(3.92.96.236) 您好!臺灣時間:2021/05/09 01:05
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳又慈
研究生(外文):Yao-Tzu Chen
論文名稱:我國境外金融中心經營與績效之研究
論文名稱(外文):The Study of the Operation and Performance of Offshore Banking Units in Taiwan
指導教授:陳若暉陳若暉引用關係
指導教授(外文):Jo-Hui Chen
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:國際金融業務分行縱橫資料存活期間模型境外金融中心OBU
外文關鍵詞:Fixed Effects ModelRandom Effects ModelDuration ModelSurvival ModelOBU
相關次數:
  • 被引用被引用:15
  • 點閱點閱:182
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘 要
民國七十二年,我國政府為提升我國整體金融服務業之水準、提高我國國際金融上的地位,成立境外金融中心(Offshore Banking Units, OBU),以促進我國金融產業的升級。本研究運用採用期間模型(Duration Model),將研究對象分為全體、本國、外商OBU三組,探討民國72年至88年間,影響銀行加入OBU市場先後期間之因素;並以縱橫資料(Panel Data)中的固定效果模型(Fixed effects model)與隨機效果模型(Random effects model)評比我國69家OBU在民國84年至88年間的經營績效。

在影響銀行加入OBU市場先後期間之因素方面,實證結果顯示,Duration Model最適機率分配的選擇上,研究發現全體、本國以及外商OBU均以Weibull分配為較佳之機率分配。在各獨立變數對銀行開辦OBU業務期間早晚的影響方面,實證顯示僅政府法規對全體、本國和外商三組樣本群均有正向顯著影響,亦即政府金融自由化、國際化政策有益於我國OBU的設立,其餘變數僅對本國OBU有顯著影響,其中資產規模越大、現金及存放同業佔資產比越高、營業利益率越高的OBU,採用期間較短;負債佔淨值比越高、總資產成長越高的OBU,採用期間較長。

在評比OBU經營績效方面,本研究以資產報酬率(ROA)與淨值報酬率(ROE)為相依變數,獨立變數則分資本適足性、效率性、流動性、獲利性、成長性五個構面探討。比較各構面指標對ROA與ROE的影響發現,在資本適足性指標,淨值佔資產比率在以ROA為相依變數時,對全體和外商OBU呈現正向關係,而在以ROE為相依變數時,卻對全體和本國OBU呈現負向關係;顯示外商OBU業務的經營,藉由增加淨值佔資產比,以健全資本結構並強化獲利基礎,而本國OBU則減少淨值佔資產比以減低風險性資產的持有,因而縮減獲利空間。在效率性指標方面,實證發現放款利益率對全體、本國以及外商OBU之ROA有負向顯著的影響,對本國OBU 之ROE則為正向顯著影響,顯示放款利益率受東南亞金融風暴的影響而使得OBU的獲利降低,對ROA產生負面影響,但對ROE仍有正相關。流動性指標方面,與ROA為相依變數相較,現金及存放同業對資產比對全體以及本國OBU呈現正相關,而以ROE為相依變數時,卻呈現負相關。顯示OBU會基於風險考量,調高總資產中短期易變現資產的比重,以應付存款的減少與臨時性放款的增加,幫助提升其資產報酬率;也有會因流動性資產的收益性不大,而將OBU的流動性視為營運成本而降低持有比率,但卻使得淨值報酬率下降。
Abstract
To promote the efficiency of banking industry and heighten the position of international finance in Taiwan, the government established the Offshore Banking Units (OBU) in 1983 in order to upgrade the financial services. Using Duration Model, this study separated the 69 OBU in Taiwan into three groups (that is, overall OBU, domestic OBU, and foreign OBU) to investigate what factors may influence banks’ decision to join the OBU markets during 1983 to 1999. Using the Panel Data of fixed and random effects models, this study compared the performance of overall, domestic, and foreign OBU between 1995 and 1999.

To investigate the factors that influenced the spell length of banks entering into the OBU market, the results show that Weibull distribution was the fittest probability distribution in the Duration Model for overall, domestic, and foreign OBU. We found that only the government rule had a positive impact on the spell length of banks, which influenced these three OBU groups. This suggested that the financial liberalization and internationalization policies in Taiwan benefited to the banks that entered to the OBU market. Obviously, the other independent variables including total assets, debit to equity, cash and savings in other banks to total assets, operation revenue, and the growth rate of total assets, have influenced to the domestic OBU. The results show that the greater total assets, the higher the ratio of cash and savings in other banks, and the larger of the operation revenue, the shorter of the spell length of the banks to set up OBU. In addition, the higher of the debit to equity ratio, the greater growth rate of the OBU, the longer of the spell length of the banks to set up OBU.

To compare the OBU performance in Taiwan, this study used ROA and ROE as dependent variables, and separated the independent variable into five indexes, including capital adequacy, efficiency, liquidity, profitability, and growth. From the perspective of the capital adequacy indexes, we found that the ratio of equity to total assets have a positive impact on ROA for overall and foreign OBU, but have a negative influence to ROE for overall and domestic OBU. It indicates that foreign OBU may enhance the capital structure by increasing equity to total assets ratio. However, domestic OBU decreased the ratio of equity to total assets to reduce the risky assets and leaded to a lower profitability. In the efficiency indexes, the profitability of lending ratio shows a negative impact on the ROA for overall, domestic, and foreign OBU, but have a positive influence to ROE for domestic OBU. These results implied that the Asia financial crisis might cause a lower profitability of lending ratios. In the liquidity indexes, we found that the cash and savings in other banks to total assets ratio has a positive influence to ROA for overall and domestic OBU, but has a negative impact on ROE for overall and domestic OBU. To improve ROA, it seems that OBU increase the weights of the liquidity assets to meet the shortage of saving and lending. On the contrast, because of the less benefit of the liquidity indexes, the OBU may reduce liquidity assets as operation cost. Thus, we found that liquidity assets have a negative impact on ROE.
目 錄
第一章序論……………………………………………………………...9
第一節研究背景與動機………………………………………………...9
第二節研究目的……………………………………………………….12
第三節研究流程……………………………………………………….13
第四節研究範圍與資料來源………………………………………….15
第五節研究限制……………………………………………………….16
第二章文獻探討……………………………………………………….18
第一節OBU相關文獻………………………………………………....18
第二節銀行業經營績效相關文獻…………………………………….29
第三節採用期間模型﹝Duration Model﹞相關文獻…………………37
第三章研究方法……………………………………………………….42
第一節變數說明……………………………………………………….42
第二節計量分析方法………………………………………………….53
第四章實證結果與分析………………………………………………67
第一節OBU業務經營之實證…………………………………………67
第二節OBU經營績效實證結果與分析………………………………73
第五章結論與建議……………………………………………………91
第一節研究結論……………………………………………………….91
第二節研究貢獻……………………………………………………….94
第三節研究建議……………………………………………………….96
參考文獻……………………………………………………………………...98
參考文獻一、中文部份1.王士華,民國八十八年,「台灣地區新舊銀行經營績效比較之研究」,私立靜宜大學企業管理研究所未出版碩士論文。2.方振豪,民國八十六年,「亞太地區境外金融市場互動關係研究-以台灣、日本、新加坡為例」,國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。3.呂雪花,民國八十三年,「境外貨幣市場之整合研究-以台灣、新加坡、倫敦為例」,國立中山大學財務管理研究所碩士論文。4.汪美香、許溪南,民國八十九年,「AHP應用於外幣選擇權投資策略之研究-以國際金融業務分行(OBU)為例」,企業管理學報,第46期,頁115-134。5.何淑熙,民國七十四年,「境外金融中心之研究-台灣與新加坡之例」,私立中國文化大學經濟研究所未出版碩士論文。6.何雅惠,民國八十七年,「銀行分支機構數與經營績效關係之研究」,國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。7.李紀珠,民國八十二年,「金融機構失敗預測模型-加速失敗時間模型之應用」,經濟論文叢刊,第21卷,第四期,頁355-379。8.林文琇,民國八十五年,「從各境外金融中心之比較探索我國發展境外金融的利基」,中央銀行季刊,第十八卷,第三期,頁22-49。9.徐吉慶,民國八十六年,「境外金融中心之整合研究」,國立中山大學財務管理學系未出版碩士論文。10.洪東裕,民國八十五年,「銀行資產負債管理與經營績效關係之研究-本國商業銀行實證」,國立中興大學企業管理研究所未出版碩士論文。11.車鵬程,民國七十二年,「境外金融中心之研究」,私立淡江大學管理科學研究所管理經濟組未出版碩士論文。12.康信鴻、曹捷光,民國八十四年,「影響台灣與新加坡兩地OBU資產規模的因素之研究」,東吳經濟商學學報,第16期,頁212-253。13.張文添,民國七十二年,「我國境外金融中心經營環境之分析及策略之探討」,私立中國文化大學企業管理研究所未出版碩士論文年。14.張啟隆,民國七十三年,「境外金融中心相關操作因素之比較分析研究-以中、菲、港、星為例」,私立中國文化大學企業管理研究所未出版碩士論文。15.曹捷光,民國八十四年,「台灣與新加坡境外金融中心(OBU)之比較研究」,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。16.陳香如,民國八十一年,「商業銀行經營績效評估模式之建立與應用」,國立中央大學財務管理研究所未出版碩士論文。17.陳明進、范宏書、廖銘正,民國八十九年,「我國OBU 經營現況與課稅問題之研究」,財稅研究,第三十二卷,第五期,頁88-106。18.蔡玉惠,民國八十四年,「台灣境外金融中心之研究」,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。19.蔡宗明,民國八十五年,「亞洲六主要國家商業銀行經營績效之比較研究」,國立中央大學財務管理研究所未出版碩士論文。20.蔡蒔銓,民國八十五年,「台灣地區OBU經營績效與政府開放政策效之探討」,國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。21.蔡靜宜,民國八十九年,「商業銀行合併信用合作社之效益分析」,私立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。22.蔡雅蘭,民國八十六年,「基層金融機構擠兌現象之研究---存活時間模型之應用」,國立政治大學未出版碩士論文。23.楊忠城,民國八十五年,「存款保險制度下道德危機與逆向選擇問題-台灣地區信用合作社實證分析」,國立政治大學經濟研究所未出版碩士論文。24.鄭文農,民國八十四年,「台灣高層次自動化機器設備採用之探討-以存活時間模型分析」,國立中央大學產業經濟研究所未出版碩士論文。25.廖銘正,民國八十八年,「我國OBU經營現況及稅務問題之研究」,私立輔仁大學金融研究所碩士論文。26.葉思聖,民國八十六年,「台灣地區外商銀行經營績效之分析」,國立中央大學產業經濟研究所未出版碩士論文。27.葉彩蓮、陳澤義,民國八十九年,「銀行經營績效評估:財務比率與DEA的整合」,東吳經濟商學學報,第30期,頁19-42。28.劉正惠,民國七十二年,「境外金融中心之研究」,國立政治大學財政研究所未出版碩士論文。29.謝進義,民國八十六年,「金融機構經營績效評鑑模型之實證研究」,私立元智大學管理研究所未出版碩士論文。30.謝俊德,民國八十五年,「從境外貨幣市場的整合論新加坡模式對我國建立金融中心之啟示」,國立中山大學財務管理學系未出版碩士論文。31.欒玉佳,民國八十八年,「台灣與新加坡境外金融中心之比較研究」,國立成功大學政治經濟學研究所未出版碩士論文。二、英文部份1.Arshadi Nasser and Lawrence Edward C., 1987, “An Empirical Investigation of New Bank Performance, ” Journal of Banking and Fianace, Vol. 11, pp33-48.2.Choi Sang-Rim, Tschoegl Adrian E., and Yu Chow-Ming, 1986, “Banks and The World’s Major Financial Centers, 1970-1980,” Weltwirtschaftliches Archiv, Vol. 122(1), pp498-514.3.Cole Rebel A. and Gunther Jeffery W., 1995,“Seperating the Likelihood and Timing of Bank Failure,” Journal of Banking and Finance, Vol. 19, pp1073-1089.4.Goldberg Michael A., Helsley Robert W., and Levi Maurice D., 1988, “On The Development of International Financial Centres,” Annals of Regional Science, XXII, pp81-94.5.Graddy Duane B. and Kyle Reuben, 1979,“The Simultaneity of Bank Decision-making, Market Structure, and Bank Performance,” The Journal of Finance, Vol. XXXIV (1), pp1-18.6.Green William H., 2000, Econometric Analysis, Fourth Edition, Prentice Hall, Inc. New Jersey, USA.7.Hannan Timothy H. and McDowell John M., 1984, “The Determinants of Technology Adoption — The Case of The Banking Firm,” Rand Journal of Economics, Vol. 15, pp328-335.8.Huh Sung-Kyoo, Kwak Wikil, and Jin Jong-Dae, 1995,“Performance Evaluation of Foreign Banks in South Korea,” Multinational Business Review, Vol. 3(2), 78-pp86.9.Johnson Harry G., 1976,“Panama as a Regional Financial Center: A Preliminary Analysis of Development Contribution,” Economic Development and Cultural Change, Vol. 24(2), pp261-286.10.Kang Hsin-Hong, Fang Jenn-Haur, and Lee Cherng-Hann, 1998,“A Study on the International Eurocurrency Markets Interrelationships Among Taipei, Tokyo and London,” Chiao Ta Management Review, Vol. 18(1), pp101-124.11.Lane William R., Looney Stephen W., and Wansley James W., 1986,“An Application of The Cox Proportional Hazards Model to Bank Failure,” Journal of Banking and Finance, Vol. 10, pp511-531.12.Lin Antsong and Swanson Peggy E., 1993, “Measuring Global Money Market Interrelationships: An Investigation of Five Major World Currencies,” Journal of Banking and Finance, Vol. 17, pp609-628.13.Lin Antsong, Shen Chung-Hua, and Wu Athur C., 2000, “ Offshore Money Market Interest Rate Transmission Among Taiwan, Singapore, and the United Kingdom,” Pan Pacific Management Review, Vol. 3, pp209-231.14.Meinster David R. and Elyasiani Elyas, 1988,“The Performance of Foreign Owned, Minority Owner, and Holding Company Owned Banks in the US,” Journal of Banking and Finance, Vol. 12, pp293-313.15.Neely Michelle Clark and Wheelock David C., 1997,“Why Does Bank Performance Vary Across States,” Federal Reserve Bank of St. Louis, Vol. 2, pp27-40.16.Park Y. S., 1982,“The Economics of Offshore Financial Centers, ” Columbia Journal of World Business, Vol.17 (4), pp31-35.17.Sul Wonsik, 1998,“Do Universal Banks in Major European Countries Have A Better Performance Compared to Specialized Banks? An Empirical Investigation,” Journal of Financial Management & Analysis, Vol. 11, pp28-43.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔