(3.235.139.152) 您好!臺灣時間:2021/05/08 19:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林錫雄
研究生(外文):Lin Shyi Shyong
論文名稱:台灣物質流之建置與應用研究初探
論文名稱(外文):Preliminary Study on Material-Flow System and Its Establishment in Taiwan
指導教授:何瓊芳何瓊芳引用關係
指導教授(外文):Chun-fang HO
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:國際貿易研究所
學門:商業及管理學門
學類:貿易學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:121
中文關鍵詞:物質流隱藏流
外文關鍵詞:hidden flowsmaterial flows
相關次數:
  • 被引用被引用:26
  • 點閱點閱:207
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
中文提要
經濟發展常須使用到環境與自然資源,但人類生存環境的保護和經濟持續發展往往很難兩者兼得。在近年來環境保護意識的蓬勃發展帶動了總體資源之分配效率的評估熱潮,許多環境經濟學者試圖將各個經濟體系之措施與其使用的環境加以連結,以便實際計算各該經濟活動對人煩真正價值,該價值不僅包含市場價格機能所計算的有價部份,亦包含無法進入市場體系計值,卻對稀有的環境資源有影響的實質價值部份。在這樣的趨勢下,本研究以Wernick and Ausbel(1995a)兩人及World Resource Institute (WRI, 1997)所建立之國家物質流帳為研究架構,追蹤物質從自然界開採進入人類經濟體系中,並經由經濟活動在人類社會移動,最後回到自然環境中的情形。Wernick and Ausbel 提出之美國之國家物質流帳與WRI四國人員之物質流架構係利用物質平衡之「投入-產出」觀念,以重量為單位建置物質之使用及需求情形,其範圍涵蓋物質從自然環境被開採經製造、消費回歸自然環境過程。本研究在物質投入方面,蒐集了台灣能源、金屬、工業礦產品、建築材料、及農林漁牧物質之國內自產、國外進口資料,並參考國內外相關研究與文獻估計台灣物質流之隱藏流與土壤流失。在物質產出方面,蒐集台灣能源、金屬、工業礦產品、建築材料、及農林漁牧物質之出口資料,以及對物質產出面廢棄物資料作資料品質檢定。利用所得之資料建立台灣整體物質流帳,計算台灣總物質需求(total material requirement, TMR)並以TMR/GDP代替使用集中度(intensity of use, IU)、進行EKC(environment Kuznets curve)、IPAT(impact-pollution-affluence-technology)分解分析、個別物質需求跨國分析。另外分析平均每人每日垃圾量、營建剩餘土石方、事業廢棄物未妥善處理率、及使用後剩餘集中度等相關指標。經過本研究分析得到以下幾點重要結果。1.台灣從國外進口物質逐年增加,取代國內逐漸耗竭之資源。2.估計出台灣特有之物質隱藏流,如金、大理石、石灰石及蛇紋石等物質隱藏流3.我國與日本同屬島嶼地形,每人物質需求水準相近。4.我國在某些技術層面不如美、日、德、荷四國。5.平均每人每日垃圾清運量歷年變化不大。6.台灣不會有因所得增加帶來垃圾量增加的情形。7.各國每人個別物質需求以該國產業結構決定,以及個別物質需求亦會反應各國經濟情形。
Abstract
In performing economic activities, there should have prices charged for deteriorating our environment, extracting resources, and emitting pollutants and wastes. However the conventional national economic accounts do not spell out these prices even though they do include the costs for those activities that entail environmental modification or use natural resources with potential impact. For example, the measure of the Gross Domestic Product (GDP)does not take into account the migration processing of the large quantities of materials that have no market value.
Many industrial countries such as the United States, Japan, Germany and Netherlands started to estimate their national material flows prior to 1990s(Wernick and Ausbel, 1995a; WRI, 1997). The purposes of their actions emphasized not only to check the efficiency of material usage, but also to internalize the external costs to many different economic activities such as input, output, production, transportation, consumption, international trading, and recycling. All of the industrial material flows and the hidden flows of materials are measured by weight in this study. This measuring method can avoid the controversial value assessments in counting green GNP (Gross National Product), while provides a comprehensive value assessment tool to actually describe the profile of economic growth and environment protection that an economy fulfills.
The measurement of Taiwan’s material flows is based and counstructed on the balance of inputs and outputs. Some standard indices and indicators explaining the real performance of Taiwan’s industries are then established. The material flows of Taiwan’s mining, extracting, production, transportation, import, export, consumption, recycling, erosions, and emissions are traced and examined. The hidden flows associated with economic activities are also counted. Furthermore, the dead weight losses from extra excavation are included.
In addition, this study also employs the IPAT (impact—pollution— affluence-technology) method and EKC (environment Kuznets curve) to compare the performances among Taiwan, the United States, Japan, Germany, and Nethlands by using the data of material flows. According to the results of this study, one gets several conclusions as follows. 1. Taiwan imports more and more materials from abroad year bye year due to its insufficient natural resource. 2. Taiwan’s per capita material requirement is equivalent to that of Japan’s. 3. The levels of a few mining technologies of Taiwan are not as advanced as those of the United States, Japan, Germany, and Nethlands’. 4. The annual trends of Taiwan’s per capita daily trash quantity remain stationary in recent years. 5. The amount of per capita material requirement depends on the industrial structure of a nation, and reflects the national economic situations as a whole.
目錄
中文提要………………………...……………………………..………………………i
英文提要…………………………………...…………………………………………iii
誌謝辭…………………………………...…………………………………………….v
目錄………………………………………………………...…...…………………….vi
圖目錄…………………………………………………………….…………..…...…..x
表目錄……………………………………...…………………………………..…….xii
符號說明……………………………………………………..…………...…………xiii
第一章研究緣起與目的……………………………………………………………..1
1-1研究緣起..………………………………………………...………...…………..1
1-2 研究目的……………………………………………………………………….5
第二章文獻探討…………………………………………………………..…………7
2-1 物質流的歷史與研究背景………………..………………………….……..…7
2-2 國家物質流帳………………………………………………………...………..9
2-3 台灣之物質流帳之相關研究………………………………………..……….12
第三章理論架構………………………………………………….……………...…14
3-1 物質流的架構…………………………………………………….……….….14
3-2 追蹤物質流帳可能遭遇的困難…………………………………….………..19
3-3 本章總論…………….………………………………………………..………20
第四章研究方法………………………………………………..…………………..22
4-1 建立物質流資料之蒐集方法……………………………………….……..…22
4-1-1 礦產品與建築材料的定義與資料蒐集……………………..……….…23
4-1-2 農、林、漁、牧物質之資料蒐集與資料轉換…………………………25
4-1-3 砂石自產資料之定義與蒐集………………………………...…………27
4-1-4 挖掘之定義與資料之蒐集……………………………………...………28
4-1-5 土壤流失…………...……………………………………………………35
4-1-6 廢棄物與消散使用量的資料蒐集……………………………….…..…37
4-2 隱藏流估計方法…………………………………………………………...…39
4-3 物質需求估算方法…………………………………………………...………45
4-4 使用集中度………………….………………………………………..………46
4-5 IPAT分析法……………………………………………………..…………….48
4-6 Environmental Kuznets curve…………………………………………………49
4-7 物質流帳可應用之永續指標之建立…………………………………….…..54
第五章結果與討論…………………………………………………………………56
5-1 台灣整體物質流帳……………………………………….………….……….56
5-2 總物質需求………………………………………………………...…………60
5-3以TMR/GDP取代物質使用集中度.………………………………..……….62
5-4 IPAT分析……………………………………………………………..……….64
5-5 以TMR/GDP對每人平均GDP表示之EKC曲線的分析…………………66
5-6 相關指標分析………………………………………………………...………72
5-6-1 歷年每人總物質需求之跨國比較………………………..…………….72
5-6-2 每單位產出所需之物質投入跨國比較...………………………………75
5-6-3 每人總物質需求與進出口結構趨勢比較…………………….………..77
5-6-4 平均每人每日垃圾量…………………………………………………..79
5-6-5 營建剩餘土石方………………………………………………………..81
5-6-6 事業廢棄物未妥善處理率……………………………………………..83
5-6-7 使用後剩餘集中度………………………………………..……………85
5-7 個別物質需求之跨國比較…………………………………………………..87
5-7-1 每人金屬物質需求跨國比較………………………………..………….87
5-7-2 每人工業礦產品物質需求跨國比較…………………………..……….89
5-7-3 每人農林漁牧物質需求跨國比較………………………………..…….91
5-7-4 每人能源物質需求跨國比較……………………………………..……93
5-7-5 每人建築材料需求跨國比較…………………………………………..95
第六章結論與建議…………………………………………………………...…….97
6-1 結論…………………………………………………………………………..97
6-2 建議………………………………………………………….……………….99
參考文獻.…………………………………………………………………………...100
附錄

表A-1. 台灣1986 ~ 1997 年總物質需求細目表………………………….A-1-1
表A-2. 台灣1986 ~ 1997 年總出口物質流分類明細表………………….A-2-1
表A-3. 美國1975 ~ 1994 年物質需求…………………………………….A-3-1
表A-4. 日本1975 ~ 1994 年物質需求…………………………………….A-4-1
表A-5. 德國1975 ~ 1994 年物質需求…………………………………….A-5-1
表A-6. 荷蘭1965 ~ 1994 年物質需求…………………………………….A-6-1
附錄 B-1. 美國物質流資料來源及隱藏流估算列表………………………B-1-1
附錄 B-2. 日本物質流資料來源及隱藏流估算列表………………………B-2-1
附錄 B-3. 德國物質流資料來源及隱藏流估算列表………………………B-3-1
附錄 B-4. 荷蘭物質流資料來源及隱藏流估算列表………………………B-4-1

表C-1. 台灣廢棄物資料統計表…………………………………………….C-1-1
表C-2. 農藥使用量………………………………………………………….C-2-1
表C-3 化學肥料使用量……………………………………………………..C-3-1


圖目錄
List of figures
圖3-1 國家物質流示意圖.………………………………………………………….16
圖3-2 四國人員採用物質流示意圖.……………………………………………….18
圖4-1 營建剩餘土石方流向及總量管制資訊系統架構...……………………...…34
圖4-2 EKC的運用.……………………………………………………………….…53
圖5-1 台灣1998年物質流帳示意圖.………………………….…………………..59
圖5-2 台灣歷年TMR.…………………….…………………………….…………..61
圖5-3 台灣歷年TMR/GDP..………………………………………………..………63
圖5-4 台灣歷年物質流之IPAT分解分析...………………………………………..65
圖5-5 台灣TMR/GDP之EKC.………………………………………………….…67
圖5-6 美國TMR/GDP之EKC.………………………………………………….…68
圖5-7 日本TMR/GDP之EKC.………………………………………………….…69
圖5-8 德國TMR/GDP之EKC.………………………………………………….…70
圖5-9 荷蘭TMR/GDP之EKC.………………………………………………….…71
圖5-10 美、日、台、德、荷每人總物質需求比較...………………..……………….74
圖5-11 美、日、台、德、荷TMR/GDP比較...…...……………………………...…76
圖5-12 台灣歷年每人之TMR..…..………………………………………..……….78
圖5-13 台灣平均每人每日垃圾量...…………………………………...…………..80
圖5-14. 台灣歷年使用後剩餘集中度.……………………………………………..86
圖5-15 美、日、台、德、荷每人金屬物質需求比較...…………………………...…88
圖5-16 美、日、台、德、荷每人工業礦產品物質需求比較....…………………...…90
圖5-17 美、日、台、德、荷每人農林漁牧物質需求比較..……….………………...92
圖5-18 美、日、台、德、荷每人能源物質需求比較………….………………….94
圖5-17 美、日、台、德、荷每人建築材料物質需求比較….……….………………..96
參考文獻References一、中文部份:1.中國礦冶工程學會,礦業評論彙集, p. 4 (1996)。2.內政部營建署。以資訊科技有效追蹤廢土流向體系之研擬[Online]。可得性之通訊協定:http://140.96.175.34/reuse/doc/lterm3.doc, (2000a)。3.內政部營建署。全國廢棄土處理之長期性需求規劃報告 [Online]。可得性之通訊協定:http://140.96.175.34/reuse/doc/lterm1.doc, (2000b)。4.內政部營建署。建築廢棄物來源、產生總量推估、分布狀況、清理再利用體系規劃[Online]。可得性之通訊協定:http://140.96.175.34/reuse/doc/lterm4.doc, (2000c)。5.內政部營建署“中華民國八十七年臺閩地區營建統計年報”, (1998)。6.台灣省建設廳,台灣省建設統計第三輯礦業 (1998)。7.台灣省農林廳, “台灣農業年報”(1998)。8.台灣省礦務局,”86年度大理石(石材)礦源礦場及加工調查輔導計畫-大理石產製輔導措施-本省主要工業原料礦產(大理石、石灰石、蛇紋石)之整體產銷規劃” (1997)。9.行政院,八十九年,”營建剩餘土石方處理方案”,台八十九內12602號函 (2000)。10.行政院能源委員會,”1999年能源平衡表” (2000)。11.行政院農業委員會 “中華民國八十八年農業統計年報” (2000)。12.行政院環保署,”中華民國 臺灣地區環境保護統計年報” (2000)。13.行政院環保署環保署空氣品質保護與噪音管制處, “中華民國台灣地區環境資訊” 1989~1996年 (1997)。14.何瓊芳、林錫雄, “國家物質流評估指標在自然資源永續利用之效益研究”, 海崍兩岸第二屆公共事務與跨世紀發展研討會, 國家行政學院學術委員會與中華公共事務管理學會合辦, 2000年8月30日~31日 北京 (2000a)。15.何瓊芳、林錫雄、李育明, “台灣金屬及工礦物質流與隱藏流之善用評估“, 2000年環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會、中央研究院經濟研究所、台北大學資源管理研究所、成功大學環境工程學系聯合主辦, 2000年12月20日, 台北 (2000)。16.李育明,”台灣能源善用之研究”, 行政院國家科學委員會專題研究計劃之成果報告-永續發展資訊系統規劃及其執行計劃 (II), 計劃編號: NSC89-2621-Z-002-025 (2000)。17.昌明道、陳家榮,”台灣地區砂石供需現況與策略” 刊於中華民國 台灣地區八十六年礦產品統計年報,經濟部礦業司編印 (1997)。18.財政部統計處,中華民國進出口貿易統計年刊及統計月報 (1998)。19.張瑞麟,”台灣東部石材礦開發及開採技術附錄:台灣石材礦開採之發展” , 刊於台灣省礦務局之”八十七年度大理石(石材)礦源礦場加工調查輔導規劃計劃-大理石產製輔導措施-大理石(石材)礦源礦場加工調查輔導規劃計劃研究完成果之整合運用與展示”, p. 103 (1998)。20.陳其瑞,”礦業資源地質及礦量評估”,刊於台灣省礦務局之”八十七年度大理石(石材)礦源礦場加工調查輔導規劃計劃-大理石產製輔導措施-大理石(石材)礦源礦場加工調查輔導規劃計劃研究完成果之整合運用與展示”, p.47 (1998)。21.童慶斌,”台灣水土資源善用之研究”, 行政院國家科學委員會專題研究計劃之成果報告-永續發展資訊系統規劃及其執行計劃 (II), 計劃編號: NSC89-2621-Z-002-025 (2000)。22.經濟部,”土石採取規則”,經濟部經 (八三) 礦字第092601號於民國八十三年十一月二十八日修正發布施行 (1994)。23.經濟部水資源局,”含沙量年報”, (1999b)。24.經濟部水資源局“中華民國八十八年臺灣水文年報”(1999a)。25.經濟部統計處,工業生產統計年報 (1998)。26.經濟部礦業司,”台灣南部地區陸上砂石調查評估與開發規劃計畫”(1996)。27.經濟部礦業司,中華民國台灣地區八十七年礦產品統計報告 (1999)。28.經濟部礦業司,中華民國台灣地區八十六年礦產品統計報告 (1998)。29.葉俊榮,”台灣永續發展指標之研訂”,永續發展指標國際研討會,行政院國家永續發展委員會及行政院環境保護署合辦。台北,台灣,2000年12月1 ~ 2 日 (2000)。30.闕培德,”台灣資能源善用之研究:廢棄物部份”, 行政院國家科學委員會專題研究計劃之成果報告-永續發展資訊系統規劃及其執行計劃 (II), 計劃編號: NSC89-2621-Z-002-025 (2000)。31.饒志堅、陳昌雄,2000:”台灣地區綠色國民所得帳試編經驗報告”,綠色國民所得帳國際研討會,國立中央大學產業經濟研究所及行政主計處合辦。台北,台灣,2000年 6月28日 (2000)。二、英文部份1.Allenby, B.R. and T.E. Gradel, “Industrial Ecology, Englewood Ciffs”, NJ:Prentice Hall (1992).2.Ausubel, J.H, “Industrial Ecology:Reflections on a Colloquium,” Proc. Natl. Acad. Sci. USA 89(3) pp. 879-884 (1992). 3.Ayres, R. “Industrial Metabolism,” Washington, DC: Natl. Acad, pp. 23-49 (1989).4.Ayres, R. “Resource, Environment and Economics: Applications of the Material/Energy Balance Principle,” New York: Wiley (1978).5.Ayres, R. “Toxic Heavy Metals: Materials Cycle Optimization,” Proc. Natl. Acad. Sci. USA 89(3), pp.815-820 (1992).6.Barnett, H.J., G.M. Van Muiswinkel and M. Schechter, “Are Minerals Costing More?” Int. Inst. Appl. Sys. Anal. Work, Pap. No. WP-81-20. ⅡASA, Laxenburg, Astria (1981).7.Bernadini, O. and R. Galli, “Dematerialization: Ling Term Trends in the Intensity of Use of Materials and Energy”, Futures, 25 pp. 431-448 (1993).8.Berrens, P. R., A. K. Bohara and K. G. Pingo, “Testing the Inverted-U Hypothesis for US Hazardous Waste: An Application of the Generalized Gamma Model,” Economics Letters, 55, pp.435-440 (1997).9.Bolin, B. and R.B. Cook, eds. “The Major Biogeochemical Cycles and Their Interactions”. New York:Wiley (1983).10.Cleveland, C. J. and M. Ruth, “Indicators of Dematerialization and the Materials Intensity of Use,” J. Industrial Ecology, 2(3), pp. 15-50 (1999).11.Curzio A.Q., M. Foritis and R. Zoboli, eds, “Innovation, Resources, and Economic Growth,” New York: Springer-Verlag (1994).12.Duchin F., “Industrial Input-Output Analysis: Implications for Industrial Ecology”, Proc. Natl. Acad. Sci. USA, pp. 851-855 (1992).13.Ehrenfeld, J. and N. Gertler, “Industrial Ecology in Practice,” J. Industrial Ecology, 1(1), pp. 67-79 (1997).14.Ehrlich, P.R., A. H. Ehrlich and J.P Holdren, “Human Ecology,” W.H. Freeman and Company, San Francisco (1973).15.Frosch, R.A. , “Industrial Ecology:Minimizing the Impact of Industrial Waste,” Phys. Today, 47(11), 63-68 (1994).16.Goeller H.E. and A.M. Weinberg, “The Age of Sustainability,” Science, 191 (4228), pp. 638-89 (1976).17.Grenon M. and B. Lapillonne, “The WELMM Approach to Energy Strategies and Options,” Int. Inst. Appl. Syst. Anal., Res. Rep. RR-76-19, ⅡASA, Laxenburg, Austria (1976).18.Harrison, B., “Australian Experience and Generals Trends in Environmental Accounting,” paper presented at Conference on Green National Income Accounts held on June 28, 2000, Taipei, Taiwan. Organizers;Graduate Institute of Industrial Economics, National Central University, and Directorate — General of Budget, Accounting and Statistics.19.Herman, R., S.A. Ardekani and J.H. Ausubel, “Dematerialization” Washington, DC: Natl. Acad. pp. 50-69 (1989).20.Hettige, H., M. Mani and D. Wheeler, “Industrial Pollution in Economic Development: the Environmental Kuznets Curve Revisited,” J. Development Economics, 62, pp. 445-476 (2000).21.Ho, C.F. and S.H. Lin, “A Study of Industrial Material Flows of Taiwan,” 20th Annual Meeting of Southern Economic Association, Nov. 2000, Washington, D.C., USA (2000b).22.Kuznets, S., “Economic Growth and Income Inequality,” Am. Econ. Rev. (49), pp. 1-28 (1955).23.Kuznets, S., “Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations. VIII: The Distribution of Income by Size,” Econ. Dev. Cultural Change, (11) , pp. 1-92 (1963).24.Leonief, W., J.C.M Koo, S. Naser and I. Sohn, “The Future of Non-Fuel Minerals in the US and the World Economy”, Lexington, MA: DC Heath (1982).25.Munasinghe, M., “Is Environmental Degradation an Inevitable Consequence of Economic Growth: Tunneling Through the Environmental Kuznets Curve,” Ecological Economics, 29, pp. 89-109 (1999).26.Munasinghe, M., “Making Economic Growth More Sustainable, ”Ecological Economics, 15, pp. 121-124 (1995).27.National Research Council, “Material Fluxes on the Surface of the Earth, Washington, DC: Natl. Acad. (1994). 28.Schmidt-Bleek, F., H. Lehman, S. Bringezu, F. Hinterberger and M.J Welfens, Fresenius Environ. Bull., 2(8), pp. 407-490 (1993).29.Socolow, R., C. Anderws, F. Berkhout and V. Thoms, eds., “Industrial Ecology and Global Change,” Cambridge:Cambridge Univ. Press (1994).30.Taylor, J., “The Challenge of Sustainable Development,” Regulation. 1 pp. 35-50 (1994).31.Toman, M., “The Difficulty in Defining Sustainability,” In Global Development and the Environment: Perspectives on Sustainability, ed. J. Darmstadter, pp. 15-23. Washington, DC:Resources for the Future (1992).32.United States Congress, “Resources for Freedom:Report of the President’s Materials Policy Commission,” U.S. House of Representatives, DOC, 527, US Gov. Print off., Washington, DC (1952).33.Vitousek, P.M., P.R. Ehrlich and A.H. Ehrlich, “Human Appropriation of the Products of Photosynthesis,” BioScience 36, pp. 368-373 (1986).34.Waddel, L.M., W.C. Labys, “Trans-Materialization: Technology and Materials Demand Cycles,” Mater. Soc, 12(1), pp.59-86 (1988).35.WCED (World Commission on Environment and Development), “Our Common Future,” New York:Oxford Univ. Press (1987).36.Wernick, I. and J. H. Ausubel, “National Material Flows and the Environment,” Annual Review Energy Environment, 20, pp. 463-492, (1995a).37.Wernick, I. K. and J. H. Ausubel, “National Material Metrics for Industrial Ecology,” Resources Policy, 21(3), pp. 189-198 (1995b).38.Wernick, I. K. and J. H. Ausubel,, “Industrial Ecology: Some Directions for Research,” Program for the Human Environment, The Rockefeller University with the Vishnu Group, May 1997 - Pre Publication Draft.39.Wernick, I. K. and N. J. Themelis, “Recycling Metals for the Environment,” Annu. Rev. Energy Environ. 23, pp. 465-497 (1998).40.Wernick, I. K., P. E. Waggoner and J. H. Ausubel, “Searching for Leverage to Conserve Forests-The Industrial Ecology of Wood Products in the United States,” J. Industrial Ecology, 1(3), pp. 125-145 (1998).41.Wernick, I.K., R. Herman, S. Govind and J.H. Ausubel, “Materialization and Dematerialization: Measures and Rrends”, Washington, DC: Natl. Acad. In press. (1995) 42.Wernick, I.K., “Industrial Ecology and the Built Environment,” The Rinker Eminent Scholar Workshop on Construction Ecology and Metabolism (1999).43.Williams R.H, Larson, E.D., and M.H. Ross, 1987, “Materials, affluence and industrial energy use” Annu. Rev. Energy 12, pp99-144.44.WRI (World Resource Institute) (Washington, D.C., U.S.A), WI (Wuppertal Institute) (Wuppertal, Federal Republic of Germany), NMOH (Netherlands Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment) (The Hague, Netherlands), and NIES (National Institute for Environmental Studies) (Tsukuba, Japan), “Resource Flows: the Material Basis of Industrial Economies,” (1997).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔