(3.236.122.9) 您好!臺灣時間:2021/05/09 07:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鍾智耀
研究生(外文):CHIN-YAO CHUNG
論文名稱:警政預算執行績效對治安改善之影響
論文名稱(外文):The Impact of Budget Performance Measurement on Social Security Improvement by The Administration of Local Police Stations
指導教授:高儷華高儷華引用關係
指導教授(外文):Lihua Kao
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:會計研究所
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:86
中文關鍵詞:績效評估警政預算包絡分析法
外文關鍵詞:DEABudgetary PerformancePolice
相關次數:
  • 被引用被引用:18
  • 點閱點閱:227
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
近年來隨著政經環境與社會結構的變遷,使治安工作面臨極重大的挑戰,雖然警政機關提出了很多的改革方案,但未來之改革又無一合理的數據說其革新之成效,故藉由本研究來瞭解其有限的資源是否被有效的運用,同建構具有科學性、公平性及兼具偵查與預防的績效評估模式,並建立一個警示機制,以適時提出相關改善治安問題。
本研究採用資料包絡分析法,衡量22個縣市警察局近十年來警政預算及人力的投入對治安改善之影響,包括了整體效率、技術效率及規模效率之整體分析,並透過該模式之敏感度分析瞭解其人力運用、獎勵金之發放、設備之建置及一般經常業務費之支用情形是否有效率的被安排與運用。並利用一般迴歸分析瞭解其攸關的主要變數,建構一套兼具預防及偵查的績效衡量模式,最後更透過Logistic迴歸分析建立一個績效不佳的警示衡量模型,以提供一個適時的改進建議。
研究結果顯示,在22個縣市警察局220個被衡量單位中,大部分顯示出警政預算執行的成效尚具有大幅的改善空間,故希望藉由本研究所建立的模型,來瞭解各項主要的攸關變數對績效的影響,以作為其未來革新之建議,並透過警示機制的建立,可隨時瞭解其執行成效,以使預算及人力能作更妥適的安排,進而確實改善及遏止日益敗壞的治安。
By reason of the rapid change of political , economical environment and social structure for recent years makes social security facing the extremely challenge.Although the police station have provided many reform policy,but it have no reasonable statistics to prove the future reform performance.By this research we can realize the limited resources which would be applied efficiency or not,establishing the performance measure model having scientific,fair,detective,preventable characters and the warning system which would provide related improvement of social security policy properly.
This study used Data Envelopment analysis method to measure the police administration budget and manpower participation on the effect of social security improvement for twenty two county and city bureaus in recent decade,including totally analysis of aggregate efficiency,technical efficiency ,and scale efficiency.We can use this model’s sensitive analysis to understand the manpower application,reward paid,equipment purchase and the spending of general daily affair fees would be arranged and applied efficiently or not.We also take general regression analysis to understand the related major variable and establish a performance measure model which have preventable and detective function.At last we further take logistic regression analysis to establish a warning measure model of bad performance in order to provide a proper improved suggestion.
According to the result of research reveals that the performance of police administration budget execution mostly shows it still have a large improvement range in two hundred twenty measured units of county and city bureaus .Hopefully we can realize every major related variable on the effect of performance by this model to make future reform suggestion.We can also use the established warning system to realize the execution performance anytime.It will make the budget and human resource a proper arrangement and definitely improve and prevent the gradually corrupted public order.
第一章 緒論1
第一節 研究背景1
第二節 研究動機與目的2
第三節 研究架構4
第二章 文獻探討6
第一節 行政績效評估6
第二節 資料包絡分析法之理論模型8
第三節 警政績效評估之相關文獻17
第三章 研究方法與設計20
第一節 研究方法20
第二節 研究對象及資料來源20
第三節 變數的選定21
第四節 變數的定義21
第五節 模型的選定23
第六節 分析步驟與方法25
第四章 實證結果及分析27
第一節 效率分析27
第二節 敏感度分析29
第三節 迴歸分析31
第五章 結論與建議44
第一節 研究發現44
第二節 研究建議48
參考文獻52
中文部分52
英文部分54
附表4.1 各樣本相對效率值57
附表4.2 人事費敏感度分析61
附表4.3 獎勵金敏感度分析65
附表4.4 設備費敏感度分析69
附表4.5 業務經常費敏感度分析73
附件一 各縣市警察局相關統計資料77



圖 目 錄

圖1.1 論文架構圖1.1 論文架構5
圖2.1 DEA生產的可能集合12
圖2.2 DEA效率分析的分類情形13



表 目 錄

表4.1 基本敘述統計數據31
表4.2 相關係數分析彙總表32
表4.3 整體複雜迴歸分析結果彙總表34
表4.4 攸關變數部分之複雜迴歸分析結果彙總表35
表4.5 整體變數之Logistic迴歸分析結果彙總表41
表4.6 攸關變數之Logistic迴歸分析結果彙總表42
表5.1 DEA敏感度分析結果彙總表45
中文部分1.石素梅(1998),「美國聯邦政府預算作業之研究」,台北:作者自版,孫運璿學術基金會獎助。2.內政部警政署(2000)所提「警政再造方案─建立優質警政營造社會安寧」,第1~5頁。3.王怡心,「政府部門預算與績效相關性之實證研究:以臺北市政府警察局為例」,主計月報,第八十卷‧第三期,第169~28頁。4. 朱道凱(1999)「平衡計分卡─資訊時代的策略管理工具」,台北市:臉譜文化出版:城邦文化發行PP:251-263。5.邢台平「警察機關刑事偵防績效評估之研究─資料包絡分析法之應用」,中央警察大學行政警察研究所碩士論文,民國87年5月。6.李湧清(1993)「警察績效考核之理論與實際」,警學叢刊,第24卷2期,第17-44頁。7.林鴻柱(1998),「政府預算績效指標之探討」,今日會計,1998年6月,第110~117頁。8.林健治,「資料包絡分析法與其權數之探討-以臺灣林業經營之效率評估為例」,國立交通大學管理科學研究所碩士論文,民國83年1月。9.林炳滄(1999),「內部稽核理論與實務」,台北:作者自版。10.林燦章等(1996),「犯罪測量與社會治安指標之製作」,中央警察大學犯罪防治研究所,行政院國家科學委員會委託。11.吳義建(1997),「如何加強政府施政績效之評估」,審計季刊,17卷4期,第23~30頁。12.吳堯峰(1981),「施政績效衡量基準之建立與運用(上)」,研考月刊,5卷10期,第83-100頁。13.吳堯峰(1981),「施政績效衡量基準之建立與運用(下)」,研考月刊,5卷11期,第46-68頁。14.姚秋旺(1994),「從預算執行績效談預算執行相關法規」,國家政策雙週刊,1994年4月第83期。15.徐仁輝(1998),「公共財務管理」,智勝文化事業有限公司。16.許春金、余玉堂,「社會治安與警政績效制度關係之研究-兼論未來警政之導向」,中央警官學校警政研究所,高雄市政府警察局委託,民國83年10月。17.張錫峰、周齊武,「資料包絡分析及其在效率評估上之運用」,會計評論,民國81年4月,第76~92頁。18.張錫惠、蕭家旗,「我國醫療基金營運效率之評估」,會計評論,民國84年10月,第41~78頁。19.張火燦(1994),「績效的評估模式與相關理論」,人事管理,31卷8期,第4-7頁。20.張淑芳,「警政服務績效指標建構研究-以台北市為例」,國立中興大學公共政策研究所碩士論文,民國85年6月。21.張淑芳,「績效導向之大學預算分配之研究-情境評價法(CVM)與投資組合理論之運用」,私立元智大學管理科學研究所碩士論文,民國86年6月。22.黃旭男,「資料包絡分析法使用程序之研究及在非營利組織效率評估上之運用」,國立交通大學管理科學研究所博士論文,民國82年4月。23.黃國珍、鄭明哲,「警察機關偵防績效評核基準模式建構之研究」,警學叢刊,25卷2期,民83年,第343-353頁。24.陳立剛(1998),「政府生產力與預算過程」,主計月報,86卷2期,第47-55頁。25.游金昌,「刑事警察偵查績效評核方法之研究」,中央警官學校警政研究所朔士論文,民75年6月。26.楊台興,「影響刑事警察局工作績效與工作滿足之研究」,警政學報,民國77年,第13期,第89~138頁。27.楊永年,「警察組織績效評估」,警學叢刊,民國86年,第28卷1期,第167~181頁。28.楊煜泰「我國政府行政資源運用之績效評估─以縣市地方政府警察行政為例」,中興大學法商學院公共政策研究所碩士論文,民國87年5月。29.楊順成,「全民建保對公立醫院經營績效之影響」,私立淡江大學會計學系研究所碩士論文,民國86年5月。30.劉雲霞「臺灣證券商經營狀況之探討─資料包絡分析法的運用」,政治大學會計研究所碩士論文,民國85年5月。31.鄭興弟(1994),「行政機關-績效評估」,研考月刊,18卷5期,第7-14頁。32.謝瑞智(1999),警政改革建議書,警察大學出版社。33.龍仕麟「臺灣股票上市公司財務體質評等之分析-次序羅吉斯模式與區別分析模式之比較」,私立淡江大學管理科學研究所碩士論文,民國86年五月。34.鐘起岱(1993)「行政生產力衡量模式解析-以臺灣省政府基層服務機關為例」,研考報導,24期,第36-47頁。35.薛琦(1979),「論生產力與成本、管理、技術之關係-兼論臺灣勞動生產力之變化」,自由中國之工業,51卷4期,第15頁。英文部分36.Banker,R,D.,A. Charnes and W.W. Cooper,”Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Science, Vo1.30,NO.9, 1984,pp1078-1092.37.Banker,R,D., ”Maximum likelihood, Consistency and Data Envelopment Analysis:a Statistical Foundation”, Management Science, Vo1.39, 1993,pp1265-1273.38.Banker,R,D. and R. C. morey,”Efficiency Analysis for Exogenously Fixed Input and Output ”,Operation Research ,Vo1.34,NO.4,1986,pp513-521.39.Banker,R,D.,R.F. Conrat and R. P. Strauss,”A Comparative Application of Hospital Production”,Management Science ,Vo1.32,NO.1,1986,pp30-44.40.Boussofiance,A,R.G.Dyson,andE.Thanassonlis “Applied Data Envelopment Analysis“,European Journal of Operational Research,Vol1.2,No6,1978, pp429-444.41.Charnes A.W.W. Cooper and E,Rhodes,”Evalating Program and Managerial Efficicncy:An Application of DEA to Program follow Through”, Management Science , Vo1.27, NO.6,1981,pp668-697.42.Charnes A.W.W.Cooper and E,Rhodes,”Measuring the Efficicncy of Decision Making Units” European Journal of Operational Research, Vo1.2, NO.6,1978,pp429-444.43.Farell,M.J.,”The Measurement of Productivity Efficiency”,Journal of the Royal Statistical Society ,Series A,120,Paart3,1957,pp253-281.44.Folz ,D.H.&W.Lyons(1986)”The Measurement of Municipal Service Quality and Productivity:A Comparative Perspective”,Public Productivity Review,No.40,pp22.45.Forsund,F.R.,C.A.Knox Love11,And P.Sclmidt,A Survey of Frontier Porductions and of Their Relationship to Efficiency Measurement ,Journal of Econometrics ,Vol.13,1980,pp5-25.46.Hayes,R.D,and J.Millar,”Measuring Production Efficiency in a Not-for-Profit Setting,” The Accounting Review (July 1990),pp.505-519.47.Harty,H.P.(1978).”The Status of productivity Measurement in the Public Sector”, Public Productivity Review,Vol.38,No.1,pp28.48.Hongren,C.T.,Cost Accounting:A Mangerial Emphasis ,Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.49.Huang ,L.,”Using Mathematical Programming to Assess the Relative Performance of the Health Care Industry”,Journal of Medical System , Vo1.13,No.3,1989,p155-162.50.Kast,F.E.&J.E.Rosenzweig(1979)”Organization and management:a systems contingency approach”New York:McGraw-Hill,c1985.4th ed.51.Lewin,A.Y.and J.W.Minton,,”Determing Organizational Effectiveness :Another Look,and an Agenda for Research “,Management Science, Vo132,No5,1986,p514-538.52.Lewin,A.Y.,R .C.Morey and T.J.Cook,,”Evaluate the Administratuve Efficiency of Courts “,OMEGA, Vo1.10,No.4,1982,p401-411.53.Norman N.B.Stocker ,“Data Envelopment Analysis:The Assessment of Performance “,John Wiley & Sons,1991.54.Nunamaker, t.r.,”Using Data Envelopment Analysis to Measure the Efficiency of Non-profit Organization:A Critcal Evaluation ”Managerial and Economics Decision, Vol.6,No.1,1985.pp50-58.55.Robert S.Kaplan & David P Norton “The Balance Scorecard:Translating Strategy into Action”1996.56.Todd,R.,and K.Ramanathan,”Perceived Social Needs,Outcomes Measurement, and Budgetary Responsiveness in a Not-for-Profit Setting : Some Empirical Evidence,”The Accounting Review (January 1994),pp.122-137.57.Washington,D.C.:U.S.Government Printing Office,”Creating a Government That Works Better and Costs Less:Report of the National Performance Review”1993,p74-75.58.Washington,D.C.Performance Measurement Action Team,” Performance Measurement Report,” Procurement Executive Association,1994,p76.59.Wilson,W(1887)”The Study of Administration”,Political science Ouarterly , 2:2,pp197-220.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔