跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.223.39.67) 您好!臺灣時間:2024/05/26 14:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳冠融
論文名稱:以使用者付費意願評估自然遊憩資源之效益
論文名稱(外文):To Evaluate the Benefits of Natural Recreation Resource with the Users’ Willingness To Pay
指導教授:謝靜琪謝靜琪引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:土地管理學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:107
中文關鍵詞:付費意願條件評估法補償變量
外文關鍵詞:WTPContingent Valuation MethodCompensation Variation
相關次數:
  • 被引用被引用:59
  • 點閱點閱:552
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
遊憩資源屬於非市場財貨,其產生之效益通常透過Marshall主張的消費者剩餘、Hicks提倡的補償變量或對等變量等觀念衡量,不像一般的財貨或勞務,可以透過公開交易市場的買賣決定其價格,必須利用非市場財貨的估價方法,求算使用者對遊憩資源的付費意願,進而估算其價值。
本研究利用條件評估法(CVM)估算冬山河水上海濱公園之遊憩效益,以支付價值卡法(payment card)做為使用者出價之基礎。有鑑於以往評估遊憩資源效益僅從遊客單方面之觀點,本研究加入地主之角度。首先利用t檢定以驗證兩者之願付費用是否有顯著差異,並利用二因子變異數分析探討兩者付費差異之原因,最後再藉由逐步迴歸法所建立各種使用者願付費用之模型,以估算冬山河水上海濱公園之效益值,並引申其政策意涵。結論如下:
1.遊客對於冬山河水上海濱公園設施願意支付之費用,明顯高於地主,推測可能與遊客整體的經濟條件及生活水準有關。至於各種景觀之價值,地主有時願比遊客支付較高的費用,推測可能因為冬山河水上海濱公園之環境品質與地主日常生活息息相關,所以造訪次數較多、停留時間較長、年紀較大,受教育程度越高、月所得越高,以及月遊憩金額越多之地主,對於景觀之各種價值,願意比遊客支付較高的費用。
2.本研究建立遊客及地主使用各項設施及景觀價值願付費用之模型,其R2皆低於0.3,推測可能與條件評估法、整體的經濟環境,以及複雜的土地權屬有關。
3.經評估之結果,遊客認為冬山河水上海濱公園之使用價值每年約為43億元,非使用價值每年約為33億元;地主認為公園之使用價值及非使用價值每年分別約為3億元。
Recreation resource, which benefits are measured by Hicks'' compensation variation , is a kind of non-market good. The pricing of non-market good could be decided by the non-market valuation techniques.
This study, employing payment card questionnaire based on contingent valuation method to evaluate the recreational benefits of the seaside park of Dong-Shan river. The author is from the viewpoint of visitors and landlords to estimate the benefits. Data analysis is conducted by using t test to examine whether the willingness to pay of them are significant differences, and by using ANOVA to inspect the factors which make differences. Finally, the author constructs several regression models and obtains several findings can be concluded as follows:
1.The visitors'' WTP are significant higher than landlords''. In so far as recreational equipments, it may be related to the economic situation and the standards of living of visitors''. In the value of landscape, partly landlords are willing to pay higher charge because they emphasize the environmental quality.
2.The regression models'' R2 are all lower than 0.3. It could be related to CVM, economical environment, and the ownership of land.
3.The visitors consider the user benefits are about forty-three hundred million dollars per year, and the non-user benefits are about thirty-three hundred million dollars per year. Both user and non-user benefits which landlords consider are three hundred million dollars per year.
第一章 緒論........................................1
第一節 問題陳述與分析..........................1
第二節 研究目的及研究假說......................7
第三節 研究對象及範圍..........................8
第四節 研究內容與流程..........................10
第二章 文獻回顧.....................................12
第一節 效益衡量理論之概念......................12
第二節 遊憩效益之意涵及其相關文獻..............16
第三節 條件評估法..............................20
第四節 遊憩效益相關文獻之概觀..................30
第三章 研究設計.....................................34
第一節 冬山河水上海濱公園基地現況..............34
第二節 研究架構與研究限制......................36
第三節 實證模型之建立與變數之解析..............38
第四節 調查計畫與執行..........................45
第五節 分析方法................................48
第四章 實證分析....................................49
第一節 遊客及地主對冬山河水上海濱公園之付費意願分析............................................49
第二節 設施及景觀價值迴歸模型之建立............64
第三節 效益之估算及策略意涵之引伸..............72
第五章 結論與建議..................................76
第一節 結論.....................................76
第二節 建議與後續研究方向......................77
參考文獻.............................................80
附錄一 遊客及地主屬性資料分析......................84
附錄二 使用者二因子變異數分析交互作用分析圖........87
附錄三 遊客及地主問卷............................. 93
附錄四 問卷附圖....................................101
日本建設省,1973,觀光遊憩計畫論,摘自陳思倫,歐聖榮、林連聰
(1997)所著之休閒遊憩概論。
交通部觀光局,1985,風景特定區評鑑標準研究報告,交通部觀光局。
行政院主計處,1999,社會指標統計,http://140.129.146.192/dgbas03/bs2/89chy/table/s098.xls
汪大雄、王培蓉、林振榮,1999,「扇平自然教育區遊憩效益之經濟評
估」,台灣林業科學,第14卷第4期,頁457-468。
呂適仲,2000,雪霸國家公園武陵遊憩區發展生態旅遊之遊憩資源效益評
估,東海大學景觀學系碩士論文。
吳森田,1990,淡水河污染的社會成本之估量─遊憩效益損失部份,國科
會專題研究計劃。
林士堅、王小璘,1995,「遊憩活動設置經濟效益評估架構之建立」,中
國工商專校學報,第11卷,頁143-162。
林建信,1999,奧萬大森林遊樂區遊客付費行為之研究,朝陽科技大學企
業管理研究所碩士論文。
林淑瑜,1996,雪霸國家公園遊憩效益評估之研究,中興大學資源管理研
究所碩士論文。
李金泉,1994,SAS/PC實務與應用統計分析,松崗電腦圖書資料股份有限
公司。
李凌純,1993,都市林整體效益評估─條件評估法之應用,台灣大學森林
學研究所碩士論文
李斌,1982,都市社區老人戶外遊憩活動之研究,中興大學都市計劃研究
所碩士論文。
姜渝生、王小娥、馮兆興,1995,「運輸投資使用者效益概估法與精確估
計法之比較分析」,運輸計劃季刊,第24卷第2期,頁125-154。
陸雲,1990,「環境資源估價之研究-非市場估價方法」,中央研究院經
濟論文,18(1),頁93-135。
陳思倫、歐聖榮、林連聰,1997,休閒遊憩概論,國立空中大學,頁71。
陳信甫,1995,遊憩效益評估法之應用與比較─以綠島為例─,中國文化
大學觀光事業研究所碩士論文。
陳凱俐,1993,「開闢新遊憩區成本效益分析之理論基礎---以本校大礁
溪實驗林場為例」,宜蘭農工學報,第六期,頁1-21。
陳凱俐,1996,「遊憩區經濟效益評估法之應用與比較─以頭城休閒農場
為例」,宜蘭農工學報,第十二期,頁23-38。
陳凱俐、吳菁樺、簡雅鳳、鍾毓芳、林筑君,1996,「觀光果園之消費意
向調查與經濟效益評估─以宜蘭縣為例」,農業經營管理年刊,第
2期,頁94-121。
陳藍婷,1997,臺南縣七股濕地經濟價值評估之研究,淡江大學產業經濟
研究所碩士論文。
黃宗煌,1989,遊憩資源之經濟效益的評估方法與實證分析,國科會專題
研究報告。
黃宗煌,1990,「台灣地區國家公園之遊憩效益的評估」,台灣銀行季
刊,第41卷第3期,頁282-304。
黃宗煌,1990,「台灣地區國家公園之保育效益評估」,台灣土地金融季
刊,第43卷第3期,頁305-325。
黃宗煌,1991,「如何降低污染防制成本─條件評估法(上)」,環保與
經濟,第18期,頁70-72。
黃宗煌,1991,「如何降低污染防制成本─條件評估法(下)」,環保與
經濟,第21期,頁64-67。
黃世賢,1998,國家公園遊憩經濟效益值之估計─以陽明山國家公園為
例,中興大學都市計劃研究所碩士論文。
葉淑琦,1995,多環境品質改變之福利變動衡量,台灣大學農業經濟學研
究所碩士論文。
楊坤翰,1994,五指山地區遊客對觀光農園付費意願之研究,東海大學景
觀學研究所碩士論文。
楊國樞等,1989,社會及行為科學研究法(上)(下),東華書局。
楊智淵,1995,遊憩效益之評估─以淡水河為例,中興大學資源管理研究
所碩士論文。
蔡惠雯,1993,自來水原水品質需求之研究--條件評估法之應用--,台灣
大學農業經濟學研究所碩士論文。
劉彥政,1995,水泥業東移對花蓮地區環境景觀影響成本之研究--條件評
估法之應用--,中興大學資源管理研究所碩士論文。
劉建村,1992,防洪效益之估計─條件估價法之應用,中興大學農業經濟
研究所碩士論文。
劉國寶,1994,忠勇山登山步道景觀資源遊憩效益之研究,東海大學景觀
學研究所碩士論文。
劉錦添,1990,「淡水河水質改善的經濟效益評估─封閉式假設市場評估
法之應用」,中央研究院經濟論文,第18期,頁99-128。
顏月珠,1999,現代統計學,三民書局。
簡宇德,1996,澎湖地區設置觀光娛樂特區之環境評估─條件評估法之應
用,中興大學資源管理研究所碩士論文。
羅紹麟,1988,「觀光遊憩之經濟影響評估」,戶外遊憩研究,第1卷第3
期,頁5-14。
Arrow, K., R. Solow, P. R. Portney, E. E. Learner, R. Radner
and H. Schuman, 1993, “Report from the NOAA Panel on
Contingent Valuation,”Federal Register, 58(10), pp4601-
4614.
Bishop, R., and T. Heberlein, 1979, “Measuring Values of Extra-
Market Goods: Are Indirect Measure Biased?” Amer. J. Agr.
Eco., 61, pp926-930.
Boyle, K. J. and R. C. Bishop, 1988. “Welfare Measurements
Using Contingent Valuation: A Comparison of Techniques.”
Journal of the American Agricultural Association,
February: pp20-28.
Brookshire, D. S., B. C. Ives, and W. D Schulze, 1976, “The
Valuation of Aesthetic Preferences,” Journal of
Environmental Economics and Management, Vol.62, No.3,
Fall, pp325-346.
Ciriacy-Wantrup, S. V., 1942, Resource Conservation : Economics
and Policies, Berkeley: University of California Press.
Coppock, 1974, “Recreational Geograph”,摘自陳思倫、歐聖
榮、林連聰(1997)所著之休閒遊憩概論。
Cummings, R. G., D. S. Brookshire, and W. D. Schulze(eds),1986,
“Valuing Environmental Goods: An Assessment of Contingent
Method”, Totowa, N.Y.: Rowman & Allanheld.
Davis, R. K., 1963, “The Value of Outdoor Recreation: An
Economic Study of the Main Woods,” unpublished Ph. D.
dissertation, Harvard University.
Duffied J. W., D. A. Patterson, 1991, “Inference and Optimal
Design for Welfare Measure in Dichotomous Choice
Contingent Valuation”, Land Economics, 67(2): pp225-239.
Heberlein, T. A. and R. C. Bishop, 1985, “Assessing the
Validity of Contingent Valuation: Three Field
Experiments,”Paper presented at The International
Conference on Man’s Role in Changing the Global
Environment, Italy, October.
Halvorsen, B. and K. Saelensminde, 1998, “Differences between
Willingness-to-Pay Estimates from Open-Ended and Discrete-
Choice Contingent Valuation Methods: The Effects of
Heteroscedasticity,” Land Economics, 74(2), pp262-282.
Hoehn, J. P. and A. Randall, 1987, “A Satisfactory Benefit
Cost Indicator from Contingent Valuation”, Journal of
Environmental Economics and Management, 14, pp226-247.
Hausman, J. A., 1981, “Exact Consumer’s Surplus and
Deadweight Loss,”American Economic Review, 71, pp662-676.
Kramer, R. A. and D. E. Mercer, 1997, “Valuing a Global
Environment Good: U. S. Residents’ Willingness to Pay to
Protect Tropical Rain Forests,”Land Economics, 73(2),
pp196-210.
Lee, H. C. and H. S. Chun, 1999, “Valuing Environmental
Quality Change on Recreational Hunting in Korea:A
Contingent Valuation Analysis”, Journal of Environmental
Management, 57, pp11-20.
Leon, C. J., 1996, “Double Bounded Survival Values for
Preserving the Landscape of Natural Parks”, Journal of
Environmental Management, 46, pp103-118.
Mitchell, R. C. and R. T. Carson, 1989, “Using Surveys to
Value Public Goods: The Contingent Valuation Method”,
Resources for the Future, Washington, D. C., U.S.A.
Randall, A., 1984, “Theoretical Bases for Non-Market Benefit
Estimation,” in Peterson & Randall eds. Valuation of
Wildland Resource Benefit, Chapter 4 , Boulder, Co.:
Westview Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top