(18.204.227.34) 您好!臺灣時間:2021/05/19 07:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:陳巧靜
研究生(外文):Cheau-Jing Chen
論文名稱:台灣地區製造業生產效率之研究
論文名稱(外文):A Study of Production Efficiency of Manufacture Industry in Taiwan
指導教授:王大立王大立引用關係
指導教授(外文):Dah-Lih Wang
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:建築及都市計畫研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
中文關鍵詞:生產函數效率資料包絡分析法
外文關鍵詞:Production Function TheoryEfficiencyData Envelopment Analysis(DEA)
相關次數:
  • 被引用被引用:34
  • 點閱點閱:574
  • 評分評分:
  • 下載下載:85
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
產業發展為都市成長之基礎,為有效促進其成長,宜先瞭解地方目前經濟活動。臺灣經濟發展之成就,工業部門是一大功臣,尤以製造業為最,製造業除為促進國家經濟成長之主要動力,亦可以創造就業機會、增加地方政府稅收,故製造業生產效率的評估乃為地方政府發展產業之首要。有鑑於此,本研究即針對台灣地區製造業之生產效率進行分析,以了解生產資源之使用情況與效率生產差異,冀經由效率之改善,進而提供地方政府檢討生產效率指標及決策擬定之參考。
本研究首先探討聚集經濟與生產概念之相關文獻,其次利用台閩地區工商普查報告中各鄉鎮市區製造業場所單位之全年生產總額及全年薪資支出為產出面代表,年底從業員工人數、年底使用土地面積及年底實際固定運用資產淨額為投入項代表,以資料包絡分析法進行80及85年度之製造業生產效率分析。茲將研究結果歸納如下:
一、在效率分析方面,擬以橫斷面之單一年度效率分析及縱斷面之不同年
度效率分析進行結果探討,發現台灣地區之製造業雖然85年較80年略
為提升,然而,大部份地區仍處於無效率之狀態。
二、在差額變數分析方面,過量投入項目在85年明顯較80年減少,然其出
現之次數總排名仍相同,其依次數多寡依序為「年底使用土地面
積」、「年底員工人數」及「年底實際固定運用資產淨額」。此外,
透過分析亦發現,過量投入為台灣地區製造業無法達到相對效率生產
之主因。
三、在敏感度分析方面,兩個年度皆以「員工人數」對效率變化之影響程
度最高,顯示員工人數為影響製造業生產效率極重要之因素。
Industry development is the basis for the urban growth. Therefore, to obtain an effective urban growth, one would have to understand current local economic activities. The industrial sector is the main contributor to the economic development of Taiwan, especially the manufacturing industry. The manufacturing industry is the main force to promote national economic growth and can also create job opportunities, enhance local government''s tax revenue. Local governments, while developing the industries, would have to first evaluate the production efficiency of the manufacturing industry. This thesis intends to analyze the producing efficiency of Taiwan''s manufacturing industry from the efficiency perspective so as to understand the utilization of producing resources and the difference in efficient production. After that, we will try to improve the efficiency and then make suggestions to local governments for decision-making.
This thesis first explores literature on aggregate economy and production efficiency. After that, it refers to the business census in Taiwan and Fujien. This thesis uses the annual gross product and the salary expenditure of the manufacturing unit in local regions as the total output. The engaging personnel, land area and the actual fixed operating net assets at the end of the year are the input. It undertakes the data envelopment analysis of efficiency on 1991 and 1996 manufacturing industry production. The results are as follows:
I.In terms of efficiency analysis, we attempted to compare the
horizontal analysis on single year results with the vertical
analysis on multiple year results. We found that Taiwan''s
manufacturing industry showed a slight increase in 1996 from
1991 but most regions still showed inefficiency.
II.With respect to slack analysis, over input apparently
decreased in 1996 from 1991 but the overall rating still
remained unchanged. By order, they are year-end land area of
use, year-end engaging personnel, and year-end actual fixed
operating net assets. Through our analysis, we also found
that over input is the main reason that Taiwan''s
manufacturing industry could not reach the relative
efficiency production.
III.Regarding sensitivity analysis, the number of engaging
personnel played a main part in efficiency variation of both
1996 and 1991. It showed that the number of personnel is a
crucial factor for the production efficiency of the
manufacturing industry.
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的 …………………………………1-1
第二節 研究範圍與內容 …………………………………1-2
第三節 研究限制 …………………………………………1-3
第四節 研究方法與流程 …………………………………1-4
第二章 理論與相關文獻回顧
第一節 聚集經濟之定義及分類 …………………………2-1
第二節 生產概念及相關理論與研究 ……………………2-4
第三節 效率衡量及評估方法之探討 ……………………2-11
第三章 研究方法
第一節 DEA模式之理論基礎 …………………………… 3-1
第二節 DEA模式內容之探討 …………………………… 3-4
第三節 DEA之使用特性 ………………………………… 3-7
第四節 評估指標之選擇 ………………………………. 3-11
第五節 分析項目說明 ……………………………………3-15
第四章 實證分析
第一節 效率分析 …………………………………………4-1
第二節 規模報酬分析…………………………………… 4-14
第三節 差額變數分析 ……………………………………4-16
第四節 敏感度分析 ………………………………………4-19
第五章 結論與建議
第一節 結論 ………………………………………………5-1
第二節 建議 ………………………………………………5-2
參考文獻
附錄一 80年度各項效率值
附錄二 85年度各項效率值
附錄三 各鄉鎮市區80年及85年之規模報酬狀況
附錄四 各鄉鎮市區80年及85年之投入產出調整比例
一、中文部分
1.于宗先,1986,「經濟學百科全書6」,聯經出版公司。
2.邱皓政,2001,「量化研究與統計分析」,五南書局。
3.施建生,1993,「經濟學原理」,大中國圖書。
4.郭婉容,2000,「個體經濟學」,華泰書局。
5.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,1995,「經濟學理論與實際」,翰蘆圖書。
6.陸民仁,2000,「經濟學(上)」,三民書局。
7.劉錚錚,1974,「都市經濟學選論」,研究院經濟研究所。
8.樊綱,1993,「市場機制與經濟效率」,遠流出版公司。
9.行政院主計處,民國80年、85年臺閩地區工商普查報告。
10.行政院主計處,1993,「中華民國統計地區標準分類」。
11.王志文,1997,「台灣地區都市聚集經濟之研究」,臺灣經濟第247期,pp.19-33。
12.史濟增,1973,「生產函數的理論發展」,經濟論文第1卷,pp.231-267。
13.吳惠林,1985,「臺灣地區生產力衡量之檢討」,企銀季刊第9卷第1期。
14.邊泰明,1992,「臺灣地區製造業都市化經濟及地方化經濟分析」,國立政治大學學報第66期,pp.233-248。
15.羅紀瓊、石淦生、陳國樑,1996,「醫院效率之衡量-DEA方法之應用」,經濟論文第24卷第3期,pp.375-396。
16.吳濟華、劉春初,1998,「應用DEA模型分析高雄市垃圾清運區隊之生產效率」,中山管理評論第6卷第3期,pp.879-902。
17.陳慧瀅,2000,「科學園區主要產業的相對效率之衡量」,產業論壇第1卷,pp.135-146。
18.蕭志同、張國賓、涂宜君,1999,「台灣連鎖便利商店經營效率之研究」,台北銀行月刊第29卷第5期,pp.144-154。
19.丁力清,1993,「臺灣地區製造業聚集經濟型態之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文。
20.王大立,1998,「台灣地區地方公共服務效率分析之研究」,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,逢甲大學都市計畫學系。
21.王品心,1999,「公共資本對製造業生產之影響-台灣地區之實證」,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
22.李長安,1995,「台灣省公路監理站(所)相對生產效率衡量之研究-資料包絡分析法之應用」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
23.李燈坤,2000,「都市產業結構變遷與租稅結構變遷關聯性之研究-探討高雄市策略產業」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
24.何東波,1993,都市經濟學講義。
25.何柏正,1998,「以DEA衡量中油台北、台中、高雄三營業處之經營績效」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
26.徐旻穗,1995,「聚集經濟與都市發展關係之檢證-台灣地區之實證研究」,國立成功大學碩士論文。
27.陳禹彰,1995,「台灣地區工業區生產效率之評估研究-資料包絡分析法的應用」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
28.陳湘裕,1996,「台灣地區都市經濟效率之探討」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
29.張曜麟,1997,「台灣地區都市發展效率之研究」,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
30.曾參寶,1995,「產業雜異度與都市規模之關係-台灣地區之實證分析」,國立政治大學地政研究所博士論文。
31.黃旭男,1993,「資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用」,國立交通大學管理科學研究所博士論文。
32.黃長源,1997,「應用DEA方法探討銀行分行經營效率與營業區域動態發展」,高雄工學院管理科學研究所碩士論文。
33.黃文櫻,2000,「都市競爭力與製造業生產力關係之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文。
34.楊俊宏,1996,「DEA應用在行政機關生產力衡量方法之研究-以北高二市各戶政事務所為例」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
35.劉春初,1995,「應用DEA方法探討非營利組織之經營效率-以高雄市各區隊垃圾清運為例」,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
36.薛志文,1999,「台灣產業結構變遷之研究-以要素稟賦觀點分析」,國立政治大學地政研究所碩士論文。
37.蘇月香,1993,「臺灣中區製造業結構與空間分佈之研究」,國立政治大學地政研究所碩士論文。
二、英文部分
1.Charnes, A., Cooper, W. W. and Shanling Li, 1989, "Using Data Envelopment Analysis to Evaluate Efficiency in the Economics Performance of Chinese Cities." Socio-Econ. Plann. Sci., 23, pp.325-344.
2.Deller, Steven C. 1992, "Production Efficiency in Local Government: a Parametric Approach", Public Finance/Finances Publiques, Vol.47, No.1, pp.32-44.
3.Farrell, M. J., 1957, "The Measurement for Productive Efficiency", Journal of the Royal Statistical Society, Series A, Vol.120, pp.253-281.
4.Friedman, Lea and Zilla Sinuany-Stern, 1997, "Theory and Methodology Scaling units via the canonical correlation analysis in the DEA context", European Journal of Operational Research, Vol. 100, pp.629-637.
5.Ganley, J.A. and J.S. Cubbin, 1992, "Public Sector Efficiency Measurement", New York:North-Holland.
6.Golany B. & Roll, Y. 1989, "An Application Procedure for DEA" Omega, Vol.17, No.3, pp.237-250.
7.Ian R. Gordon and Philip McCann, 2000, "Industrial Clusters:Complexes, Agglomeration and /or Social Networks?"Urban Studies, Vol.37, No.3, pp.513-352.
8.Kim, Sangho and Koo, Jaewoon, 1999, "Infrastructure and Production Efficiency: an Analysis on the Korean Manufacturing Industry", Contemporary Economic Policy, Vol.17, No.3, pp.390-400.
9.Louri, Helen, 1988, "Urban Growth and Productivity: The Case of Greece", Urban Studies, Vol.25, pp.433-438.
10.Nakamua, J., 1985, "Agglomeration Economics in Urban Manufacturing Industries: A Case of Japanese Cities", Journal of Urban Economics, 17, pp.108-124.
11.Richardson, H. W., 1973, "Regional Growth Theory", New York: Halsted Press.
12.Sengupta, Jati k., 1999, "Farrell-Type Efficiency Under Demand and Price Fluctuations", Applied Economics Letters, Vol. 6, No.8, pp.505-507.
13.Seiford, L. M. and Thrall, R. M., 1990, "Recent Developments in DEA : the Mathematical Programming Approach to Frontier Analysis", Journal of Economics, Vol. 46, No.1/2, pp.7-38.
14.Steven C. Deller, 1990, "An Application of a Test For Allocative Efficiency in the Local Public Sector", Regional Science and Urban Economics, Vol. 20, pp.395-406.
15.Sun, Haishun, Hone, Phillip and Doucouliagos, Hristos, 1999, "Economic Openness and Technical Efficiency", Economics of Transition, Vol.7, No.3, pp.615-636.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 3. 鍾立來(1994),“結構主動控制之離散時間系統”,中華民國結構工程學會,結構工程,第九卷,第三期,第101∼113頁.
2. 2. 鍾立來(1993),“結構主動控制之狀態空間系統”,中華民國結構工程學會,結構工程,第八卷,第二期,第89∼98頁.
3. 1. 鍾立來(1992),“結構主動控制之簡介”,中華民國結構工程學會,結構工程,第七卷,第四期,第65∼70頁.
4. 16.吳濟華、劉春初,1998,「應用DEA模型分析高雄市垃圾清運區隊之生產效率」,中山管理評論第6卷第3期,pp.879-902。
5. 13.吳惠林,1985,「臺灣地區生產力衡量之檢討」,企銀季刊第9卷第1期。
6. 15.羅紀瓊、石淦生、陳國樑,1996,「醫院效率之衡量-DEA方法之應用」,經濟論文第24卷第3期,pp.375-396。
7. 14.邊泰明,1992,「臺灣地區製造業都市化經濟及地方化經濟分析」,國立政治大學學報第66期,pp.233-248。
8. 12.史濟增,1973,「生產函數的理論發展」,經濟論文第1卷,pp.231-267。
9. 17.陳慧瀅,2000,「科學園區主要產業的相對效率之衡量」,產業論壇第1卷,pp.135-146。
10. 11.王志文,1997,「台灣地區都市聚集經濟之研究」,臺灣經濟第247期,pp.19-33。
11. 5. 鍾立來(1995),“結構主動控制之最佳控制律”,台灣省土木技師公會,土木工程技術,第二期,第27∼42頁.
12. 4. 鍾立來(1996),“結構主動控制之可控制性與可重建性”,中華民國結構工程學會,結構工程,第十一卷,第二期,第37∼54頁.