(3.236.214.19) 您好!臺灣時間:2021/05/09 23:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳雅惠
研究生(外文):Chen, Ya-hui
論文名稱:運動刊物中性別論述的演變──《婦女新知》的語藝觀察
論文名稱(外文):The Development of Gender Discourse in Movement Publications──A Rhetorical Criticism of Awakening
指導教授:林靜伶林靜伶引用關係
指導教授(外文):Lin, Jin-lin
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:大眾傳播學研究所
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:224
中文關鍵詞:婦女新知婦女運動社會運動語藝批評性別論述語言策略
外文關鍵詞:Awakeningwomen''''s liberation movementsocial movementrhetorical criticismgender discourselanguage strategy
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:515
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本研究乃針對婦女新知所發行的運動刊物,依社會運動語藝批評的取徑,逐一對性別論述作語言策略與社會性效果的批評。本研究的作法是採個案研究出發的方式,對一歷時十多年的《婦女新知》文本進行閱讀,以呈現台灣婦女運動中關於性別意識、性別論述的部份,並提出論述演變的歷史發展階段。
從過去相關運動研究文獻顯示,研究社會運動時傾向依社會學上的定義出發。但由於本研究關注的是性別論述如何隨著情境的更迭,轉換語言策略與運動敘事框架,過去傳統取徑的侷限,促使本研究積極尋找新的研究方法與工具,來對運動刊物中性別論述的演變作成細緻、動態的觀察。
本研究藉自語藝批評、社會運動的語藝批評等概念,發現有三個層面是運動研究可以再深入探討之處。一是情境對論述制約的影響;二是運動所策動新意識與既存意識的對抗或對話;三是運動領導人策動的語言策略、運動敘事框架所引發聽眾回應與實踐效果。
第一章 緒論--------------------------------------------------001
第二章 婦女運動與婦女研究在台灣------------------------------009
第一節 從研究文獻來看婦女運動的軌跡-------------------010
一、 解嚴前婦女運動的性質----------------------011
二、 解嚴後婦女運動的性質----------------------014
三、 婦女運動史的研究--------------------------018
第二節 婦女研究的啟發---------------------------------023
一、 女性主義的批判精神------------------------023
二、 理論與實踐的互動--------------------------026
三、 婦女史觀的開拓與侷限----------------------029
本章小結----------------------------------------------033
第三章 個案研究:婦女新知的背景------------------------------037
第一節 解嚴前婦女新知婦運發聲位置的確立---------------039
第二節 解嚴後婦女新知拓展對外的關係-------------------045
第三節 婦女新知轉向差異的論述-------------------------050
本章小結----------------------------------------------057
第四章 研究概念取徑:社會運動的語藝批評----------------------060
第一節 社會學取向的語藝批評---------------------------060
第二節 社會運動研究的傳統取徑-------------------------064
第三節 語藝視野的運動研究-----------------------------068
第五章 研究方法----------------------------------------------074
第一節 從問題意識到分析步驟的研究歷程-----------------075
第二節 語藝批評取徑-----------------------------------081
第三節 文本選擇與文本特性-----------------------------091
第四節 分析步驟---------------------------------------096
第六章 論述主體所面對的語藝情境------------------------------100
第一節 性 / 別議題──從絕處情境走出的主體------------100
第二節 工作議題──主體受挫於財大勢大的情境-----------109
第三節 政治議題──隨民主改革情境發展的社運主體-------117
第四節 法律議題──悲劇情境下的奮戰主體---------------124
本章小結----------------------------------------------130
第七章 人物及行動的主題--------------------------------------134
第一節 性 / 別議題──言者帶領聽者的經營語藝----------135
第二節 工作議題──不變的言者面對難以撼動的聽者-------143
第三節 政治議題──多重言者身份尋求多方策略行動-------149
第四節 法律議題──言者與聽者共同邁向重生的語藝-------157
本章小結----------------------------------------------163
第八章 運動論述的正當性機制----------------------------------166
第一節 性 / 別議題──挫折與轉進兼具的正當性機制------166
第二節 工作議題──一再被質疑的正當性機制-------------173
第三節 政治議題──好的理由決定正當性機制-------------180
第四節 法律議題──受害身份決定正當性機制-------------186
本章小結----------------------------------------------191
第九章 結論--------------------------------------------------195
第一節 文本分析與討論---------------------------------195
一、性別論述的語藝策略-------------------------196
二、《婦女新知》語藝策略的評估-----------------201
第二節 研究反思與建議---------------------------------210
結語--------------------------------------------------215
參考書目-----------------------------------------------------216
附錄一-------------------------------------------------------224
一、中文參考書目
王甫昌(1996):〈台灣反對運動的共識動員:一九七九〜一九八九年兩次挑戰高峰的比較〉,《台灣政治學刊》,1:129-210。
王甫昌(1999):〈社會運動〉,王振寰、瞿海源(主編)《社會學與台灣社會》,頁501-536。台北:巨流。
王雅各(1999):《臺灣婦女解放運動史》。台北:巨流。
白曉紅譯(1994):《女性主義實踐與後結構主義理論》(Chris Weddon 原著)。台北:桂冠。
李雪莉(1999):《從廢公娼事件看婦運團體的聚散離合》。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
李金銓(1996):《大眾傳播理論》。台北:三民。
李貞德(1996):〈超越父系家族的藩籬──台灣地區「中國婦女史研究」(1945-1995)〉,《新史學》,7(2):139-178。
林靜伶譯(1996):《當代語藝觀點》(Sonja K. Foss, Karen A. Foss , Robert Trapp 原著)。台北:五南。
林靜伶(1999):《語藝批評──理論與實踐》。台北:五南。
林麗雲(2000):〈卻顧新聞所來徑,一片滄桑橫脆危──台灣新聞史研究之回顧與前瞻〉,「中華傳播學會2000年論文研討會」論文。台北縣,深坑。
周碧娥、姜蘭虹(1990):〈現階段台灣婦女運動的經驗〉,徐正光、宋文里(合編)《台灣新興社會運動》,頁79-101。台北:巨流。
范碧玲(1990):《解析台灣婦女體制:現階段婦女運動的性格之研究》。國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
姚李恕信(1985):〈台灣婦女發展的回顧與展望〉,《婦女在國家發展過程中的角色討論會論文集》下冊,頁657-679。台北:國立台灣大學人口研究中心。
胡幼慧(編)(1996):《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。
翁秀琪(1992):《傳播內容與社會價值變遷──以報紙對婦女運動的報導為例》。行政院國家科學委員會資助專題報告。
陳惠蓮(1988):《我國現代婦女運動之研究》。私立東吳大學社會學研究所碩士論文。
陳光中等譯(1995):《社會學》(Neil J. Smelser 原著)。台北:桂冠。
梁雙蓮、顧燕翎(1995):〈台灣婦女的政治參與──體制內與體制外的觀察〉,劉毓秀(編)《台灣婦女處境白皮書:1995年》,頁93-143。台北:時報。
張茂桂(1994):〈民間社會、資源動員、與新社會運動──台灣社會運動的理論志向〉,《香港社會科學學報》,4:33-66。
張輝潭(1995):《台灣當代婦女運動與女性主義實踐初探──一個歷史的觀點》。國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。
張錦華(1997):《公共領域、多元文化主義與傳播研究》。台北:正中。
張毓芬(1998):《女人與國家──台灣婦女運動史的再思考》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
張靜倫(1999):《顛簸躓仆來時路──論戰後台灣的女人、婦運與國家》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
廖榮利、鄭為元(1985):〈蛻變中的台灣婦女──軌跡與前瞻〉,《婦女在國家發展過程中的角色研討會論文集》下冊,頁631-654。台北:國立台灣大學人口研究中心。
劉華真(1993):《社運組織自我維持的邏輯──消基會、婦女新知個案研究》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
劉毓秀(1995):〈男人的法律,男人的「國」「家」:〈民法親屬編〉的意識形態分析〉,劉毓秀(編)《台灣婦女處境白皮書:1995年》,頁37-92。台北:時報。
賴信真(1996):〈婦女新知初探〉,《史匯》,創刊號:99-116。
賴治怡(1993):《女性主義語藝批評的實踐──閱讀「新台灣文庫」》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
賴永忠(1993):《臺灣地區雜誌發展之研究──從日據時期到民國八十一年》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
蕭新煌(1990):〈台灣新興社會運動的分析架構〉,徐正光、宋文里(合編)《台灣新興社會運動》,頁21-46。台北:巨流。
――─(1991)(魏書娥採訪整理):〈挫折與轉進──訪蕭新煌教授談兩年來的台灣社會運動〉,《中國論壇》,32(2):58-61。
戴育賢(1999):〈重反公共領域:哈伯瑪斯、女性主義、邏逖、文化研究〉,「中華傳播學會1999年論文研討會」。新竹縣,關西。
羅燦瑛(1996):〈性暴力的文化再現──強暴電影的文本分析〉,「性批判研討會」論文。台北:東吳。
顧燕翎(1986):〈「婦女研究」: 一個新興的學術領域〉,《中國論壇》,268:61-64。
――─(1989):〈女性意識與婦女運動的發展〉,中國論壇編委會(主編)《女性知識份子與臺灣發展》,頁91-134。台北:中國論壇雜誌。
――─(1993):〈從週期理論與階段理論看我國婦女運動與女性意識的發展(上)、(下)〉,《律師通訊》,169:25-32,170:64-73。
――─(1996a):〈從移植到生根:婦女研究在臺灣(1985-1995)〉,《近代中國婦女史研究》,4:241-268。
――─(1996b):〈台灣婦運組織中性慾政法之轉變──受害客體抑或情慾主體〉,「性批判批討會」論文。台北:東吳。
───(1998年11月12日):「搖筆吶喊的時代過了嗎?」座談會,《中國時報》,第43版。
《婦女政策白皮書》(1995年)。中國國民黨中央婦女工作會。
二、《婦女新知》中的文章
李元貞(1984):〈重新開花、繼續結果〉,《婦女新知》,29:1。
――─(1985):〈邁向新的里程碑〉,《婦女新知》,38:1。
――─(1986):〈婦女運動的回顧與展望〉,《婦女新知》,53:4-6。
――─(1988):〈婦女新知基金會的長短程目標〉,《婦女新知》,68:7。
――─(1989):〈婦運的理想──集體智慧的發揮〉,《婦女新知》,91:3。
――─(1992):〈人權的最後堡壘 請平等尊重女同性戀者〉,《婦女新知》,120:2。
沈怡(1990):〈九○年婦運走向政策化〉,《婦女新知》,94:1。
周毓波(1992):〈尋找女性主體的專業論述──從自立早報改版談起〉,《婦女新知》,118:12-13。
倪家珍(1994):〈女人連線、反對歧視〉,《婦女新知》,147:12-13。
梁雙蓮(1986):〈淺談婦女保障名額〉,《婦女新知》,54:1。
曹愛蘭(1987):〈爭取女權是崇高的社會運動〉,《婦女新知》,59:1。
黃毓秀(1991):〈台灣婦運的路線與策略〉,《婦女新知》,114:23-24。
張小虹(1995):〈在張力中相互看見──女同志運動與婦女運動之糾葛〉,《婦女新知》,158:5-7。
薄慶容(1983):〈回顧與前瞻〉,《婦女新知》,13:4-5。
――─(1989):〈婦女新知的回顧與前瞻〉,《婦女新知》,91:1。
蘇芊玲(1994):〈貼緊婦運,重新出發〉,《婦女新知》,148:1。
顧燕翎(1990):〈女性學研究中心的時代使命〉,《婦女新知》,93:1。
《婦女新知》(1982):〈發刊詞〉,創刊號:4。
《婦女新知》(1982):〈未婚媽媽的問題 呼籲立法院注意:墮胎合法化應當首列「時間合法化的條件」〉,創刊號:9-11。
《婦女新知》(1982):〈優生保健法草案座談會〉,6:7-13。
《婦女新知》(1982):〈從性騷擾到性強暴的社會分析〉,9:38-42。
《婦女新知》(1982):〈社論──追求幸福之權利〉,2:4-5。
《婦女新知》(1995):〈拆除婚姻神話,有志「異」「同」 民法運動與同志運動的對話〉,158:10-13。
三、英文參考書目
Billig, Michael. (1995). Rhetorical psychology, ideological thinking, and imagining nationhood. In Hank Johnston and Bert Klandermans(Eds.), Social movement and culture(pp. 64-81). London: University College of London(UCL)Press.
Bitzer, Lloyd F. (1968). The rhetorical situation. Philosophy and Rhetoric, 1: 1-14.
Black, Edwin. (1978). Rhetorical criticism─A study in method. Madison: U of Wisconsin Press. First print in 1965 by Macmillan Company.
――─ (1980). A note on theory and practice in rhetorical criticism. The Western Journal of Speech Communication, 44: 331-336.
Braudel, Fernand. (1980). On history. London: University of Chicago Press.
Brock, Bernard L., Et al.(Eds.). (1990). Methods of rhetorical criticism─A twentieth-century perspective(3rd ed.). Detroit: Wayne State University Press.
Brown, Richard Harvey. (1987). Society as text. Chicago: University of Chicago Press.
Cathcart, Robert S. (1972). New approaches to the study of movements: Defining movements rhetorically. Western Speech, 36: 82-88.
――─ (1980). Defining social movements by their rhetorical form. Central States Speech Journal, 31: 267-273.
Christiansen, Adrienne E. & Hanson, Jeremy J. (1996). Comedy as cure for tragedy: ACT UP and the rhetoric of AIDS. Quarterly Journal of Speech, 82: 157-170.
Crandell, Judson. (1947). The beginning of a methodology for social control studies in public address. Quarterly Journal of Speech, 33(1): 36-39.
Darsey, James. (1991). From “Gay is Good” to the scourge of AIDS: The evolution of gay liberation rhetoric, 1977-1990. Communication Studies, 42(1): 43-66.
Foss, Sonja A. & Ray, Eileen B. (1996). Introduction: Theorizing communication from marginalized perspectives. Communication Studies, 47: 253-256.
Gramsci, A., Hoare, Q., Nowell-Smith, G. (1971). Selections from the prison notebooks of Antonio Gramsci. London: Lawrence & Wishart.
Griffin, Leland M. (1952). The rhetoric of historical movements. Quarterly Journal of Speech, 38: 184-188.
――─ (1964). The rhetorical structure of the ‘New Left’ movement: Part I. Quarterly Journal of Speech, 50: 113-135.
――─ (1969). A dramatistic theory of the rhetoric of movements. In William H. Rueckert(Eds.), Critical responses to Kenneth Burke(p. 456). Minneapois.
Hahn, Dan F. & Gonchar, Ruth M. (1971). Studying social movements: A rhetorical methodology. Speech Teacher, 20: 44.
Kelly-Gadol, J. (1987). The social relation of the sexes: Methodological implications of women’s history. In S. Harding(Eds.), Feminism and methodology(pp. 15-28). USA: Indiana University Press.
Klumpp, James F. & Hollihan, Thomas A. (1989). Rhetorical criticism as moral action. Quarterly Journal of Speech, 75: 84-97.
Lara, Maria P. (1998). Moral textures: Feminist narratives in the public sphere. Berkeley: University of California Press.
McGee, Michael C. (1980). Social movement: Phenomenon or meaning. Central States Speech Journal, 31: 233-244.
Melucci, Alberto. (1996). Challenging codes. Cambridge: Great Britain University Press.
Powell, Kimberly A. (1995). The association of southern women for the prevention of lynching: Strategies of a movement in the comic frame. Communication Quarterly, 43(1): 86-99.
Simons, Herbert W. (1970). Requirements, problems, and strategies: A theory of persuasion for social movement. Quarterly Journal of Speech, 56: 1-11.
Stewart, Charles J. (1980). A functional approach to the rhetoric of social movement. Central States Speech Journal, 31: 298-305.
Stewart, Charles J., Craig Allen Smith, and Robert E. Denton, Jr.(1994). Persuasion and social movement(3rd ed.). Prospect Heights, ILL: Waveland Press.
Wilkinson, Charles A. (1976). A rhetorical definition of movements. Central States Speech Journal, 27: 88-94.
Zarefsky, David. (1980). A Skeptical view of movement studies, Central States Speech Journal, 31: 245-254.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔