(3.236.214.19) 您好!臺灣時間:2021/05/10 07:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林雅容
研究生(外文):Ya-Jung Lin
論文名稱:台灣身體政策與婦女身體自主權:以家庭暴力防治法與性侵害犯罪防治法為例
論文名稱(外文):Body Policy in Taiwan and Women''s Body Autonomy ---- An Example Based on Law of Domestic Violence and Act of Sexual Assault
指導教授:邱大昕邱大昕引用關係潘淑滿潘淑滿引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:高雄醫學大學
系所名稱:行為科學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:137
中文關鍵詞:身體政策身體自主權
外文關鍵詞:Body PolicyBody Autonomy
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:807
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
身體、權力是社會福利論述中二項重要的要素,然而女性主義者試圖以性別政治(sexual politics)的觀點,檢視身體政策中所展現性別與權力的關聯時,最受注目的是「性別暴力」之事實,並從中發現「婚姻暴力」是最久、最難得到社會大眾一致的看法。若以此論述檢視台灣社會,所突顯出的是社會結構對女性所產生之不平等對待,即婦女身體權益長期以來所受到的忽視,以及身體政策的推動不受到重視。
但是,在近十年來台灣社會的發展,因許多的社會事件促使性害犯罪防治法與家庭暴力防治法快速地推動、三讀通過,因此,研究者欲從中了解法案的推動、實行,是否有助於提昇婦女之身體自主權,並由相關文獻、報導等深入了解女性身體政策制訂過程之身體自主的意涵骯;並試圖以女性主義與公民權的觀點討論本研究所要回答的問題為:在性侵害犯罪防治法與家庭暴力防治法的歷史發展過程中,解讀女性身體自主的社會建構意涵,以及比較法案通過前後,對婦女身體自主的差異性。
由以上之論述,所發展出之研究目的有四:
(一)呈現民國八十至八十九年,女性身體自主的社會建構。
(二)在學術研究上,提供本研究所發展出之身體自主的轉換模型或
架構,期望能作為未來評估婦女權益的相關研究之參考。
(三)藉由研究的分析、發現,針對目前之政策、法規上之不足予以修正。
(四)在實務工作上,期望本研究能由婦女身體自主圖像,找尋未來
婦女服務工作的目標。
在研究方法上,企圖以歷史比較分析法,透過對立法院公報及媒體等文本資料,了解兩個法案立法通過的歷史發展中,女性身體自主權的意涵與社會文化建構。因此,研究者將所探討的時間劃分為三個階段,分別為:1991至1996年、1997至1998年,以及1999至2000年,而三個階段的劃分是以公權力對女性生活領域介入的程度加以區隔,即:無公權力介入、公權力介入女性生活之公領域,與公權力介入女性生活之公、私領域。
  研究結果方面,研究者以三個要素之互動、拉扯,即:政策之落實情況、推動理念與社會文化、價值的轉變,建構出台灣近十年來女性身體自主權之發展概念,從中發現此概念之建構是由下往上(bottom up);也就是說,若談及台灣婦女身體自主之概念,必須由社會文化、價值觀為出發點,而社會思考觀念、社會事件等,也會影響身體政策之制定理念,同時研究者在文本資料的分析過程中,更發現社會文化、價值觀和身體政策之制定理念此二要素是相互影響的,且身體政策的介入,的確有助於女性身體自主權的建立,但政策的不落實卻讓女性自身的感受不如社會認知。根據結論,研究者發展出一個身體自主之轉換模式,並提出建議有四:避免身體政策淪為婦女政策、拉近理念與實務間的落差、女性參政應展現其主體性與延伸女性之工作與參政權。
關鍵字:身體政策(body policy)、身體自主權(body autonomy)
Body and power are important essential factors in the discourse of social welfare. However, when feminists tried to use the view of sexual politics to exam the relationship between gender and power, they fixed eyes on the issue of gender violence and found out that domestic violence is the most serious problem in the society. These conditions also happen in Taiwan that women’s rights are usually ignored, and it is difficult to produce a proposal to ban this kind of circumstances.
But in the last decade, many incidences of gender violence pushed Law of Domestic Violence and Act of Sexual Assault. Therefore, I attempt to construct and contextualize the theses in this study that (i) “how does women’s body autonomy change in the revolution of Taiwan’s body policy.” I spotlight on the laws of domestic violence and sexual violating. (ii) ”what’s different between these body policy”, by drawing on comparative historical study in relation to battered women and body violence in Taiwan.
Therefore, the purposes are to determine, first, illustrate the social construction of women’s body autonomy from 1991 to 2000. Second, develop the altering model of women’s body autonomy. Third, give some opinions to current policies. At last, find out the subjects on women’s social work/services in the future.
In the conclusion, I constructed women’s awareness of body autonomy in the latest decade by three factors: the condition of policies into force, the concept of policies and the social culture. The results revealed that policy constructions promote greater equality between women and men in access to power/right and also had theoretical and academic implications for body autonomy.
Key words: body policy, body autonomy
目錄
中文摘要
英文摘要
致謝
第壹章  前言
  第一節  研究動機與研究目的1
  第二節  名辭解釋6
第貳章  文獻探討
  第一節  身體政策之發展與內涵9
  第二節  社會福利的身體論述:國家與身體自主17
  第三節  婦女身體自主權26
第參章  研究方法
  第一節  歷史比較分析之概念架構34
  第二節  研究設計39
第肆章  文本資料分析
第一節  第一階段:1991至1996年47
第二節  第二階段:1997至1998年68
第三節  第三階段:1999至2000年83
第伍章  討論、限制與建議
  第一節  比較分析與概念建構97
  第二節  研究討論105
  第三節  研究限制與建議110
參考文獻116
附錄一  性侵害犯罪防治法123
附錄二  家庭暴力防治法127
表目錄
表2-1  社會政策男性養家者模式及個人模式的差異面向19
表2-2  「權力超越」與「權力分享」之辨別21
表3-1  婦女受暴事件對社會之衝擊37
表3-2 比較分析:二項思考脈絡之身體自主38
表3-3  身體政策之立法院公報40
表3-4  索引辭典方式42
表5-1  歷年婦女福利及社會福利支出表102
圖目錄
圖2-1  身體象徵意涵與福利國家類型25
圖3-1  斷年表36
圖5-1  身體自主權之構成要素98
圖5-2  台灣婦女身體自主權的轉換模型104
  
一﹑中文部分:
刁筱華譯、Tong, R.著(民85)。女性主義思潮。台北:時報文化。
中國時報(民89)。家庭暴力 一年來受理585件。
尤美女(民87)。性侵害案件改為公訴罪,己是時候。全國律師,2(7), 4-17。
尤美女(民88)。家庭暴力防治法。全國律師,3(7),4-5。
王玄如(民88)。家庭暴力發生時之法律救濟──兼論家庭暴力防治 法立法通過後之意義及影響。社會福利,13-18。
王藍瑩(民85)。解析性別權力下的身體情慾論述-以報紙婦女信箱為  例。世界新聞傳播學院大眾傳播學研究所碩士論文。
王瀅雅(民86)。「性侵害犯罪防治法」簡介。全國律師,1(4),47- 48。
王麗容(民84a)。婦女福利議題與社會政策:一個女性主義觀的省思。 研考雙月刊,19(1),19-26。
王麗容(民84b)。婦女與社會政策。台北:巨流圖書有限公司。
王麗容(民88)。性別歧視、性騷擾和性侵害的社會建構。兩性平等 教育季刊,8,12-15。
王攦莉(民88)。跳脫性別框框。台北:吳氏圖書有限公司。
立法院國會圖書館(民88)。婦幼安全,立法報章資料專輯,69。
行政院研考會研究發展處(民84)。民眾對婦女權益保障的看法民意 調查。研考雙月刊,19(1),48-52。
宋賢儀(民87)。台北市婦女保護工作介紹。福利社會,十二月,32-33。
沈方維(民88)。民事保護令事件之性質及其程序法理初探。全國律 師,3(7),6-15。
林文婷(民86)。抵抗的社區- 社會運動中的女性勞工經驗:以福昌紡織電子廠員工關廠抗爭為個案。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
林佩瑾(民86)。台灣地區反婚姻暴力行動之研究。社區發展,87,58-70。
林萬億(民83)。福利國家──歷史比較的分析。台北:巨流圖書有 限公司。
俞智敏(民85)。女性主義觀點的社會學。臺北:巨流圖書有限公司。
洪娟娟(民87)。家庭暴力防治工作考察心得報告──兼論家庭暴力 防治法立法通過後之意義及影響。福利社會,十二月,36-46。
胡幼慧(民85)。質性研究:理論、 方法與本土女性研究實例。台北: 巨流圖書有限公司。
高鳳仙(民85)。論我國家庭暴力法。萬國法律,86,3-13。
高鳳仙(民86)。我國家庭暴力之立法現況與展望。萬國法律,92,36-46。
高鳳仙(民87a)。家庭暴力防治法之規範內容與權責劃分。全國律師,  2(8),97-108。
高鳳仙(民87b)。論警察人員在家庭暴力事件之角色扮演。全國律師,  3(7),48-61。
高鳳仙(民88)。從其他案例看家庭暴力防治法與其他相關法規之適 用。全國律師,3(7),43-51。
張世雄(民88)。婦女與權力參與--回應文。發表於跨世紀婦女政 策藍圖座談會。
張錦麗(民88)。淺談司法單位如何妥適落實家庭暴力防治法。全國 律師,3(7),38-42。
曹愛蘭、王嘉蕙、黃淑芬、劉曉薇(民84)。婦女人權與社會福利。 發表於婦女研究十年--婦女人權的回顧與展望研究會。
許慶雄(民80)。社會權論。台北:眾文圖書有限公司。
許臨高(民84)。少年福利政策制訂的原則與內涵。社區發展季刊,72, 78-86。
郭丁元(民84)。檢視特殊境遇婦女福利需與供應。社區發展季刊, 71,108-118。
郭慧珊(民89)。現行我國性侵害犯罪案件之法與實態,月旦法學雜   誌,59,73-80。
陳敏郎(民85)。西方性別歷史中之性別秩序的社會建構--性別的相對主體性與性別權力思考邏輯的型構。婦女與兩性學刊,7,167-194。
陳婷蕙(民86)。婚姻暴力中阻礙受虐婦女脫離受虐關係的影響因素 探討。社會福利,130,42-49。
傅立葉(民84)。建構女人的福利國。發表於台灣婦女處境白皮書研 討會。
傅立葉(民88)。女性與年金權。國立政治大學社會學報,29,53-73。
黃志中(民88)。家庭暴力防治之醫療服務。全國律師,3(7),26-37。
黃怡君(民87)。處理性侵害案件應行注意之法律規範及其他相關事 項。全國律師,2(7),9-15。
黃富源(民88)。警察與家庭暴力防治處理模式之研究。全國律師, 3(7),16-25。
黃瓊妙(民89)。台北市在學少年不同休閒參與類型之刺激尋求動激、休閒阻礙對其心理社會幸福感之探討。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
葉為欣(民86)。生態女性主義的理念與實踐:探討台灣經驗。中興  大學資源管理研究所碩士論文。
鄒川雄(民87)。台灣女性之母職實踐。南華管理學院教育社會學研  究所碩士論文。
劉豐州(民87)。簡評性侵害犯罪防治法。萬國法律,99,18-22。
潘淑滿﹑林雅容(民89)。論婦女身體政策的實與虛,發表於台灣社 會福利學會研討會。
蔡宏昭(民86)。日本法定年金保險制度擴張與轉型因素之歷史比較 分析。國立中正大學社會福利研究所博士論文。
蔡采秀譯、Smart, B. 著(民87)。傅柯。臺北:巨流圖書有限公司。
蔡璧如(民87)。十七位女老闆的故事--對父權、商場文化及「企業家精神」的性別反思。政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
謝秀芬(民87)。台灣女性的家庭角色觀與工作觀之研究。東吳大學 社會工作學報,4,1-34。
鍾靜宜(民87)。台灣地區教育、職業地位取得之性別差異與變遷-- 女性主義觀點。政治大學教育學研究所碩士論文。
二﹑英文部分:
Bacchi, C. L. (1999). Women, Policy and Politics. London: SAGE Publications.
Boiling, P. (1998). Family Policy in Japan. Journal of Social Policy, 27(2), 173-190.
Brook, B. (1999). Feminist Perspectives on the Body. New York: Longman.
Brunner, C. C. and Schumaker, P. (1998). Power and Gender in the "New View" Public Schools. Policy Studies Journal, 26(1), 30-45.
Burstein, P. A. and Bricher, M. (1997). Problem Definition and Public Policy: Congressional Committee Confront Work, Family, and Gender, 1945-1990. Social Forces, 76(1), 135-165.
Bussemaker, J. and van Kersbergen, K. (1994). ''Gender and Welfare States: Some Theoretical Reflections''. In Sainsbury, D. (Eds), Gendering Welfare States. London: SAGE Publications.
Cox, R. H. (1998). The Consequences of Welfare Reform: How Conceptions of Social Rights are Changing. Journal of Social Policy, 27(1), 1-16.
Davis, L. V. and Hagen, J. L. (1988). Services for Battere Women: The Public Policy Response. Social Service Review, 62(4), 649-667.
Dean, H. (2000). Bodily Metaphors and Welfare Regimes. In Ellis, K. and Dean, H. (Eds), Social Policy and the Body: Transitions in Corporeal Discourse. New York: ST. MARTIN''S PRESS, INC.
Dobash, R. E. and Dobash, R. P. (1998). Rethinking Violence Against Women. California: SAGE Publications.
Dodenhoff, D. (1998). Is Welfare Really about Social Control? Social Service Review, 72(3), 310-336.
Ferraro, K. J. (1996). The Dance of Dependency: a Genealogy of Domestic Violence Discourse. Hypatia, 11(4), 77-91.
Gerber, G. L. (1996). Status in Same-Gender and Mix-Gender Police Dyads: Effects on Personality Attributions. Social Psychology Quarterly, 59(4), 350-363.
Gondolf, E. W. (1995). Alcohol Abuse, Wife Assault, and Power Needs. Social Service Review, 69(2), 274-284.
Harrison, L. A. & Esqueda, C. W. (1999). Myths and Stereotypes of Actors Involved in Domestiv Violence: Implication s for Domestic Violence Culpability Attributions. Aggression and Violent Behavior, 4(2), 129-138.
Humm, M. (1995). Researching Women''s Lives from a Feminist Perspective. European Journal of Women''s Studies, 2(2), 282-284.
Humm, M. (1995). The dictionary of feminist theory. Columbus : Ohio State University Press.
Kelly, L.; Regan, L. and Burton, S. (1998). Making Connections -- Building Bridges: Research into Action -- Ten Years of the Child and Women Abuse Studies Unit. British Journal of Social Work, 28(4), 601-613.
McCaughey, M. (1998). The Fighting Spirit: Women''s Self - Defense Training and the Discourse of Sexed Embodiment. Gender & Society, 12(3), 277-300.
Pascall, G. (1997). Social Policy: A New Feminist Analysis. London: Routledge.
Richardson, D. (2000). Constructing sexual citizenship: theorizing sexual rights. Critical Social Policy, 20(1), 105-35.
Sainsbury, D. (1994). Women''s and Men''s Social Right: Gendering Dimensions of Welfare State. In Sainsbury, D. (Eds), Gendering Welfare States. London: SAGE Publications.
Schuler, S. R., Hashemi, S. M., Riley, A. P. and Akhter, S. (1996). Credit programs, patriarchy and men''s violence against women in Rural Bangladesh. Soc. Sci. Med., 43(2), 1728-1742.
Shaver, S. (1993-1994). Body rights, social rights and the liberal welfare state. Critical Social Policy, 39(3), 66-93.
Shaver, S. (1999). Gender Down Under: Welfare State Restructuring in Australia and Aotearoa/ New Zealand. Social Policy and Administration, 33(5), 586-603.
Skocpol, T. (1984). Vision and Method in Historical Sociology. New York: Cambridge University Press.
Stanko, B. (1993). Men Who Beat the Men Who Love Them: Battered Gay Men and Domestic Violence. British Journal of Criminology, 33(3), 449-450
Stanko, E. A. (1993). Women, Violence, and Personal Safety. In Bart, P. B. & Moran, E. G. (Eds). Violence against women: the body footprints. New bury Park, CA: SAGE publications.
Virginia, S. (1986). The Gender Basis of American Social Policy. Political Science Quarterly, 101(2), 221-238.
Weinberg, M. S.; Swensson, R. G. and Hammersmith, S. K. (1983). Sexual Autonomy and the Status of Women: Models of Female Sexuality in U.S. Sex Manuals from 1950 to 1980. Social Problems, 30(3), 312-324
Zosky, D.C. (1999). The Application of Object Relations Theory to Domestic Violence. Clinical Social Work, 27(1), 55-69.
三、網路資料
立法院國會圖書館  http://npl.ly.gov.tw
台灣婦女資訊網  http://taiwan.yam.org.tw/womenweb
林芳玫,談強姦公訴罪 程序正義 實質正義 性別正義的結合 http://www.kmtdpr.org.tw/4/36-8.htm
高點法律網之每日新聞   http://www.liense.com.tw/lawyer/news/8705/870527-2.htm
國家圖書館  http://www.ncl.edu.tw
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 劉豐州(民87)。簡評性侵害犯罪防治法。萬國法律,99,18-22。
2. 黃富源(民88)。警察與家庭暴力防治處理模式之研究。全國律師, 3(7),16-25。
3. 黃怡君(民87)。處理性侵害案件應行注意之法律規範及其他相關事 項。全國律師,2(7),9-15。
4. 傅立葉(民88)。女性與年金權。國立政治大學社會學報,29,53-73。
5. 黃志中(民88)。家庭暴力防治之醫療服務。全國律師,3(7),26-37。
6. 陳婷蕙(民86)。婚姻暴力中阻礙受虐婦女脫離受虐關係的影響因素 探討。社會福利,130,42-49。
7. 陳敏郎(民85)。西方性別歷史中之性別秩序的社會建構--性別的相對主體性與性別權力思考邏輯的型構。婦女與兩性學刊,7,167-194。
8. 郭慧珊(民89)。現行我國性侵害犯罪案件之法與實態,月旦法學雜   誌,59,73-80。
9. 許臨高(民84)。少年福利政策制訂的原則與內涵。社區發展季刊,72, 78-86。
10. 郭丁元(民84)。檢視特殊境遇婦女福利需與供應。社區發展季刊, 71,108-118。
11. 高鳳仙(民88)。從其他案例看家庭暴力防治法與其他相關法規之適 用。全國律師,3(7),43-51。
12. 高鳳仙(民87b)。論警察人員在家庭暴力事件之角色扮演。全國律師,  3(7),48-61。
13. 高鳳仙(民87a)。家庭暴力防治法之規範內容與權責劃分。全國律師,  2(8),97-108。
14. 高鳳仙(民86)。我國家庭暴力之立法現況與展望。萬國法律,92,36-46。
15. 高鳳仙(民85)。論我國家庭暴力法。萬國法律,86,3-13。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔