(3.238.96.184) 您好!臺灣時間:2021/05/10 10:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳信帆
論文名稱:台灣野生動物保護區經濟活動方式之研究-以溪流生態系保護區為例
論文名稱(外文):Management of economic activities for wildlife refuge in Taiwan:a study of river wildlife refuge
指導教授:鄭蕙燕鄭蕙燕引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:農業經濟學系
學門:農業科學學門
學類:農業經濟及推廣學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:123
中文關鍵詞:野生動物保護區經營管理聯合分析法
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:359
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
台灣地區孕育了豐富的動植物資源,為保護如此珍貴而特殊的生物資源,而劃設各類保護區來加以保護,使生物物種得以永續生存。然而台灣保護區設立之初常遭到當地居民抗爭,其主要原因在於政府單位對保區管理方式是採取嚴格限制使用方式,如此將造成當地居民生計與資源保護間之衝突。透過完善之保護區分區經營管理方式,達到生物資源的保護和永續利用,並促進人類與野生動物間之和諧相處,乃是一重要課題。為了解何謂適當管理方式,以及這些管理方式對管理者、當地居民與一般民眾之影響為何,故本研究在此動機下利用選擇試驗法推估出民眾對野生動物保護區活動特性之偏好。實證地點之選擇高雄縣三民鄉楠梓仙溪野生動物保護區、櫻花鉤吻鮭野生動物保護區與台東縣海端鄉新武呂溪魚類保護區。
保護區內活動特性經濟價值評估之架構乃先決定保護區所具備之活動特性,包括核心區是否開放參觀、是否限制生態旅遊人數、是否開放垂釣、是否限制垂釣人數、是否有當地居民解說與導遊服務、是否有當地傳統文化活動表演與展售當地特有農產品與門票費用等七項活動特性。利用直交實驗設計進一步組合出32種保護區組合,每一種型態包括了3種對生物資源利用程度不同之保護區型態,依受訪者本身偏好選出最喜歡之保護區。
關於溪流野生動物保護區活動特性之實證推估結果方面,影響全體受訪者選擇保護區之重要活動特性因素為「生態旅遊活動人數之限制」、「當地居民解說與導遊服務」、「當地傳統文化活動表演與展售當地特有農產品」與「門票費」等屬性。在管理者、當地居民與一般居民之比較方面,管理者對保護區活動屬性包括「垂釣活動」、「限制垂釣人數」與「有當地居民解說與導遊服務」等特性為喜歡且顯著。加入社訪者各種社會經濟變數於模型中,可發現受訪者至保護區次數較多次者、釣魚次數較多次者、對野生動物保護區之功能認知程度愈高者、男性與家庭中擁有未成人口者,其願付價值較高;而已婚者與參加保育團體者,其願付價值較低,且加入受訪者社會經濟變數於模型後,可發現整體模型之解釋能力提高。
關於全體受訪者所偏好之保護區類型上,多數受訪者乃喜歡對生物直接利用程度較低之保護區,且對保護區內活動特性之偏好為保護區內核心區不應該開放參觀、緩衝區在生態旅遊活動應有人數限制,永續利區則應有當地居民解說與導遊服務與當地傳統文化活動表演與展售當地特有農產品等活動特性。
第一章緒論
第一節研究動機與目的1
第二節研究範圍5
第三節研究方法與步驟6
第四節資料來源8
第二章文獻回顧與理論基礎
第一節文獻回顧9
第二節理論基礎14
第三章台灣地區野生動物保護區之概況
第一節島嶼生生態系17
第二節溪流生態19
第三節河口或溼地生態21
第四節澎湖縣望安島綠蠵龜產卵棲地保護區25
第四章問卷調查及資料分析
第一節問卷內容26
第二節問卷設計27
第三節調查方式30
第四節資料分析32
第五章溪流野生動保護區活動特性之實證分析
第一節實證模型建立37
第二節保護區各種經濟活動之經濟價值實證推估結果41
第三節不同群體受訪者之願付價格比較47
第四節保護區選擇機率之預測68
第五節受訪者之偏好分析75
第六章結論與建議
第一節結論84
第二節建議87
參考文獻88
附表93
附錄115
自然保育網,行政院農業委員會,2001。http://www.coa.gov.tw/external/preserve/preserve/index1.htm。
宋秉明,1996,綠島生態觀光之規畫。戶外遊憩研究,12(4)。
林曜松,2000。「生物多樣性公約(五)-自然保護區」。大自然,69:110-115。
陳凱俐,1997。自然資源之經濟效益評估-以宜蘭縣蘭陽溪口為例。台灣銀行季刊。48(4):153-190。
湯曉虞,1999。「台灣之自然保護區系統與經營管理」,台灣東部地區地景與環境保育研討會論文集,花蓮師院。
劉炯錫,2000。台灣原住民傳統產業與野生物資源之永續利用。「2000生物多樣性保育展望」系列會議。中華民國自然生態保育協會。
鄭蕙燕,闕雅文,2000。鰲鼓海岸濕地保育與開發方案之經濟評估。台灣土地金融季刊。37(1):177-214。
Adamowicz, W., Boxall, P., Williams, M. and Louviere J., 1997. Perception versus objective measures of environmental quality in combined revealed and stated preference models of environmental valuation. Journal of Environmental Economics and Management. 32(1):65-84.
Adamowicz, W., Louviere, J. and Williams, M., 1994. Combining stated and revealed preference methods for valuing environmental amenities. Journal of Environmental Economics and Management. 26: 271-292.
Adamowicz, W.,Boxall, P., Williams, M. and Louviere, J., 1998. Stated preference approaches for measuring passive use values:Choice experiments and contingent valuation. American Journal of Agricultural Economics.80:64-75.
Boxall, P., Adamowicz, W., Swait, J., Williams, M. and Louviere, J., 1996. A comparison of stated preference approaches to the measurement of environmental values. Ecological Economics. 18:243-253.
Dellaert, B., Borgers, A. and Timmermans, H., 1995. A day in the city:Using conjoint choice experiments to model urban tourists’ choice of activity packages. Tourism Management. 16(5):346-353.
Farber S. and Griner, B., 2000. Valuing watershed quality improvement using conjoint analysis. Ecological Economics. 34:63-76
Foster, V. and Mourato, S., 2000. Valuing the Multiple Impacts of Pesticide Use in the UK: A Contingent Ranking Approach. Journal of Agricultural Economics. 51(1):1-21.
Garrod, G.D. and Wills, K.G., 1997. The Non-use Benefits of Enhancing Forest Biodiversity: A Contingent Ranking Study. Ecological Economics. 21:45-61.
Green, W.H., 1996. LIMDEP-User’s manual and reference guide: Version 7.0. Econometric Software, INC, New York.
Hanley, N. and Craig, S., 1991. The economic value of wilderness areas: An application to the Krutilla-Fisher model to Scotlands’ flow country. In Environment Policy and the Economy. Edited by Dietz, F., F. van der Ploeg, and J. van der Straaten, North-Holland, London.
Huber, J., Wittink, D.R., Fiedler, J.A. and Miller, R.L., 1993. The effectiveness of alternative preference elicitation procedures in predicting choice. Journal of Marketing Research. 30:105-114.
Jackobsson, K.M. and Dragun, A.K., 1996. Contingent valuation and endangered species: Methodological issues and application, Edward Elgar, Cheltenham, UK.
Kuriyama, K. and Ishii, Y., 2000. Estimation of the Environmental Value of Recycled Wood Wastes: A Conjoint Analysis Study. Journal of Forest Research. 5(1):1- 6.
Kuriyama, K., 2000. Measuring the value of the ecosystem in the Kushiro wetland:A empirical study of choice experiments. Journal of Forest Research. 5(1):7-11.
Lareau, T.J. and Rae, D.A., 1989. Valuing WTP for Diesel Odor Reduction: An Application of Contingent Ranking Technique. Southern Economic Journal. 55:728-742.
Lindsay, B.E., Halstead, J.M., Tupper, H.C. and Vaske, J.J., 1992. Factors influencing the willingness to pay for coastal beach protection. Coastal Management. 20:291-302.
Louviere, J.J. and Woodworth, G., 1983. Design and analysis of simulated consumer choice or allocation experiments:An approach based on aggregate data. Journal of Marketing Research. 20(4):350-367.
Lyle, G., Burhenne-Guilmin, F., Synge, H., McNeely, J.A., G’ndling, L., 1994. A guide to the convention on biological diversity. IUCN-The World Conservation Union, Gland.
Mackenzie, J., 1993. A comparison of contingent preference models. American Journal of Agricultural Economics. 75:593-603.
McFadden, D.,1973. Conditional logit analysis of qualitative choice behavior, in Zarembka, P. Edited. Frontiers in Econometrics, Academic Press, New York.
McNeeley, J.A., Miller, K.R., Reid, W.V., Mittermeier, R.A. and Werner, T.B., 1990. Conserving the World’s Biological Diversity. Washington, D.C.: World Resources Institute in cooperation with The World Conservation Union, Conservation International, The World Wildlife Fund and The World Bank, Washington DC, United States, and Gland, Switzerland。
Moore, W.L., Gray-Lee, J. and Louviere, J.J., 1998. A cross-validity comparison of conjoint analysis and choice models at different levels of aggregation. Marketing Letters. 9(2):195-208.
Moran, D., 1994. Contingent valuation and biodiversity conservation in Kenyan protected areas. CSERGE working paper GEC 94-16, University of East Anglia, Norwich and University College, London, United Kingdom.
Rae, D.A. and Reddy, B., 1986. Benefits and Costs of Improving Visibility: Case Studies of the Application of the Contingent Ranking Methodology at Mesa Verde and Great Smoky Mountain National Parks. Charles River Associates Report to EPRI: Palo Alto, Calif.
Roe, B., Kevin, B. and Mario, T., 1996. Using conjoint analysis to derive estimates of compensating variation. Journal of Environmental Economics and Management. 31(2):145-159.
Scheaffer, R. L., Mendenhall, w. and Ott, 1995. Elementary Survey Sampling. 4th Edition, Duxbury Press, Belmont, Calif.
Spash, C.L. and Hanely, N., 1995. Preference, information and biodiversity preservation. Ecological Economics. 12:191-208.
Vivien, F. and Susana, M., 2000. Valuing the multiple impacts of pesticide use in the UK: A contingent ranking approach. Journal of Agricultural Economics. 51(1):1-21.
Vriens, M., Harmen, O. and Michel, W., 1998. Ratings-based versus choice-based latent class conjoint models-An empirical comparison. Journal of the Market Research Society. 40(3):237-248.
Walsh, R.G., Lommis, J.B. and Gillman, R.A., 1984. Valuing option, existence and bequest demand for wilderness. Land Economics. 60(1):14-29.
Wills, K.G. and Garrod, G.D., 1997. Disamenity Externalities from Utility Networks. Utilities Policy. 6(1):35-41.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔