資料載入處理中...
跳到主要內容
臺灣博碩士論文加值系統
:::
網站導覽
|
首頁
|
關於本站
|
聯絡我們
|
國圖首頁
|
常見問題
|
操作說明
English
|
FB 專頁
|
Mobile
免費會員
登入
|
註冊
切換版面粉紅色
切換版面綠色
切換版面橘色
切換版面淡藍色
切換版面黃色
切換版面藍色
功能切換導覽列
(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2024/12/11 20:22
字體大小:
字級大小SCRIPT,如您的瀏覽器不支援,IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,如為IE7或Firefoxy瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT功能
:::
詳目顯示
recordfocus
第 1 筆 / 共 1 筆
/1
頁
論文基本資料
摘要
外文摘要
目次
參考文獻
紙本論文
QR Code
本論文永久網址
:
複製永久網址
Twitter
研究生:
王春勝
研究生(外文):
Chun-Shen Wang
論文名稱:
從居民社區意識、觀光發展態度與衝擊探討高雄市旗津區定位之策略
論文名稱(外文):
An Investigation of Strategies for Positioning of Chichin District ofKaohsiung City from Residents’ Community Consciousness,Tourism Development Attitude and Impacts
指導教授:
郭瑞坤
指導教授(外文):
Jui-Kun Kuo
學位類別:
碩士
校院名稱:
國立中山大學
系所名稱:
公共事務管理研究所
學門:
社會及行為科學學門
學類:
公共行政學類
論文種類:
學術論文
論文出版年:
2001
畢業學年度:
89
語文別:
中文
論文頁數:
118
中文關鍵詞:
觀光衝擊
、
社區意識
、
居民參與
外文關鍵詞:
tourist impact
、
residents'' participation
、
community consciousness
相關次數:
被引用:
32
點閱:354
評分:
下載:0
書目收藏:11
高雄市旗津區不僅擁有自然水岸資源的港灣海岸空間,更具備豐富的人文古蹟、海鮮美食等,對於廣大的市民或是觀光客而言,一直有著極大的觀光魅力。為吸引更多的遊客造訪及滿足市民日益殷切的休閒需求,高雄市政府近年來在此亦致力於開發多樣的觀光設施與項目,期待提升整體觀光遊憩體驗的滿意度。因此,深入瞭解居民或遊客對該區觀光發展的滿意度、認知程度與背景差異等,是因應將來競爭激烈的觀光環境選擇的首要課題,並能提供相關單位未來規劃方向的參考及檢討改進之依據。
本研究主要是從高雄市旗津區居民的「社區意識」、「觀光發展衝擊認知」及「參與態度和環境居住經驗」等三個面向,探討在高雄市政府力促旗津區的觀光發展同時,對於居民社區意識的凝聚、發展觀光態度及居民居住經驗等應有的瞭解。而研究的結果更可以提供市府在有效資源運作下,為高雄市旗津區未來的觀光發展定位出較適之策略。
研究結果顯示;在「居民參與態度和環境居住經驗分析」方面,居民現在還住在該地區的理由以「世居」、「親友多住在本區」及「工作關係」等因素比例最高,佔樣本之75.2%。如此,研究者可以解讀為因為居民間彼此有著有別於他地區的親情與友誼,故有助於社區意識的凝聚。同時,研究結果得知居民基本背景屬性中的「性別」、「居住里別」分別與「社區意識高低類群」、「觀光發展衝擊認知高低類群」有顯著相關;而「年齡」、「教育程度」亦與「社區意識高低類群」有顯著相關。
本研究結果經實證分析後,建議相關行政單位應有之作為分別是:一、「資源的保育」其中包括;確切建立高雄市旗津區的觀光吸引力系統、管理事權的統一及避免過度的開發等。二、「社區發展」;有效運用旗津居民整體高社區意識的特質,並經由第三部門的協力以維持高度的凝聚力。最末,本研究亦提出若能轉換角度,以居民的經驗與認知作為地區發展規劃的參考,或者可獲得開發的最大成效。
Chichin District of Kaohsiung City not only embraces the harbor coastal space of natural water coast resources, but also owns rich human historic sites, delicious seafood cuisine, etc. To most of the local residents or tourists, the district all along has tremendous tourist charm. In order to attract more tourists to visit this district and meet the residents’ eager requests for recreation, in recent years Kaohsiung municipal government has been positively developing diversified tourist facilities and items in this district in expectation for promotion of people’s satisfaction on the overall tourist recreational experience. Therefore, a deep understanding of the residents’ or tourists’ satisfaction, extent of recognition and background difference towards the tourism development of the district is an important subject when taking options in the keenly competitive tourist environment in future. And this investigation can also provide a reference for the relevant departments to plan for their future direction and to review their work for improvement.
This research mainly investigates from three aspects: “community conscious-ness,” “recognition towards the impact of tourism development” and “participation attitude and environmental residential experience,” etc. of the Chichin residents of Kaohsiung. In studying the Kaohsiung municipal government’s urging for tourism development of Chichin District, the research meanwhile gives an understanding on the residents’ concentration of community consciousness, their attitude towards the development of tourism and their residential experience, etc. The results of the research can also provide more appropriate strategies for the Kaohsiung municipal government in positioning the future tourism development of Chichin District of Kaohsiung City by using the effective resources.
The results of the research show that over the “analysis on residents’ participation attitude and environmental residential experience,” the residents currently residing in this district mostly gave such reasons for their residence as “residing here generation after generation,” “friends and relatives mostly living in this district” and “relationship of work,” etc. The ratio of these factors is 75.2% of the tested samples. In this way, the researcher can interpret the situation that among these residents, being different from those of other districts, there established tight kinship and friendship. And they are helpful to the concentration of community consciousness. At the same time we can learn from the results of the research that there is an obvious correlation between “sex,” “residing alley” in the attributes of the residents’ basic background, and “high or low group of social consciousness,” and “high or low group of recognition of tourism development impact” respectively.
After analysis on the results of this research, it is suggested that the actions that the relevant administrative departments should take are: 1.“Reserve of resources,” including the confirmation for establishment of a system for tourism attraction in Chichin District of Kaohsiung City, a unification of the things and rights of management so as to avoid excessive development, etc. 2. “Community development,” an effective use of the properties of the generally high community consciousness among the residents of Chichin, and a maintenance of high extent of concentration through the assistance by the third department. Finally, this research also mentions that if the angle is changed by taking the experience and recognition of residents as a reference for planning the development of the district, then perhaps the optimal effects can be acquired from development.
目 錄
第一章緒論…………………………………………………………………………1
第一節研究動機………………………………………………………………1
第二節研究目的………………………………………………………………2
第三節研究範圍與限制………………………………………………………4
第四節章節內容………………………………………………………………4
第二章 文獻回顧……………………………………………………………………7
第一節社區、社區意識及居民參與之內涵…………………………………7
第二節觀光發展衝擊之相關研究…………………………………………..17
第三節高雄市旗津區觀光遊憩資源發展的特質及其定位………………..34
第四節小結…………………………………………………………………..41
第三章 課題的形成與研究方法…………………………………………………..42
第一節研究範圍與現況分析………………………………………………..42
第二節研究目的、假設與研究架構………………………………………..49
第三節研究變項與測量因子釋義…………………………………………..50
第四節資料分析方法………………………………………………………..64
第五節問卷設計與調查計畫………………………………………………..65
第四章 問卷調查結果與分析……………………………………………………..71
第一節居民基本背景屬性分析……………………………………………..71
第二節居民參與態度和環境居住經驗分析………………………………..74
第三節旗津地區居民社區意識分析………………………………………..81
第四節旗津地區居民對觀光發展與觀光衝擊的認知分析………………..86
第五節居民背景屬性與社區意識間之關係………………………………..91
第六節居民對觀光發展衝擊認知與背景屬性及其他變項之關係………..96
第五章 結論與建議………………………………………………………………101
第一節結論…………………………………………………………………101
第二節高雄市旗津區觀光發展策略之擬定………………………………106
第三節後續研究建議………………………………………………………109
參考文獻……………………………………………………………………………111
附錄一:本研究之問卷
附錄二:謝市長競選政見(旗津部分)
表目錄
表2-3-1 高雄市民最喜歡之高雄市觀光遊憩點統計表…………………………37
表2-3-2 高雄市旗津區主要景點遊客人數統計表………………………………38
表3-1-1 高雄市旗津區人口變化表………………………………………………45
表3-3-1 個人背景屬性變項表……………………………………………………50
表3-3-2 社區意識組成因素相關研究彙整表……………………………………52
表3-3-3 居民基本背景屬性與社區意識高低類群之統計假設推衍表…………56
表3-3-4 居民基本背景屬性與觀光發展衝擊認知高低類群統計假設推衍表…58
表3-3-5 居民基本背景屬性與觀光發展衝擊認知高低類群統計假設推衍表…60
表3-3-6 居民社區意識高低類群與觀光發展衝擊認知組成因素構面之統計
推衍假設表………………………………………………………………62
表3-3-7 居民社區意識組成構面與觀光發展認知組成構面統計假設推衍表…63
表3-5-1 問卷內容說明表…………………………………………………………67
表3-5-2 高雄市旗津區各里戶數統計表…………………………………………70
表4-1-1 旗津居民受訪者基本資料次數分配表…………………………………72
表4-2-1 旗津居民參與態度和環境居住經驗次數分配表………………………79
表4-3-1 旗津居民社區意識同意強度結果表……………………………………82
表4-3-2 旗津居民社區意識試題信度分析表……………………………………83
表4-3-3 旗津居民社區意識試題因素分析表……………………………………85
表4-4-1 旗津居民對觀光發展與觀光衝擊認知同意強度結果表………………87
表4-4-2 旗津居民對觀光發展與觀光衝擊認知試題信度分析表………………88
表4-4-3 旗津居民對觀光發展與觀光衝擊認知因素分析表……………………90
表4-5-1 社區意識高低類群次數分配表…………………………………………91
表4-5-2 個人基本屬性資料與社區意識高低類群之卡方檢定表………………93
表4-5-3 個人基本屬性資料與社區意識構面之T檢定或單因子變異數分
析表………………………………………………………………………93
表4-6-1 觀光發展認知等級次數分配表…………………………………………97
表4-6-2 個人基本屬性資料與居民對觀光發展及觀光衝擊認知高低類群
之卡方檢定表……………………………………………………………98
表4-6-3 社區意識高低類群與居民對觀光發展及觀光衝擊認知組成因素
之單因子變異數分析……………………………………………………99
表4-6-4 居民社區意識組成因素與居民對觀光發展及觀光衝擊認知組成
因素相關表……………………………………………………………..100
圖目錄
圖1-2-1 研究流程圖………………………………………………………………..3
圖2-1-1 社區意識與社區發展系統圖…………………………………………….13
圖2-1-2 地區觀光發展與居民參與模式運作循環關係圖……………………….16
圖2-2-1 居民對觀光衝擊認知及態度架構圖…………………………………….26
圖2-2-2 觀光衝擊模式圖………………………………………………………….27
圖2-2-3 遊客-居民互援因果圖………………………………………………….28
圖2-2-4 對觀光持不同態度之居民類型圖……………………………………….29
圖2-2-5 反應觀光引起社會文化衝擊模式圖…………………………………….30
圖2-2-6 觀光發展之可察階段模式圖…………………………………………….31
圖2-3-1 高雄市綜合發展計畫圖………………………………………………….40
圖3-1-1 高雄市旗津區位置圖…………………………………………………….44
圖3-2-1 研究架構圖……………………………………………………………….49
圖3-3-1 居民背景屬性組成構面圖……………………………………………….51
圖3-3-2 社區意識組成構面圖.……………………………………………………53
圖3-3-3 居民觀光發展與衝擊認知組成構面圖………………………………….54
圖3-3-4 統計假設一之分析流程圖……………………………………………….57
圖3-3-5 統計假設二之分析流程圖……………………………………………….59
圖3-3-6 統計假設三之分析流程圖……………………………………………….61
圖3-3-7 統計假設四之分析流程圖……………………………………………….62
圖3-3-8 統計假設五之分析流程圖……………………………………………….63
參考文獻一、中文部分01. 力信恩,2000,「公有遊憩資源利用與訂價管理策略之研究-以宜蘭縣武荖坑風景區為例」,世新大學觀光學系碩士論文。02. 內政部,1995,「社區發展季刊」,第69期,pp1-4。03. 王本壯,2000,「從社區總體營造推動地方特色產業振興的策略-以三義木雕產業為例」,聯合學報,第17期。04. 古宜靈、辛晚教,1996,「社區、文化、設施」,社區發展季刊,第73期,pp85-98。05. 石明家,2001,「SPSS 10.x 統計資料分析實務應用」,□峰資訊股份有限公司。06. 朱芝緯,,2000,「永續性生態旅遊遊客守則之研究-以墾丁國家公園為例」,國立臺灣大學地理學研究所碩士論文。07. 朱美珍,1995,「由人力資源網絡論社區意識的凝聚」,社區發展季刊,第69期,pp67-74。08. 朱美珍,1999,「臺灣社區發展的歷史過程與未來發展」,人文學報,卷4第23期,pp61-81。09. 江明修,1996,「社區意識與公民參與」,教育研究,第51期,pp41-52。10. 行政院原住民委員會,1997,「促進原住民地區觀光發展之研究報告」。11. 行政院經濟建設委員會,1990年,「觀光遊憩發展對地方社會影響之研究」。12. 交通部觀光局,1995,「地區性觀光市鎮之評估與規劃研究報告」。13. 西村幸夫,1997,「故鄉魅力俱樂部」,台北遠流出版社。14. 吳宜蓁,1996,「有線電視公益頻道規劃與社區意識的提昇」,台北文化總會電研會。15. 吳明隆,2000,「SPSS統計應用實務」,松崗電腦圖書資料股份有限公司。16. 李永展、馬立文,1994,「由環境衝擊觀點論土地開發應有之環境政策」,規劃學報,第21期,pp77-88。17. 李永展,1995,「社區與外部性」,人與地,第134期,pp22-29。18. 李永展、馬立文,1996,「台北縣市居民社區意識及環境認知之探討」,台灣土地金融季刊,第33卷1期,pp75-89。19. 李沛慶,1996,「金門居民對金門觀光開發滿意度之研究」,商學學報,第四期,pp19-86。20. 李國忠,1989年,「遊憩資源開發對地方經濟衝擊之分析─鹿谷鄉之個案研究」,行政院農委會委託。21. 李國忠,1992,「觀光遊憩資源開發之經濟觀」,觀光管理,第1期,pp30-34。22. 李國忠,1993,「特徵觀光遊憩資源開發之效益評估-金門觀光發展個案」,國立台灣大學農學院研究報告,第33卷2期,pp87-109。23. 林振春,1994,「整建社區社會凝聚社區意識」,社教雙月刊,第61期,pp33-39。24. 林振春,1995,「凝聚社區意識,建構社區文化」,社區發展季刊,第69期,pp25-39。25. 林振春,1996,「社區意識與教育改革」,教育研究,第51期,pp14-22。26. 林振春,1998,「社區營造得教育策略」,台北師大書苑。27. 林振春,1999,「社區時代的發展模式」,北縣成教輔導季刊,第13期,pp22-32。28. 林瑞欽,1994,「社區意識的概念-測量與提振策略」,社會發展研究學刊,第31期,pp1-21。29. 林瑞欽,1995,「社區意識凝聚之道」,社會福利,第118期,pp8-17。30. 宋念謙,1997年,「都市居民社區意識與景觀管理維護態度關係之研究-以臺中市黎明住宅社區為例」,東海大學景觀學系碩士論文。31. 柯惇貿,1998,「社區居民對社區總體營造的認知與態度」,逢甲大學建築及都市計劃研究所碩士論文。32. 施岑宜,2000,「社區參與公園認養之動力、衝突與矛盾-以台北市松山區長春二號及三號公園為例」,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。33. 施教裕,1996年,「以社區活動中心推動社區文化活動的問題與對策」,社會福利,第124期,pp9-13。34. 洪富峰,1996,「論社區總體營造與地方意識的狹窄化-以高雄哈瑪星地區為例」,史聯雜誌,第29期,pp15-40。35. 倪進誠,2000,「外在作用力形塑下觀光空間的遊客行為之研究-以澎湖離島為例」,國立台灣大學地理學研究所博士論文。36. 高雄市政府,1996,「擴大及變更高雄市主要計畫通盤檢討」計畫書。37. 高雄市政府,1996,「變更高雄市都市計畫『旗津地區』細部計畫通盤簡檢討案」。38. 高雄市政府工務局,1998,「高雄港跨港大橋工程環境影響評估報告書」。39. 高雄市政府建設局,1998,「旗津居民對旗津海岸公園開發建設滿意度意見調查報告」。40. 徐震,1995,「論社區意識與社區發展」,社會福利,第90期,pp4-12。41. 徐震,1997,「社區與社區發展」,二版,台北正中書局。42. 郭永秋,1993,「政治參與」,幼獅文化事業公司。43. 郭建池,1999,「阿里山地區原住民對觀光發展衝擊認知與態度之研究」,中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。44. 黃仕憲,2000,「居民對水圳環境價值與管理方式認知之研-以台中縣新社鄉為例」,逢甲大學建築及都市計劃研究所碩士論文。45. 黃富順,1996,「推展社區成人教育,加強社區意識」,成人教育雙月刊,第30期,pp5-11。46. 黃翠梅,1996,「九份現地居民對觀光衝擊的知覺與態度」,國立台灣大學園藝研究所碩士論文。47. 陶蕃瀛,1991,「社區發展與社區報紙」,社會福利,第94期,pp35-39。48. 曾素芳,1997,「社區民眾參與環境營造作法之探討」,中華工學院建築與都市計畫研究所碩士論文。49. 游仁君,2000,「北埔傳統聚落觀光發展與空間行為模式之研究」,東海大學景觀學系碩士論文。50. 張紹勳、林秀娟,1996,「SPSS For Windows 統計分析」上、下冊,三版,松崗電腦圖書資料股份有限公司。51. 楊慧琪、郭金水,1996,「社區參與的溝通行動論初探-以澎湖二崁為例」,台北師院學報,第9期,pp369-403。52. 楊國德,1995,「大學在社區成人教育扮演之角色」,國立高雄師範大學成人教育研究所:社區成人教育學術研討會論文。53. 楊龍士、吳明雲、陳思倫,1989年,「東石鄰近地區及海域休閒遊憩發展計劃」,內政部營建署委託。54. 葉淑華,1990,「遊憩區與相關交通設施最適公共投資之研究」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。55. 臺灣省手工業研究所,1995,「社區總體營造一00選」。56. 諸葛正,1996,「外力團體參與社區發展模式之解析」,臺灣手工業,第59期,pp78-86。57. 劉吉川,1997,「生態觀光與社區發展」,野生動物保育彙報及通訊,第5卷第3期pp2-8。58. 劉儒淵、黃英塗,1989,「遊樂活動對溪頭森林遊樂區環境衝擊之研究」,台大實驗林研究報告,第3卷第2期。59. 劉儒淵,1990,「遊憩資源衝擊之監測與控制」,台大實驗林研究報告,第4卷第2期。60. 慕思勉,1996,「社區總體營造的理念與實踐」,台北縣立文化中心季刊,第47期,pp4-8。61. 歐聖榮、顏宏旭,1994,「金門地區觀光發展衝擊認知之研究」,戶外遊憩研究,第7卷第四期,pp61-89。62. 歐聖榮,1996,「多變量分析」,國立中興大學園藝系造園組。63. 賴新田,1984,「觀光事業的社會效益與衝擊」交通部觀光資料,第196期。 64. 蔡宏進,1991,「社區原理」,都市社會學,台北三民書局,二版。65. 蔡宏進,1999,「農村居民參與農村發展規劃之研究」,農業金融論叢,第42期,pp81-116。66. 蔡長清、蔡桂妙、胡澤豫,1999,「居民對高雄市觀光遊憩資源滿意度之研究」,高雄科學技術學院學報,第29期,pp447-468。67. 蔡培村,1996,「高雄市社區成人教育體系之規劃研究」,高雄市政府研究發展考核委員會研究專題。68. 蔡祈賢,1996,「社區意識與社區發展」,社會福利,第124期,pp21-26。69. 蔡漢賢,1996,「社區意識與生命共同體」,人力發展,第35期,pp18-20。70. 蔡勳雄,1994,「社區發展工作的檢討與策進」,理論與政策,秋季號,pp109-116。71. 陳小紅,1994,「都市社區發展之理論與實務」理論與政策,第9卷第1期,pp109-123。72. 陳仲偉,2000,「社區居民對民營企業參與社區活動態度之研究」,逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。73. 陳其南,1998,「造人的永續工程-社區總體營造的意義」,http://140.112.40.3/ours/webboard/forum/messages/11.htm。74. 陳怡如,2000,「社區成人教育活動參與及其社區意識之關係研究」,國立高雄師範大學碩士論文。75. 陳思倫、劉錦桂,1992,「影響旅遊目的地選擇之地點特性及市場區隔之研究」,戶外遊憩研究,第5卷第2期,pp39-70。76. 陳思倫、高麗真,1994,「恆春鎮居民對觀光開發的社會經濟影響之認知」,世界新聞傳播學院學報,第4期,pp353-363。77. 陳思倫、宋秉明、林連聰編,1995,「觀光學概論」,國立空中大學。78. 陳昭明、陳明健,1990年,「國民國內戶外遊憩活動關聯服務業之研究」,國立台灣大學農院研究,pp1-48。79. 陳湘東,2000,「節慶活動與企業贊助動機之研究」,朝陽大學休閒事業管理系碩士論文。80. 陳華,1999,「集體記憶與社區歷史建構-對北港、西螺、大廍村、虎尾全國文藝季活動的探討」,臺灣風物,第49期,pp127-155。81. 陳覺惠、劉坤鱧,1992,「公共建設規劃與推動過程中爭議化解模式之研究」,行政院經濟建設委員會都市及住宅發展局。82. 謝宏昌,1996,「都市社區的界定與其配合公共政策推行之研究:以台南市為例」,國科會研究專題。83. 謝東彬,1989,「產品定位與市場區隔策略-以晚報市場為例」,國立台灣大學商學研究所碩士論文。84. 謝淑芬,1996,「觀光心理學」,台北五南出版社,初版。85. 鍾溫清,1992,「觀光遊憩資源規劃」,交通建設,第41卷第9期,pp12-16。86. 顏宏旭,1994,「金門地區觀光發展衝擊認知之研究」,國立中興大學園藝研究所碩士論文。87. 顏家芝、許創福,1998,「鄰里公園認養類型之比較-以台北市中山區的三個公園為例」,田園文化事業股份有限公司。88. 魏郁祥,1999,「新興社區『社區意識』建構過程之研究」,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。89. 蘇裕玲,1996,「生活話題與歷史記憶-台北縣瑞芳鎮金瓜石居民的社區意識」,台灣風物,第46卷第2期,pp168-198。二、外文部分1. A. Pizam and A. Milman, 1984, The Social Impacts of Tourism, UN-EP Industry and Environment,Vol.7,No.1.2. Allen, L.R., P.T.Long, R.R.Perdue, & S.Kieselbach, 1988, The Impact of Tourism Development on Residents’ of Community Life. Journal of Travel Research. 27(1):16-213. Belisle, F. J. and D. R. Hoy, 1980, The Perceived Impact of Tourism by Residents: A Case Study in Santa Marta, Columbia , Annals of Tourism Research, Vol.7.4. Buist, L. J. & Hoots. T. A. 1982, Recreation Opportunity Spectrum Approach to Resource Pianning. Journal of Forestry 80:84-865. Butler,R. W. 1980 The social implications of tourist development. Annals of tourism Research,2(2):100~111.6. Caneday, Lowell and Jeffrey Zeiger, 1991, The Social, Economic, and Environmental Costs of Tourism to a Gaming Community as Percieved by Its Residents, Journal of Travel Research, Fall.7. Clements, Christine Jo, 1993, The Perceived Impacts of Tourism on the Mis-sissippi National River and Area (Recreation areas, Minnesota), unpublished PHD thesis, University of Minnesota.8. Cohen, Erik, 1972, Toward a Socio;ogy of International Tourism, Social Research, 39(1):164-182. 9. Crandall, Louise,1987, The Social Impact of Tourism on Developing Regions and Its Measurement, Travel, Tourism and Hospitality Research: A Handbook for Managers and Research, fall.10. Davis, D., Allen,J.,& Cosenza, 1988, R. M., Segmenting local vesidents by their attitudes,interests and opinions toward tourism, Journal of Travel Research,27(2):2-8.11. Davidson, W. B. and P. R. Cotter, 1993, Psychological Sense of Community and Support for Public School Texes, American Journal of Community Psychology, 21(1):59-66.12. Dean, Gillian, Malcolm Getz, Larry Nelson and John Siegfried, 1978, The Local Economic Impact of State Parks, Journal of Leisure Research 10 (no.2):98-11213. Din, K.H., 1989, Islam and tourism patterns, issues, and options. Annals of Tourism Research,16(4):216-239.14. Dogan,H.z., 1989, Forms of adjustment-sociocultural impacts of tourism, Annals of Tourism Research,16(2):216-239.15. Doolittle, R. and D. MacDonald,1978, Communication and A Sense of Community in A Metropolitan Neighborhood: A Factor Analytic.16. Doxey, G. V. 1975 A Causation Theory of Visitor-Resident Irritants: Methodology and Research Inferences. Proceedings of the 6th Annual Conference of The Travel Research Associatin,pp.195-198.San Diego, CA: Travel Research Association.17. Driver, B. L., & Tocher, S. R. (1970). Elements of outdoor recreation planning. Michigan: The Michigan University Press, 9-31.18. Fischer, C., 1984, The Urban Experiences, New York:Harcount, Brace and Jovanovich.19. Garrison, Charles B., 1974, A Case Study of the Local Economic Impacts of Research 6 (winter):7-1920. Glynn, T., 1981, Psychological Sense of Community: Measurement and Application, Human Relations,34:789-818.21. Gunn, Clare A.,1988, Vacationscape-designing Tourist Regions. New York, Van Nortrand Reinhold.22. Hellman, I. D. and L. R. Greene, 1985, Organizational Size and Perceptions in a Residendial Treatment Program, American Journal of Connunity Psychology, 13(1):99-109.23. Keller, P. C. 1987 Stages of Peripheral Tourism Development: Canada’s Northwest Territories. Tourism Management8(1):20~32324. Kotler P., 1997, Marketing Management : Analysis, Planning, Implementation, and Control, 9th edition, Prentice Hall.25. Knopp, T. B.1980 Tourism, The Local Interests and the Function of Public Land. pp.225-237 In D. E. Hawkins, E. L. Shafer, & J. M. Rovelstad(eds.)Tourism Planning and Development Issues, Washington, DC:George Washington University.26. Kuss, F. R. & Graefe A. R. 1985, Effects of Recreation Trampling on Natural Area Vegetation. Journal of Leisure Research 17(3):165-18327. Landford, Sam etc.,1992,「以遊憩機會作為觀光發展支持與否的預測指標:觀光衝擊態度量表的應用」,觀光管理,第2期,pp53-56。28. Landford, S.V.and D.R.Hoeard, 1994, Developing a tourism impact attitude scale. Annals of tourism research, 21:121-13929. Lapage, W. F. 1962, Recreation and the Forest Site. J. For. 60:319-321.30. Levitt, 1981, Basic Marketing:A Management approach,(Homewood,IL:Richard D. Irwin). Mehrabian, A. & Dewetter, R.31. Long, Veronica Hope, 1996, Communities and Tourism Impacts (NUSA Lembongan, Bali, Indonesia), unpublished PHD thesis, University of Waterloo(Canada)32. Madrigal, R., 1995. Resident’s perceptions and the role of government, Annals of tourism Research, 22(1): 86-10233. Marglin, S. A. 1967, Public Investment Criteria London: Allen & Unwin. 34. Mathieson, A.,and G. Wall. 1982. Tourism :economic,physical, and social impacts. Longman Croup Ltd., Essex, U.K.209 pp.35. McMillan D. and D. Chavis,1986, Sense of Community:A Definition and Theory, American Journal of Community Psychology,14:6-23.36. Millerd, Frank W., and David W. Fischer, 1979, The Local Economic Impact of Outdoor Recreation Facilities in Land and Leisure: Concepts and Methods in Outdoor Recreation. Carlton S., Van Doren, George B., Priddle and John E., Lewis (eds.) 2nd edition, Chicago: Maaroufa Press, chap 18.37. Milman, A., & Pizam, A., 1988, Social Impacts of Tourism on Central Florida. Annals of Tourism Research, 15:191-204.38. Mill Robert Christie, 1992, The Tourism System:An Introductory Text ,2nd ed.,New Jersey:Prentice-Hall.39. Murphy, P. E. 1980 Perceptioms and Preferences of Decision-Making Groups in Tourist Centers: A Guide to Panning Strategy? pp.355-368 in D. E. Hawkins, E. L. Shafer, J. M. Rovelstad(eds.), Tourism Planning and Development Issues, Washington, DC:George Washington University.40. Murphy, P. E. 1985 Tourism:A Community Approach. New York:Methuen.41. Murphy,P. E. 1988 Community Driven Tourism Planning. Tourism Management 9(2):96~104.42. Perdue, R.R., Long, P.T., & Allen, L., 1987, Rural Resident Perceptions and Attitudes, Annual of Tourism Research, 7:224-231.43. Pigram, J. 1983, Outdoor Recreation and ResourceManagement. St. Martin’s Press, Inc., N. Y.44. Ross, Glenn F.,1992, Resident Perceptions of the Impact of Tourism on an Auseralian City, Journal of Travel Research, winter.45. Ryan, C., 1991, Recreational Tourism Routledge, Chapman and Hall Inc. London. Pp.131-166.46. Sarason, S. B.,1974,The Psychological Sense of Community:Prospects for A Community Psychology,San Francisco:Jossey-Bass.47. Schwarz, C. F., E. C. Thor and G., H. Elsner, 1976, Wildness Planning Glossary, USDA for Serv. Gen. Thech. Rep.48. Sheldon, P. J. and T. Var, 1984. Resident attitudes to tourism in North Wales, Tourism Management, 5: 40-4749. Stankey, G. H., Cole, D. N., Lucas, R. C. Petersen, M. E. & Frissell, S. S. 1985, The Limits of Acceptable Change (LAC) System for Wilderness Planning. General Technical Report INT-176. Ogden, UT:USDA Forest Service, Intermountain Foest and Range Experiment Station.50. Thornburgh, D. A. 1986, Responess of Vegetation to Different Wilderness Management Systems. In: Lucas R. C. (ed) Proceedings-National Wilderness Research Conference: Current Research. Pp108-113. 51. Wager , J. A. , 1964 , The Carrying Capacity of Wildlands for Recreation. For Sci. Monogr. No. 7, pp2352. Wagar, J. A. 1974, Recreational Carrying Capacity Reconsidered. Jour of Forestry 72(5):274-27853. Walsh, Ricard G., 1986, Recreation Economics Decision: Comparing Benefits and Costs, oxford circle: Venture Publishing Inc. Chap. 12.54. Wellman, B. and B. Leighton, 1979, Networks, Neighboring and Communities:Approaches to theStudy of the Community Question, Urban Affairs Quarterly, 14:363-390.55. Wilson, G. and M. Baldassare.1996,Overall“Sense of Community”In a Suburban Region:The Effects of Localism, Privacy, and Urbanization, Environment and Behavior, 28(1):27-43.56. Veronica Hope Long, 1998, Communities and Tourism Impacts (NU-SA Lembongan,Bali,Indonesia) , unpublished PHD thesis, University of Waterl.
國圖紙本論文
推文
當script無法執行時可按︰
推文
網路書籤
當script無法執行時可按︰
網路書籤
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
評分
當script無法執行時可按︰
評分
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
相關論文
相關期刊
熱門點閱論文
1.
現居居民對觀光發展影響認知與態度之研究─以七星潭社區為例
2.
梨山風景區原住民對觀光衝擊及發展策略認知之研究
3.
觀光衝擊認知與觀光衝擊管理策略之研究-以奮起湖地區為例
4.
社區大學參與及非參與社團活動課程學員社區意識及其相關因素之研究
5.
北投居民對觀光再發展之認知與態度研究
6.
社區意識與社區休閒活動參與關係之研究-以台中市Q社區為例
7.
居民對觀光衝擊之認知與態度-以旗津地區為例
8.
當地居民對觀光衝擊態度與認知之研究─以台中縣谷關溫泉區為例
9.
觀光立縣之行銷策略---以宜蘭縣為例
10.
觀光發展衝擊對居民社區意識、生活態度影響之研究---以淡水鎮社區為例
11.
社區居民社區意識及對社區總體營造認知關係之研究─以高雄市河堤社區為例
12.
由社區聯繫力探討原住民社區對觀光發展之認知-以可樂部落為例
13.
遊客與居民對社區觀光發展態度之研究—以南投縣魚池鄉澀水社區為例
14.
宜蘭縣利澤地區變遷與居民識覺態度之研究
無相關期刊
1.
居民對觀光衝擊之認知與態度-以旗津地區為例
2.
從居民社區意識、觀光發展態度與衝擊探討高雄市旗津區定位之策略
3.
高雄市旗津地區的聚落發展與產業變遷
4.
旗津居民地方認同之研究
5.
旗津和鼓山兩地渡船頭地區聚落發展之研究
6.
現居居民對觀光發展影響認知與態度之研究─以七星潭社區為例
7.
高雄市旗津海岸觀光發展之研究
8.
旗津地區之遊憩吸引力、服務品質與遊客滿意度關係
9.
當前旗津觀光發展供給導向策略之研究
10.
假日遊客旅遊動機、滿意度與重遊意願相關研究—以旗津觀光港區為例
11.
居民社區參與行為之影響模式研究
12.
高雄市旗津區西海岸公園遊客旅遊動機與滿意度之研究
13.
遊客與居民對社區觀光發展態度之研究—以南投縣魚池鄉澀水社區為例
14.
觀光衝擊認知與觀光衝擊管理策略之研究-以奮起湖地區為例
15.
博物館觀眾參觀經驗之研究--以國立海洋生物博物館為例
簡易查詢
|
進階查詢
|
熱門排行
|
我的研究室