臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要目的在瞭解我國與其他國家之文化藝術補助政策現況，且進一步以問卷調查國內舞蹈表演團體對文建會、國藝會及各縣市文化局補助政策之需求與期望，以研擬我國文化藝術補助政策之具體建議，作為政府施政之參考。問卷調查研究對象分為非扶植團體：表演藝術雜誌所發行之88年表演藝術年鑑中刊登之舞蹈表演團體（學校機關除外）及扶植團體：文建會演藝團隊發展扶植計畫90年度補助之18個舞團。問卷統計分析方式包括：百分比考驗、排序、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析及薛費事後比較法。
根據研究發現：一、扶植團體在迫切需要政府相關單位給予協助之優先前三項為：補助經費、行政業務人才培育、拓展經費來源及相關國際資訊之交流互訪。而非扶植團體則為：補助經費、拓展經費來源、舞者專業培育。二、所有舞蹈表演團體在籌辦演出優先前三項考量因素皆為：經費來源是否充裕、例行性演出、外界邀約。三、在政府各單位補助申請流程、申請條件、審查標準、審查人員之專業水準等滿意度方面，扶植團體滿意度皆高於非扶植團體。
根據上述發現，本研究對我國文化藝術補助政策提出以下改進建議：
一、文化藝術補助政策相關法令訂定需更加明確且徹底執行。
二、政府文化藝術補助預算應更充裕且不被挪用。
三、積極培育文化藝術專業人才。
四、加強資源的區域均衡及增建相關展演軟硬體設施。
五、透過教育培育文化藝術參與人口。
六、立法鼓勵企業團體贊助文化藝術團體。

The purpose of this study was to realize the current condition of subsidy policy in Taiwan and other countries. A questionnaire was carried out to investigate what domestic dance performance groups expect from the government. Based on this research, concrete suggestions to the subsidy policy on culture and arts in Taiwan are presented.
The results are: 1. For subsidized groups the priorities of assistance from the government are: subsidy, administrative talents cultivation, financial sources and international exchange. For non-subsidized groups, the priorities are: subsidy, financial sources, dancer cultivation. 2. For dance performance groups, the considerations for organizing a performance are: sufficient finance, routine performance, invitations. 3. Subsidized groups are more satisfied than non- subsidized groups with the procedures of subsidy application.
The following are the researcher’s suggestions:
1.Subsidy policy should be specific, and enforcement should be thorough.
2.Subsidy budget should be sufficient and used exclusively.
3.Cultivation of professionals should be progressive.
4.Resource distribution should meet regional balance, and facilities for performance should be increased.
5.Participants for culture and arts should be increased through education.
6.Patronage to culture and arts groups should be encouraged through legislation.

中文摘要i
英文摘要ii
致謝詞iii
目錄iv
表目錄vii
圖目錄xiii
第一章緒論1
第一節研究動機與背景1
第二節研究目的4
第三節研究問題3
第四節名詞解釋4
第五節研究範圍5
第六節研究限制6
第二章文獻探討7
第一節文化藝術的概念8
第二節文化藝術的需求11
第三節文化藝術的展演設施14
第四節文化藝術的補助政策18
第五節我國文化藝術補助政策28
第六節國外文化藝術補助政策40
第七節本章結語53
第三章研究方法55
第一節研究對象55
第二節研究設計與架構58
第三節研究程序59
第四節研究假設60
第五節研究方法與工具60
第六節調查程序64
第七節研究問卷65
第八節資料處理67
第四章結果與討論69
第一節我國舞蹈表演團體之現況分析69
第二節我國舞蹈表演團體對展演設施、補助政策
滿意度調查分析79
第三節我國舞蹈表演團體在經營上所面臨的問題99
第五章結論與建議102
第一節結論101
第二節建議107
參考文獻112
附錄117
附錄A文化藝術獎助條例117
附錄B演藝團體扶植計畫標準126
附錄C問卷審查同意函131
附錄D問卷審查參與意願回函132
附錄E問卷專家效度審查感謝函133
附錄F我國文化藝術補助政策現況調查問卷專家審查問卷134
附錄G我國文化藝術補助政策現況調查正式問卷139
附錄H文化藝術定義資料整理144

一、中文書籍部分：
于國華（民89）。民生報，89.11.2文化新聞A11版。
文化藝術補助暨獎助輔導辦法彙編（民87）。國家文化藝術基金會設置條例案。臺北：行政院文化建設委員會。
王蘭芬（民89）。民生報，89.11.30文化新聞版A7。
丘昌泰（民89）。公共政策基礎篇。臺北：巨流圖書公司。
伍啟元（民80）。公共政策（上、下冊）。臺北：商務書局。
行政院文化建設委員會（民80）。環境與藝術研討會專輯。臺北：行政院文化建設委員會。
行政院文化建設委員會（民83）。臺灣地區文化中心簡介。臺北：行政院文化建設委員會。
行政院文化建設委員會（民86）。文化統計。臺北：行政院文化建設委員會。
行政院文化建設委員會（民87）。文化白皮書。臺北：行政院文化建設委員會。
行政院文化建設委員會（民87）。文化統計。臺北：行政院文化建設委員會。
行政院文化建設委員會（民90）。演藝團隊扶植計畫。臺北：行政院文化建設委員會。
行政院文化建設委員會網站。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.cca.gov.tw。
行政院新聞局（民85）。邁向現代化的文教建設（文教建設的方向與成果）。臺北：行政院新聞局。
吳中立主講，劉悅姒整理（民87）。文化講座第四輯。臺北：國立國父紀念館編印。
吳定（民87）。公共政策辭典。臺北：五南。
李玉玲（民89）。文化尖兵，全新出發。財團法人國家文化藝術基金會會訊，16，2-7。
李立亨（民89）。藝術與企業的創意夥伴。國家文化藝術基金會會訊，16，8-9。臺北：財團法人國家文化藝術基金會。
沈清松主講，戴月華整理（民85）。文化講座（二）。臺北：國立國父紀念館編印。
辛晚教（民87）。藝文資源調查手冊。臺北：行政院文化建設委員會。
宜蘭縣立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.ilccb.gov.tw/dancer.htm
房龍著、衣成信譯（民88）。人類的藝術。臺北：米娜貝爾。
易劍東（民87）。體育文化學概論。臺北：文津。
林永福（民82）。日本文化行政體系。文訊雜誌革新，51，19-20。
林明德、邱逸明、陳姿仰、葉玲伶、王雲玉、楊蕙菁（民90）。巴黎取經，文化探路。國家文化藝術基金會會訊，20，14-17。
林秋芳（民85）。從民間立場出發。國家文化藝術基金會會訊，1，6。
林勤敏（民87）。歐洲文化政策研習考察的省思與期望。社教資料雜誌，245，16-22。
花蓮縣立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://210.241.6.99/
表演藝術年鑑（民88）。舞蹈類團體名冊（pp. 280-283）。臺北：國立中正文化中心。
表演藝術聯盟（民90）。從多元藝文發展生態檢視表演藝術扶植政策的定位－從臺北市文化計畫與補助生態談起會議資料。臺北：中華民國表演藝術協會。
表演藝術雜誌（民87）。成長的指標。表演藝術雜誌，97，63。
邱坤良（民86）。臺灣劇場與文化變遷－歷史記憶與民眾觀點。臺北：臺原出版社。
南投縣立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.nthcc.gov.tw/
范國生譯（民85）。創藝之國－澳大利亞文化政策。臺北：行政院文化建設委員會。
苗栗縣立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.apot.com/bizplaza/enter/meowli/
凌嵩郎、蓋瑞忠、許天治、葉劉天增、陳瓊花、何慧芬（民82）。藝術概論。臺北：國立空中大學。
夏學理、凌公山、陳媛（民89）。文化行政。臺北：國立空中大學。
桃園縣立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.tyccc.gov.tw/
翁德明譯（民84）。文化理念。臺北：遠流。
財團法人國家文化藝術基金會網站。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.ncaf.org.tw
財團法人臺灣省文化基金會（民87）。文化藝術獎助條例案。臺北：行政院文化建設委員會。
高雄市立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.khcc.gov.tw/before.htm
高雄縣立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.kccc.gov.tw/chinese/index.htm
國家文化藝術基金會年報（民89）。臺北：財團法人國家文化藝術基金會。
基隆市立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.klcc.gov.tw/main.html
張世賢、林水波（民77）。公共政策。臺北：五南。
張春興（民84）。心理學概要。臺北：東華。
張春興、林清山（民79）。教育心理學。臺北：東華。
教育部社會教育司。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.edu.tw/society/index.htm
教育部國際文教處。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.edu.tw/bicer/index.html
曹俊漢（民79）。公共政策。臺北：三民書局。
莊芳榮（民79）。美國文化行政。臺北：行政院文化建設委員會。
許雅惠（民86）。韓國文化行政制度與現況。東亞季刊，143-154。
陳其南（民88）。臺灣縣市文化藝術發展－理念與實務。新竹：文化環境工作室主編。
陳訓祥（民87）。智障者父母學習需求及其相關因素之研究。未出版之國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文，彰化。
傅裕惠（民90）。誰領我穿越幽谷？－從跨世紀國際藝文資訊研討會談「藝術產業化」的相關問題。表演藝術雜誌，97，40-43。
彭仁信（民83）。李克特式量表中選項問題之探究：以學生在疏離量表上的反應為研究案例。未出版之國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，高雄。
湯絢章（民80）。公共政策。臺北：華泰。
雲林縣立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.cca.gov.tw/center/a311/index.htm
黃士魁（民89）。我國甲組成棒球員訓練滿意度之研究。未出版之私立中國文化大學運動教練研究所碩士論文，臺北。
黃俊英、林震岩（民83）。SAS精析與實例。臺北：華泰書局。
新竹市立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.hcccc.gov.tw/
楊孔鑫（民79）。英國文化行政。臺北：行政院文化建設委員會。
楊蕙菁（民89）。86－88年補助案成果分析與興革芻議報告書。臺北：財團法人國家文化藝術基金會。
葉乾坤（民79）。大韓民國文化行政。臺北：行政院文化建設委員會。
嘉義市立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.chiayi.com.tw/service/cultural.htm
嘉義縣立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.cca.gov.tw/center/a320-1/
漢寶德等（民88）。審美教育與生活文化。臺北：財團法人洪建全基金會。
臺中縣立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.tchcc.gov.tw/
臺北縣立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.cabtc.gov.tw/Protect/
臺東縣立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.ccl.ttct.edu.tw/藝文人士社團/補助之藝文社團.htm
臺南市立文化中心。（n.d.）。民89.5.21存取自http://www.tmcc.gov.tw/arts/arts.htm
潘彥蓉（民89）。自由時報，89.10.24藝術特區40版。
鄧佩瑜（民86）。表演藝術團體的角色認同。藝術管理25講。臺北：行政院文化建設委員會。
蕭新煌（民79）。臺灣民間文化的發展。中華民國文化發展之評估與展望（pp. 69-98）。臺北：行政院文化建設委員會。
簡瑞宏（民79）。日本文化行政。臺北：行政院文化建設委員會。
二、英文書籍部分：
Anderson, J. E., Brady, D. W., & Bulloch, C. (1978). Public policy
and politics in America (3rd ed.). Washington, DC: Duxbury Press.
Dye, T. R. (1998). Understanding public policy. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Easton, D. (1956). A framework for political analysis. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Lasswell, H. D. (1951). The policy orientation. In Lerner and Lasswell (Eds.), Policy sciences. CA: Stanford University Press.
Lowi, T. (1972). Four systems of policy: Politics and choice. Public Administration Review, 33, 298-310.
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.
Sharkansky, I. (1972). Public administration: A sociological interpretation. Berkeley, CA: University of California Press.
Simon, H.A. (1960). The new science of management decision. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Salisdury, R. H. (1968). The analysis of public policy. In A. Ranny (Ed.), Political science and public policy. Chicago: Markham.