跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.175) 您好!臺灣時間:2024/12/10 15:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王俊貴
研究生(外文):Chun-Kuei Wang
論文名稱:國民小學教師對理想服務品質與實際服務品質知覺差異之調查研究
論文名稱(外文):Teachers Perceived Difference between Expect Service Quality and Real Feel Service Quality of A Survey Study in Elementary Schools
指導教授:劉信雄劉信雄引用關係
指導教授(外文):Shen-Xiong Liu
學位類別:碩士
校院名稱:臺南師範學院
系所名稱:國民教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:161
中文關鍵詞:學校服務品質期望品質實際感受品質落差品質
外文關鍵詞:Schools’ Service QualityExpect QualityReal Feel QualityGap Quality
相關次數:
  • 被引用被引用:205
  • 點閱點閱:1139
  • 評分評分:
  • 下載下載:255
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究旨在透過服務品質的觀念,初探國民小學教師對理想服務品質與實際服務品質知覺之差異,並以目前台灣地區任職於台南市、台南縣、高雄市和高雄縣之公立國民小學教育行政工作人員,以及級任或科任教師合計558人為研究對象,進行實徵研究。研究方法採用文獻分析、專家適合度評量和問卷調查法。由文獻分析和專家適合度評量來建構國民小學學校服務品質的內涵,而後由問卷調查進行實徵資料之蒐集。調查研究工具採用研究者自編之「國民小學學校服務品質」意見調查問卷,有效回收問卷為408份。調查所得資料經描述分析、t檢定及單因子變異數分析後,獲致以下結論:
一、專家適合度評量也是衡量國民小學學校服務品質的可行方法
二、衡量國民小學學校服務品質重要因素為有形性、信賴度、反應、保證和親和力等五個構面
三、國民小學全體教育人員對學校服務品質之期望頗高
四、教育人員對學校服務品質之期望不會因不同個人背景變項而有所差異
五、國民小學全體教育人員在學校服務品質之實際感受為正向的
六、教育人員在學校服務品質之實際感受會因不同性別、服務年資、最高學歷和職務變項而有所差異
七、國民小學全體教育人員在學校服務品質的落差是有缺口存在
八、教育人員在學校服務品質的落差缺口會因不同性別、服務年資、最高學歷和職務變項而有所差異
根據文獻分析與研究發現,本研究提出下列建議:
一、對教育行政機關的建議:推行「以顧客為導向」的服務理念;建立學校服務品質指標,以作為改善的依據;檢視教育資源分配,持續充實教育設施。
二、對國民小學的建議:加強教育人員溝通與協調的管道;提供教育人員資訊及參與機會,以凝聚服務品質的使命;定期自我評量,提升學校服務品質。
三、對國民小學教育人員的建議:爭取高階主管的承諾,並成立服務品質改善團隊;關懷特定族群服務品質的需求;自我充實服務品質的能力。
最後,再針對本研究的限制,提出對未來研究的建議。
關鍵詞:學校服務品質、期望品質、實際感受品質、落差品質。
The main purposes of this study was first understand that teachers perceived difference between expect service quality and real service quality in elementary schools by concept of service quality. The questionnaires were administered to 558 samples, including now public elementary school staff and teachers concerned in Tainan city, Tainan county, Kaochung city, Kaochung country of Taiwan. Literature review, expert suitable measure, and questionnaire survey methods were employed. It is to construct the contents of service quality in elementary schools by literature review and expert suitable measure. The supportive data was gathered with questionnaires. I construct and propose “ The instrument of Service Quality in Elementary School Questionnaire ”.
The study achieved a valid return amount of 408. Data analyzed by descriptive analysis, t-test, One-way ANOVA yielded the following results.
1.The method of expert suitable measuring is also suitable for elementary schools.
2.The important factors of the elementary schools’service quality are tangibility, credibility, responsiveness, assurance, and affinity.
3.The expectations of the whole education members for elementary schools are high, especially in assurance.
4.There are no difference in expectation about schools’ service quality of the different personal backgrounds of the education members.
5.The perceptions about schools’service quality of the whole education members for elementary schools are positive,
especially in assurance and responsiveness.
6.There are significant differences in perceptions about schools’ service quality in term of the sex, seniority, academics degree and posts of the education members.
7.There is a gap in the schools’ service quality of the whole education members for elementary schools.
8. There are significant differences in gap about schools’ service quality in term of the sex, seniority, academics degree and posts of the education members.
Suggestions related to consolidation policies, school administration, teachers and future research are also provided.
Keywords:Schools’ Service Quality,Expect Quality,Real Feel Quality,Gap Quality.
目次
第一章 緒論
第一節 研究背景和動機.............................................................1
第二節 研究目的.........................................................................3
第三節 待答問題.........................................................................4
第四節 研究方法與步驟.............................................................5
第五節 名詞釋義.........................................................................7
第六節 研究範圍.........................................................................8
第二章 相關文獻探討
第一節 服務品質的基本概念......................................................9
第二節 服務品質概念性模式與因素.........................................22
第三節 服務品質測量工具........................................................28
第四節 服務品質在國民小學之概念及相關研究......................36
第三章 調查研究的設計與實施
第一節 研究架構與研究假設....................................................45
第二節 研究流程.......................................................................48
第三節 研究工具.......................................................................49
第四節 研究對象與抽樣方法....................................................61
第五節 調查實施程序...............................................................66
第六節 調查資料處理與分析....................................................67
第四章 調查結果分析與討論
第一節 國民小學學校服務品質期望層面分析.........................69
第二節 國民小學學校服務品質實際感受層面分析.................79
第三節 國民小學學校服務品質落差層面分析.........................92
第四節 綜合討論.....................................................................107
第五章 結論與建議
第一節 結論............................................................................123
第二節 建議............................................................................127
參考書目
中文部分..................................................................................132
英文部分..................................................................................134
附錄
附錄一 國民小學學校服務品質調查問卷初擬題目集...........138
附錄二 國民小學學校服務品質之專家意見調查問卷...........142
附錄三 國民小學學校服務品質意見調查問卷(預試用)...150
附錄四 國民小學學校服務品質意見調查問卷(正式用)...154
附錄五 指導教授推薦函(專家效度用)..............................158
附錄六 指導教授推薦函(正式問卷大型學校用)...............159
附錄七 指導教授推薦函(正式問卷中型學校用)...............160
附錄八 指導教授推薦函(正式問卷小型學校用)...............161
表次
表2-1 服務相關名詞定義摘要表.........................................................10
表2-2 服務特性摘要表......................................................................12
表2-3 品質相關名詞定義摘要表.........................................................14
表2-4 服務品質相關名詞定義摘要表...................................................19
表2-5 服務品質的構面摘要表.............................................................20
表2-6 服務品質的五項缺口摘要表......................................................24
表2-7 決定服務品質的十項因素摘要表................................................26
表2-8 SERVQUAL正式量表之衡量構面及組成問項摘要表....................31
表2-9 服務品質構面次數統計分析.......................................................35
表2-10 國民小學產業性質摘要表..........................................................37
表2-11營利和非營利事業機構的差異....................................................37
表2-12 服務品質構面比較表.................................................................39
表3-1 專家學者意見調查名冊(依姓氏筆劃順序排列).........................52
表3-2 「國民小學學校服務品質內涵」層面適合度的專家建議...............52
表3-3 「國民小學學校服務品質內涵」預試問卷專家效度......................53
表3-4 國民小學學校服務品質之衡量構面及組成題目摘要表...................55
表3-5 國民小學學校服務品質預試信效度分析.......................................57
表3-6 國民小學學校服務品質正式問卷信效度分析................................60
表3-7 預試有效樣本基本資料分析摘要表.............................................61
表3-8 各區暨各級學校數及其所佔比率................................................63
表3-9 本研究學校教育人員各區抽樣分配.............................................63
表3-10 本研究正式問卷施測學校及有效問卷統計表................................64
表3-11 正式問卷有效樣本基本資料分析................................................65
表3-12 本研究統計方法摘要表..............................................................67
表4-1 國小教育人員對學校服務品質期望層面看法摘要表......................69
表4-2 國小教育人員對學校服務品質期望層面整體看法之t檢定分析摘
要表.........................................................................................70
表4-3 國小教育人員對學校服務品質期望層面整體看法之單因子變異數
分析摘要表...............................................................................70
表4-4 國小教育人員對學校服務品質「有形性」構面之期望看法t檢定
分析摘要表...............................................................................72
表4-5 國小教育人員對學校服務品質「有形性」構面之期望看法單因子
變異數分析摘要表....................................................................72
表4-6 國小教育人員對學校服務品質「信賴度」構面之期望看法t檢定
分析摘要表..............................................................................73
表4-7 國小教育人員對學校服務品質「信賴度」構面之期望看法單因子
變異數分析摘要表....................................................................73
表4-8 國小教育人員對學校服務品質「反應」構面之期望看法t檢定分
析摘要表..................................................................................74
表4-9 國小教育人員對學校服務品質「反應」構面之期望看法單因子變
異數分析摘要表........................................................................75
表4-10 國小教育人員對學校服務品質「保證」構面之期望看法t檢定分
析摘要表..................................................................................76
表4-11 國小教育人員對學校服務品質「保證」構面之期望看法單因子變
異數分析摘要表.........................................................................76
表4-12 國小教育人員對學校服務品質「親和力」構面之期望看法t檢定
分析摘要表................................................................................77
表4-13 國小教育人員對學校服務品質「親和力」構面之期望看法單因子
變異數分析摘要表......................................................................77
表4-14 國小教育人員對學校服務品質期望層面看法顯著差異一覽表...........78
表4-15 國小教育人員對學校服務品質實際感受層面看法摘要表..................80
表4-16 國小教育人員對學校服務品質實際感受層面整體看法之t檢定分
析摘要表...................................................................................81
表4-17 國小教育人員對學校服務品質實際感受層面整體看法之單因子變
異數分析摘要表..........................................................................81
表4-18 國小教育人員對學校服務品質「有形性」構面之實際感受看法t
檢定分析摘要表..........................................................................82
表4-19 國小教育人員對學校服務品質「有形性」構面之實際感受看法單因
子變異數分析摘要表...................................................................83
表4-20 國小教育人員對學校服務品質「信賴度」構面之實際感受看法t檢
定分析摘要表.............................................................................84
表4-21 國小教育人員對學校服務品質「信賴度」構面之實際感受看法單因
子變異數分析摘要表...................................................................85
表4-22 國小教育人員對學校服務品質「反應」構面之實際感受看法t檢定
分析摘要表.................................................................................86
表4-23 國小教育人員對學校服務品質「反應」構面之實際感受看法單因子
變異數分析摘要表.......................................................................87
表4-24 國小教育人員對學校服務品質「保證」構面之實際感受看法t檢定
分析摘要表.................................................................................88
表4-25 國小教育人員對學校服務品質「保證」構面之實際感受看法單因子
變異數分析摘要表.......................................................................88
表4-26 國小教育人員對學校服務品質「親和力」構面之實際感受看法t檢
定分析摘要表..............................................................................90
表4-27 國小教育人員對學校服務品質「親和力」構面之實際感受看法單因
子變異數分析摘要表....................................................................90
表4-28 國小教育人員對學校服務品質實際感受層面看法顯著差異一覽表......91
表4-29 國小教育人員對學校服務品質落差層面看法摘要表..........................93
表4-30 國小教育人員對學校服務品質落差層面整體看法之t檢定分析摘要表94
表4-31 國小教育人員對學校服務品質落差層面整體看法之單因子變異數分
析摘要表.....................................................................................94
表4-32 國小教育人員對學校服務品質「有形性」構面之落差看法t檢定分
析摘要表.....................................................................................95
表4-33 國小教育人員對學校服務品質「有形性」構面之落差看法單因子變
異數分析摘要表...........................................................................96
表4-34 國小教育人員對學校服務品質「信賴度」構面之落差看法t檢定分
析摘要表.....................................................................................97
表4-35 國小教育人員對學校服務品質「信賴度」構面之落差看法單因子變
異數分析摘要表...........................................................................98
表4-36 國小教育人員對學校服務品質「反應」構面之落差看法t檢定分析
摘要表........................................................................................99
表4-37 國小教育人員對學校服務品質「反應」構面之落差看法單因子變異
數分析摘要表.............................................................................100
表4-38 國小教育人員對學校服務品質「保證」構面之落差看法t檢定分析
摘要表......................................................................................101
表4-39 國小教育人員對學校服務品質「保證」構面之落差看法單因子變異
數分析摘要表.............................................................................101
表4-40 國小教育人員對學校服務品質「親和力」構面之落差看法t檢定分
析摘要表...................................................................................103
表4-41 國小教育人員對學校服務品質「親和力」構面之落差看法單因子變
異數分析摘要表.........................................................................103
表4-42 國小教育人員對學校服務品質落差層面看法顯著差異一覽表...........104
表4-43 國小教育人員在P.Z.B缺口模式之缺口五分析摘要表......................106
表4-44 國小教育人員對學校服務品質各層面看法一覽表............................107
表4-45 國小教育人員在不同背景變項對學校服務品質看法差異一覽表........111
圖次
圖1-1 研究步驟圖.................................................................................6
圖2-1 P.Z.B服務品質概念性模式圖(缺口模式圖)................................23
圖2-2 服務品質的十大因素落差系統圖..................................................25
圖2-3 SERVQUAL正式量表形成流程圖.................................................30
圖3-1 研究架構圖................................................................................45
圖3-2 研究流程圖................................................................................48
圖4-1 國小教育人員對學校服務品質各層面看法比較.............................107
圖4-2 不同性別國小教育人員對學校服務品質各層面看法比較................112
圖4-3 不同服務年資國小教育人員對學校服務品質各層面看法比較..........113
圖4-4 不同最高學歷國小教育人員對學校服務品質各層面看法比較..........115
圖4-5 不同職務國小教育人員對學校服務品質各層面看法比較.................117
圖4-6 不同學校規模國小教育人員對學校服務品質各層面看法比較..........119
圖4-7 不同學校地區國小教育人員對學校服務品質各層面看法比較..........121
一、中文部分
王克捷(民76)。品質的歷史觀¾五位大師的理論演化。生產力雜誌,378期,91-98頁。
司徒達賢(民88)。非營利組織的經營管理。台北市:天下遠見。
江義平(民87)。教學服務品質衡量模式建構及分析之研究。國立台北大學籌備處(未出版)。
吳清山(民86)。初等教育。台北市:五南書局。
吳清山(民85a)。學校行政。台北市:心理出版社。
吳清山(民85b)。全面品質教育之研究:以國民小學為例。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果發表。
吳明清(民88)。教育研究-基本觀念與方法分析。台北市:五南書局。
吳鐵雄、林奇賢、邱瓊慧、孫光天、朱國光和趙美蘭(民87)。電腦網路在中小學教育上之應用研究。第七屆國際電腦輔助教學研討會論文集,446-453頁。
汪益譯,Rafael Aguayo著(民80)。品管大師戴明博士¾一個教日本人提升品質的美國人。台北市:聯經。(原著出版年:1990)
李茂興、黃敏裕和蔡宏明等譯,Nigel Slack、Stuart Chambers、Christine Harland、Alan Harrison和Robert Johnston(著)(民87)。生產與作業管理。台北市:弘智文化事業。(原著出版年:1990)
余佩珊譯,Peter F. Drucker(著)(民83)。非營利機構的經營之道。台北市:遠流。(原著出版年:1990)
周繼文(民84)。服務品質量表發展方法與程序之研究。國立交通大學工業工程研究所未出版碩士論文。
周碩樑(民88)。高級工業職業學校服務品質內涵建構與實證調查研究。國立台灣師範大學教育研究所未出版碩士論文。
林朝蒼(民85)。一位被誤解的「品質大師」田口玄一。中山科學研究院品質保證中心品質管制月刊,3期。
林建山(民86)。現代服務業行銷學。台北市:環球經濟社商略印書館。
林昆諒(民83)。資訊服務業服務品質之實證研究¾以銀行業使用者為例。國立台灣大學商學研究所未出版碩士論文。
徐聯恩譯,今井正明著(民81)。改善。台北市:長河。(原著出版年:1986)
翁崇雄(民85)。消費者對銀行認知服務之研究。基層金融,32期,89-115頁。
翁雅洵(民88)。台灣生物科技產業人力資源教育品質¾以國內生技相關研究所專業教育品質為例。國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。
高麗鳳(民86)。全面品質管理理論及其在我國國民小學實施可行性研究。台北市立師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
秦夢群(民87)。教育行政:理論部分。台北市:五南。
教育部(民89a)。中華民國教育統計。台北市:作者。
教育部(民89b)。台閩地區各國民中小學基本統計。台北市:作者。
教育部(民89c)。各級學校名錄。台北市:作者。
郭生玉(民87)。心理與教育研究法。台北縣:精華書局。
陳耀茂(民86)。服務品質管理手冊。台北市:遠流出版社。
陳耀茂譯,近藤隆雄著(民89)。服務管理。台北市:書泉出版社。(原著出版年:2000)
黃建忠(民88)。國民小學教育品質指標之建構。台北市立師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
黃承昱(民85)。大專院校學生教育滿意度─以銘傳管理學院為例。銘傳管理學院科學研究所未出版碩士論文。
梁瓊如(民82)。消費者評估服務品質與價值之多階段模型¾以銀行為實證研究對象。國立台灣大學商研所未出版碩士論文。
程瑋昱(民88)。ISO 9002品質保證制度在學校行政應用之可行性研究¾以台北市(縣)國民小學為例。台北市立師範學院國民教育研究所未出版碩士論文。
楊錦洲(民85)。影響服務品質的特性。品質管制月刊,29卷2期,25-29頁。
劉漢容(民85)。品質管制。台北市:勝凱企業管理顧問有限公司。
熊惠英、侯雅菁、張煥禎和鄭秀玲(民87)。醫療品質管理的新視野¾ISO 9002在壢新。醫療品質雜誌,1卷1期,13-23頁。
蔡文淵(民86)。企業員工溝通滿足量表發展之研究。國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。
蔡政和(民87)。高等教育行政服務品質衡量模式之建構─以元智大學為例。元智大學工業工程研究所未出版碩士論文。
盧淵源譯,杉本辰夫著(民75)。事務、營業、服務的品質管制。台北市:中興管理顧問公司。(原著出版年:1979)
戴永久(民76)。品質管理。台北市:三民書局。
謝森展譯,淺井慶三郎和清水滋著(民78)。服務行銷管理:服務業行銷理念與實際作法。台北市:創意文化事業。(原著出版年:1987)
蕭昭君譯,Kenneth G. Wilson & Bennett Daviss(著)(民86)。全是贏家的學校-借鏡美國教改藍圖。台北市:天下文化出版。(原著出版年:1994)
譚伯群(民87)。大學教育品質認知差距之研究。(行政院國家科學委員會專題研究計畫編號:NSC87-2413-H-006-003)。台北市:行政院國家科學委員會。
二、英文部分
Alexander, R. S.(1960).Marketing Definitions. American Marketing Association, Chicago, IL.
American Marketing Association(1960). Marketing Definitions, A Glossary of Marketing Association, Chicago, p.21.
Bell, Martin L.(1979). Marketing:Concepts and Strategy(3thed.). Boston: MA Houghton Mifflin Co., 554-557.
Bitner, Mary Jo.(1992). Services capes: The Impact of Physical Suring’son Customers and Employees. Journal of Marketing, 5(April), 57-71.
Booms, B. H. & M. J. Bitner(1981). Marketing Strategies and Organization Structures for Service Firms. Marketing of Services, J. H. Donnelly & W. R. George, eds., Chicago: American Marketing.
Buell, Victor P.(1984). Marketing Management:A Strategic Planning Approach. New York: McGraw-Hill Book Co.
Carman J. M.(1990). Consumer Perceptions of Service Quality: An Assessment of The SERVQUAL Dimensions. Journal of Retailing, 66, Spring, 33-55.
Crosby, P. B.(1979). Quality is Free: The Art of Making Quality Certain. New York: McGraw-Hill Book Co.
Garvin, David A.(1984). What does product quality really mean? Sloan Management Review, 26,25-43.
Garvin, David A.(1987). Competing on the Eight Dimensions of Quality. Harvard Business Review, Fall, 25-43.
Gronroos, C.(1982). Strategic Management and Marketing in the Service Sector. Swedish School of Economics and Business Adminstration.
Gronroos, Christian(1983). Strategic Management and Marketing in the Service Sector. Marketing Science Instutite, Boston: Marketing Science Institute.
Gronroos, C.(1984). A Service Quality Model and Its Marketing Implications. European Journal of Marketing, 18(4), 36-44.
Gronroos, C.(1990). Service Management and Marketing: Managing the Moments Of Truth in Service Competition. Lexington Books, Lexington, MA.
Hayes&Roming(1977). Modern Quality control. New York: McGraw-Hill Book Co., p.9.
Haywood-Farmer, John(1988). A Conceptual Model of Service Quality. Journal of Operations & Production Management, 8(6), 19-29.
Juran, J. M.(1974). Quality Control Handbook(3th ed.). New York.: McGraw- Hill Book Co.
Juran, J. M.(1986). A Universal Approach to Managing for Quality. Quality Process, 12, 19-24.
Kitzinger J.(1995). Introducing focus groups. BMJ, 311, 299-302.
Kotler, Philip.(1984). Marketing Management:A Strategic Planning Approach. New York.: McGraw-Hill Book Co., p.62.
Kotler, Philip(1994). Marketing Management:Analysis, Planning Implementation And Control( 8th ed.). New York.: Prentice-Hall.
Lehtinen Uolevi & J. R. Lehtinen(1982). Service Quality: A Study of Quality Dimensions. Unplished Working Paper, Service Management Institute, Helsinki.
Lehtinen, Jarmo R.(1983). Customer Oriented Service System. Service Management Institute Working Paper.
Lewis R. C. and B. H. Booms(1983). The Marketing Aspects of Quality in Emerging Perspectives on Service Marketing Association, 99-107.
Lewis, Barbabra R. and Mitchell, Vincent W.(1990). Defining and Measuring the Quality of Customer Service. Marketing Intelligence & Planning, 18, 11-17.
Lovelock, Christopher H.(1983).Classifying Service to Gain Strategic Marketing Insihhts. Journal of Marketing, 47, 9-20.
Martin, W. B.(1986). Defining what quality service is for you. Cornell HRB Quality, February, 32-38.
Maynes, E. S.(1976). The Concept and Measurement of Product Quality. Household Production and Consumption, 40:5, 529-559.
Monroe, K.B.&R. Krishnan(1985). The Effect of Price on Subjective Product Evaluation, in Perceived Quality. J. Jaccby and J. Olson, eds. Lexington Ma: Lexington Books, 209-232.
Morgan DL.(1988). Focus group as qualitative research. Newbury Park, CA:Sage Publications, Inc.
Parasuraman, A., Zeithaml, Valerie A. & Berry, Leonard L.(1985). A conceptual model of service quality and its implications for future research. Journal of Marketing, 49, 41-50.
Parasuraman, A., Zeithaml, Valerie A. & Berry, Leonard L.(1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64(1), 12-40.
Parasuraman, A., Zeithaml, Valerie A. & Berry, Leonard L.(1991). Refinement and Reassessment of the SERVQUAL Scale. Journal of Retailing, 67(Winter), 420-450.
Parasuraman, A., Zeithaml, Valerie A. & Berry, Leonard L.(1994). Alternative scales for measuring service quality: a comparative assessment based on psychometric and diagnostic criteria. Journal of Retailing, 70, 201-230.
Powers, Thomas L.(1988). Identify and Fulfill Customer Service Expectations. Industries Marketing Management, 17(4), 273-276.
Quelch, J. A. & H. Takeuchi(1983). Quality is More than Making a Good Product. Harvard Business Review, 139-145.
Regan, W. J.(1963). The service revolution. Journal of Marketing, 27, 32-26.
Rosander, A. C.(1980). Service Industry QC-Is the Challenge Being Met. Quality Progress, 34-35.
Rust, Roland T. & Oliver, Richard L.(1994). Service Quality: Insights and Managerial Implication from the Frontier in Service Quality: New Directions in Theory and Practice. London: Sage Publications, 1-19.
Sasser, W. E., R. P. Olsen and D. D. Wyckoff(1978). Management of Service Operations: Text and Cases. Boston: Alley & Bacon.
Smith JA, Scammon DL, Beck SL.(1995). Using patient focus groups for new patient service. Joint Commission Journal on quality improvement, 21(1), 22-31.
Stewart DW.(1990). Shamdasanti PN: Focus Groups-Theory and Practice. Sage Publications, Inc.
Taguchi, Genichi and Clausing, Don(1990). Robust Quality. Harvard Business Review, January-February, 65-75.
Townsend, Patrick L.(1985). Insurance Firm shows that Quality has Value. Quality Progress, 6,42.
Williams, Ray H. & Ronald M. Zigli(1987). Ambiguity Impedes Quality in the Service Industries. Quality Progress, July, 14-17.
Zimmerman, C. D.(1985). Quality: Key to Service Productivity. Quality Progress, 32-35.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top