臺灣博碩士論文加值系統

人類社會之進步，端賴全體人類之共同努力，唯有每個人將其竭盡心力所創獲之智慧結晶提供於大眾，社會水準始得向上提升。惟因一己之私，大多數人選擇加以隱瞞、而不會輕易向他人洩漏其獨門絕活，如此一來社會即無法因該發明而有所進步。為就個人智慧財產與社會利益作一協調，專利制度乃應運而生。藉由良好的專利制度，一、發明人之智慧財並不會因為向大眾公開而喪失，故其願意將其發明公開，二、社會大眾亦因該智慧財之公開而受惠，三、發明人將更容易從大眾獲取智慧財之對價，故將更樂於致力於創新之研發，而成一良性循環。
而所謂良好的專利制度，不僅著重於國家授與專利權之際，於專利權受侵害時之處理亦非得輕忽，以免使專利權成為空洞化之權利。本論文即以此為出發點，對於專利權受侵害之判斷、侵害類型、法律救濟等相關問題加以論述。
欲就專利權之侵害加以討論，首須就何謂專利權之侵害加以討論，因專利權屬無體財產權，故專利權之侵害係相當抽象的，在學說上約有說明書主義、中心限定主義、周邊限定主義、全要件主義、三分法、均等論等主張，而以均等論為現今各國所最加以重視，本文第一章即以均等論為主，就專利權侵害之概念及界定作一討論。而在確認專利權受侵害後，應續就侵害行為加以認識，按國內外多數說，專利權侵害行為有直接侵害與間接侵害兩大類型，而其下尚可係分為多種之行為態樣，本文第二章即針對直接侵害、第三章針對間接侵害，而就相關之行為分類作討論。第四章及第五章則從專利權人之角度出發，探討面對專利權侵害時，其所得採取之刑事上及民事上之各種救濟方式。第六章則轉換為從相對人之角度，就於其面對專利權人之指控時，有何種法律上之抗辯得以主張加以探討。

第一章 均等論………………………………………………………1
第一節 概說……………………………………………………………………1
第一條 均等之概念
第二條 專利發明之技術的範圍
第二節 均等論之源起…………………………………………………………3
第一條 均等論之必要
第一項 專利侵害之複雜性
第二項 均等論之必要性
第二條 均等論之法的根據
第一項 概說
第二項 美國專利法
第三項 日本特許法
第四項 歐洲專利條約以及加盟國之專利法
第五項 由判例所形成之法理
第三節 美國法上之均等論……………………………………………………8
第一條 概說
第一項 美國專利侵害訴訟之特徵
第二項 歷史演進
第三項 小結
第二條 初期之均等論（西元一八五三年至一八九○年）
第一項 Winas v. Denmead, 15 How 330, 1853
第二項 美國專利法第一百十二條
第三條 限定方向之均等論（Reverse Doctrine of Equivalent）（西元一八九○年至一九五○年）
第一項 實務動態
第二項 Westinghouse v. Boyden Powder Brake Co., 170 U. S. 537, 1889
第三項 File Wrapper Estoppel
第四條 graver tank事件判決以後（西元一九五○年至一九八二年）
第一項 事實概要
第二項 被告之主張
第三項 原告之主張
第四項 檢討
第五條 新上訴法院（CAFC）時代（西元一九八三年以後）
第一項 概說
第二項 CAFC設置目的
第三項 CAFC之傾向
第四項 事例研究
第五項 小結
第四節 德國法上之均等論…………………………………………………20
第一條 嚴格的專利請求範圍解釋時代（西元一八七七至一九一○年）
第二條 舊二分法時代（西元一九一○至一九四四）
第三條 三分法時代（西元一九四四至一九六一年）
第四條 新二分法時代（西元一九六一年以後）
第五條 歐洲專利法施行以後
第一項 歐洲專利法之規定
第二項 德國聯邦最高法院之見解
第三項 小結
第五節 日本法上之均等論…………………………………………………29
第一條 日本法院之見解
第二條 日本特許法之規定
第六節 均等論之研究………………………………………………………31
第一條 實質評價
第一項 意義
第二項 必要性
第二條 以發明實體為準
第三條 表現形式之受限性
第四條 等價性
第一項 判斷客體
第二項 容易推知性
第三項 容易推知性之基準時點
第四項 作用效果同一性
第五條 關係人間之衡平
第一項 權利人
第二項 第三人
第六條 國際調和之必要
第七條 事例研究
第二章 直接侵害……………………………………………………46
第一節 直接侵害之意義……………………………………………………46
第二節 直接侵害之要件……………………………………………………46
第一條 客觀要件
第一項 侵害行為
第一款 美國專利法之規定
第一目 生產
第二目 使用
第三目 販賣
第二款 日本專利法之規定
第一目 物之專利發明之侵害行為
第二目 營業行為
第二項 侵害專利權
第一款 已獲有專利權之發明
第二款 地區之要件
第一目 屬地主義
第二目 隔地行為
第三款 時間之要件
第一目 意義
第二目 專利授與前後之行為
第三目 專利期滿前後之行為
第四款 無權源
第三項 致生損害
第四項 不法
第二條 主觀要件
第一項 故意、過失
第一款 意義
第一目 故意
第二目 過失
第三目 侵權行為之過失標準
第二款 是否為直接侵害之主觀要件
第一目 概說
第二目 美國實務之見解
第三目 日本特許法之規定
第四目 小結
第三款 將專利發明加以變更以迴避侵害
第一目 意義
第二目 美國實務之見解
第三目 小結
第二項 責任能力
第三章 間接侵害……………………………………………………79
第一節 間接侵害之意義………………………………………………………79
第一條 意義
第二條 歷史沿革
第一項 美國
第二項 日本
第二節 間接侵害之要件………………………………………………………82
第一條 客觀要件
第一項 侵害行為
第一款 美國法
第一目 零件等之販賣
第二目 侵害教唆、幫助
第三目 行為之競合
第二款 日本法
第一目 概說
第二目 行為態樣
第三目 「僅」於該專利物生產時所使用之物
第三款 實例研究
第一目 要點
第二目 判決大要
第三目 事實
第四目 判決要旨
第五目 檢討
第二項 侵害專利權
第一款 專利請求之範圍
第二款 地區的要件
第三款 時間的要件
第四款 無權源
第三項 致生損害
第四項 不法
第五項 以直接侵害成立為前提
第一款 美國法
第二款 日本法
第一目 獨立說
第二目 從屬說
第三目 新基準說
第二條 主觀要件
第一項 故意、過失
第一款 美國專利法
第二款 日本專利法
第二項 責任能力
第四章 專利權侵害之刑事上救濟…………………………………106
第一節 概說……………………………………………………………………106
第二節 專利刑罰之必要性……………………………………………………107
第一條 概說
第二條 中共專利法之現況
第一項 相關法律之規定
第一款 中共專利法第六十條
第二款 中共專利法第六十三條
第三款 中共刑法第二百十六條
第二項 小結
第三條 專利刑罰與國際情勢之調和
第一項 國際壓力之窘境
第二項 產業發展之保護
第三節 侵害專利權罪…………………………………………………………111
第一條 概說
第二條 日本特許法之規定
第一項 專利權侵害罪
第一款 構成要件
第一目 侵害行為
第二目 他人專利權之範圍內
第三目 他人專利權之存續期間內
第四目 間接侵害之問題
第五目 主觀構成要件要素
第二款 阻卻違法事由
第一目 概說
第二目 承諾
第三目 通常實施權
第四目 專利權效力受限制之情形
第三款 有責性
第四款 罪數
第二項 假保護權利之侵害罪
第三項 專利權詐欺罪
第四項 虛偽表示罪
第五項 偽證罪
第六項 洩漏秘密罪
第七項 兩罰規定
第四節 刑事訴訟程序………………………………………………………139
第一條 概說
第二條 專利法第一百三十一條第二項、第三項之檢討
第一項 理論上之檢討
第二項 實務上之檢討
第一款 排害書面通知
第二款 侵害鑑定報告
第三項 大法官會議釋字第五百零七號解釋
第四項 修正草案
第一款 中央標準局版本
第二款 行政院版本
第五項 小結
第五章 專利權侵害之民事上救濟…………………………………148
第一節 禁止請求權……………………………………………………………148
第一條 概說
第二條 禁止請求權之根據
第一項 排他權的保護
第二項 義務的保護
第三條 禁止請求權之主體
第一項 排他權的保護
第二項 義務的保護
第三項 事例研究
第一款 要點
第二款 判決大要
第三款 事實
第四款 判決要旨
第四條 禁止請求權之對象
第一項 排他權的保護
第一款 侵害停止請求權之對象
第二款 侵害預防請求權之對象
第三款 侵害廢棄、除去請求權之對象
第二項 義務的保護
第五條 訴訟標的之特定
第六條 訴訟標的之個數
第七條 禁止請求權之內容
第一項 排他權之保護
第二項 義務的保護
第八條 通常實施權、登錄之權利
第一項 通常實施權之侵害
第二項 已登錄權利之侵害
第二節 假扣押、假處分………………………………………………………172
第一條 假扣押
第二條 假處分
第三節 基於侵權行為之損害賠償請求權……………………………………173
第一條 概說
第二條 損害賠償請求之要件
第一項 概說
第二項 要件
第一款 不法或不當之行為
第一目 行為
第二目 違法性
第二款 侵害或損害他人之權利或利益
第三款 損害發生
第四款 侵害行為與損害間之因果關係
第五款 故意或過失
第一目 意義
第二目 舉證責任
第三條 損害額之研究
第一項 概說
第二項 專利法中關於損害額之特則
第一款 通常型之請求
第二款 依日本特許法第一百零二條第二項所為之請求（二項型之請
求）
第三款 依日本特許法第一百零二條第三項所為之請求（三項型之請
求）
第四款 日本特許法第一○二條第四項
第五款 精神上之損害賠償（慰撫金）
第六款 個人責任之追及
第四條 相對人之抗辯
第一項 無過失之抗辯（針對日本特許法第一百零三條）
第二項 關於損害額之抗辯（針對日本特許法第一百零二條）
第一款 關於損害額之推定之抗辯（日本特許法第一百零二條第二項）
第二款 非有損害發生之抗辯（日本特許法第一百零二條第三項）
第三款 無故意或重大過失之抗辯（日本特許法第一百零二條第四項）
第三項 其他抗辯
第四節 基於不當得利之利益返還請求權……………………………………194
第一條 概說
第二條 不當得利返還請求權之要件
第一項 受有他人之財產或基於勞動之利益
第二項 他人受有損害
第三項 利益與損害間有因果關係
第四項 無法律上之原因
第五項 利益係現存
第六項 實施人係惡意之情形
第三條 相對人之抗辯
第五節 補償金請求權…………………………………………………………199
第一條 補償金請求權之性質
第二條 補償金請求之要件
第三條 相對人之抗辯
第六節 信用回復請求權………………………………………………………200
第七節 專利侵害民事訴訟程序之研究………………………………………201
第一條 概說
第二條 禁止請求
第三條 廢棄除去請求
第四條 損害賠償請求
第五條 系爭物件之特定
第一項 概說
第二項 於禁止請求中之系爭物件
第三項 於損害賠償請求中之系爭物件
第四項 於廢棄除去請求中之系爭物件
第六條 權利關係之主張以及自認之問題
第一項 權利關係之主張
第二項 自認之問題
第六章 專利侵害訴訟中之訴訟上抗辯…………………………217
第一節 先使用權……………………………………………………………217
第一條 概說
第二條 先使用權制度之沿革
第三條 判例學說之考察
第一項 日本判例
第二項 日本學說
第四條 先使用權制度之存在理由之檢討
第一項 事業與事業設備之保護
第二項 先申請人與先發明人之保護
第三項 事業進行人與事業準備人之保護
第二節 專利權之耗盡………………………………………………………229
第一條 概說
第二條 意義
第三條 比較法之考察
第四條 要件之檢討
第一項 實施權人之製造、散佈
第二項 方法專利之消耗
第三項 於外國之製品散佈行為
第五條 專利權耗盡之效果
第六條 小結
第三節 實施權存在…………………………………………………………245
第一條 概說
第二條 授權契約之研究
第一項 契約當事人
第二項 契約內容
第一款 授權人之義務
第二款 被授權人之義務
第三項 被授權人之保護
第一款 概說
第二款 保護方式
第一目 單純債權債務關係的保護
第二目 類似物權人地位的保護

書籍部分：
一、播磨良承，特許法－法解釋と判例研究－，中央經濟社，昭和五十六年四月一日，第二版。
二、中山信弘編著，工業所有権法の基礎，青林書院新社，昭和五十九年四月二十八日，初版第四刷。
三、大場正成、平川純子、鈴木修共著，アメリカ特許係爭の實務，發明協會，昭和六十一年五月十日初版。
四、播磨良承，工業所有權法判例解說【實體編】，發明協會，昭和五十七年八月二十日初版第二刷。
五、小野昌延等，無體財產權法の諸問題，法律文化社，昭和五十五年十二月二十八日初版。
六、牛田利治，判例解說‧特許侵害訴訟，ミネルヴァ書房，昭和五十六年九月二十五日第一刷。
七、小島庸和，工業所有權と差止請求權，法學書院，昭和六十一年十一月三十日初版第一刷。
八、入山實等，工業所有權の基本的課題（上），有斐閣，昭和五十九年九月三十日初版第三刷。
九、小野昌延等，工業所有權法の諸問題，法律文化社，昭和四十七年三月十五日初版。
十、中山信弘，注解特許法（下卷），青林書院，昭和六十年十月二十日初版第三刷。
十一、播磨良承，工業所有權法判例解說【爭訟編】，發明協會，昭和五十五年九月三十日初版。
十二、伊藤榮樹、小野慶二、莊子邦雄，注釋特別刑法（第五卷，經濟法編Ⅱ），立花書房，昭和五十九年七月一日初版第一刷。
十三、湯浅、原法律特許事務所編，知的所有権の保護－その実務傾向－，社團法人發明協會。
十四、元木伸，工業所有權取引と侵害，社團法人發明協會，昭和五十六年十月三十日。
十五、石川惣太郎，工業所有權犯罪と刑罰，社團法人發明協會，昭和六十三年四月十日初版第三刷。
十六、石川惣太郎，特許をめぐる罪と罰，社團法人發明協會，昭和六十二年九月二十六日初版第一刷。
十七、橋本良郎，特許法，有斐閣，昭和六十三年四月三十日改訂版。
十八、鈴木伸夫，特許の實務，社團法人發明協會，昭和六十一年七月二十五日初版。
論文部分：
一、紀舒青，公平交易法對專利授權契約中限制競爭條款之規制，台灣大學法律研究所碩士論文，八十二年六月。
二、賴文智，智慧財產權與民法的互動－－以專利授權契約為主－－，台灣大學法律研究所碩士論文，八十九年六月。
三、陳士杰，發明專利權侵害及民事救濟之研究，台灣大學法律研究所碩士論文，八十四年六月。
期刊部分：
一、李文賢，論專利法第一百三十一條，智慧財產權，八十九年八月。
二、楊明勳，侵害美國專利權之「阻卻故意」抗辯，智慧財產權，八十九年八月。
三、余翔，專利權之耗盡與專利品之平行輸入--歐體法律、實踐及相關理論剖析，月旦法學，八十九年九月。
四、范建得，專利除罪化對我國發展高科技產業之必要性，電工資訊雜誌，八十九年五月。
五、羅炳榮，專利權濫用與公平競爭--美國案例，智慧財產權，八十九年四月。
六、李文賢，論專利侵害之罪與罰 (上)，智慧財產權，八十九年六月。
七、耿筠、劉江彬、孫遠釗，美國專利法訴訟關於均等論之重要判例研究，智慧財產權，八十九年一月。
八、陳智超，專利補助侵權於我國法制上之依據，智慧財產權，八十八年十二月。
九、邱素真，專利侵害鑑定相關問題之探討，智慧財產權，八十八年十二月。
十、林嘉興，專利侵權判例介紹--美國判例，智慧財產權，八十八年十月。
十一、陳智超，論專利權之效力，智慧財產權，八十八年十月。
十二、林國塘，日本專利制度與我國專利制度之比較，智慧財產權，八十八年九月。
十三、洪瑞章，專利侵權上的若干刑法問題，律師雜誌，八十八年六月。
十四、蔡明誠，新式樣專利要件問題之評析，律師雜誌，八十八年六月。
十五、陳逸南，中國大陸加重專利刑罰之現況，智慧財產權，八十八年五月。
十六、陳逸南，泛論專利訴訟程序之停止偵查或審判，電工資訊，八十六年十月。
十七、蕭彩綾，「專利侵害鑑定報告」相關問題－由專利法修正案談起，智慧財產季刊，二十九期。
十八、蔡育霖，專利法第一三一條有關告訴條件之檢討，智慧財產季刊，二十八期。
十九、陳瑞田，專利無效在專利侵權訴訟之問題探討，智慧財產權，八十八年一月。
二十、羅炳榮，換發專利及禁反言－美國案例，智慧財產權，八十八年七月。
二十一、李文賢，論專利侵害之罪與罰（上），智慧財產權，八十九年六月。
二十二、李文賢，論專利侵害之罪與罰（下），智慧財產權，八十九年七月。
二十三、楊明勳，侵害美國專利權之「阻卻故意」抗辯，智慧財產權，八十九年八月。
二十四、鄭中人，論專利侵害救濟之責任要件，工業財產權與標準，八十七年九月。
二十五、邵宇奇，由美國專利侵害案例談Means Plus Function與字義侵害、均等論侵害的關係，工業財產權與標準，八十五年八月。
二十六、徐宏昇，專利侵害民事訴訟之證據調查比較研究，工業財產權與標準，八十六年九月。
二十七、李博信，德日兩國專利訴訟制度差異之比較，工業財產權與標準，八十五年十二月。
二十八、陳逸南，談美國專利侵害之認定與抗辯原則，智慧財產權管理，八十四年十月。
二十九、長谷川浩二，米國の特許裁判は迅速か，判例タイムズ，一○一五號，二○○○年一月。
三十、春日偉知郎，特許侵害訴訟における損害額の認定－民事手續法の觀點から，ジュリスト，一一六二號，一九九九年九月。
三十一、茶園成樹，特許權侵害による損害賠償，ジュリスト，一一六二號，一九九九年九月。
三十二、入野泰一、滝口尚良，特許法等の一部を改正する法律（平成一○年法律五一號及び平成一一年法律四一號，ジュリスト，一一六二號，一九九九年九月。
三十三、涉谷達紀，知的財產權法判例の動き，ジュリスト，一一五七號，一九九九年六月。
三十四、福田健太郎，間接侵害成立要件の判斷基準について，パテント，一九九八年五月。
三十五、吉田広志，「特許請求の範圍」と「特許發明の技術的範囲」の關係について，パテント，一九九八年五月。
三十六、辰巳直彥、板倉集一，知的財產法，法律時報，七○卷十三號。