跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.85) 您好!臺灣時間:2024/12/14 01:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡慧姿
研究生(外文):HuiTzu-Tsai
論文名稱:九二一震災農村社區土地重劃衝突及管理模式之研究-以南投縣埔里鎮珠子山農村社區為例
論文名稱(外文):The conflicts of land consolidation in village of communities 921 disaster areas, and studies of managemnet models--case stuey of Chu-Tzu-San village community of Pu-Li town, Nan-Tou county, Taiwan
指導教授:陳明燦陳明燦引用關係
指導教授(外文):Ming Tsann CHEN
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:都市計劃研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
中文關鍵詞:九二一震災災後重建衝突管理協商機制農村社區土地重劃
外文關鍵詞:earthquakes on 21st September 1999reconstruct mechanism in the disaster areasconflict managementnegotiationland consolidation of village community
相關次數:
  • 被引用被引用:20
  • 點閱點閱:674
  • 評分評分:
  • 下載下載:160
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
自民國八十八年九二一震災發生以來,迄今已近兩年,農村社區之災後重建工作遲遲不能完成。鄉村區之災後重建相關農村聚落重建工作與農村社區土地重劃作業,皆存在種種問題與困難。
本研究擬由政府部門從事震災區之農村社區土地重劃工作實施進行探究分析,發現震災後重劃之種種衝突議題,希望藉由本研究深入探討震災區重劃之衝突課題並進而提出解決之道。而本研究擬以衝突管理理論來管理震災區重劃之衝突,並進而運用衝突管理理論暨協商策略模式建立一套震災農村社區土地重劃衝突管理協商之機制,期能加速災後重建工作之時程以及提供公部門於未來從事農村社區土地重劃作業時降低重劃阻力之參考。
本研究發現,災後重建工作之土地重劃其衝突種類經由實證分析後可將其衝突種類分類為:一、時間因素之急迫性衝突、二、政治派系權力結構衝突、三、實質利益衝突,而農村社區土地重劃中實質利益衝突之產生多涉及財產權之利害關係,此即為本研究衝突管理衝突所欲解決對象,諸如:配地區位、配地比例、土地產權的問題、公共設施區位與數量種類之問題、重劃範圍等。四、溝通協調問題其中為重劃規劃單位與災民之互動溝通欠缺、政府部門與災民之溝通協調不良、政府部門之間之互動程度不足。五、農委會委託之規劃團隊與工程顧問公司規劃之差距衝突,包括了重複規劃致使災民產生認知差距、規劃參與方式不同,致使情緒衝突與不確定性衝突加大。農委會與縣政府所委託之不同規劃單位所造成之認知衝突,亦為後續之衝突事件埋下導火線。而上述之實質利益衝突將有可能轉化為泛政治情緒化之不滿,進而導致更加無法控制之衝突型態。
本研究欲研擬一套針對農村社區土地重劃衝突管理協商機制,由於不同衝突所應採行之衝突管理策略皆不同,而以協商方式言,由於政府部門未正視其衝突課題,原本欲以強勢主導重劃而故意忽略衝突,此乃傳統政府處理方式之一,進而衝突將更嚴重,也因此造成重劃區內村民之意見反彈,進而不願意參與重劃,故其善後方式,以雙方協商為佳,其為較民主且較具兩全其美(雙贏)之方式。因本研究實證地區從事先後期規劃,而規劃單位有二,一為學術規劃單位,二為工程顧問公司,而因學術規劃單位之規劃內容與溝通方式較獲民眾之肯定,故建議由政府委託其擔任重劃進行衝突協商機制之中介人,以利公私部門雙方溝通,並緩和民眾之情緒與信任感。
After earthquakes caused serious damages and disasters in Taiwan on 21st, September 1999, processing of reconstruction and land consolidation in villages of disaster areas, which operate under governmental sections, still unable completed works in disaster areas two years later due to problems and difficulties.
This research intends the implementation proceed to investigate and analyze conflict subjects through governmental sections on processes of land consolidation in disaster areas to provide effective solutions and reduce oppositions from residents of village communities.
Chu-Tzu-San Village community of Pu- Li Town in Nan-Tou County, which is one of the most damage areas after earthquake, will be an example in this research. The goal of this research is to use conflict management theories and to take land consolidation as a tool in order to have a reconstruct chance for the disaster areas. Moreover, it utilizes stratagems of negotiation mechanism to set a model of a negotiation mechanism for conflicts of land consolidation in village communities. Continually, this paper will argue both conflict management and negotiation mechanism, which include exists different types of management stratagems, that they should adopt different types of conflict management strategies but they should not be uniforms. Due to governmental sections neglects and ignores conflict on subjects of land consolidation, instead, government want power on hands with predominant orders to determine strategies of land consolidation in disaster areas. It causes serious conflicts deeply and oppositions from residents of village communities, whom not be willing to participate in programs of land consolidation. As results, it damages processing of reconstructions in disaster areas, therefore, the negotiations between governmental sections and residents are the best way to make “win to wins” on land consolidation in disaster areas of Taiwan.
After learning experiences of reconstructions in disaster areas, the study finds and proofs planning teams pf scholarships and advising companies of constructions are successful programming in disaster areas because both of them content and communicate methods to gain affirmative responds from local residents in disaster areas. Additionally, this study exams and analyzes Chu-Tzu-San village community in Pu-Li Town and related cases after, this study finds the conflicts of land consolidation that it can be identified and concluded in few categories, such as;
1)The urgent of time factor conflicts
2)Factional power structures of political conflicts
3)Conflicts of substance benefits; which are involved the relations of property rights much in processing of land reassignments.
4)Communication moderate problem.
5)The programming gaps between Council of Agricultural and advising companies of engineering constructions.
Consequently, this paper suggests those governmental sections entrust planning teams of scholarships and advising companies of constructions to proceed and respond the conflict negotiation on issues of land consolidation. Furthermore, the goal of negotiation should be targeting on effective communications between public and private sectors, at the same time, it should mollify the feeling of people in disaster areas to ensure the process of land consolidation accomplish soon.
Key word: earthquakes on 21st September 1999, reconstruct mechanism in the disaster areas, conflict management, and negotiation, land consolidation of village community
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究內容、範圍與限制3
第三節 研究方法與流程5
第四節 分析架構8
第二章 理論基礎與相關文獻回顧10
第一節 農地社區土地重劃10
第二節 衝突管理相關理論15
第三節 協商理論25
第四節 小結35
第三章 農村社區土地重劃衝突管理探討36
第一節 農村社區發展背景概述36
第二節 土地重劃面臨之衝突分析-九二一震災區與非震災區之比較41
第三節 災後土地重劃衝突解決機制之探討51
第四章 個案研究-以南投縣埔里鎮珠子山農村社區為例63
第一節 個案背景簡介63
第二節 衝突事件回顧67
第三節 災區之衝突課題分析70
第四節 衝突團體互動分析83
第五節 小結88
第五章 衝突管理協商機制之擬議90
第一節 機制之建立原則90
第二節 衝突管理協商機制之建立91
第三節 相關配套措施105
第四節 小結108
第六章 結論與建議109
第一節 結論109
第二節 後續研究建議111
參考文獻參1
附錄:
附錄一 南投縣珠子山農村社區土地重劃陳情書附1-1
附錄二 土地重劃會議記錄(第一次、第二次、期中會議) 附2-1
附錄三 問卷調查表附3-1
附錄四 實地訪談暨電話訪談附4-1
附錄五 珠子山農村社區重劃區範圍地藉圖 附5-1
附錄六 珠子山農村社區土地模擬分配草案成果圖附6-1
附錄七 珠子山農村社區重劃範圍套繪地藉圖附7-1
附錄八 珠子山農村社區土地重劃土地清冊附8-1
附錄九 實證地區之照片附9-1
【圖目錄】
圖1-1 研究空間範圍4
圖1-2 研究流程圖7
圖1-3 思考軸線架構圖9
圖2-1 以土地重劃方式辦理農漁社區更新先期劃作業流程圖12
圖2-2 計畫衝突來源關係圖18
圖2-3 Pondy動態衝突解決模式19
圖2-4 衝突解決程序圖20
圖2-5 衝突管理機制示意圖23
圖2-6 衝突的管理心態26
圖2-7 衝突的類型與適用之協商技巧27
圖2-8 協商架構圖33
圖3-1 衝突管理流程圖51
圖3-2 計畫衝突管理流程圖59
圖3-3 九二一震災農村社區土地重劃衝突管理機制之建構研議62
圖4-1 實證地區範圍示意圖64
圖4-2 震災重劃區災民認知衝突圖69
圖4-3 重劃過程中可能進成之爭議情況比例圖75
圖4-4 農村社區土地重劃(潛在衝突階段)涉事團體對與災民之互動關係圖87
圖5-1 政府與震災區重劃村民之協商架構圖94
圖5-2 二元考量之談判策略模型96
圖5-3 九二一震災農村社區土地重劃衝突管理協商機制圖99
圖5-4 衝突管理協商程序之五步驟100
圖5-5 九二一震災農村社區土地重劃衝突協商運作程序圖101
圖5-6 九二一震災農村社區土地重劃實施作業流程之衝突管理策略建議圖104
【表目錄】
表2-1 九二一震災農村社區暨土地重劃重要之相關文獻表14
表2-2 計畫衝突管理元素表21
表2-3 空間衝突管理正式機制之策略表22
表2-4 空間衝突管理非正式機制之策略表22
表2-5 衝突管理相關文獻表24
表2-6 協商機制相關文獻表33
表3-1災區重建相關地籍、地權問題彙整表43
表3-2 衝突強度關係表49
表3-3 衝突持續時間關係表49
表3-4 震災與非震災農村社區土地重劃衝突來源與強度比較表49
表4-1 珠格里農村社區土地使用編定面積統計分析表65
表4-2 珠格里農村社區土地使用現況面積統計分析表65
表4-3 土地所有權屬狀況表66
表4-4 衝突事件回顧表69
表4-5 參與重劃者認為重劃過程中政府部門應加強與改進之處73
表4-6 農村社區更新協進會存在能否促進重劃之協調、成功73
表4-7 重劃衝突可能情形內容表74
表4-8 重劃衝突可能情形排序組合表74
表4-9 重劃過程中可能進成之爭議組合表 75
表4-10 南投縣埔里鎮珠子山農村社區更新土地重劃區計算負擔總計表 77
表4-11 珠子山農村社區公共設施計畫表79
表4-12 欲改變重劃範圍之理由80
表4-13 政府對於衝突產生的處理方式82
表5-1 衝突協商問題表101
表5-2 農村社區土地重劃衝突管理協商機制配套措施表107
中文部分
1.Otomar J. Bartos原著,蔡勇美譯,1979.3,《協商行為之研究》
2.力宏工程顧問公司,2000.8,《南投縣埔里鎮珠子山農村社區土地重劃先期規劃及土地模擬分配先期規劃報告書》
3.內政部營建署,1999.12,《921大地震都市計畫區及鄉村區建物毀損調查圖集》,p.8∼p.9
4.行政院經濟建設委員會及住宅發展處,1995.9,《農村地區實質環境問題與改善對策之研究》
5.李永展、黃建勛,1995.10,《土地開發協商模式之探討》,國立政治大學學報第七十一期
6.汪懋功,1999.12,《九二一大地震災區重建可能方式之探討》,地政通訊。
7.林天彬(1994),《以土地重劃方式辦理農村社區更新之研究》,政大地政研究所碩士論文。
8.林英彥,1999年10月,《談震災後之地價調整問題》,地政通訊
9.林英彥、陳奉瑤,《坡地農村社區重劃可行性之研究》,84年土地經濟年刊第六期,p.197~p.214
10.林鑑澄,1998.6,《農村社區營造與建築問題整合策之研究》
11.屏東科技大學農村規劃系,2000.3,《南投縣埔里鎮珠格里農村聚落重建調查規劃報告》
12.屏東科技大學農村規劃系,2000.3,《南投縣埔里鎮珠格里農村聚落重建調查規劃報告》
13.洪維廷,1996.6,《發展許可協商制度之研究》,政治大學地政研究所碩士論文
14.洪維廷,1998.3,《發展許可衝突管理機制之研究》,台灣土地金融季刊第35卷第1期p.191~p.207
15.洪鴻智,1995,《空間衝突管理---策略規劃方法之應用》,中興大學法商學報
31期, P.172-P.206
16.郁道玲,1993,《社區事件居民抗爭動員過程之研究-三個台北案例》,台大建築城鄉研究所碩士論文
17.張利國,1997, 《從環境衝突觀點探討傳統都市計畫制訂模式之合理性──以台中縣大度山居民抗爭為例》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
18.張維一,1983,《配合農地重劃時機辦理社區土地重劃之研究》
19.陳仁偉、何肇喜,2000,《九二一地震災區以土地重劃權利變換方式辦理整體重建---以南投市千秋里泥鰍肚社區為例》,台灣土地金融季刊,p.29~p.38
20.陳俊潔,1995,《都市計畫衝突解決之研究》台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
21.喻肇青,2000.9《中寮農村社區重建的反思》,九二一震災週年紀念研討會
22.楊松齡,1999.10,《九二一震災重建有關土地政策配合措施之詳析》,地政通訊
23.楊松齡,1999.12,《以區段徵收方式進行九二一震災地區重建之探討》,地政通訊
24.楊盤崇,1978.5,《農村社區住宅用地重劃與住宅更新之研究》,政治大學地政研究所碩士論文
25.蔡宏進,1993,《鄉村發展的理論與實際》,東大圖書公司
26蔡宏進,1999,《社會衝突概念與理論及其在臺灣鄉村社會發展上的應用》,合作經濟第63卷p.1~p.8
27.蔡源德,《台北市路外停車場興建衝突管理分析》,中興大學都市計畫研究所碩士論文
28.鄭傑仁,高孟定,1992,《都市計畫衝突管理計畫方式之探討》,規劃與設計學報p.133~p.157。
29.謝偉莉、林斌,1994,《衝突管理觀點之決策分析-以我國對美智慧財產權談判決策過程為例》,國立中興大學公共政策研究所碩士論文
30.謝偉薇,2000.6,《公共設置之環境衝突管理探討-以台北市公共設施設置衝突事件為例》,臺北大學都市計畫研究所碩士論文
31.謝智榮,1999.8,《農村社區更新重劃與景觀塑造之探討》,人與地188:p.26~p.36
32.顏愛靜,2000.2,《農村社區辦理土地重劃之探討》,921災後重建規劃與建設人員訓練課程講義
33.邊泰明,1997,《土地開發權賦與過程中協商制度之差異經驗,》,「經社法制論叢」20:217-241。
34.饒瑞昌,1988,《鄉村社區的權力結構與領導體系變遷-以新埤鄉為例》,台大農業推廣學研究所碩士論文
35.李永展,1997,《鄰避設施衝突管理之研究》,台灣大學建築與城鄉研究學報。
西文部分
1.Gresch P; Smith B,1985,“Management Spatial Conflict: The Planning System in Swizerland ”, Progress in Planning,23(3)
2.Roger Gisher ; William Ury;Bruce Patton“Getting to YES:Negotiating Agreement without giving in”
3.Godschalk, David R., 1992, “Negotiating Intergovernmental Development Policy conflicts: Practice Based Guidelines”, Journal of American Planning Association, 58(3):368-378
4. Minnery ,John R.,1986,Conflict Management in Urban Planning, Richaed Clay Ltd, Bungay , Suffolk.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top