臺灣博碩士論文加值系統

近年來，「永續發展」與「環境友善」的概念日亦受到重視，人們一方面在顧及經濟發展的同時亦考量到環境的議題，許多有識之士不斷找尋合作解決問題的方法與工具，生命週期評估（Life Cycle Assessment）就是其中一種十分有系統性環境管理技術工具。
它最大的優點就是其周延性，然而這也是這項工具最大的缺點，往往因為不同的研究範圍設定就會導致不同的結果，本研究擬嘗試利用投入產出方法進行生命週期評估，以期解決生命週期評估中，因使用者不同定義而易產生之範圍界定不易之問題，將生命週期評估之範圍擴展至全體產業。
本研究以鋼鐵業為例，進行生命週期評估，將鋼鐵生命週期分為原料開採階段、原料運輸階段、生產階段及基本製品運輸階段。研究結果顯示每噸鋼產品共投入－煤：552煤公斤當量、石油：119公升、天然氣：2.73立方米以及電力：578度; 而研究中每噸鋼產品排放CO2：2738公斤、NOX：13.27公斤、N2O：2.73公斤以及SOX：4.35公斤。且本研究最後結果指出，無論在能源消費或環境負荷上，皆是以生產階段比例最高。

The concepts of sustainable development and “environmental friendliness” have lately become very important to government and industry. So we need efficient environmental tools to analysis and manage our environment in order to protect our environment. Life Cycle Assessment (LCA) is one of such the systematic tools that can provide us the information we need.
What we know the major strength of LCA is its comprehensiveness, but the foremost problem with LCA also is its comprehensiveness. We can’t easily set the boundaries . Different boundaries setting can produce qualitatively different results in the same problem. The study intend to use Economic Input-Output Life Cycle Analysis (EIO- LCA) model to solve the boundanry definition problem in LCA, and to estimate economy-wide and environmental discharges taking steel and iron sector as a case study.
There are four stages in steel life cycle in this research: material muck, material transportation , manufacture and product transportation. The results shows that we consume the energy of coal：552 kg, oil：119 kg, natural gas：2.73 m3 and electricity：578 wh per ton of iron and steel. With the energy used, there are also environmental emissions. They are CO2：2738kg, NOX：13.27kg, N2O：0.13kg and SOX：4.35kg when per ton of iron and steel has been produced . And the manufacture stage both contributes most in energy consumption and environmental emissions.

目錄
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究流程與論文架構3
第二章 文獻回顧4
第一節 投入產出分析4
第二節 生命週期評估7
第三章 投入產出分析應用於生命週期評估19
第一節 基本觀念19
第二節 數學模式20
第四章 應用實例探討28
第一節 鋼鐵業簡介28
第二節 鋼鐵業的生命週期35
第三節 評估流程與結果44
第五章 結論與建議69
參考文獻71
附錄………………………………………………………………75

參考文獻
一、中文文獻
1.方儉、郭賢明 （1997），「白蘭洗衣粉包裝減量之生命週期分析實證」。
2.王塗發、涂登才 （1991），「空氣污染防治措施對臺灣經濟的短期衝擊分析─投入產出法之應用」，大同學報，第21 期，第105- 121 頁。
3.台灣區鋼鐵工業同業公會編印 （2001），「台灣鋼鐵2000」。
4.台灣鐵路管理局 （1996），「臺灣鐵路統計年報」。
5.行政院主計處 （2000a），「中華民國八十五年臺灣地區產業關聯表編製報告」。
6.行政院主計處 （2000b），「中華民國八十五年臺灣地區產業關聯表（一六○部門）」。
7.行政院交通部統計處 （1996），「臺灣地區汽車貨運調查報告」。
8.行政院環保暑 （1992），「溫室效應減緩計劃-1990台灣地區溫室效應氣體之調查」。
9.行政院環保署 （1998），「事業廢棄物資源回收與處理模式推估專案研究計劃」。
10.吳先琪、丁健原、王美雪（1996），「機動車輛生命週期研究（含資源回收利用）」。
11.李育明 （2000），「生命週期評估之方法與模式探討」，環境管理報導，第16期，17-19頁
12.李育明、丁執宇（1998），「LCA架構之探討與應用--以瓦楞紙板之生產為例」，環境管理報導，第4期，第7頁。
13.林素貞、呂信賢（1992），「整合能源與環境政策之分析─以臺灣地區石油消費結構對環境影響為例探討產業發展策略」，中國環境工程學會第五屆環境規劃與管理研討會論文集， 195- 241 頁。
14.林素貞、李正豐、張子見（1998），「鋼鐵業永續發展之相關課題與策略」，能源季刊，第28卷，第3期， 17-31頁。
15.洪美雲，「生命週期盤查資料品質概述」，ISO-14000速報，第21期，1997。
16.張四立 （1993 ），「經濟-能源-環境系統之整合性規劃模型的建立與應用」，都市與計劃，第二十卷第一期， 43-62 頁。
17.陳家榮 （1994），「台灣地區進出口貿易對能源消費變動之影響能源」，經濟部能源委員會。
18.陳家榮（1998），「發電業因應二氧化碳排放抑制之研究」，行政院環保署，計畫編號EPA-87-FA1303-E5
19.黃盈庭（2001）， 「投入產出應用於生命週期評估－台灣地區水泥範例研究」，成功大學資源工程研究所碩士論文。
20.楊任徵 （1995），「臺灣地區人為溫室氣體統計 （1）-能源部門」，經濟部能源委員會。
21.楊韻燕（1995），「台灣地區耗能產業與環境品質之研究－以鋼鐵業為例」，成功大學環境工程研究所碩士論文。
22.經濟部能源委員會編印 （1997），「中華民國八十五年台灣能源統計年報」。
23.廖年榮（1996），「台灣鋼鐵工業之現況與展望」。產業經濟，第202期。
24.賴明伸（1998），「生命週期評估技術運用於產品之環境負荷分析」，環境管理報導，第7期， 22-26頁。
25.顧洋、許淑麗、李崑池、申永順（1995），「國內保麗龍使用及廢棄處置之環境影響及相關管制對策之討論」。
二、英文文獻
1.Bloemhof-Ruwaard, J. M., H.G. Koudus, and J. C. Vis (1995), “Environmental Impacts of Fat Blends-A Methodological Study Combining Life Cycle Analysis, Multiple Criteria Decision Making and Linear Programming”, Environmental and Resource Economics, Vol.6, pp.371-387.
2.Bouman, M., R. Heijungs, E. van der Voet, J. C.J.M. van den Bergh, G. Huppes (2000), “Material Flows and Economic Models: An Analytical Comparison of SFA, LCA and Partial Equilibrium Models”, Ecological Economics, Vol.32, pp.195- 216,.
3.Breuil, J.M. (1992), “Input- Output Analysis and Pollutant Emissions in France”, The Energy Journal, Vol.13, No. 3, pp.173- 184.
4.Caspersen, N. (1996), ”Accumulated Energy Consumption and Emissions of CO2, SO2, and NOX during Life Cycle of Stainless Steel”, Ironmaking and Steelmaking, Vol.23, No. 4, pp. 317-323.
5.Centre of Environmental Science (CML) (2000), “Economic Input-Output Information and Emission Registration Databases”, Leiden University, the Netherlands, http://www.leidenuniv.nl/interfac/cml/ssp/io.rtf, last updated: December.
6.Craighill, A. L., J. C. Powell, J. P. Parfitt, and R. K. Turner (1996), “A Lifecycle Assessment and Economic Valuation of Recycling”, Journal of Environmental Planning and Management, Vol. 39, No. 1, pp. 97-112.
7.Curran, M. A. (1996), Environmental Life-Cycle Assessment, McGraw-Hill, New York.
8.Denison, R. A. (1996), “Environmental Life-Cycle Comparisons of Recycling, Landfilling, and Incineration: A Review of Recent Studies”. Annual Review of Energy Enviroment, Vol. 21, pp. 191-237.
9.EIOLCA (2000), “Eiolca. Net - Free Life Cycle Assessment on the Internet”, Green Design Initiative, Carnegie Mellon University, http://www.eiolca.net/index.html, Last Updated: September 2000.
10.Franklin Associates. (1994), The role of recycling in integrated solid waste management to the year 2000, Stanford, Keep America Beautiful, CT.
11.Goedkoop, M. and R. Spriensma (2000), “The Eco-indicator 99: A Damage Oriented Method for Life Cycle Impact Assessment -- Methodology Report”, PRé Consultants B.V., Amersfoort, The Netherlands.
12.Hendrickson, C. T., A. Horvath, S. Joshi and L. B. Lave (1998), “Economic Input-Output Models for Environmental Life Cycle Assessment”, Environmental Science & Technology, Vol. 32, pp.184A-191A.
13.IISI (1999), Worldwide data base for steel industry products. Technical report No1.
14.IPCC (1995), ”IPCC Guidelines for National Green House Gas Inventories”.
15.Jensen, A. A., J. Elkington, K. Christiansen, L. Hoffmann, B. T. Møller, A. Schmidt, and F. van Dijk (1997), Life Cycle Assessment (LCA) — A Guide to Approaches, Experiences and Information Sources, European Environment Agency, Copenhagen, Denmark.
16.Joshi, S. (1998), ”Comprehensive Product Life Cycle Analysis Using Input-Output Techniques”, Ph.D. Dissertation, Heinz School of Public Policy and Management, Carnegie Mellon University.
17.Jungbluth, N., M. Kollar and V. Ko* (1997), ” Life cycle inventory for cooking - Some results for the use of liquefied petroleum gas and kerosene as cooking fuels in India”. Energy Policy, Vol. 25, No. 5, pp. 471-480.
18.Lave, L., E. Cobas, C. T. Hendrickson and F. McMichael (1995), “Using Input-Output Analysis to Estimate Economy-Wide Discharges”, Environmental Science & Technology, Vol. 29, pp. 420A-426A.
19.Leach, M. A., A. Bauen and N. J. D. Lucas (1997), “A System Approach to Materials Flow in Sustainable Cities: A Case Study of Paper”. Journal of Environmental Planning and Management, Vol. 40, No. 6, pp. 705-723.
20.Leontief, W. (1972), Air Pollution and The Economic Structure：Empirical Results of Input- Output Econmics, Oxford University Press, pp. 273- 293, New York.
21.Leontief, W. (1986), “Quantitative input- output relations on the economic system of the United States”, The Review of Economics and Statistics, Vol. 18.
22.Lowe, P.D. (1973), " Pricing problems in an input- output approach to environment protection ", The Review of Economics and Statistics, Vol. 61, No. 1, pp.110-17.
23.Miller, R. E. and P. D. Blair (1985), Input-Output Analysis: Foundations and Extensions, Prentice-Hall, Endlewood Cliffs, New Jersey.
24.Product Ecology Consultants (Pre) (1998), SimaPro 4 User Manual, Amersfoort, The Netherlands.
25.Society of Environment Toxicology and Chemistry (SETAC) (1991), A Technical Framework for Life Cycle Impact Assessment, SETAC, Pensacola, FL.
26.Society of Environment Toxicology and Chemistry (SETAC) (1993), A Conceptual Framework for Life Cycle Impact Assessment, SETAC, Pensacola, FL.