跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.174) 您好!臺灣時間:2024/12/03 20:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:葉欣怡
論文名稱:台獨論述與民進黨轉型
指導教授:林國明林國明引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:237
中文關鍵詞:民進黨政黨轉型台獨台獨黨綱台灣民族主義國家認同組織邏輯制度化
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:2392
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
本文以政黨組織的角度為主軸,探討民進黨台獨論述的發展歷程,釐清反對黨推動另類國家論述時,外部環境及內部權力競爭與主張產出的關係,並企圖呈現政黨國家論述的內外制度化效應。探討民進黨台獨論述的轉型,一方面讓我們能夠掌握政黨組織(民進黨)如何及為何成為臺灣民族主義運動的代理人,另一方面,由於民進黨的臺灣主張,涉及許多內部衝突和外部互動的政治過程,分析民進黨台獨論述的發展,將可以豐富我們對於民族主義內涵的異質性和轉化過程的瞭解。
本文將民進黨自黨外時期以來的國家論述發展區分為三個時期:黨外時期的模糊期、1986年-1991年的強化期,及1992-2000年的務實期。並指出民進黨台獨論述的發展,除了情感認同等解釋外,更重要的其實是環境因素、內部不同派系偏好、組織邏輯與制度化效應對於主張競逐所發揮的影響力。
第一章 導論……………………...…………………………...……1
第一節問題背景…………………………………………………………1
第二節 文獻探討………………………………………………………….7
1.2.1政黨研究:組織角度的提示…………..……………………………8
1.2.2組織研究:與台獨目標產出有關的幾個重要概念…………….…12
1.2.3制度論的啟發……………………………………………………….23
第三節 取徑的浮現與研究架構的圖像…………………………….27
1.3.1研究架構的圖像……...………………………...……………….28
1.3.2研究架構概念的詮釋………………………………...…..………29
第四節 資料收集方法與研究定位……………………………………..31
第二章 黨外時期:兩種台獨模式的前身……………………………..35
第一節 高壓環境及其鬆動………………………..……….……………36
2.1.1動員戡亂時期臨時條款………………..….…….…….........36
2.1.2戒嚴………………………………………….….………………….37
2.1.3衍生自戒嚴令的各項法令………………….….………………...37
2.1.4情治系統…………………………………….….…..…………...38
2.1.5正當性的支撐與鬆動………………..………..………………….39
2.1.6小結………………………………………..…..………………….42
第二節 作為反對能量的釋放口:基層地方選舉……………………….43
2.2.1《台灣政論》:老黨外的沒落與新黨外的凝聚…………….....43
2.2.2 1977年五項公職人員選舉:首次串聯的嘗試……………..……45
2.2.3黨外矛盾的浮現與選舉的消逝…………………………………….46
2.2.4小結…………………………………………………………..…...49
第三節 街頭路線與第一波路線之爭…..……………………………….49
2.3.1新手上「路」:街頭路線……………………..…..…….......50
2.3.2以黨外雜誌進行的路線之爭…………………..………..……….53
2.3.3小結與分析……………………………………..…………..…….55
第四節 後美麗島的黨外與組黨………………………………………….56
2.4.1繼續選舉:選舉萬萬歲?………………..………………..…….57
2.4.2暗潮洶湧:新一波路線之爭的開端……..……………..……….61
2.4.3小結與分析……………………………………...…………………64
第五節 反對運動組織化的極致:成為政黨…………………………….66
2.5.1黨外各系統的組織化……………………………………………….66
2.5.2機會結構的出現…………………………………………………….69
2.5.3繼續組織與組黨競賽………………………………...……………71
2.5.4小結與分析…………………………………...……………………73
第三章 台獨黨綱:台獨論述的制度化……………………….….…..77
第一節複雜的加溫過程,初步的說明……………………………….77
3.1.1五個原因造成的統獨之爭邊緣化…………………………….....78
3.1.2三項轉變造成的統獨之爭加溫化………………………………….78
3.1.3小結………………………………………………………………….81
第二節組黨與台獨主張的內部競爭………………………………….82
3.2.1阻擋與組黨………………………………………………………….83
3.2.2新潮流主導的組織設計…………………………………………….87
3.2.3美麗島英雄的歸來………………………………………………….90
3.2.4激進台獨的過濾效應……………………………………………….94
3.2.5小結與分析………………………………………………………….98
第三節台獨主張的外部競爭…………………………………………100
3.3.1國民黨的轉化與本土總統的策略………………………………..101
3.3.2國際環境的作用…………………………………………………..107
3.3.3海外台獨……………………………………………………………112
3.3.4小結與分析…………………………………………………………116
第四節台獨制度化的歷程……………………………………………119
3.4.1牛刀小試的聲明及決議文………………………………………..120
3.4.2提高的制度化層次與台獨黨綱的通過…………………………..128
3.4.3小結與分析………………………………………………………..139
第四章 選舉總路線:台獨論述的務實化……………………….…..143
第一節台獨制度化的效應……………………………………………144
4.1.1未被解散的「台獨黨」……………………………………………144
4.1.2台獨主張與選舉結果……………………………………………..149
4.1.3小結與分析………………………………………………………..153
第二節選舉與台獨主張的內部競爭…………………………………154
4.2.1選舉總路線與激進派的公職化…………………………………..155
4.2.2不以統獨開展的分化基礎:派系成因的改變……………………157
4.2.3務實台獨的過濾效應……………..………………………………160
4.2.4世代交替…………………..………………………………………165
4.2.5小結與分析………………………………………………………..167
第三節台獨主張的外部競爭…………………………………………169
4.3.1國民黨的分裂與統、獨光譜的位移………………………………170
4.3.2「環境的環境」成為環境…………………………………………176
4.3.3建國黨的擠壓………………………………………………...….179
4.3.4小結與分析………………………………………………………..181
第四節台獨務實化的歷程……………………………………………183
4.4.1民進黨中國政策的轉折…………………………………………..183
4.4.2不需完成的反對目標:不必也不會宣佈台獨……………………189
4.4.3台灣前途決議文的產生…………………………………………..200
4.4.4小結與分析………………………………………………………..206
第五章 結論…………………………………………………………...209
第一節台獨論述的發展歷程…………………………………………209
第二節民進黨與台獨論述……………………………………………212
5.2.1反對黨與國家論述………………………………………………..212
5.2.2台獨論述及其制度化效應………………………………………..214
第三節政黨組織與論述轉型…………………………………………216
5.3.1由反對運動到反對黨:組織與其生命週期………………………216
5.3.2雙層的成員互賴:政黨互賴與派系互賴…………………………218
5.3.3回到架構模型:民進黨內外因素對台獨主張的作用……………219
第四節 研究貢獻與限制……………………………………………...221
5.4.1研究發現………………………………………………………....221
5.4.2結語…………………………………………………...………….223
參考文獻………………………………………………………………...225
中文部分上土反冬子著,駱文森、楊明珠譯,《虎口的總統》,P.p274,先覺出版。
王甫昌,1996,<台灣反對運動的共識動員:1979至1989年兩次挑戰高峰的比較>,《台灣政治學刊》,1,頁129-210。
王家英,1999,<「一九七二架構」的鬆動解體與北京的對策>,《「廿一世紀的中國研討會」論文集》。
王振寰與錢永祥,1995,<邁向新國家?民粹威權主義的形成與民主問題>,《台
灣社會研究季刊》,20,頁17-55。
古淑芳,1999,《台灣黨外運動(1977-1986)─以黨外言論為中心之研究》。國立師範大歷史研究所碩士論文。
艾琳達,1998,《激盪!台灣反對運動總批判》。台北:前衛出版社。
包宗和與吳玉山主編,2000,《爭辯中的兩岸關係理論》。台北:五南出版社。
民主進步黨中央黨部,1991,人民制憲會議實錄。
江宜樺,2001,<新國家運動下的台灣認同>,收錄於林佳龍、鄭永年編《民族主義與兩岸關係》,頁181-216。
江宜樺,1998,《自由主義、民族主義與國家認同》,台北:揚智出版社。
李筱峰,1988,《台灣民主運動40年》。台北:自立晚報。
阮銘等著,2000,《民主在台灣》。台北:遠流出版社。
呂弦玲,2000,《組織變革中派系互動的影響及其相關機制的探討~以民進黨為例》。國立政治大學心理學研究所碩士論文。
何榮幸,2000,<歷史戰役篇>,http://forums.chinatimes.com.tw/special/DPP_new/main.html
汪宏倫,2001,<台灣為何要「自找麻煩」?>,收錄於林佳龍、鄭永年編《民族主義與兩岸關係》,頁267-302。
宋朝欽、何榮幸與張瑞昌合著,1993,《民進黨執政之路》,台北:風雲論壇。
李廣均,2001,〈有關戰後台灣民族主義社會性格的幾點思考〉,收錄於林佳龍、鄭永年編《民族主義與兩岸關係》,頁111-146。
林正杰,1985,《改革體制》,台北:前進出版社。
林怡君,1997,《民進黨反對運動路線之研究》。台大三民主義研究所碩士論文。
林佳龍,1998,〈地方選舉與國民黨政權的市場化:從威權鞏固到民主轉型
(1946-94)〉,收錄於陳明通、鄭永年編,《兩岸基層選舉與政治社會變遷》,
台北:月旦出版社,頁169-260。
林佳龍,1999,<解釋台灣的民主化:政體類型與菁英的策略選擇>,收錄於林
佳龍與邱澤奇編,兩岸黨國體制與民主發展。Pp.87-152,台北:月旦
出版社。
林佳龍,2001,<台灣民主化與國族形成>,收錄於林佳龍、鄭永年編《民族主義與兩岸關係》,頁217-266。
林朝億,1999,<莎呦娜啦,「梁山泊」:評「兩國論」的影響>,台灣日報言論版,1999.7.15。
林濁水,1999,<「七二年體制」:舊典範與新教條>,《「廿一世紀的中國研討會」論文集》,http://www.future-china.org.tw/csipf/activity/19991106/mt9911_11.html.
周玉寇,1994,《李登輝的一千天:1988-1992》。台北:麥田出版社。
吳乃德,1990,〈反對事業的第二條陣線:從黨外到民進黨的內部分歧〉,紀
念雷震案三十週年學術研討會:頁1-20。
吳乃德,1994,〈社會分歧和政黨競爭:解釋國民黨為何繼續執政〉,《中央研
究院民族學研究所集刊》,78,頁101-130。
吳乃德,1996,<自由主義和族群認同:搜尋台灣民族主義的意識型態基礎>,《台灣政治學刊》,1,頁5-40。
吳文程,1995,〈臺灣政治轉型理論的分析架構的探討〉,《東吳政治學報》,4,頁135-183。
吳典蓉,2000,<派系評價篇>,http://forums.chinatimes.com.tw/special/DPP_new/main.html
吳煥偉,1998,《臺灣民主轉型:結構與策略互動分析(1949-97)》。政治大
學政治學研究所碩士論文。
若林正丈,1997,《台灣:分裂國家與民主化》。台北:月旦出版社。
范雲,1996,<分裂歷史記憶下的台灣人認同─從族群政治的「大和解」談起>,http://www.isi.edu/~chiueh/oldversion/fanyun :1-6。
倪炎元,1995,《東亞威權政體之轉型:比較臺灣與南韓的民主化歷程》。台
北:月旦出版社。
孫慶餘,《變質的民進黨》,台北:不二出版社。
高銘聰,1999,《民主進步黨轉型之分析(1986-1999.6)》。中國文化大學政治學研究所碩士論文。
陳芳明,1991,《李登輝情結》,台北:前衛出版社。
陳佳宏,1997,《美國「台獨」團體之發展與挑戰~50年代中至90年代中》,輔仁大學歷史學研究所碩士論文。
陳孟元,1996,《台灣1980年代黨外運動研究》。中央大學歷史學研究所碩士論文。
陳儀深,1995,《誰的民進黨─九十年代台灣反對運動的參與、觀察與批判》。台北:前衛出版社。
柳金財,1998,〈「一中一臺」架構下民主進步黨大陸政策----「泛美麗島系」
與「泛新潮流系」政策爭論與政策選擇〉,《東亞季刊》,第二十九期第一卷,頁180-208。
柳金財,1998,《大膽西進?戒急用忍?民進黨大陸政策》,第四章<民進黨內派系政治與大陸政策形成發展>,頁123-183。
郭正亮,1996,〈李登輝現象:政治領導與政黨轉型〉,《東吳政治學報》,6,頁:203-231。
郭正亮,1998,《民進黨轉型之痛》。台北:天下遠見出版。
郭正亮,1998,〈選舉總路線下的民進黨〉,收錄於游盈龍編,《民主鞏固或崩潰》,台北:月旦出版社,頁204-222。
郭正亮,1998,〈民進黨的路線爭議:從新台獨論到中國政策分歧〉,《國策》,1,頁:9-11。
郭正亮,1999,〈新三不之後的政黨互動〉,《國策》,3,頁:9-11。
黃源謀,1994,《中國國民黨之轉型:第十四次全國代表大會研究》。臺灣大
學三民主義研究所碩士論文,頁106-109。
張正莉,1993,《國民黨威權統治型態的轉型(1986-1992)》。政治大學政治
學研究所碩士論文,頁17-22。
張怡玲譯,1999,<美國與中國相互掩飾錯誤>,華爾街日報社論,http://www.wsj.com,1999.7.20。
張茂桂,1999,〈「新台灣人」之非論〉,《國策》,7,頁:3-8。
張茂桂與吳忻怡,2001,〈關於民族主義論述中的認同與情緒〉,收錄於林佳龍、鄭永年編《民族主義與兩岸關係》,頁147-180。
張俊宏主編,1989,《到執政之路:「地方包圍中央」的理論與實際》。台北:南
方叢書出版社。
張瑞昌,2000,<認識新潮流系>,http://forums.chinatimes.com.tw/special/DPP_new/main.html.
楊旭聲,1983,《透視黨外勢力》,台北:風雲論壇出版社。
楊碧川,1996,《台灣現代史年表》。台北:一橋出版社。
鄒景雯,2001,《李登輝執政告白實錄》,台北:印刻出版公司。
鄭寶清,1999,《新第三選擇:民進黨執政與民主鞏固》。台北:柏新科技。
鄭聲,1995,《警告民進黨:邁向執政的十五道關卡》。台北:日臻出版社。
鮑紹霖,1993,《「台獨」幕後─美國人的倡議與政策》,台北:海峽評論出版社。
蕭高彥,1996,〈共同體的理念:一個思想史的考察〉,《台灣政治學刊》,創刊號:257-295。
謝正親,1985,《黨外內幕傳真》,西南書局出版社。
謝長廷,1983,《黨外黨》,關懷之聲出版社。
羅致政,1999,<台灣海峽的危機穩定>,《「廿一世紀的中國研討會」論文集》。
龔宜君,1998,《「外來政權」與本土社會》。台北:稻香。
美麗島事件口述歷史編輯小組編,1999,《沒有黨名的黨:美麗島政團的發展》。
台北:時報文化。
Anderson, Benedict著,吳叡人譯,《想像共同體:民族主義的起源與散布》。台北:時報出版社。
Duverger,Maurice著,雷競璇譯,1991,《政黨概論》。香港:青文文化出版社。
Geoffroy ,Glaude.1997,《台灣獨立運動:起源及1945年以後的發展》。台北:前
衛出版社。
Jeff Jacoby著,蔡凌蕙譯,1999,<「一個中國」壽終正寢>,波士頓地球報社論,1999.7.19。
Kissinger, Henry著,林添貴與顧淑馨譯,1998,《大外交(下)》。台北:智庫文化。
Huntington, Samuel P.著,劉軍寧譯,1996,《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》。
台北:五南出版社。
North,Douglas.劉瑞華譯,1990,《制度、制度變遷與經濟成就》。台北:時報。
Przeworski,Adam.張光、馬俊峰譯,1998,《民主與市場》。台北:桂冠出版社。
Stephen J. Yates著,胡惠文譯,1999,<懲罰受害者:柯林頓政府對台灣的指責>,http://www.heritage.org/library/execmemo/em617.html.
英文部分
Bar-tel, Daniel.1990.Group Beliefs: a concept for analyzing group structures, processes, and behavior.Pp.63-113.NY:Springer-Verlag.
Calhoun, Craig.1998.”Explanation in Historical Sociology: Narrative, General Theory, and Historically Specific Theory.” American Journal of Sociology104:846-871.
Clemens, Elisabeth S..1993.”Organizational Repertoires and Institutional Change:
Women’s Groups and the Transformation of U.S. Politics,1890-1920.”
American Journal of Sociology98: 755-798.
Clemens, Elisabeth S.1997.People’s Lobby: Organizational Innovation and the Rise of Interest Group Politics in the United States, 1890-1925.Pp.41-64.The
University of Chicago Press.
Cobb, Anthony T.1986.”Coalition Identification in organizational Research.” Pp.139-154 in Research on Negotiation in organization,. edited by Roy J. Lewicki,Blair H. Shepparo& Max H. Bazerman.
Colomy, Paul & Rhoades,Gary.1994.”Toward a micro corrective of structural
differentiation theory. ”Sociological perspectives.Vol.37:Pp.547-583.
DiMaggio, Paul J. & Powell, Walter W.1983.”The Iron Cage Revisited: Institutional
Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields” .American
Sociological Review.Vol.48:147-160.
DiMaggio, Paul J. & Powell, Walter W.1991 “Introduction” in Walter W. Powell &
Paul DiMaggio ,eds.The New Institutionalism in organizational Analysis.
Chicago: University of Chicago Press.Pp.1-38.
Donaldson, Lex.1995.American Anti-Management Theories of Organization: a
Critique of paradigm proliferation. NY: Cambridge University Press.
Friedland R.,& R. Alford. 1991.”Bring Society Back in : Symbols, Practices , and Institutional Contradictions.” In Woody W. Powell and Paul DiMaggio, eds.The new Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press.Pp.232-263.
Goldstone, Jack A.1998.”Initial Conditions, General Laws, Path Dependence, and Explanation in Historical Sociology.” American Journal of Sociology104:829-845.
Heffron, Florence. 1989.Organization theory and public organizations : the political connection.Englewood Cliffs, N.J. : Prentice Hall.
Hirsch, Paul & Stuart Michaels & Ray Friedman.1987.””Dirty hands” versus “clean models”is sociology in danger of being seduced by economics?” Theory and Society 16:317-336.
Huang, Mab.1996.”Poltical Ko’tung and the Rise of the Democratic Progressive Party in Taiwan:1984-1986.”東吳政治學報,5:133-157.
Inglehart, Ronald.1977.”From Class-based to Value-Based Politics” In Peter Mair
eds. The West European Party System.Pp.50-60.NY: Oxford University
Press.
Inglehart, Ronald.1977. The Silent Revolution. Princeton University Press
Ikeberry, G. John. 1988. “Conclusion: An Institutional Approach to American
Foreign Economy Policy.” International Organization, 42:219-243.
Kirchheimer, Otto .1990.”The Catch-all Party.” In Peter Mair eds. The West European
Party System.Pp.50-60.NY: Oxford University Press.
Kim,Jae-on & Ohn,Mahn-geum.1992.”A Theory of Minor-Party Persistence: Election Rules, Social Cleavage, and the Number of Political Parties.” Social Forces 70:575-599.
Marx, Gary T. & McAdam, Douglas.1994.Collective behavior and social movement:
process and structure.
Meyer,David S.1996.”Movements, Countermovements, and the Structure of Political Opportunity.” American Journal of Sociology.101:1628-1660.
Miller, Charles E. & Komorita ,Samuel S.1986.”Coaltion Formation in
Organizations: what laboratory studies do and do not tell us.”Pp.117-137, in
Research on Negotiation in organization, edited by Roy J. Lewicki,Blair H. Shepparo& Max H. Bazerman.
Murnighan,J. Keith.1986.”Organizational Coalitions: structural contingencies and the
formation process.”Pp.155-173. in Research on Negotiation in organization .
Edited by Roy J. Lewicki,Blair H. Shepparo& Max H. Bazerman.
Panebianco, Angelo.1988.Political parties: organization and power, NY: Cambridge University Press.
Pearce, Jone L, Stevenson,William B.& Porter, Lyman W. 1986.”Coalitions in the
organizational context.”93-115.in Research on Negotiation in organization,
edited by Roy J. Lewicki,Blair H. Shepparo& Max H. Bazerman.
Perrow, Charles.1986.Complex organizations : a critical essay ,NY : Random House.
Pfeffer, Jeffrey & Salancik, Gerald R..1978.The external control of organizations : a
resource dependence perspective. NY : Harper & Row.
Pfeffer, Jeffrey .1981.Power in organizations. London: Pitman .
Robinson, James A. 1990“The KMT as a Leninist Regime: Prolegomenon to Devolutionary Leadership Through Institutions”思與言,28:165-209.
Rootes,Chris.1997.Shaping collective action: structure ,contingency and knowledge. in Ricca Edmondson edited The Political Context of Collective Action. London and NY:Routledge.
Roy, Williams G. & Parker-Gwin Rachel.1999.’How many logics of collective action?’,Theory and Society,28:203-237.
Scott ,W. Richard & Meyer,John W. 1994.Istitutional Environments and
Organizations: Structural Complexity and Individualism. London: Sage.
Scott,W. Richard.1995.Institutions and organizations. Thousand Oaks : SAGE .
Scott ,W. Richard.1996.Organizations:Rational, Natural, and Open Systems.
New Jersey: Prentice-Hall.
Thelen, Kathleen & Sven Steinmo. 1992.”Historical Institutionalism in Comparative
Politics.” Pp.1-32. In S. Steinmo, K. Thelen, and F. Longstreth. Eds.
Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. NY:Cambridge University Press.
Thompson,Andrew.2001.”Nations,national identities and human agency :putting people back into nations.” Sociological Review.Pp.18-32.
Wisler, Dominique& Giugni, Marco G.1996.”Social Movements and Institutional Selectivity”. Sociological Perspective39:85-109.
Wolf, Gerrit.1986.”The Concept of Coalition in Organizations.”Pp.175-178.in Research on Negotiation in organization.Edited by Roy J. Lewicki,Blair H. Shepparo& Max H. Bazerman.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top