臺灣博碩士論文加值系統

為瞭解福山試驗林食蟹棲地利用的情形，本研究採用綜合各類環境因子所區分的地景類型，以及針對至溪流距離劃分的棲地，探討食蟹對各類棲地的使用比例與偏好性。以捕捉標放、無線電追蹤等方法，收集食蟹出現位置的資料，並加上陳德豪所提供，於1996年1月至1997年3月進行無線電追蹤的定位點資料，以Kernel Method估計食蟹的活動範圍與活動核心區域，再利用Compositional Analysis的方法分析食蟹活動範圍、活動核心區域，以及實際活動地點三個空間尺度下的棲地利用狀況。同時配合食物資源的調查，探討影響食蟹棲地利用的可能原因，以及族群內與季節間的差異情形。
本研究的結果顯示，福山試驗林地區食蟹的活動範圍面積在個體間有明顯差異（8.98~93.81公頃，n = 15），雖然統計上並不顯著，但與個體體重呈負相關（r = -0.327）。唯一的成年雄性活動範圍面積（8.98公頃）較成年雌性（35.03 ± 12.30公頃，n = 6）小，而非成體的活動範圍（47.52 ± 24.68公頃，n = 8）又比成體（31.31 ± 14.93， n = 7）稍大。至於活動核心區域的面積與活動範圍有相同的趨勢，但非成體的活動核心區域數目（1.88 ± 0.64）卻明顯較成體（3.00 ± 1.15）少。在不同生殖季節間，活動範圍面積的差異雖然不顯著，但交配季時的活動範圍最小（20.59 ± 9.92公頃），而以育幼季最大（44.02 ± 14.19公頃）。
食蟹對屬於溪谷與下坡地形的地景類型，及接近溪流的棲地使用比例最高、偏好性也最高。而在休息與睡覺時，同樣使用溪流兩側森林的比例較高，顯示溪流周邊的環境提供了食物資源與適宜的遮蔽與休息地點。在不同的空間尺度下，食蟹的棲地利用則受到不同的環境因素影響。著眼尺度較大的地景類型影響了食蟹活動範圍的選擇；食物資源在環境中的分布情形，則決定了食蟹活動核心區域的位置；而對於實際活動地點的選擇，除了距溪流遠近的影響外，其他尺度較小的因子也可能會對其造成影響。食蟹的棲地利用在個體間也有明顯差異，而食蟹性別間對於棲地利用的不同，則反映出對於資源使用的差異，雌性個體明顯集中於使用接近溪流的區域，但雄性個體的使用卻較分散，顯示食物資源的分布對於雌性影響較大。至於不同生殖季節間的棲地利用差異，則與食物資源的週期性變化有關，育幼季時昆蟲較為豐富，食蟹會較偏向使用昆蟲較多的區域。
由於福山試驗林食蟹主要利用的棲地是溪流以及兩側森林等接近人類干擾的區域，會受到人類活動、所製造的垃圾，以及園區修築工程的影響。因此除了維護福山地區溪流的原始風貌，減少對此區域的破壞之外，在經營管理上如何控制人為干擾的程度，應是未來擬定管理策略時不可或缺的考量因素。

摘要……………………………………………………………….. i
前言……………………………………………………………….. 1
研究地區………………………………………………………….. 3
名詞定義………………………………………………………….. 7
研究方法
食蟹的捕捉標放…………………………………………... 8
無線電追蹤…………………………………………………... 9
棲地食物豐富度調查………………………………………...11
資料分析方法
捕捉資料……………………………………………………...13
定位資料……………………………………………………...13
食物豐富度調查……………………………………………...19
結果
捕捉標放……………………………………………………...21
無線電追蹤…………………………………………………...22
活動範圍與活動核心區域…………………………………...23
地景分類……………………………………………………...25
至溪流距離…………………………………………………...28
食物豐富度調查……………………………………………...31
討論
活動範圍與活動核心區域…………………………………...34
棲地利用……………………………………………………...38
個體棲地利用的差異………………………………………...44
季節間棲地利用的差異……………………………………...47
人為干擾的影響……………………………………………...48
參考資料…………………………………………………………..51
圖…………………………………………………………………..58
表…………………………………………………………………..72

王穎。1988。台灣地區山產店對野生動物資源利用的調查（三）。行政院農業委員會。頁29-30。
王穎、林文昌。1987。台灣地區山產店對野生動物資源利用的調查（二）。行政院農業委員會。頁41。
白梅玲。1999。福山試驗林之地景分類、植被分布推估與變遷評析。國立台灣大學動物學研究所碩士論文。
李玲玲、李筠筠、王立言、李亞夫。1988。太魯閣國家公園沙卡噹溪哺乳動物資源調查報告。太魯閣國家公園管理處。頁6。
李玲玲、趙榮台。1991。大武山自然保留區哺乳動物相調查（一）。行政院農業委員會。頁8。
梁昭南。1997。哈盆溪大里澤蟹(Geothelphusa tali)及日月潭澤蟹(G. candidiensis)基礎生物學研究。國立台灣大學動物學研究所碩士論文。
張豐緒、王穎、呂光洋、趙榮台。1987。哈盆地區自然資源之調查（二）。行政院農業委員會。頁45-46。
張豐緒、林曜松、王鑫、王穎、呂光洋、徐國士、劉小如。1986。哈盆地區自然資源之調查。行政院農業委員會。102頁。
莊順安。1994。福山森林生態系三種食肉目動物 (麝香貓、食蟹、鼬獾) 的食性研究。國立台灣大學動物學研究所碩士論文。
陳玉燕、張希賢、趙明杰、吳兩新。1996。圈養食蟹之行為模式與繁殖生理研究。動物園學報。8：1-16。
陳兼善。1969。台灣脊椎動物誌。商務書局。頁386。
陳順其。1989。食蟹行為及生態之初步研究。國立師範大學生物研究所碩士論文。
陳順其、許彩梁、王穎。1992。在不同密度下比較動物園食蟹行為之差異性。動物園學報。4：63-70。
陳德豪。1997。福山試驗林食蟹(Herpestes urva)的巡遊行為與空間分布。國立台灣大學動物學研究所碩士論文。
崛川安市。1932。台灣哺乳動物圖說。台灣博物學會發行。頁109。
黃美秀。1995。福山試驗林食蟹族群與資源利用之研究。國立台灣大學動物學研究所碩士論文。
黑田長禮。1940。原色日本哺乳類圖說。三省堂。頁55。
董世良，黃淑梅，黎明儀，葉雲吟，林佩青。1998。福山植物園解說系列 — 水生植物池，初版。臺灣省林業試驗所，台北市。
賴景陽。1986。世界哺乳動物名典。台灣省立博物館，台北市。
蔡雯怡。1999。哈盆溪粗糙沼蝦(Macrobrachium asperulum (von Martens, 1868))生物學之研究。國立台灣大學動物學研究所碩士論文。
Aebischer, N. J. & P. A. Robertson. 1993. Compositional analysis of habitat use from animal radio-tracking data. Ecology, 74(5): 1313-1325.
Aitchison, J. 1986. The Statistical Analysis of Compositional Data. Chapman & Hall, New York.
Alldredge, J. R. & J. T. Ratti. 1986. Comparison of some statistical techniques for analysis of resource selection. Journal of Wildlife Management, 50(1): 157-165.
Anderson, D. J. 1982. The home ranges: a new nonparametric estimation technique. Ecology, 63(1): 103-112.
Arthur, S. M., B. F. J. Manly, L. L. McDonald & G. W. Garner. 1996. Assessing habitat selection when availability changes. Ecology, 77(1): 215-227.
Barten, N. L., R. T. Bowyer & K. J. Jenkins. 2001. Habitat use by female caribou: tradeoffs associated with parturition. Journal of Wildlife Management, 65(1): 77-92.
Bixler, A. & J. L. Gittleman. 2000. Variation in home range and use of habitat in the striped skunk (Mephitis mephitis). Journal of Zoology (London), 251: 525-533.
Boulanger, J. G. & G. C. White. 1990. A comparison of home-range estimators using monte carlo simulation. Journal of Wildlife Management, 54(2): 310-315.
Boyce, M. S. & L. L. McDonald. 1999. Relating populations to habitats using resource selection functions. Trends in Ecology & Evolution, 14(7): 268-272.
Carter, S. L., C. A. Haas & J. C. Mitchell. 1999. Home range and habitat selection of bog turtles in southwestern Virginia. Journal of Wildlife Management, 63(3): 853-860.
Cavallini, P. 1993. Spatial organization of the yellow mongoose Cynictis penicillata in a coastal area. Ethology Ecology & Evolution, 5(4): 501-509.
Cavallini, P. & J. A. J. Nel. 1990. Ranging behaviour of the Cape grey mongoose Galerella pulverulenta in a coastal area. Journal of Zoology (London), 222: 353-362.
Cavallini, P. & J. A. J. Nel. 1995. Comparative behaviour and ecology of two sympatric mongoose species (Cynictis penicillata and Galerella pulverulenta). South African Journal of Zoology, 30(2): 46-49.
Chamberlain, M. J. & B. D. Leopold. 2000. Spatial use patterns, seasonal habitat selection, and interactions among adult gray foxes in Mississippi. Journal of Wildlife Management, 64(3): 742-751.
Chuang, S. A. & L. L. Lee. 1997. Food habits of three carnivore species (Viverricula indica, Herpestes urva, and Melogale moschata) in Fushan Forest, northern Taiwan. Journal of Zoology (London), 243: 71-79.
Clark, J. D., J. E. Dunn & K. G. Smith. 1993. A multivariate model of female black bear habitat use for a geographic information system. Journal of Wildlife Management, 57(3): 519-526.
Conner, M., B. Plowman, B. D. Leopold & C. Lovell. 1999. Influence of time-in-residence on home range and habitat use of bobcats. Journal of Wildlife Management, 63(1): 261-269.
Corbet, B. E., & J. E. Hill. 1992. The Mammals of the Indomalayan Region: a Systematic Review. Oxford University Press, New York.
De Solla, S., R. Bonduriansky & R. J. Brooks. 1999. Eliminating autocorrelation reduces biological relevance of home range estimates. Journal of Animal Ecology, 68: 221-234.
Delibes, M. & J. F. Beltran. 1985. Activity, daily movements and home range of an ichneumon or Egyptian mongoose (Herpestes ichneumon) in southern Spain. Journal of Zoology (London), 207: 610-613.
Dixon, K. R. & J. A. Chapman. 1980. Harmonic mean measure of animal activity areas. Ecology, 61(5): 1040-1044.
Erlinge, S. 1972. Interspecific relations between otter Lutra lutra and mink Mustella vison in Sweden. Oikos, 23(3): 327-335.
Erlinge, S. 1979. Adaptive significance of sexual dimorphism in weasels. Oikos, 33: 233-245.
Fisher, D. O. 2000. Effects of vegetation structure, food and shelter on the home range and habitat use of an endangered wallaby. Journal of Applied Ecology, 37: 660-671.
Gese, E. M., O. J. Rongstad & W. R. Mytton. 1988. Home range and habitat use of coyotes in southeastern Colorado. Journal of Wildlife Management, 52(4): 640-646.
Haroldson, K. J. & E. K. Fritzell. 1984. Home ranges, activity, and habitat use by gray foxes in an oak-hickory forest. Journal of Wildlife Management, 48(1): 222-227.
Hayne, D. W. 1949. Calculation of size of home range. Journal of Mammalogy, 30: 1-18.
Hooge, P. N. & B. Eichenlaub. 1999. Animal movement extension to Arcview. ver. 2.04 beta. Alaska Biological Science Center, U.S. Geological Survey, Anchorage, AK, USA.
Johnson, D. H. 1980. The comparison of usage and availability measurements for evaluating resource preference. Ecology, 61(1): 65-71.
Kenward, R. E. 1987. Wildlife Radio Tagging : Equipment, Field Techniques and Data Analysis. Academic Press, London.
Kenward, R. E. 1990. Range IV. Softeare for analyzing animal location data. Institute of Terrestrial Ecology, Natural Environment Research Council, Cambridge, England.
Kenward, R. E. 2001. A Manual for Wildlife Radio Tagging. Academic Press, London.
Litvaitis, J. A., J. A. Sherburne & J. A. Bissonette. 1986. Bobcat habitat use and home range size in relation to prey density. Journal of Wildlife Management, 50(1): 110-117.
Macdonald, D. W. 1983. The ecology of carnivore social behaviour. Nature, 301: 379-384.
Maddock, A. H. & M. R. Perrin. 1993. Spatial and temporal ecology of an assemblage of viverrids in Natal, South Africa. Journal of Zoology (London), 229: 277-287.
Miller, D. A., G. A. Hurst & B. D. Leopold. 1999. Habitat use of eastern wild turkeys in central Mississippi. Journal of Wildlife Management, 63(1): 210-222.
Nowak, R. M. 1999. Walker’s Mammals of the World. 6th ed. Johns Hopkins University Press, Baltimore and London.
Palomares, F. 1994. Site fidelity and effects of body mass on home-range size of Egyptian mongooses. Canadian Journal of Zoology, 72: 465-469.
Palomares, F. & M. Delibes. 1990. Habitat preference of large grey mongooses Herpestes ichneumon in Spain. Acta Theriologica, 35(1). 1990. 1-6.
Palomares, F. & M. Delibes. 1993a. Key habitats for Egyptian mongooses in Donana National Park, south-western Spain. Journal of Applied Ecology, 30: 752-758.
Palomares, F. & M. Delibes. 1993b. Resting ecology and behaviour of Egyptian mongoose (Herpestes ichneumon) in southwestern Spain. Journal of Zoology (London), 230: 557-566.
Palomares, F. & M. Delibes. 1993c. Social organization in the Egyptian mongoose: group size, spatial behaviour and inter-individual contacts in adults. Animal Behaviour, 45: 917-925.
Palomares, F., M. Delibes, P. Ferreras, J. M. Fedriani, J. Calzada & E. Revilla. 2000. Iberian lynx in a fragmented landscape: predispersal, dispersal, and postdispersal habitats. Conservation Biology, 14(3): 809-818.
Perrin, M. R. & I. D. Carranza. 2000. Habitat use by spotted-necked otters in the KwaZulu-Natal Drakensberg, South Africa. South African Journal of Wildlife Research, 30(1): 8-14.
Pietz, P. J. & J. R. Tester. 1983. Habitat selection by snowshoe hares in north central Minnesota. Journal of Wildlife Management, 47(3): 686-696.
Ray, J. C. 1997. Comparative ecology of two African forest mongooses, Herpestes naso and Atilax paludinosus. African Journal of Ecology, 35: 237-253.
Rettie, W. J. & P. D. McLoughlin. 1999. Overcoming radiotelemetry bias in habitat-selection studies. Canadian Journal of Zoology, 77: 1175-1184.
Revilla, E., F. Palomares & M. Delibes. 2000. Defining key habitats for low density populations of Eurasian badgers in Mediterranean environments. Biological Conservation, 95: 269-277.
Rolley, R. E. & W. D. Warde. 1985. Bobcat habitat use in southeastern Oklahoma. Journal of Wildlife Management, 49(4): 913-920.
Rolstad, J., B. Løken & E. Rolstad. 2000. Habitat selection as a hierarchical spatial process: the green woodpecker at the northern edge of its distribution range. Oecologia, 124: 116-129.
Roy, L. D. & M. J. Dorrance. 1985. Coyote movements, habitat use, and vulnerability in central Alberta. Journal of Wildlife Management, 49(2): 307-313.
Thirgood, S. J. 1995. The effects of sex, season and habitat availability on patterns of habitat use by fallow deer (Dama dama). Journal of Zoology (London), 235: 645-659.
Thomas, D. J. & E. J. Taylor. 1990. Study designs and tests for comparing resource use and availability. Journal of Wildlife Management, 54(2): 322-330.
Valenzuela, D. & G. Ceballos. 2000. Habitat selection, home range, and activity of the white-nosed coati (Nasua narica) in a mexican tropical dry forest. Journal of Mammalogy, 81(3): 810-819.
Van Winkle, W. 1975. Comparison of several probabilistic home-range models. Journal of Wildlife Management, 39(1): 118-123.
White, G. C. & R. A. Garrott. 1990. Analysis of Wildlife Radio-Tracking Data. Academic Press, San Diego.
Worton, B. J. 1989. Kernel methods for estimating the utilization distribution in home-range studies. Ecology, 70(1): 164-168.
Zar, J. H. 1999. Biostatistical Analysis, 4th ed. Prentice-Hall, Inc., New Jersey.