跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.62.183) 您好!臺灣時間:2024/02/29 06:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:何淑敏
研究生(外文):Ho,Shu-Min ( also known as Lucy Ho )
論文名稱:技術作價入股與技術移轉績效之研究-以台灣上市上櫃電子類公司為例
論文名稱(外文):The association between contribution of technical know-how by technological shareholders and the transfer performance of this technical know-how : A study on listed companies or over-the-counter companies in the electronics industries.
指導教授:林嬋娟林嬋娟引用關係
指導教授(外文):Lin, Chan-Jane, Ph. D
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:會計學研究所
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:138
中文關鍵詞:技術作價入股技術移轉績效技術能力移轉條件電子類公司
外文關鍵詞:Contribution of technical know-how by technological shareholdersThe transfer performance of technical know-howThe technological capabilitiesThe transfer conditionsElectronics industries
相關次數:
  • 被引用被引用:18
  • 點閱點閱:2109
  • 評分評分:
  • 下載下載:164
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
  技術不但是一家公司之核心競爭力,也是國家競爭力的原始動力。然而,由於基礎技術的快速發展和產品生命週期的迅速變化,全球各國的技術或各家公司間的技術產生差距,因此如何透過有效之技術移轉,以增進國家產業之競爭力及企業之核心競爭力,並繼而自行發展技術,已成為企業提高競爭力之重要課題。「技術作價入股」可鼓勵技術提供者與技術需求者共創事業,但是「技術作價入股」是否真的為公司帶來貢獻,抑或僅是帳面上巧妙安排,引發本研究之動機。
  本研究根據相關文獻探討的結果,研究技術提供者及技術需求者,如何運用有關技術作價之法律規範完成技術入股,並探討技術作價入股在實務上申請之應備文件及處理程序暨技術作價入股有關之會計處理及稅務問題。
  本研究參考有關文獻之理論基礎,且援用學者專家之意見,完成一套技術移轉績效之衡量表,其內容包括四大部份,分別為一、技術作價入股之動機,二、技術作價移轉條件,三、技術能力,四、技術移轉績效。本研究以問卷方式進行實證,樣本資料係從證券暨期貨市場發展基金會提供之公開發行公司資料中之「股本形成」,逐一找尋曾辦理過技術作價入股之電子類公司名稱。受訪者即為這些曾辦理技術作價入股之上市上櫃電子類公司之高階管理人員。
  實證結果獲得二項重大結論,第一項是有關技術作價入股活動尚未普遍,第二項是有關技術移轉績效之衡量。與第一項結論有關的發現包括:一、技術作價入股之申請文件要求嚴格;二、有關技術作價之法令從嚴;三、技術投資者未普遍具有技術作價入股之觀念;四、技術作價入股有其他替代方案。與第二項結論有關的發現包括:一、就技術作價移轉條件而言,大多數受訪者認為當時進行技術作價移轉時,技術作價移轉條件屬於中上;二、就技術能力而言,受訪者傾向於認為公司在進行技術移轉時,當時公司技術能力之情況介於「同意」和「普通」之間。綜合以上所述,推測受訪者對於技術作價入股之技術移轉績效,應屬於「普通」滿意以上。惟根據實證研究發現受訪者對於技術股股東之技術移轉績效的衡量,與技術股股東是否仍然任職於公司有明顯的差異。大體而言,受訪者肯定技術股股東對技術移轉績效之貢獻,惟受訪者對於技術股股東已不再任職於公司者,對於其技術移轉績效之第二、三項有關技術開發績效及市場競爭績效指標,僅表示「普通」滿意,而對於第一、四項有關產品製程績效及整體滿意績效甚至傾向「不滿意」。
The technical know-how is not only the core competence of an enterprise but also the power of a nation''s competition. Due to the fast development of basic technical know-how and speedy changes of a product''s life cycle, there are differences between the technical know-how of various nations or various companies worldwide. Therefore, how to increase the nation''s industrial competition and enhance the enterprise''s core competence through the effective transfer of technical know-how have become important issues. The contribution of technical know-how by shareholders can encourage the technical know-how providers to create joint ventures with the shareholders who require the information. But can it really make contributions to the enterprise, or is it an artificial arrangement of book value? Such questions are the motive of this study.
According to the review of related theses, this study is to investigate how to use the related government regulations to accomplish the legal procedures of contributions of technical know-how by technological shareholders and the shareholders who require this technology. Further, the documents required for application formalities and related accounting treatment and tax issues of the technological shares are studied.
According to the related theses and the opinions of professors and experts, this study accomplishes a set of measurements to evaluate the transfer performance of technical know-how. The measurements include 4 parts. Part 1: The motive of contribution of technical know-how by technological shareholders. Part 2: The transfer conditions of contribution of technical know-how. Part 3: The technological capabilities. Part 4: The transfer performance of technical know-how. The empirical study is made through a questionnaires survey and its sample is obtained from the database of the Securities and Futures Institute. Those who answered the questionnaire are at the management level in the electronics industries of listed companies or over-the-counter companies with experience of contribution of technical know-how by their technological shareholders.
The empirical study concludes with two important results. First, the activities of contribution of technical know-how by technological shareholders are not popular. The second conclusion related to the performance evaluation of technological transfer. The findings related to the first result include: 1. The documents required for application of contribution of technical know-how by technological shareholders are overly complex; 2. The related government regulations are strict; 3. The concept of contribution of technical know-how by shareholders has not been popularly adopted; 4. Other alternative methods of technological shares existed. The findings related to the second result include: 1. Most of the respondents regarded the conditions at the time of transferring the technical know-how are above average; 2. Most of the respondents regarded the technological capabilities at the time of transferring the technical know-how are between "agreeable" and "average". Based on the above, the respondents are predicted to evaluate the transfer performance with an "average" level of satisfaction. However, according to the empirical study, whether the technological shareholders are still working at the enterprise have significant impacts on the evaluation of technological transfer. Generally speaking, the respondents recognize the contribution of technological shareholders; however, the respondents of those companies with technological shareholders who are no longer working at the enterprise are not satisfied with the product processing performance, and overall satisfaction performance of their technological shareholders.
摘 要 Ⅰ
ABSTRACT Ⅲ
致 謝 Ⅴ
表 次 Ⅶ
圖 次 Ⅹ
第一章 緒  論 1
  第一節 研究動機與目的 1
  第二節 研究流程 3
  第三節 論文架構 5
第二章 文獻探討 6
  第一節 文獻探討架構 6
  第二節 技術之定義 7
  第三節 技術移轉之價格模式分析 8
  第四節 技術鑑價 11
  第五節 無形資產之評價 12
  第六節 技術移轉之績效              16
第三章 我國技術作價入股之介紹              21
  第一節 我國技術作價入股法令之沿革         21
  第二節 技術作價入股申請之要件              30
  第三節 合資契約書 32
  第四節 技術作價之鑑價機構 35
  第五節 技術作價入股之會計處理及稅務問題 38
第四章 曾辦理技術作價入股公司之資料分析 41
  第一節 我國曾辦理技術作價入股公司之情況 41
  第二節 上市上櫃電子類公司曾辦理技術作價入股之資料分析 45
第五章 實證研究的設計與方法 55
  第一節 研究觀念架構 55
  第二節 研究對象 57
  第三節 問卷設計與分析方法 61
第六章 實證研究結果與討論 65
  第一節 技術作價入股動機 65
  第二節 技術作價移轉條件 66
  第三節 技術能力 69
  第四節 技術移轉績效 71
第七章 結論與建議 96
  第一節 結  論 96
  第二節 建  議 102
  第三節 研究限制 105
參考文獻 106
附錄一 問卷內容 111
附錄二 回函結果統計數據明細表 117
作者簡介 138
一、中文部份:
1.丁鑑升,民國88年,「台灣半導體產業技術移轉之研究」,私立長榮管理學院經營管理研究所未出版碩士論文。
2.王志剛,民國76年,「我國工業科技移轉之現況」,自由化下的科技發展與科技政策學術研討會。
3.古光宏,民國82年,「技術移轉之價格模式-以我國資訊電子廠商為例」,國立交通大學科技管理研究所未出版碩士論文。
4.吳秀娟,民國89年,「企業市場價值與淨值差異影響因素之研究-以我國資訊電子業為例」,國立政治大學會計學系未出版碩士論文。
5.吳青松,民國87年2月,「國際企業管理」,自行出版。
6.林大容譯,民國88年,「智慧資本,如何衡量資訊時代無形資產的價值」,頁100 - 200。
7.林子敬,民國89年,「技術移轉模式,技術能力與移轉績效關係之研究-以台灣電子資訊廠商為例」,私立長榮管理學院經營管理研究所未出版博士論文。
8.林明杰,民國81年,「技術能力與技術引進績效相關之研究」,國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文。
9.洪振添,民國89年,「智慧資產之評價模式」,會計研究月刊,第180期,頁27-35。
10.馬嘉應、薛明玲,民國89年,「員工分紅入股之會計處理與財稅影響(下)」,會計研究月刊第179期,頁69-71。
11.莊水榮,民國89年,「我國高科技產業技術引進時技術鑑價方法之研究」,國立雲林科技大學企業管理技術研究所未出版碩士論文。
12.陳定國、徐金水,民國67年,「中外技術合作之有效途徑」,工業技術研究院金屬工業研究所。
13.陳秉鈞,民國85年,「技術評價與技術訂價(方法及模型之探討)」,國立中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。
14.湯瑪斯.史都華著,宋偉航譯(民國88年),「智慧資本:資訊時代的企業利基」,智慧文化庫出版。
15.劉仁龍,民國88年,「企業技術移轉相關法規之研究」,國立中興大學企業管理學系未出版碩士論文。
16.劉正田(民國89年),「企業無形資產價值評估問題之探討」,會計研究月刊第170期,頁21-28。
17.蔡忠育,民國84年,「技術接受者涉入與技術移轉績效之關係」,中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。
18.鄭丁旺,民國86年8月,「中級會計學」,第六版,自行出版。
19.鄭優,民國76年,「我國工業科技移轉之研究-影響技術引進成效因素的探討」,政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。
20.薛琦,民國72年,「我國化學業技術合作實施成果調查研究報告」,經濟部投資審議委員會。
21.賴士葆,民國81年,「影響企業產品創新績效內部關鍵因素」,科技管理論文集,大葉文教基金會,頁75-94。
22.謝惟仁,民國89年,「無形資產與商譽之攤銷」,會計研究月刊,第170期,頁40-41。
23.鍾惠珍,民國89年,「淺談無形資產評價問題」,會計研究月刊,第170期,頁18-20。
24.顏雅萍,民國89年,「技術移轉價格影響因素之實證研究-以資訊電子業為例」,私立東吳大學會計學系未出版碩士論文。
25.蘇裕惠,民國89年,「知識經濟時代下財務會計之新思維」,會計研究月刊,第170期,頁29-32。
二、英文部份:
1.Bergen, S.A. (1982), "R&D/Production Interface-United Kingdom and West German Practices and Achievements in the Scientific Instrument Industry," R&D Management, 12(1), pp.21-25.
2.Cooper, R.G. (1984), "The Strategy performance Link in Product Innovation," Rand D Management, 14(4), pp.247-259.
3.Hendriksen Eidon S. (1982). "Intangibles and noncurrent investment," Accounting Theory, Chapter 16, 4th edition, Illinois : Homewood.
4.Holatius, K. (1995), "Cultural Adjustment in International Technology Transfer," International Jouranal of Technology Management, 10(7/8), pp.676-686.
5.Larson, E. W. and Gobeli, D. H. (1988), "Organizing for Product Development Projects," Journal of Product Innovation Management, 5, pp.180-190.
6.Mansfield, E. (1982), "Technology Transfer Productivity and Economic policy," W. W. Norton and Company.
7.PricewaterhouseCoopers Forecast (1999), 10th edition, California.
8.Rosenberg, N. and Frischtak, c. (1985), "International Technology : Concepts, Measures, and Comparisons, Pager",New York.
9.Santikarn, M. (1981), "Technology Transfer : A Case Study," Singapore, Singapore University Press.
10.United Nations Conference on Trade & Development : "Transfer of Technology," Journal of World Trade Law, September 1970, p692.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top