跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.247.152) 您好!臺灣時間:2024/09/10 22:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:孔維新
研究生(外文):Kong Way-sing
論文名稱:台灣地區農業產銷班生產效率之研究--以切花類為例
指導教授:傅祖壇傅祖壇引用關係吳榮杰吳榮杰引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:農業經濟學研究所
學門:農業科學學門
學類:農業經濟及推廣學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:96
中文關鍵詞:資料包絡分析法生產效率花卉市場切花
外文關鍵詞:DEAproduction efficiency
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:446
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
產銷班的成立主要的目的在於整合生產資源促使增進產銷效率,一直以來農政單位對於輔導補助產銷班不遺餘力,對於產銷班之補助從耗材的購買、生產運銷機械的添購乃至產銷班人員的旅遊與講習,可謂無微不至。因此對於產銷班的經營績效評估工作更應力求客觀公正,在過去學者所做的產銷班經營績效評估文獻中,大多以成功關鍵因素探討為研究方針,尚未有人從產銷班之經營效率方面著手,產銷班設立乃以提升農業產銷效率為主要目的,故從其經營效率面去探討應該更為切適,本研究礙於時間與金錢上的限制。並鑑於花卉產業乃為台灣農業中日漸重要的一環,在提倡農業精緻化,增加農產品附加價值的此刻,既精緻且附加價值高的花卉產業更是今後所應投入更多心力去關注的一個產業。本研究欲達成之目的有四:
1. 設計一可適當衡量切花類產銷班之效率衡量方法。
2. 並估計其技術效率與規模效率。
3. 進一步找出影響效率差異之因素。
4.檢視政府補助措施對效率表現的影響。
目 錄
頁 次
第一章 緒論1
第一節 前言1
第二節 研究動機與目的3
第三節 研究方法與步驟4
第四節 本文結構7
第二章 背景說明8
第一節 台灣切花類花卉生產概況8
第二節 台灣切花類花卉運銷概況9
第三節 台灣地區花卉產銷概況15
第三章 文獻回顧與理論模型17
第一節 關於產銷班方面的研究文獻17
第二節 本研究與過去研究不同之處21
第三節 效率的衡量與衡量方法介紹22
第四節 資料包絡分析法介紹27
第四章 樣本資料說明與實證模型之設定37
第一節樣本來源 37
第二節 樣本特性描述與結構分析39
第三節 投入與產出之定義49
第四節 實證模型之設定55
第五章 實證結果60
第一節 技術效率值與規模效率值估計結果60
第二節 各產銷班資源運用與目標達成比率分析67
第三節 技術效率值與經營環境因素關係之研究72
第四節 技術效率與政府補助關係之研究75
第六章 結論78
第一節 研究發現與建議78
第二節 本研究限制與未來發展80
參考文獻82
附錄一86
表 目 錄
頁 次
表 2-1 民國八十四年至民國八十八年批發市場交易量、值11
表 2-2 台灣省各縣市花卉產銷班統16
表 4-1 取得樣本分配情況-根據縣市別38
表 4-2 樣本之分配情況47
表 4-3 各類型產銷班成本結構48
表 4-4 各投入產出組合模式相關矩陣53
表 4-5 各環境變數之定義與敘述統計量.58
表 5-1 BCC模型(模型A)下之技術效率值分配情形62
表 5-2 規模效率值分配情形62
表 5-3 規模報酬分配情形63
表 5-4 各分類之平均技術效率值與規模效率值66
表 5-5 各類型產銷班規模報酬情況分配67
表 5-6 不同種類花卉產銷班之平均資源運用效率與目標達成比率
71
表 5-7 Tobin迴歸分析之結果74
表 5-8 模型修改前後技術效率值之敘述統計量76
表 5-9 專、多營產銷班之每公頃補貼收入、補貼收入分別與生產成本、產銷班收入、運銷金額之比77
圖 目 錄
頁 次
圖 1-1 研究步驟流程圖6
圖 2-1 民國七十八年到民國八十八年切花出口趨勢13
圖 2-2 民國七十八年到民國八十八年菊花出口趨勢14
圖 2-3 民國七十八年到民國八十八年唐菖蒲出口趨勢14
圖 3-1 技術效率與分配效率示意圖22
圖 3-2 總效率、純技術效率與規模效率間之關係32
中文部分:
1. 李謀監,1997。「臺灣農業產銷班營運類型、管理作為與績效之研究」,臺灣農業金融論叢38:209-242。
2. 阮毓娟,1999。「台灣花卉產銷班競爭優勢分析」,國立中興大學農業經濟研究所碩士論文。
3. 蔡培儀,1997。「農業產銷班組織的理性文化與共識文化之研究」,台灣經濟252:35-64。
4. 段兆麟,1995。「農業產銷班營運改進之策略」,臺灣農業 31(6):64-75。
5. 段兆麟,1996。「農場經營合作策略類型與營運改進之研究」,農業推廣文彙 34:225-236
6. 陳昭郎,1990。「委託經營與擴大農場經營規模」,擴大農場經營研習會,臺北。
7. 陳昭郎,1991。「共同經營組織成功運作之探討」,臺灣農業經營研討會,台中區農業改良場。
8. 陳昭郎,1994。「農業產銷組織之功能與運作」,臺灣農業 30(2):92~106
9. 鄭健雄 ,1997。「農業產銷班企業化經營策略之研究」,臺灣農業 33 (3): 24-37。
10. 蕭昆杉,1999。「農業產銷班輔導理念」,果樹產銷班企業化經營研討會。屏東:高雄區農業改良場。
11. 蔡宏進,1993b。「農民基層組織的原理與實務」。國立台灣大學農業推廣學系編印。:45-56
12. 蔡秋虎,1996。「影響產銷班組織營運績效優劣因素之研究」。國立中興大學農業推廣教育研究所碩士論文。
13. 台灣省農業產銷班統計資料,1998。台灣省政府農林廳
14. 台灣省農業產銷班概要表,1999。台灣省政府農林廳
15. 陳連勝、施孟隆、陳唐平,1996。「台灣地區火鶴花產銷分析之研究(上)」,台灣經濟,239期:76-106。
16. 陳連勝、施孟隆、陳唐平,1996。「台灣地區火鶴花產銷分析之研究(下)」,台灣經濟,240期:87-116。
17. 張嘉惠,2000,「增強台中市花卉批發市場經營優勢與策略分析-價值鏈分析之應用」,國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文
18. 劉明超,1999。「台灣地區高級職業學校教育管理效率評估之研究-DEA模式之應用分析」,國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。
19. 李博文,1999。「以DEA模型評估縣市政府開闢財源績效作為補助基準之研究」朝陽大學財務金融系碩士論文。
20. 張錡輝,1999。「台灣地區醫療機構特定診療科別之相對醫療效率評估」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文
21. 李宗儒 廖武正 林年慶。2000,「農業產銷班考核制度之研究」,農業金融論叢,44輯;219-241
22. 李宗儒,1999。「水果產銷班經營成功之關鍵因素探討」。企銀季刊,23卷2期;81-95
23. 謝俊雄、邱宗治、段兆麟,「花卉產銷班成功營運績效指標之設訂」,國立屏東科技大學學報,7卷2期:161-169
24. 江復明、林豐瑞,1997,「農業產銷班班長領導特質對經營績效影響之研究」,農業經營管理,3期:93-123
25. 李謀監,1996,「臺灣農業產銷班營運成功因素之探討」,農業經營管理,2期:31-50
26. 李皇照,1998,「臺灣地區花卉批發市場之發展與營運管理」,台灣經濟,264期:20-31
英文部分:
1. Banker, R.D., A. Charnes(1984), and W.W. Cooper, "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis", Management Sciences, Vol.30, p1078-1092
2. Charnes, A., W.W. Cooper and E. Rhodes(1978), "Short Communication: Measuring the Efficiency of Decision Making Units", European Journal of Operational Research, Vol.2,p.429-444.
3. Charnes,A., W.W.Cooper and E.Rhodes(1981)"Evaluating Program and Managerial Efficiency:An Application of DEA to Program Follow Through" Management Science,Vol. 27,p 668-697.
4. Farrell M.j.(1597)”The Measurement of Productivity “Efficiency Journal of The Royal Statistical Society ,Series A,120,Part3,P253-281。
5. Golany ,B. and Roll, Y., “An Application Procedure for DEA, ” OMEGA, Vol. 17, No. 3, 1989, pp.237-250.
6. L M Seiford (1998) “Sensitivity analysis of DEA models for simultaneous changes in all the data “Journal of the Operational Research Society , Vol 49,p1060-1071
7. Robert M.Thrall (2000) “Measures in DEA with an Application to the Malmquist Index “:Journal of Productivity Analysis Vol 13, p125-137
8. Wadud, Abdul; White, Ben (2000) “Farm household efficiency in Bangladesh: a comparison of stochastic frontier and DEA methods” Applied Economics, Vol. 32 Issue 13, p1665-1674
9. W. W. Cooper; C. A. K. Lovell (2000) “New Approaches to Measures of Efficiency in DEA: An Introduction “ Journal of Productivity Analysis, Vol 13 , p91-92
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top