臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要探討砂土組構對穩定狀態及液化阻抗之影響。在試體準備方法上分別採用濕搗法(moist tamping)、乾搗法(dry tamping)、霣降法(multiple sieving pluviation)三種方式。本研究為了減少傳統三軸儀器所產生之端座束制效應影響，故採用潤滑端座儀器進行試驗，以減少端座面上的摩擦力。在穩定狀態線之研究上分別採用軸向伸張及軸向壓縮不排水試驗。而在動力三軸試驗方面則針對不同起始應力週期方向(先壓後拉、先拉後壓)，以探討其對液化阻抗之影響。
試驗結果顯示出，濕搗法所製作之試體比起乾搗法與霣降法更具等向性結構。並且以三種不同試體準備方法，在穩定狀態分析實驗上結果顯示，穩定狀態線位置其伸張試驗皆位於壓縮試驗之左側，且會隨著不同試體準備方式而有所不同，並且顯示在乾搗法與霣降法在伸張試驗與壓縮試驗之間的差異性較濕搗法來得高。在液化阻抗試驗結果顯示，初始起始應力週期方向對於液化阻抗並無影響，而對不同試體準備方法方面，濕搗法會得到較高之液化阻抗。最後由研究結果得知，以伸張試驗所求取之狀態參數比起壓縮試驗更適合於預測液化行為。

The effects of fabric on the steady state line and liquefaction resistance is investigated. Samples are prepared either by moist tamping, dry tamping, or multiple sieving pluviation techniques. A lubricated-end-platen triaxial test apparatus is used for triaxial tests to minimize platen restraint. The steady state line is determined by performing undrained triaxial compression and extension tests. Undrained cyclic triaxial tests with initial loading either in the compression or extension direction are performed.
Test results show that samples prepared by moist tamping technique are more isotropic than dry tamping and multiple sieving pluviation techniques. The steady state lines determined by extension tests lie to the left of the compression tests in void ratio-effective stress space. The differences between compression and extension lines for dry tamped and multiple sieving pluviated samples are much larger than for moist tamped samples. The direction of the initial loading portion has no obvious effects on the liquefaction resistance. Moist tamped samples have the highest liquefaction resistance. State parameters based on extension lines are more appropriate than compression lines in predicting the liquefaction behavior.

第一章 緒論 1
1.1前言………………………………………………………………1
1.2研究動機…………………………………………………………1
1.3研究內容…………………………………………………………2
第二章 文獻回顧………………………………………………………3
2.1組構………………………………………………………………3
2.1.1 組構定義…………………………………………………3
2.1.2 定量分析…………………………………………………3
2.2組構與異向性……………………………………………………4
2.2.1 組構與內含異向性………………………………………4
2.2.2 組構與外加異向性………………………………………6
2.3 穩定狀態、臨界狀態與狀態參數……………………………6
2.3.1 穩定狀態與臨界狀態之觀念發展 ………………………6
2.3.2 穩定狀態與臨界狀態之定義及其差異 …………………7
2.3.3 穩定狀態線之定義………………………………………8
2.3.4 狀態參數之定義…………………………………………9
2.4 影響穩定狀態的因素…………………………………………10
2.4.1 應力路徑之影響…………………………………………11
2.4.2 不同試體準備方式之影響………………………………11
2.5 狀態參數與剪力特性之關係…………………………………12
2.6 液化之定義及機制……………………………………………12
2.7 影響液化阻抗之因素…………………………………………14
2.7.1 相對密度對液化阻抗之影響……………………………15
2.7.2 不同試體準備方式對液化阻抗之影響…………………15
2.8 砂土液化潛能之評估…………………………………………16
第三章 試驗計畫………………………………………………………48
3.1 試驗土樣………………………………………………………48
3.2 試驗計劃………………………………………………………48
3.2.1 靜態三軸試驗計劃………………………………………48
3.2.2 動態三軸試驗計劃 ……………………………………49
3.3 試驗儀器及設備………………………………………………49
3.3.1 靜態三軸試驗……………………………………………49
3.3.2 動力三軸試驗……………………………………………50
3.3.3 自行製作霣降筒設備……………………………………51
3.4 試體準備方法…………………………………………………52
3.4.1 靜態三軸試驗之試體準備………………………………52
3.4.1.1 濕搗法(Wet Temping) ……………………………53
3.4.1.2 乾搗法(Dry Temping) ……………………………54
3.4.1.3 霣降法(Dry Pluviated) …………………………54
3.4.2 動力三軸試驗之試體準備………………………………56
3.5 試驗步驟………………………………………………………56
3.5.1 穩定狀態試驗步驟………………………………………56
3.5.2 動力三軸試驗步驟………………………………………57
3.6 試驗條件………………………………………………………58
3.6.1 穩定狀態分析……………………………………………58
3.6.2 液化阻抗分析……………………………………………59
3.7 試體之應力……………………………………………………59
第四章 試驗結果與分析………………………………………………76
4.1 不同試體準備方式於均向壓密試驗之結果與分析…………76
4.2 靜態三軸試驗之基本力學行為分析…………………………77
4.2.1不排水剪力行為之影響…………………………………77
4.2.1.1濕搗法………………………………………………77
4.2.1.2霣降法………………………………………………79
4.2.1.3乾搗法………………………………………………80
4.2.2不同試體準備方式對應力比影響………………………81
4.2.3不同試體準備方式對孔隙水壓之影響…………………81
4.2.4不同試體準備方式對應力路徑行為之影響……………82
4.3 穩定狀態之探討………………………………………………83
4.3.1 應力路徑對砂土穩定狀態之影響………………………83
4.3.2 不同試體準備方式對砂土穩定狀態線之影響…………84
4.4 不排水穩定狀態強度之探討…………………………………86
4.4.1 應力路徑對不排水穩定狀態強度之影響………………86
4.4.2 不同試體準備方式對不排水穩定狀態強度之影響……87
4.5 穩定狀態相關工程性質探討…………………………………88
4.6 狀態參數與不排水剪力特性之關係…………………………89
4.7 液化阻抗之探討………………………………………………90
4.7.1 不同試體準備方式對液化阻抗之影響…………………90
4.7.2 相對密度對液化阻抗之影響………………………… 90
4.7.3 不同起始應力週期對液化阻抗之影響…………………91
4.8 液化阻抗與狀態參數之關係…………………………………92
第五章 結論與建議…………………………………………………158
5.1結論……………………………………………………………158
5.2建議……………………………………………………………160

1. 吳偉特，「臺灣地區砂性土壤液化潛能之初步分析」，土木水力季刊，第六卷，第二期，pp.39-70(1979)。
2. 陳堯中，「以實驗方法決定粒狀土壤之組構」，第二屆大地工程學術研究討論會論文集，pp.63-74(1987)。
3. 陳堯中，「顆粒土壤異向性行為及其組構」，國立臺灣工業技術學院營建工程技術學刊，第10期，pp.199-213。
4. 強國瑞，台灣海峽粉土質砂之動態行為，碩士論文，國立臺灣工業技術學院工程技術研究所營建工程組(1988)。
5. 陳立憲，組構在不排水反覆載重下之變化，碩士論文，國立臺灣工業技術學院工程技術研究所營建工程組(1990)。
6. 陳名利，以剪力模數評估砂土液化之研究，碩士論文，國立臺灣工業技術學院工程技術研究所營建工程組(1990)。
7. 賴穎芳，以非均向壓密對砂土最大剪力模數與液化強度關係之影響，碩士論文，國立臺灣工業技術學院工程技術研究所營建工程組(1993)。
8. 簡連貴、李建中、許先才，「冰凍取樣技術在粒狀土壤力學行為之研究」，第五屆大地工程學術研究討論會論文集，pp.93-100(1993)。
9. 陳國正，以應力路徑對狀態參數之影響，碩士論文，國立臺灣工業技術學院工程技術研究所營建工程組(1994)。
10. 李崇正，「三軸試驗結果之誤差及其修正方法」，中國土木水利工程學刊，第六卷，第一期，pp.119-127(1994)。
11. 韓明憲，砂土最大剪力模數與液化阻抗關係之探討，碩士論文，國立臺灣工業技術學院營建工程技術研究所(1995)。
12. 鄭清江，片狀砂土模擬水力填築後剪力特性之研究，博士論文，國立中央大學土木工程學研究所(1995)。
13. 曾清祥，砂土液化及穩定狀態之研究，碩士論文，國立臺灣工業技術學院營建工程技術研究所(1996)。
14. 曾顯琳，過壓密對砂土穩定狀態及液化阻抗之影響，碩士論文，國立臺灣工業技術學院營建工程技術研究所(1997)。
15. 廖廷勖，過壓密對砂土動態性質及穩定狀態之影響，碩士論文，國立臺灣工業技術學院營建工程技術研究所(1998)。
16. Alacon-Guzman,A.,Leonards,G.A.,Fellow and Chameau,J.L.,”Undrained Monotonic and Cyclic Strength of Sands”,Journal of Geotechnical Engineering Division,ASCE,Vol.114, No.10,pp.1089-1109(1988)。
17. Arthur,J.R.F. and Menzies,B.K.,”Inherent Anisotropy in a sand”, Geotecnique 22,No.1,pp115-128(1972)。
18. Been,K.,Jefferies,M.G.,”A State Parameter for Sands”,Geotechnique, Vol.35,No.2,pp.99-112(1985)。
19. Been, K., Crooks, J. H. A., Becker, D.E., and Jefferies, M.G., ”The Cone Penetration Test in Sands: Part (I) State Parameter Interpretation”, Geotechnique, Vol. 36, No. 2, pp.239-249(1986)。
20. Been, K., Jefferies, M.G., Crooks, J. H. A., and Rothenburg, I, ”The Cone Penetration Test in Sands: Part (II) General Inference of State”,Geotechnique, Vol. 37, No. 3,pp.285-299(1987)。
21. Been,K.,Jefferies,M.G. and Hachey,J.,”The Critical State of Sands”, Geotechnique , Vol.41,No.3,pp.365-381 (1991)。
22. Bernal, J.D., and Mason,J.,”Co-ordination of Randomly Packed Spheres” ,Fabric and Mineral Analysis of Soil ,John Wiley and Sons , Inc., pp129-158(1960)。
23. Brewer,R.,”Fabric and Mineral Analysis of Soils”,John wiley and Sons,Inc.,pp129-158(1964)。
24. Casagrande,A.,”Charateristics of Cohesionless Soils Affesting the Stability of Slope and Earth Fills”, Journal of the Boston Society of Civil Engineerings, January, Reprinted in Contributions to Soils Mechanics BSCE,pp.257-276(1936)。
25. Casagrande, A.,and Carillo,N.,”Shear Failure of Anisotropic Material”,Proc. Boston , Civil .Engineerings 31,pp.74-87。
26. Casstro,G.,”Liquefaction of Sand” , Harvard Soil Mechanics Series, No.81, Harvard University, Cambridge,Mass,pp.1∼112(1969)。
27. Castro, G., and Poulos, S.J., ”Factor Affecting Liquefaction and Cyclic Mobility”,Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 103,No. GT6, pp.501-516(1977)。
28. Castro,G.,R.B.Seed,and T.O.Keller, ”Steady State Strength Analysis of Lower San Fernando Dam Slide” ,Journal of Geotechnical Engineering Division,Vol.118,No.3,pp.406-427(1992)。
29. Haruyama,M.,”Anisotropic Deformation —Strength Chararacteristics of an Assembly of Spherical Particles under There Dimensional Stresses” ,Solis and Foundations, Vol.38,No.4,pp41-55(1981)。
30. Ishihara,K. and Tadatsu,H.,”Stability Of Natural Deposit During Earthquake”,教育部暨交通大學土研所主辦,土壤液化潛能評估與地滑之穩定分析,研習會講義(1979)。
31. Ishihara,K.,”Liquefaction and Flow Failure During Earthquakes”, Geotechinque , Vol.43No.3.pp.351-415(1993)。
32. Ladd,R.S.,”Specimen Preparation and Liquefaction of sand”,Journal of The Geotechnical Engineering Division,ASCE,Vol.100,No.GT10,pp.1180-1184。
33. Mahood,A. and Mitcell,J.K.,”Fabric —Property Relationship in fine Granular Materials”,Clay Minerals,Vol.22,pp397-408(1974)。
34. Miura,S.,and Toki,S.,”Anisotropy in Mechanical Properties and its simulation of sands sample from Natural Deposites” ,Soils&Foundations, Vol.24,No.3,pp.69-84(1984)。
35. Mulilis,J.P., ”Effects of Sample Preparation on Sand Liquefaction,”Journal of Geotechnical Engineering Division”,ASCE,Vol.103,No.GT2,PP.91-107(1977) 。
36. Nemat-Nasser,S., and Tobit , Y., ” Influence of Fabric on Liquefaction and Densification Potential of Chessionless Sand” , Mechanical of Material , Vol.1 pp.43-62。
37. Oda,M.,” Initial Fabric and Their Relation to Mechanics Properties of Granular Material” ,Soils and Foundations,Vol.12,No.1,pp.17-36(1972)。
38. Oda,M.,”The Mechanism of Fabric Change During Compression Deformation of Sand” ,Soils and Foundation,Vol.12,No.2pp.1-18(1972)。
39. Oda, M.,” Co-ordination Number and Its Relation to shear Strength of Granular Material” ,Soils and Foundations,Vol.17,No.2,pp.29-42(1977)。
40. Ochiai,H., and Lade,P. V. ,”Three-Dimension Behavior of Sand With Anisotropic Fabric” ,Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 109 , No.10,pp.1313-1328(1983)。
41. Parkin,A.K., and Gerrard,C.M.,” Deformation of sand in Hydrostatic Compression”,Journal of the Soil Mechanics and Foundations , ASCE,Vol.94,No.SM1,PP.336-340(1968)。
42. Peacock,W.H. and Seed,H.B.,”Sand Liquefaction Under Cyclic Loading Simple Shear Conditions”,Journal of he Soil Mechamics and Foundations Division,ASCE,Vol.9,No. SM3,pp.689-708(1968)。
43. Poulos,S.J.,”The Steady State of Deformation” ,Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 107,No.GT5,pp.553-562(1981)。
44. Poulos,S.J., Castro, G.and France, J.W.,”Liquefaction Evaluation Procedure ”,Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 111,No.GT6,pp.772-791(1985)。
45. Poulos,S.J.,”The Steady State of Deformation”,Journal of the Geotechnical Engineering Division,ASCE, Vol. 107,No.GT5,pp.553-562(1981)。
46. Robertson,P.K.,Woeller,D.J. and Finn,W.D.L.,”Seismic CPT for Evaluation Liquefaction Potential Under Cyclic Loading”,Canadian Geotechnical Journal(1992)。
47. Simth,W.O.,Foote,P.D.,and Busany, P.F.,”Packing of Homogeneous Spheres” ,Phy.Rev., Vol.34 pp1271-1274 (1929)
48. Seed,H.B.and Lee,K.L.,”Liquefaction of Saturated Sand During Cyclic Loading”,Journel of the Soil Mechanics Foundation Division,ASCE,Vol. 92No.SM6.,pp105-133(1966)
49. Seed, H. B. and Idriss, I. M., ”Simplified Procedure for Evaluating Soil Liquefaction Potential”, JSMFED,ASCE,Vol . 97,No.SM9(1971)。
50. Vaid,Y.P. and Chern,J.C.,”Cyclic and Monotonic Undrained Response of Saturated Sands”,ASCE National Convension Session on Advance in the Art of Testing Soils Under Cyclic Loading,Detroit,pp.120-147(1985)。
51. Vaid,Y.P.,Chung,E.K.F. and Kuerbis,R.H.,”Stress Path and Steady State”, Canadian Geotechnical Journal,Vol.27,No.1,pp.1-7(1990)。