「隱喻」一詞雖源於修辭學中的修辭格，但因其獨特特質進而影響了文學、語言、心理、藝術、設計上的各層面。在工業設計領域上，讓產品造形詮釋它的意涵這種觀念早在包浩斯（Bauhaus）與烏爾姆（Ulm）學院時就已建立，到了八○年代中期在美國克蘭布魯克（Crankbrook）藝術學院的產品造形設計活動中，應用「隱喻」來詮釋產品造形的意義極為普遍。在這種設計思潮活動下，更突顯出人與物之間溝通與情感交流的重要性。
本研究之目的，是探討「隱喻」在產品造形發展上的應用技巧。首先由隱喻的相關理論研究開始，探討隱喻的定義、主要理論發展以及應用領域，裨對隱喻運用於產品設計中，更能掌握隱喻的本質；接著乃透過廣泛蒐集國內外產品語意作品，經由限制條件篩選，施以問卷調查求得研究樣本，在研究樣本上則以親訪原設計師、文獻分析方式來歸納每一個案的創作技巧以及隱喻設計手法的應用法則，視為本研究之研究成果。
對於隱喻手法於產品造形發展之應用，可歸納出基本原則與應用技巧二部分：在基本原則上，產品與用來詮釋產品意涵的隱喻對象二者間的指涉關係，須建立於具有共通性質的基礎上；而應用技巧方面，首先應對人類的需求、期望或產品的本質與定位作一瞭解，其次進入造形發展階段時，設計者可參考下列七個思考方向，尋找造形語彙的適當題材。這七個思考方向則為：（1）環境背景、（2）記憶、（3）如何操作、（4）運作過程、（5）使用習慣、（6）文化背景、（7）預想情境。
期望本研究之結果，能帶給設計師在從事產品設計時有更豐富的思考力及創造力，在產品造形上不斷地推陳出新。

The term of metaphor comes from a figure of speech of the rhetoric, and it has an unique characteristic so that it has influence many domains, such as Literature, Language, Psychology, Art, Design and so on. In the domain of Industrial Design, this concept that using the form of a product to interpret its meanings has built since the Bauhaus and Ulm, which has served the communication organization and control. Until the middle of 1980’ s, it is very popular that using metaphorical approach to interpret the form language, especially, at the product design activities of Cranbrook Academy of Art. In those ideological trends of design activities, the importance of communication and emotion exchange is emphasized between human and product.
The purpose of this research is to probe into application of metaphorical approach to product design in form. In order to grasp the nature of metaphor when it is applied to product design. First, start at the research of relative theories of metaphor, such as simple identifications of form, important processes of development, and the application of domains. Then, aim at obtaining specimens of this research by collecting products that had been used semantics into the form in/out of countries, sieving through certain conditions of limit and investigating with questionnaire. In specimens of this research, the research methods is to visit original creator by myself or analyze documents so as to induce the two results of the application approaches of each project and the application of metaphorical approach.
Concerning the application of metaphorical approach to product design in form, I can induce two parts of basic principle and application approach. In basic principle, the relationship of references between a subject（concept or subject）and a product must have certain common characteristic in the nature；as for the application approach, main factor is to observe and understand human’s need, expectancy or the a product’s nature and orientation, and when entering the next stage, the design process of the form of products , designers can consult following seven directions to look for good topics of from language. This seven thinking directions are：（1）environmental context；（2）memory；（3）operation；（4）process；（5）ritual of use；（6）culture context；（7）scenario of imagination.
I hope that the result of my research could give designers more thinking ability and creativity when they engage in product design. Therefore, weed through the old to bring forth the new in the form of products continuously.

摘 要 ………………………………………………………………… Ⅰ
英文摘要 ………………………………………………………………… Ⅱ
誌 謝 ………………………………………………………………… Ⅳ
目 錄 ………………………………………………………………… Ⅴ
圖表索引 ………………………………………………………………… Ⅸ
第一章 緒論
1.1 前言………………………………………………………………… 1
1.2 研究背景與動機…………………………………………………… 2
1.3 研究目的…………………………………………………………… 3
1.4 研究流程與架構…………………………………………………… 3
1.5 研究限制…………………………………………………………… 6
第二章 隱喻相關理論之研究
2.1 隱喻之起源………………………………………………………… 7
2.2 隱喻的定義………………………………………………………… 8
2.3 隱喻成因之相關理論……………………………………………… 9
2.3.1 比喻理論………………………………………………………… 9
2.3.2 互動理論………………………………………………………… 10
2.3.3 相異理論………………………………………………………… 11
2.3.4 主動理論………………………………………………………… 11
2.4 隱喻結構之分析…………………………………………………… 13
2.5 隱喻特性之探討…………………………………………………… 14
2.5.1 相似性與相異性………………………………………………… 14
2.5.2 隱喻的分類……………………………………………………… 15
2.5.3 隱喻的歷程……………………………………………………… 16
2.6 隱喻的理解與感知………………………………………………… 16
2.7 小結………………………………………………………………… 18
第三章 隱喻於設計應用之研究
3.1 隱喻與換喻、直喻、類推之分別………………………………… 20
3.1.1 隱喻與換喻之分別……………………………………………… 20
3.1.2 隱喻與直喻之分別……………………………………………… 21
3.1.3 隱喻與類推之分別……………………………………………… 22
3.2 隱喻對產品設計的影響…………………………………………… 24
3.2.1 隱喻對思維與創造力的影響…………………………………… 24
3.2.2 對設計傳達的影響……………………………………………… 26
3.2.3 隱喻與產品使用的心智模式…………………………………… 27
3.3 隱喻於建築設計之應用…………………………………………… 29
3.4 隱喻於產品設計之應用…………………………………………… 31
3.4.1 隱喻於產品設計之相關理論與應用研究……………………… 31
3.4.2 隱喻在產品設計之造形活動…………………………………… 35
3.4.2.1 荷蘭飛利浦公司的設計活動………………………………… 35
3.4.2.2 美國克蘭布魯克藝術學院的設計活動……………………… 35
3.5 隱喻設計手法的基本原則與邏輯關係…………………………… 41
3.5.1 隱喻設計手法的基本構成原則………………………………… 41
3.5.2 隱喻設計手法的邏輯關係……………………………………… 41
3.6 小結………………………………………………………………… 44
第四章 研究方法
4.1 產品語意作品之蒐集與篩選……………………………………… 45
4.1.1 產品語意作品之蒐集…………………………………………… 45
4.1.2 產品語意作品之篩選…………………………………………… 46
4.2 設計作品票選之問卷設計………………………………………… 46
4.2.1 問卷調查之受訪對象…………………………………………… 46
4.2.2 隱喻設計手法的普遍認知觀點………………………………… 46
4.2.3 隱喻設計作品之推薦…………………………………………… 47
4.2.4 設計作品之票選………………………………………………… 47
4.3 問卷調查之結果…………………………………………………… 48
4.3.1 受訪對象………………………………………………………… 48
4.3.2 受訪者對隱喻設計手法的普遍認知觀點……………………… 48
4.3.3 隱喻設計作品之推薦結果……………………………………… 49
4.3.4 研究樣本………………………………………………………… 50
4.4個案研究特性之探討……………………………………………… 51
4.4.1個案研究之特性………………………………………………… 51
4.4.2本研究與個案研究之關聯性…………………………………… 52
4.5 研究樣本之問卷設計……………………………………………… 53
4.5.1 研究樣本之受訪對象…………………………………………… 53
4.5.2 感性的表達層面………………………………………………… 53
4.5.3 理性的分析層面………………………………………………… 53
4.6 研究樣本之分析方法……………………………………………… 55
第五章 隱喻設計手法之探討與歸納
5.1 研究樣本之個案研究……………………………………………… 58
5.1.1 個案研究之一…………………………………………………… 58
5.1.2 個案研究之二…………………………………………………… 61
5.1.3 個案研究之三…………………………………………………… 64
5.1.4 個案研究之四…………………………………………………… 66
5.1.5 個案研究之五…………………………………………………… 69
5.1.6 個案研究之六…………………………………………………… 71
5.1.7 個案研究之七…………………………………………………… 74
5.1.8 個案研究之八…………………………………………………… 76
5.1.9 個案研究之九…………………………………………………… 78
5.1.10 個案研究之十………………………………………………… 80
5.1.11 個案研究之十一……………………………………………… 82
5.1.12 個案研究之十二……………………………………………… 84
5.1.13 個案研究之十三……………………………………………… 86
5.1.14 個案研究之十四……………………………………………… 88
5.1.15 個案研究之十五……………………………………………… 90
5.2 應用技巧之分析與彙整………………………………………… 92
5.2.1 研究發現……………………………………………………… 93
5.3 隱喻設計手法的應用法則……………………………………… 94
第六章 結論與建議
6.1 結論……………………………………………………………… 100
6.2 建議……………………………………………………………… 101
參考文獻……………………………………………………………… 102
圖片出處之註解……………………………………………………… 109
附錄一
附錄二
附錄三
附錄四
附錄五
附錄六
授權書

王立心，設計過程中,以女性經驗為基礎所衍生的設計模式，實踐大學工業產品設計研究所碩士論文，民國八十九年。
何瑞芳，隱喻式廣告效果之研究，世新大學傳播研究所碩士論文，民國八十九年。
呂豪文，工業設計實務概念，台北，三采文化，民國八十四年。
林銘煌，「產品語意學-後工業設計師：科技的詮釋者」，工業設計，第八十二期，第164頁，民國八十二年。
林銘煌，「造形的編碼與解碼」，工業設計，第二十八卷，第二期，第96~103頁，民國八十九年。
林崇宏，「二十一世紀新設計概念觀」，設計雙月刊，第九十五期，第54~56頁，民國八十九年。
林崇宏，「台灣現代本土文化設計的省思」，設計雙月刊，第九十七期，第62~63頁，民國九十年。
林志銘譯，勒.柯比意：形的分析，Geoffrey H. Baker著，第181~205頁，台北，茂榮圖書公司出版，民國七十九年。
洪昭榮，創意領先-如何激發個人與組織的創造力，台北，張老師文化事業股份有限公司，民國八十七年。
官政能，「想家的產品」，設計雙月刊，第九十二期，第64~65頁，民國八十九年四月。
胡祖武，「淺談人性化的工業設計」，工業設計，第五十九期，第11~19頁，民國七十六年。
陳文印，「設計“設計語言”」，工業設計，第十六卷，第五十九期，民國七十六年。
陳文印譯，「設計的新動向」，Klaus Lehmann主講，設計資訊室簡訊，第5頁，民國八十年五月。
高宣揚，實用主義與語用論，台北，遠流圖書出版社，民國八十二年。
陳文印，設計解讀，台北，亞太圖書出版社，民國八十六年。
陳潔瑩，隱喻與換喻於產品設計之應用研究，成功大學工業設計研究所碩士論文，第42~47頁，民國八十三年。
陳萬淇，個案研究法，華泰書局，民國八十四年。
陳昭儀、陳琦、張素華譯，瞭解創意人，Jane Piirto著，台北，心理出版社限公司，民國八十四年。
陳振甫，「造形理論與工業設計教學上之階段性應用」，工業設計，第二十五卷，第一期，民國八十五年。
陳去非，現代詩修辭學，網際網路：home.kimo.com.tw/pon1107/chinese/11-31.htm，民國八十九年。
梁玉玲等譯，女人、火與危險人物-範疇所揭示之心智的奧秘，Goerge Lakoff著，台北，桂冠圖書出版社，民國八十三年。
翁註重，談建構「產品語意認知空間」，第二十三卷，第二期，工業設計，第八十五期，民國八十六年。
施植明譯，場所精神，Christian Norberg-Schulz著，第4~5頁，台北，上林出版社，民國七十五年。
陶東風譯，創造的世界-藝術心理學，Ellen Winner著，台北，田園城市文化出版社，民國八十六年。
黃萱範，「隱喻的認知基礎」，中外文學，第二卷，第五期，第9~19頁，民國六十二年。
黃慶萱，修辭學，第231~250頁，台北，三民書局，民國八十三年。
黃啟梧，如何教產品說話-產品語意與易用性，工業設計，第二十五卷，第三期，第50~52頁，民國八十五年。
湯重熹、曹瑞忻，設計力就是競爭力，台北，淑馨出版社，民國八十八年。
鄭金典，「語意學應用在產品造形發展的方向」，設計資訊室簡訊，民國七十九年。
鄧成連，設計管理：產品設計之組織、溝通與運作，第11~21頁，台北，亞太圖書出版社，民國八十八年。
謝安田，企業研究方法論，第288~299頁，中國文化大學商學院，民國八十七年。
劉以琳，隱喻運用於產品設計之研究，國立成功大學工業設計研究所碩士論文，民國八十二年。
劉育東，建築的含義，第89~91頁，台北，胡適圖書出版社，民國八十五年。
劉靜怡，隱喻理論中的文學閱讀-以張愛玲上海時期小說為例，東海大學中國文學系碩士論文，民國八十八年。
Antoniades, A. C.，Poetics of Architecture-theory of design，Van Norstrand Reinhold，New York（1992）.
Black, M.，Model and Metaphor , Ithaca，Cornell University Press，New York（1962）.
Black, M.，“More About Metaphor”，Metaphor and Thought，Ed. A. Ortony，The Syndics of the Cambridge University Press，New York，pp.83~111（1979）.
Bayman, P. and R. E. Mayer，“Instructional manipulation of user’s mental models for electronic calculators”，Int. J. Man-Machine Studies，V.20，pp.189~199（1984）.
Bellini, M.，“Divisumma”，Mario Bellini：designer , The Exhibit，Cara McCarty，The Museum of Modern Art，New York（1987）.
Blaich, R.，“Philips selling like pancakes”，Design（USA），The Design Council，pp.42~43（November 1987）.
Butter, R.，“The Practice Side of a Theory-an approach of product semantics”，Product Semantics ’89 Conference，Publication of the University of Industrial Arts，Helsinki（1990）.
Chomsky, N.，“Degrees of grammaticalness”，The structure of language，Ed. J. Fodor & J. Katz，Prentice-Hall，Englewood Cliffs（1964）.
Cassirer, E.，Symbol , Myth and Culture：Essays and lectures of Ernst cassirer , 1935~1945，Ed. Donald P. V.，Yale University Published，New Haven（1979）.
Carroll, J. M. and J. C. Thomas，“Metaphor and cognitive representation of computing systems.”，IEEE Trans. On System , Man , and Cybernetics，SMC-12.2，PP.107~116（1982）.
Carroll, J. M. and R. L. Mack.，“Metaphor , computer systems , active learning.”，Int. J. Man-Machine Studies 22，pp. 39~57（1985）.
Chomsky, N.，Syntactic Structure，Mouton Publishers，The Hague（1987）.
Coyne, R. D.，Knowledge-based Design System，Addison-Wesley Publishing Company（1990）.
Ching-Liang Wang（王清良），“Coffee Maker”，Crankbrook Design：The New Discourse，Rizzoli，New York，pp.97（1990）.
Dormer, P.，The Meanings Of Modern Design，Thames and Hudson，London（1990）.
Fuller, B. F.，Synergetics，MacMillan，New York（1975）.
Friedlaender, U.，“An Historical Perspective on the New Wave in Design”，Design Issue，pp.12~15（1984）.
Graves, M.，“Pepper mill”，ALESSI：The Dream Factory，Stefano Zuffi，KŐNEMANN，Milan，pp.59（1998）.
Gentner, D. and D. R. Gentner，“Flowing Water or Teeming Crowds：Mental Models of Electrity.”， Mental Models，Ed. Gentner and A. L Stevens，Lawrence Erbaum Associates, Inc，New Jersey，pp.99~129（1983）.
Graber, D. A.，Processing the news，Longman，New York（1988）.
Gresham, D. & M. Thaler，“Video Camera”，Crankbrook Design：The New Discourse， Rizzoli，New York，pp.99（1990）.
Gresham, D.，“Book Computer”，Crankbrook Design：The New Discourse，Rizzoli，New York，pp.48（1990）.
Gresham, D.，“Answering Machine”，Crankbrook Design：The New Discourse，Rizzoli，New York，pp.156（1990）.
Giovannoni, S.，“Biscuit Box”，ALESSI：The Dream Factory，Stefano Zuffi，KŐNEMANN，Milan，pp.105（1998）.
Go Teraguchi（寺口豪），Axis，March/April，PP.108（2000）.
Honeck, R. P. & Kibler, C. T.，“Representation in cognitive psychological theories of figurative language”，The ubiquity of metaphor，Ed. W. Paprotte & R. Dirven， John Benjamins ，Amsterdam（1985）.
Heskett. J.，Philips：A Study Corporate Management of Design ，Rizzoli，New York（1989）.
Harel, D.，“Domestic Space Heater”，Crankbrook Design：The New Discourse，Rizzoli，New York，pp.93（1990）.
John Heskett，Philips，A Study of Corporate Management of Design，Rizzoli，New York，pp.49-55（1989）.
Jin-Dean Cheng（鄭金典），“Compact Disc Player”，Crankbrook Design：The New Discourse，Rizzoli，New York，pp.96（1990）.
Jackendoff, R. & Aaron, D.，“More than cool reason：A field guide to poetic metaphor”，Language，Vol. 42，No. 2，pp.89~112（1991）.
Katz, J.，“Semi-sentence”，The structure of language，Ed. J. Fodor & J. Katz，Prentice-Hall，Englewood Cliffs（1964）.
Krippendorff, K. and R. Butter，“Product Semantics：Exploring the Symbolic Qualities of Form”，Innovation，pp.4~9（1984）.
Krohn, L. & T. Viemeister，“Phone Book”，I.D.：Magazine of International Design-Annual Design Perview，pp.156（July / August，1987）.
Krippendorff, K.，“On the Essential Contexts of Artifacts or on the Proposition that 「Design is Making Sense（of Things）」”，The idea of Design，Massachusetts，London（1996）.
Lack, G. and M. Johnson，Metaphor we live by，The University of Chicago Press（1980）.
Miller, G. A.，“Image and Models , Similes and Metaphors ”，Metaphor and Thought，Ed. Ortony A.，The Syndics of the Cambridge University Press，New York，pp. 202~205（1979）.
McCoy, M.，“Defining a New Functionalism in Design”，Innovation，Vol.3 ，No2.，pp. 16~19（1984）.
Mac Cormac, E. R.，A Cognitive Theory of Metaphor，The MIT Press，London（1985）.
McCoy, M.，“Interpreting Technology Through Product Form”， Industrial Design日本期刊，139+140期，pp. 6~9（1987）.
McCoy, M.，“Door Chair”，Crankbrook Design：The New Discourse，Rizzoli，New York，pp.204（1990）.
McCoy, M. & D. Fahnstrom，“Portable Stereo”，Crankbrook Design：The New Discourse，Rizzoli，New York，pp.195（1990）.
Montgomery, P.，“Electronic Still Camera”，Crankbrook Design：The New Discourse，Rizzoli，New York，pp.51（1990）.
Montgomery, P.，“Subrban Toaster”，Crankbrook Design：The New Discourse，Rizzoli，New York，pp.49（1990）.
McCoy, M.，“Interpretive Design”，New Thinking in Design，Thomas M. C.，A Division of International Thomson Publishing Inc.（1996）.
Norman, D. A.，The Design of Everyday Things，Doubleday，New York，pp.1~33（1988）.
Neste Forma Finlandia2 - International Design Competition — Result，Neste（1990）.
Ortony, A.（A），“Metaphor：A Multidimensional Problem”，Metaphor and Thought，Ed. Ortony A.，The Syndics of the Cambridge University Press，New York，pp. 1~16（1979）.
Ortony（B）, A. “The Role Similarity in Similes and Metaphor”，Metaphor and Thought，Ed. Ortony A.，The Syndics of the Cambridge University Press，New York，pp. 186~201（1979）.
Petrie, H. G.，“Metaphor and Learning”，Metaphor and Thought，Ed. A. Ortony，The Syndics of the Cambridge University Press，New York，pp.83~111（1979）.
Preece, J.，Human-Computer Interaction，Addison-Wesley，England，pp.141~154（1994）.
Philips Design，Creating Value By Design - Facts - from Philips Design，The Netherlands，V+K Publishing（1998）.
Roukes, N.，Design Synectics - Stimulating Creativity in Design，Davis Publications Inc.，USA（1990）.
Searle, J.，“Metaphor”，Metaphor and Thought，Ed. A. Ortony，The Syndics of the Cambridge University Press，New York，pp.83~111（1979）.
Shannon, C.E. & W. Weaver，The Mathematic Theory of Communication，Urbana University（1949）.
Stathis, P.，“Satori Television”，Crankbrook Design：The New Discourse，Rizzoli， New York，pp.106（1990）.
Starck, P.，“Rosy Angelis”，STARCK，Taschen，pp.236（1999）.
Tourangeau, R. & Sternberg, R.，“Aptness in metaphor”，Cognitive Psychology，Vol. 13，pp.27~55（1981）.
Van-Hong Tsal（蔡凡航），“Toaster”，Crankbrook Design：The New Discourse，Rizzoli，New York，pp.93（1990）.
Venturini, G.，“Firebird”，ALESSI：The Dream Factory，Stefano Zuffi，KŐNEMANN，Milan，pp.110（1998）.
Vriens, M. etc.，“Verbal versus Realistic Pictorial Representation in Conjoint Analysis Design Attribute”，J. Product Innovation Magazine，Elsevier Science Inc.，New York，pp.455~467（1998）.
Winner, E. & Gardner, H.，“Metaphor andirony：two levels of understanding ”，The Syndics of the Cambridge University Press，New York，pp. 1~16（1993）.
Williams A. H.，New American Design，Rizzoli，New York（1988）.
Wurz W.，“Computer”，Crankbrook Design：The New Discourse，Rizzoli， New York，pp.102（1990）.