(3.237.97.64) 您好!臺灣時間:2021/03/04 14:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蕭惠伶
研究生(外文):Hsiao Hui-Ling
論文名稱:融合教育下身心障礙幼兒社交技能與社會地位之研究
論文名稱(外文):Social Skill and Social Status of Preschoolers with Disabilities in the Inclusive Setting
指導教授:林幸台
指導教授(外文):Lin Shin Tai
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:兒童福利研究所
學門:社會服務學門
學類:兒童保育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:169
中文關鍵詞:融合教育身心障礙幼兒社交技能社會地位相片式社會計量社會互動
外文關鍵詞:inclusive educationpreschoolers with disabilitiessocial skillsocial statussociometricsocial interaction
相關次數:
  • 被引用被引用:67
  • 點閱點閱:1130
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:271
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:45
本研究目的探討身心障礙幼兒的性別、障礙類別、障礙程度、接受融合教育的時間長短與社交技能的關係;觀察不同社會地位的身心障礙幼兒進行社會互動運用的社交技能,了解社交技能與社會地位的關係;並了解家長、教師、特教教師對身心障礙幼兒的社交技能和社會地位的看法。
本研究採量化及質性研究方法,在量化研究部份,自編『融合教育下身心障礙幼兒社交技能之問卷』,請教師評量身心障礙幼兒的社交技能表現,共寄出問卷123份,回收102份,扣除廢卷2份,回收100份問卷,回收率達81.3%,研究結果如下:
一、不同性別的身心障礙幼兒之社交技能表現並沒有顯著差異。
二、不同障礙類別身心障礙幼兒之社交技能表現有顯著差異,其中感官肢
體障礙的身心障礙幼兒的社交技能顯著高於心智功能障礙幼兒。
三、不同障礙程度身心障礙幼兒之社交技能表現並沒有顯著差異。
四、接受融合教育時間不同的身心障礙幼兒,社交技能表現並沒有顯著差
異。
五、身心障礙幼兒在四種社交技能中,以『非口語動作』得分最高,顯示
身心障礙幼兒在融合教育的情境下較傾向於使用『非口語動作』進行
社會互動。
質性研究方面,以『相片式社會計量』找出四名欲觀察的身心障礙幼兒,其社會地位分別為受歡迎、被拒絕、受忽視、一般。每次觀察20分鐘
,觀察七至十次,觀察他們在自由角落時間與人的互動情形,觀察結束後
,再訪談身心障礙幼兒教師、特教教師、家長共十位,結果發現:
一、在四個個案中有三個個案較傾向於使用『非口語動作』與人進行社會
互動,較少使用其他的社交技能。
二、角落活動的性質會影響身心障礙幼兒的社會互動情形,亦即身心障礙
幼兒選擇的角落活動屬於靜態者,較不會有互動產生;若活動性質屬
於動態者,身心障礙幼兒較會與正常幼兒產生互動,但互動的時間與
頻率並不多。
三、整體而言,受歡迎的身心障礙幼兒是較害羞、並不會主動與人互動、
總在一旁觀看同儕如何玩,並不會主動加入遊戲,其社交技能表現以
『非口語動作』居多;被拒絕的身心障礙幼兒是較活潑、會主動與人
互動、但與人有所爭執時,有負面的行為動作出現,其社交技能表現
以『口語動作』最多;受忽視的身心障礙幼兒是個性較溫和、會主動
參與遊戲或活動,與人互動,不過礙於障礙情形的限制,有口語溝通
上的困難,與人進行社會互動,仍是以『非口語動作』居多;社會地
位『一般』的身心障礙幼兒較活潑,會主動與同儕打招呼,與人互動
時,偶而會有負面的行為動作出現。身心障礙幼兒的個人特質對於社
會互動也會產生影響。
四、融合班教師、特教教師、家長對於身心障礙幼兒社交技能與社會地位
的看法不同,可能由於對情境的解釋不同,三者評定身心障礙幼兒社
交技能表現與同儕實際評選的社會地位間會有落差存在。亦即他們眼
中有良好社交技能的身心障礙幼兒,社會地位並不一定是最佳;與人
互動較缺乏社交技能的身心障礙幼兒,社會地位並不一定是最低。
根據研究結果,提出下列的建議:
一、對學齡前融合教育的建議
(一)對教師的建議
(二)教學的建議
(三)對探討同儕關係的建議
二、對未來研究的建議
(一)對評量工具的建不同對象來填寫問卷
(二)社交技能訓練
(三)擴大研究範圍
(四)身心障礙幼兒人格特質與社交技能之探討
(五)其他因素的考量
The purposes of this research were:(1)To investigate the social skill performance of preschoolers with disabilities in variables of gender, degree of disabilities,type of disabilities
, and duration in the inclusive settings.(2)To observe preschoolers with disabilities on their interaction with others and to explore the relations between social skill and social status.(3)To explore kindergarten teachers,special education teachers’and parents’perspectives on social skill performance and social status of preschoolers with disabilities in inclusive setting.
Two research approaches were used to collect data: quantitative study and qualitative study.In quantitative aspect
,the researcher used four social skill categories to describe social interaction between the target child and his/her peers and teachers.One hundred kindergarten teachers rate the social skill performance of their children with disabilities on the questionnaire“Social Skills of Preschoolers with Disabilities in Inclusive Setting.”
The major findings of this investigation were:(1)Preschoolers with disabilities of different gender,degree of disabilities,and duration in the inclusion setting are not significant different on their social skill performance.(2)Preschoolers with different type of disabilities have significant different social skill performance. Preschoolers with mental disabilities have lower social skill scores than those with physical disabilities.
In the qualitative research, the method of sociometric nomination was used to select four preshoolers with disabilities for depth observation. Their social statuses were popular,reject,controversial, and average,separately.Each child was observed and videotaped 20 minutes for 7 to 10 periord.
The major findings of the observation were:(1)They preferred to use nonverbal skills to interact with peers without disabilities.(2)The play ground choice influenced interaction between preschoolers with disabilities and their peers without disabilities.(3)The Popular Child doesn''''t have good social skill performance. She likes to use nonverbal skills to contact with others.The Rejected Child has good social skills but sometimes with negative behavior. The Controversial Child has good social skills ,but because of his type and degree of disabilities, uses nonverbal social skills mostly.The average Child uses nonverbal skills too.Preschoolers''''
personal characteristics also have effects on their social interaction.
The perspectives of kindergarten teachers,special education teachers,and parents regarding on children''''s social performance differ significantly.They have different viewpoint on children''''s
disabilities and,therefore, there exits large gaps on their rating of preschoolers’ social performance. Their ratings are also different from ratings by children without disabilities.
Based on the research findings,several suggestions were proposed for the inclusive preschool education and for the fufuture study.
(1) About the inclusive preschool education
a、 About the inclusive preschool classroom teacher.
b、 About the teaching method.
c、 About the peer relation research.
(2) About the future research
a、 About the measure methods.
b、 About the measure objects.
c、 About social skill training.
d、 About expand research areas.
e、 About preschoolers with disabilities whose personality and
social skill performance
f、 About another effective factors .
第一章 緒論
第一節 問題背景與重要性……………………… 1
第二節 研究動機……………………………….. 3
第三節 研究目的……………………………….. 4
第四節 研究問題……………………………….. 5
第五節 名詞釋義………………………………… 6
第二章 文獻探討
第一節 融合教育的意涵……..………..…….. 8
第二節 社交技能的界定與評量………………. 12
第三節 社交技能的意涵與評量…..…………. 27
第四節 融合教育中幼兒社交技能與社會地位的
關係…………………………………….. 38
第三章 研究方法
第一節 研究架構………………………………. 43
第二節 研究對象……………………………….. 45
第三節 研究工具………………………………. 49
第四節 研究歷程………………………………. 54
第五節 資料處理分析…………………………. 56
第六節 研究者的自省…………………………. 58
第四章 研究結果與討論
第一節 身心障礙幼兒社交技能表現…………. 60
第二節 身心障礙幼兒社會地位與社交技能…. 69
第五章 結論與建議
第一節 結論……………………………………. 122
第二節 研究限制………………………………. 125
第三節 建議……………………………………. 126
參考文獻
一、 中文部份………………………………….. 128
二、 英文部份…………………………………… 132
【附錄一】 問卷預試之園所…………………………………... 138
【附錄二】 問卷正式施測園所名單……………………………. 139
【附錄三】 身心障礙幼兒基本資料……………………………. 141
【附錄四】 專家效度名單………………………………………. 142
【附錄五】 專家效度之意見整理表……………………………. 143
【附錄六】 專家效度問卷……………………………………… 146
【附錄七】 預試問卷…………………………………………… 151
【附錄八】 正式問卷…………………………………………… 154
【附錄九】 教室角落圖……………………………………….. 157
【附錄十】 觀察行為之操作定義…………………………….. 161
【附錄十一】 社交技能整理表……………………………..…… 162
【附錄十二】 訪談大綱………………………………………….. 164
【附錄十三】 觀察同意書………………………………………… 165
【附錄十四】 社交技能次數排名表……………..……………… 166
圖 表 次
圖2-1-1 社交技能的階段……………………………………….. 12
圖2-2-1 影響兒童社交技能發展的變項……………………….. 21
圖2-3-1 Peery(1979)社會關係圖……………………………. 30
圖2-3-2 Coie et al.社會計量分類圖………………………….. 31
圖3-1-1 量化研究架構圖…………………………………………. 43
表2-2-1 社交技能的語言要素內容………………………………. 17
表2-2-2 社交技能的非語言要素內容……………………….…… 18
表2-3-1 量表式社會計量問卷……………………………………. 29
表2-3-2 Coie,Dodge,& Coppotelli(1982)五種友伴地位
指標……………………………………………………. 31
表2-3-2 Newcomb和Bukowski(1983)社會計量地位分類標準
………………………………………………..…….. 31
表2-3-3 Coie, Dodge(1988)五種友伴地位指標………. 33
表3-1-1 身心障礙幼兒基本資料表…………………………… …. 47
表3-2-1 觀察對象資料……………………………………………. 48
表3-2-2 訪談對象資料…………………………………………….. 48
表3-3-1 預試問卷之題項選擇…………………………………….. 50
表3-3-2 『融合教育下身心障礙幼兒的社交技能問卷』的內部一致性
考驗………………………………………………………. 52
表4-1-1 問卷題項答題情形……………………………………….. 60
表4-1-2 口語行為得分總整理表………………………………….. 62
表4-1-3 非口語動作得分總整理表………………………………… 62
表4-1-4 情意行為得分總整理表…………………………………… 63
表4-1-5 社會認知技巧得分總整理表……………………………… 63
表4-1-6 樣本在『社交技能』之變異數分析摘要表…………….. 64
表4-1-7 不同性別身心障礙幼兒社交技能四個分量表t考驗
摘要表………………………………………………….. 65
表4-1-8 不同障礙類別身心障礙幼兒社交技能四個分量表t考驗
摘要表………………………………………………………. 65
表4-1-9 不同障礙程度幼兒在口語行為、非口語動作、情意行為
、社會認知技巧各變項之單因子變異數分析摘要表……. 66
表4-1-10 接受融合教育時間不同性別身心障礙幼兒社交技能四個分
量表t考驗摘要表……………………………………… 67
表4-2-1 社交技能表現與次數統計─星星班小蘭………………… 73
表4-2-2 身心障礙幼兒社交技能問卷得分表-星星班小蘭……….. 79
表4-2-3 社交技能表現與次數統計─白雲班小安…………………. 84
表4-2-4 身心障礙幼兒社交技能問卷得分表-白雲班小安……….. 92
表4-2-5 社交技能表現與次數統計─太陽班小凱…………………. 96
表4-2-6 身心障礙幼兒社交技能問卷得分表-太陽班小凱……….. 101
表4-2-7 社交技能表現與次數統計─月亮班小君…………………. 105
表4-2-8 身心障礙幼兒社交技能問卷得分表-月亮班小君……….. 113
參考文獻
一、 中文部份
王天苗、廖鳳瑞、蔡春美、盧明(民88):臺灣地區發展遲緩幼兒人口調
查研究。特殊教育研究學刊,第十七期,頁37-57。
毛連塭(民83):當前特殊教育的兩個重要理念。特教新知通訊,第二卷
第三期,頁1-2。
毛連塭、許素彬(民84):情緒/行為異常學生的融合教育。特殊教育季
刊,第五十七期,頁18-21。
任秀媚、蘇建文(民79):家長參與幼兒學校學習活動對幼兒社會行為的
影響。家政教育,第九卷第四期,頁79-89。
呂文秀(民87):唇顎裂兒童的社會地位、社會行為與自我概念之研究。
中原大學心理研究所碩士論文。
李佳玲(民89):幼兒社會計量地位與寂寞之相關研究。靜宜大學青少年
兒童福利所碩士論文。
李淑芬(民79):非指導式團體遊戲治療對學前兒童社會關係及社會能力
之影響。國教學報,第三期,頁61-109。
周天賜(民77):情意教學目標的理論及其評量方法。中國測驗學會年刊
,第三十五輯,頁167-180。
周寧馨、連明剛(民79):幼兒特殊教育需求與成效之探討。特殊教育季
刊,第三十七期,頁27-31。
吳素真(民88):合作學習對增進國小三年級學生及人際關係欠佳兒童社
會技巧之效果研究。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
吳秋燕(民88):社交技能訓練對增進國小問題行為兒童社會適應能力教
學效果之研究。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
吳淑美(民81):發展遲緩幼兒在回歸主流教育安置下社會互動、社會地
位及發展能力之研究。特殊教育學報,第七期,頁45-83。
吳淑美(民87):學前融合班教學理念篇。台北:心理出版社。
邱志鵬(民74):兒童的社交技能訓練。董氏基金會雜誌,第一卷第四
期,頁19-21。
邱志鵬(民88):社會計量的意義、演進簡史與發展趨勢。未出版。
林妙徽(民89):台灣兒童在扮演區的溝通行為與性別及社會地位之關
係。臺南師院學報,第三十三期,頁367-427。
林寶貴(民81):第二次全國特殊兒童普查結果報告。載於特殊教育學會
會訊(6),中華民國特殊教育學會。
洪智萍(民84):幼稚園大班教師教學行為與幼兒社會行為之關係研究。
台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
洪儷瑜、Tracy.L(民81):遊戲材料對特殊兒童社會互動行為影響之研
究。特殊教育研究學刊,第八期,頁57-67。
洪馨徽(民89):幼稚園融合班中幼兒社會互動之探討─一個學前融合班
觀察。新竹師範學院幼兒教育研究所碩士論文。
胡致芬(民86):重度障礙者的統合教育。特殊教育季刊,第六十二期,
頁16-21。
涂妙如(民87):幼兒與母親以及與教師間的依附關係對幼兒社會與學習
行為之影響研究。弘光學報,第三十一期,頁61-111。
教育部特殊教育工作小組(民88):特殊教育統計年報。台北:教育部。
張景然、林瑞發譯(民87),Trower著:社會技能與心理健康。台北:巨
流。
徐綺穗(民78):角色取替能力、溝通能力與幼兒同儕地位關係之研究。
台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
孫淑柔(民84):從隔離到完全包含─談特殊兒童安置的新趨勢。特殊教
育季刊,第五十五期,頁13-16。
孫毓英(民75):親子互動模式與青少年社會關係之研究。文化大學兒童
福利研究所碩士論文。
章淑婷(民80):兒童的社會認知世界。幼兒教育年刊,第四期,頁133-
152。
鄒啟蓉(民88):發展遲緩幼兒在融合教育環境中社會行為表現研究。台
灣師範大學特殊教育研究所博士論文。
陳怡冰(民79):親子關係與兒童社交技能之相關─單、雙親家庭之比較
研究。文化大學家政學研究所碩士論文。
陳忠傑(民88):混齡編班中受歡迎與被拒絕幼兒社會行為及同儕互動之
研究。靜宜大學兒童福利研究所碩士論文。
陳東陞(民81):障礙幼兒的早期教育與安置服務。研習資訊,第九卷第
二期,頁15-18。
陳姿蓉(民86):淺談學前特殊兒童轉銜計畫。特教園丁,第十四卷第二
期,頁40-43。
陳姿蓉(民88):逐漸退除提示系統教學策略對促進智能障礙幼兒社交技
能學習成效之研究。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
楊坤堂(民81):特殊教育基本概念與方法。研習資訊,第三卷第九期,
頁22-26。
葉連祺(民84):使用統計套裝軟體分析提名式社會計量資料─社會計量
矩陣。教育研究雙月刊,第四十五期,頁54-63。
葉連祺(民86):以社會計量矩陣分析社會計量量表資料。教育研究資訊
,第五卷第二期,頁1-20。
葉淑花(民80):社會計量法之調查與運用─兒童社交計量。教與愛,第
三十二期,頁30-34。
蔡淑苓(民87):幼兒同儕互動之研究─以一個幼稚園大班為例。台南女
子技術學院學報,第十七期,頁169-189。
張美鈴(民78):社交技能訓練對學前兒童同儕關係之影響。文化大學兒
童福利研究所碩士論文。
張慈芬(民77):以指涉性語言互動行為分析法評量兒童社交技能。台灣
大學心理學研究所碩士論文。
梁秋月(民79):自閉症、智能不足與正常學齡前兒童溝通行為之比較研
究。台灣師範大學特殊教育所碩士論文。
梁瑪莉(民76):學前兒童社會能力之家庭相關因素研究。台灣師範大學
家政教育研究所碩士論文。
黃月霞(民78):情感教育與發展性輔導--『情意課程』對『兒童』、
『態度』與學業成績的影響。台北:五南。
黃信仁(民73):社交技能訓練對學齡兒童社會關係之影響。文化大學兒
童福利研究所碩士論文。
黃德祥(民78):國中與國小班級中影響學生社會行為與社會關係之相關
因素研究。政治大學教育研究所博士論文。
黃德祥(民80):社會計量地位分類之研究。測驗年刊,第三十八期,頁
53-69。
黃薇蓉(民88):情緒教育方案對注意力缺陷過動症兒童教學效果之研究
。高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文。
楊麗英(民80):社交技能與認知行為取向訓練團體對高社會焦慮大學生
輔導效果之研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
謝水南(民65):我國學童角色取替能力的發展。台灣師範大學教育研究
所碩士論文。
謝水南(民77):兒童社會認知能力的發展。幼兒教育年刊,第二期,頁
118-123。
劉鴻香(民55):兒童社會行為的計量研究。臺灣省立臺北師專兒童研究
叢刊,第二十三期專刊,頁12-25。
劉錫吾(民82):肢障學生社交技能訓練效果之研究。彰化師範大學特殊
教育研究所碩士論文。
劉錫麒(民62):我國兒童保留概念的發展。台灣師範大學教育研究所碩
士論文。
賴美智(民88):淺談融合式學前教育。兒童福利,第五十五期,頁27-
31。
鄭婉妮(民85):學齡兒童社會計量地位穩定性及其行為特質之研究。文
化大學兒童福利研究所碩士論文。
蔡明富(民87):融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報
,第六期,頁349-380。
蔡麗芳(民81):社交技能訓練策略對國小兒童社交技能、問題行為及同
儕接納之影響效果實驗研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩
士論文。
黎慧欣(民85):國民教育階段教師與學生家長對『融合教育』的認知與
態度調查研究。台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
韓福榮(民78):中重度智能不足者職業社交技能教學效果之研究。特殊
教育學報,第二期,頁291-313。
盧明、林菁(民85):聽障幼兒與普通幼兒社會互動之研究。嘉義師院學
報,第十期,頁517-543。
簡淑真(民78):學前兒童社會能力與其同儕團體社會地位之研究。臺東
師院學報,第二期,頁209-277。
簡淑真、蘇建文(民74):學前兒童社會能力與同儕團體社會地位之研
究。家政教育,第九卷第六期,頁66-75。
蘇培人(民89):社交技能訓練對唇顎裂兒童的影響。靜宜大學青少年兒
童福利所碩士論文。
二、英文部份
Abelman,D.(1999).Peer-mediated intervention strategies for
social competency skills of preschoolers with autism in
integrated settings. University of California,Berkeley.
Retrieved November 7,2000,from UMI database(AAT 9966280) on
the world web:http://wwwlib.umi.com/dissertations/fullcit/
9966280
Alison,D.C., & Robert,O.(1996). Social behaviors of children
with visual impairments enrolled in preschool programs.
Exceptional Children,62 ,451-462.
Altman,R.,& Kanagawa,L.(1994. Academic and social engagement of
young children with development disabilities in integrated and
nonintegrated Settings. Education and training in Mental
Retardation and Developmental Disabilities,19,184-193.
Asher,S.R.(1983).Social competence and peer status: Recent
advances and future directions.Child Development,54,1427-1434.
Asher,S.R.,& Hymel,S.(1981).Children’s Social competence in
peer relations:Sociometricand behavioral assessment. New
York: Guilford Press.
Asher,S.R.,& Renshaw,P.D.(1981).Children without friends:Social
knowledge and social skills training. In S. R. Asher, & T.
M. Gottman(Eds.)The development of children''''s friendships.
(pp.273-296). Cambridge: Cambridge University Press.
Bandyk,J.E.,& Diamond,K.E.(1997). Changes in preschool
children''''s social interactions with classmates with and
without disabilities. Annual Meeting of the American
Educational Research Association,1,24-28.
Brian,M.L.(2000).Friendship and social competence in a smaple
of preschool children attending Head Start.Developmental
Psychology,36,326-338.
Brown,D.(1954).Factors affecting social acceptance of high-
school students. School Review.42,151-155.
Bryan,N.L.(1999).Predictors of social status in elementary
school children. Mississippi:State University . Retrieved
November 7,2000,from UMI database(AAT 1394692)on the world
web:http://wwwlib.umi.com/ dissertations/fullcit/1394692
Cavallaro,S.A.,& Porter,R.H.(1980).Peer preferences of at-risk
and normally developing children in a pre-school mainstream
classroom. American Journal of Mental Deficiency,84,357-366.
Cessna,C.B.(2000).Social skills rating system,parent and
teacher versions:Preschool children with and without
handicaps. Arizona State University. Retrieved November
6,2000,from UMI database (AAT 9963131)on the world
web:http://wwwlib.umi.com/ dissertations/fullcit/9963131
Coie,J.D.,& Dodge,K.A.(1988). Multiple sources of data of social
behavior and social status in the school: A cross-age
comparison. Child Development,59,815-829.
Coie,J.D.,Dodge,K.A.,& Coppotelli,H.(1982).Dimensions and types
of status:A cross-age perspective.Developmental Psychology,
18,557-570.
Dodge,K.A.,& Kenneth,J.(1983).Behavioral antecedents of peer
social status. Child Development,54 ,1386-1399.
Eisler,R.,& Frederiksen,J.(1980).Perfecting social skills: A
guide to interpersonal behavior development. New York: Plenum
Press.
Elliott,S.N.,& Gresham,F.M.(1992).Social skills intervention
guide. Circle Pines, MN:American guidance Service.
Elliott,S.N.,& Gresham,F.M.(1993).Social skills interventions
for children. Behavior Modification,17,287-313.
Friend,M.,& Bursuck,W.(1996).Including students with special
needs:A practical guide for classroom teachers. Boston: Allyn
and Bacon.
Gresham,F.M.(1986).Conceptual and definitional issues in the
assessment of children’s social skills:Implications for
classification and training. Journal of Clinical Child
Psychology,15,3-15.
Gresham,F.M.,Elliott,S.N.,& Black,F.L.(1987).Teacher-rated
social skills of mainstreamed mildly handicapped and
nonhandicapped children. School Psychology Review,16 ,78-88.
Gresham,F.M.,& Stuart,F.(1992).Stability of sociometric
assessment: implications for uses as selection and outcome
measures in social skills training. Journal of School
Psychology,,30,223-231.
Guralnick,M.J.(1980). The behavior of preschool children at
different developmental levels:Effects of group composition.
Journal of Experimental Child Psychology,31,115-130.
Hamann,D.,Lineburgh,N.,& Paul,S.(1998).Teaching effectiveness
and skill development.Journal of Research in Music Education
,46,87-101.
Hartup,W.W.,Glazerm,.J.A.,&Charleseorth,R.(1967). Peer
reinforcement and sociometric status.Chil Development,38,1017-
1024.
Jackson,M.S.(1999).An investigation into the relationship of
Ethnicity and gender on the social competence and social
responsibilities of 4-year-olds. Texas:Texas Woman’s
University Press. Retrieved November7,2000,from UMI
database (AAT 9932890)on the world web:http://wwwlib.umi.
com/ dissertations/fullcit/9932890
Jennifer,J.I. & Jeanette,A.M.(1999):Effects of social and
isolate toys on social play in an inclusive setting. The
Journal of Special Education,32 ,238-243.
Jenkins,J.R.,Odom,S,L.,& Speltz,M.L.(1989). Effects of social
integration on preschool children with handicaps. Exceptional
children,55,420-428.
Johnson,C.,Ironsmith,M.,& Snow,C.(2000):Peer acceptance and
social adjustment in preschool and kindergarten. Early
Childhood Education Journal,27,207-212.
Kohl,F.L.,Beckman,P.J.,& Swenson,P.A.(1984). The effects of
directed play on functional toy use and interactions of
handicapped preschoolers. Journal of the Division for Early
childhood,8,114-118.
Kuhne,M.,& Wiener,J.(2000).Stability of social status of
children with and without learning disabilities. Learning
Disability Quarterly,23 ,64-75.
Laura,J.H.,& Jodie.a,M.(2000). A follow-up study of the peer
relationships of children with disabilities . The Journal of
Special Education,34,114-126.
Liberman,R.P.,Derisi,W.J.,& Mueser,K.T.(1989).Social skill
training for Psychiatric Patients.(pp.48-60). New York:
Pergamou.
Mccandless,B.R.,& Marshall,H.R(1957).A picture sociometric
technique for preschool children and its relation to teacher
judgements of frienship. Child Development,28 ,139-147.
McFall,R.M.(1982).A review & reformulation of the concept of
social skill. Behavioral Assessment,4,1-35.
Michas,C.(2000).Interactions of socially neglected children in
a dyad and group setting.The University of Mississippi.
Retrieved November 10, 2000,from UMI database(AAT 9942361)
on the world web httpL//wwwlib.umi.com/dissertations/fullcit
/994261
Moisan,T.A.(1998). Identification and remediation of social
skills deficts in learning disabled children. The University
of Chicago. Retrieved July 14,2001,from UMI database(AAT
427489) on the world web:http://wwwlib.umi.com/dissertations
fullcit/427489
Morrison,G.M.(1985). Differences in teacher perceptions and
student self-perceptions for learning disabled and
nonhandicapped learners in regular and special education
setting. Learning Disabilities Research,1,32-41.
Newcomb,A.F.,& Bukowski,W.M.(1983).Social impact and social
preference as determinantsas of children''''s peer group status.
Development Psychology ,19 ,856-867.
Newcomb,A.F.,Bukowski,W.M.,& Pattee,L.(1993).Children''''s peer
relations: a meta-analyic review of popular,rejected,neglected
,controversial, and average sociometric status. Psychology
Bulletin,113, 99-128.
Odom,S.L.,& Asher,S.R.(1977).Coaching children in social skills
for friendship making. Child Development,48,495-506.
Odom,S.L.,Strain,P.S.,Karger,M.A.,& Smith,J.(1986).Using
single and multiple peers to promote social interaction of
preschool children with handicaps. Journal of the Division
Early Childhoos,10,53-64.
Pavri,S., & Luftig,R.(2000). The social face of inclusive
education:Are students with learning disabilities really
included in the classroom. Preventing School Failure,45,8-14.
Perry,J.C.(1979).Popular,amiable,isolated,rejected:A
reconceptualization of sociometric status in preschool
children. Child Development,50 ,1231-1234.
Pettigrew,F.,Begin,G.,& Boivin,M.(1989). Multimodel evaluation
of orrelates of peer status in elementary school. Science
Comportment, 19,310-330.
Phillips,E.L.(1985).The social skills basis of psychopatology.
New York: Grune & Stratton.
Roach,V.(1995).Supporting inclusion:Beyond the rhetoric. Phi
Delta Kappan,77,295-299.
Rubin,K.H.(1980).Fantasy play: Its role in the development of
social skills and social cognition. New Directions for Child
Development,9,69-84.
Rubin,K.H.,& Daniels,B.T.(1983).Concurrent and predictive
correlates of sociometric status in kindergarten and grade 1
children. Merrill-Palmer Quarterly,29,337-351.
Samue,L.O.,Scott,R.M.,Mary,A.M.,& Carla,P.(1999). Relative
effect of interventions supporting the social competence of
young children with disabilities. Topics in Early Childhood
Special Education,19,75-87.
Sears,R.M.(1999).The relations among family environment,peer
interactions,social, cognition,and social competence:
predicting aggressive behavior. George Mason University.
Retrieved November 6,2000,from UMI database(AAT 9924041)on
the world web:http://wwwlib.umi.com/dissertations/fullcit/
9924041
Smith,G.H.(1950).Sociometric study of best-liked and least-
liked children. Elementary School Journal,51,77-85.
Staub,D.,& Peck,C.A.(1995).What are the outcomes for
nondisabled students . Teaching Exceptional Children,28 ,14-
19.
Strain,P.S.,& Kohler,F.W.(1988).Social skill intervention with
young children with handicaps ,In S. L. Odom & M. B. Karnes
(Eds.),Early intervention for infants and children with
handicaps.
Trower,P.(1979).Foundamentals of interpersonal behavior. In A.
S. Bellack & M. Hersen(Eds.),Research and practice in
social skills training(pp.3-40). New York:Plenum Press.
Tundidor,M.(1999. Social skills and inclusion:Is there a
relationship,University of Minnesota. Retrieved December
30,2000, from UMI database(AAT 9937902)on the world
web:http://wwwlib.umi.com/dissertations/ fullcit/9937902
Van Hasselt,V.B.,Whitehill,M.B.,& Bellack,A.S.(1979). Behavior
Research & Therapy,17,413-437.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳清山(民90)。中小學實施校長評鑑的挑戰課題與因應策略。教育研究月刊,84,28-36。
2. 江文雄(民88)。校長做得好、不怕被評鑑-談校長評鑑的觀念。教育資料與研究,28,17-21。
3. 江文雄(民87)。校長評鑑可行性探討。教師天地,96,10-18。
4. 朱淑雅(民88)。校長評鑑制度之初探。國民教育,40(2),98-103。
5. 吳德業(民90)。誰來評鑑校長?教育資料與研究,40,37-41。
6. 李敦義(民88)。國民中、小學校長遴選之評議。教育研究資訊,7(5),40-59。
7. 林文生(民88)。校長評鑑制度的問題、省思與前瞻。國民教育,39(6),107-112。
8. 林文律(民88b)。校長評鑑。學校行政,1,45-58。
9. 洪福財(民88)。學校本位管理中的校長角色。教師天地,101,53-58。
10. 高熏芳(民87)。校長評鑑之應為與難為。教師天地,96,19-24。
11. 張振成(民86)。教育改革聲中校長之角色與作為。高市文教,61,19-22。
12. 張德銳(民79)。校長在有效能的學校應扮演的角色。現代教育,21,93-103。
13. 張德銳(民87)。以校長評鑑提昇辦學品質-談校長評鑑的目的、規準與程序。教師天地,96,4-9。
14. 郭隆興(民82)。學校組織目標與結構對現行公立學校人員成績考核辦法之啟示。現代教育,8(1),48-71。
15. 陳木金(民88)。從特別權力關係看我國中小學校長之評鑑與甄選。國民教育,40(2),19-27。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔