(34.201.11.222) 您好!臺灣時間:2021/02/25 04:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃靖麟
研究生(外文):Jin-Lin (Empoler), Huang
論文名稱:族群意識、統獨立場對選民行為的影響:一九九四年與一九九八年台北市市長選舉比較分析
指導教授:黃德福黃德福引用關係
指導教授(外文):Teh-Fu, Huang
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2000
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:139
中文關鍵詞:族群意識統獨立場選民行為台北市市長選舉馬英九陳水扁選舉民意調查
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:451
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:114
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
台灣的民主化,自國民黨政府在台灣實施地方自治、中央民意代表的增額補選、戒嚴解除、報禁開放及開放組黨…等措施下起了一個開端;在往後國民黨更進行一連串的政治改革,包括中央民意代表的全面選舉、直轄市市長民選,以及總統全民直選,到了此時,台灣的民主則有了初步成果。
1994年台北市改制後首次民選,在當時的選舉因為族群動員的關係,使台北市選民自分族群,導致原本認同上應為一致的中華民國國民,突然間有了不同的區隔。1998年台北市長選舉,國民黨提名馬英九與現任市長陳水扁競爭。在此次的選舉中,族群因素再次被端上台面,當時國民黨為求勝選,打出主席牌,以「新台灣人」口號整合泛國民黨的選票,在此役馬英九一舉奪下台北市長寶座,一般都認為這是泛國民黨的勝利。
本篇論文的目的,係探討1994與1998年族群議題以及統獨立場對選民行為所產生影響,以及比較此二次市長選舉,族群與統獨變項之影響程度及輕重?
內 容 目 錄
第一章緒論
第一節研究動機‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 1
第二節文獻探討‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 1
第三節研究方法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 22
第二章一九九四年台北市長選舉分析
第一節個人特質與政黨傾向影響‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 32
第二節族群意識的影響‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 43
第三節統獨立場的影響‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 48
第四節族群意識、統獨立場與投票行為的綜合模型‧‧‧‧‧ 55
第五節結語‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 60
第三章一九九八年台北市長選舉分析
第一節個人特質與政黨傾向影響‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 64
第二節族群意識的影響‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 73
第三節統獨立場的影響‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 78
第四節族群意識、統獨立場與投票行為的綜合模型‧‧‧‧‧ 83
第五結 結語‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 87
第四章一九九四與一九九八兩次市長選舉比較
第一節個人基本特質與政黨傾向比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 90
第二節族群意識比較分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 95
第三節統獨立場比較分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 98
第四節族群意識與統獨立場比較分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧102
第五節研究發現‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧104
第五章結論
壹、重要研究發現‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧110
貳、研究方法的檢討‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧111
參、未來台灣民主政治的省思‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧113
附錄 一‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧118
附錄 二‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧127
參考書目 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧134
圖 次
圖1-1政治文化環境‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧22
圖1-2個人基本特質、政黨偏向、族群意識、統獨立場對投票行為的影響‧23
圖1-3族群意識、統獨立場之干預過程‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧29
圖2-11994年三個候選人與閩南人與外省人之百分比區位‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧33
圖3-1馬英九、陳水扁統獨立場主要支持區‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧79
表 次
表1-1有關投票研究途徑‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧3
表1-2我國投票行為研究時期‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 5
表1-3有關國家認同及族群意識經驗性研究之「非博碩士論文類」‧‧‧‧‧‧8
表1-4有關國家認同及族群意識經驗性研究之「博碩士論文類」‧‧‧‧‧‧‧‧‧14
表1-5各模型間的變項架構‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧29
表1-6R2值 強度表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧31
表2-1各候選人與個人基本特質交叉分析表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧35
表2-2投給黃大洲選民:個人基本特質迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧37
表2-3投給黃大洲選民:個人基本特質、政黨傾向迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧38
表2-4投給陳水扁選民:個人基本特質迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧39
表2-5投給陳水扁選民:個人基本特質、政黨傾向迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧40
表2-6投給趙少康選民:個人基本特質迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧40
表2-7投給趙少康選民:個人基本特質、政黨傾向迴歸分‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧41
表2-8各候選人迴歸模式之分析比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧42
表2-9各候選人與族群意識交叉分析表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧44
表2-10投給黃大洲選民:個人基本特質、政黨傾向及族群意識之迴歸分析‧45
表2-11投給陳水扁選民:個人基本特質、政黨傾向及族群意識之迴歸分析‧46
表2-12投給趙少康選民:個人基本特質、政黨傾向及族群意識之迴歸分析‧47
表2-13各候選人迴歸模式之分析比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧48
表2-14各候選人與統獨立場交叉分析表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧50
表2-15投給黃大洲選民:個人基本特質、政黨傾向及統獨立場之迴歸分析‧51
表2-16投給陳水扁選民:個人基本特質、政黨傾向及統獨立場之迴歸分析‧52
表2-17投給趙少康選民:個人基本特質、政黨傾向及統獨立場之迴歸分析‧53
表2-18各候選人迴歸模式之分析比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧54
表2-19投給黃大洲選民:個人基本特質、政黨傾向、族群意識及統獨立場之迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧56
表2-20投給陳水扁選民:個人基本特質、政黨傾向、族群意識及統獨立場之迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧57
表2-21投給趙少康選民:個人基本特質、政黨傾向、族群意識及統獨立場之迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧58
表2-22各候選人迴歸模式之分析比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧59
表2-23黃大洲之各項迴歸模型分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧61
表2-24陳水扁之各項迴歸模型分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧62
表2-25趙少康之各項迴歸模型分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧63
表3-1各候選人與個人基本特質交叉分析表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧66
表3-2投給馬英九選民:個人基本特質迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧68
表3-3投給馬英九選民:個人基本特質、政黨傾向迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧69
表3-4投給陳水扁選民:個人基本特質迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧69
表3-5投給陳水扁選民:個人基本特質、政黨傾向迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧70
表3-6投給王建煊選民:個人基本特質迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧71
表3-7投給王建煊選民:個人基本特質、政黨傾向迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧71
表3-8各候選人迴歸模式之分析比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧72
表3-9各候選人與族群意識交叉分析表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧74
表3-10投給馬英九選民:個人基本特質、政黨傾向及族群意識之迴歸分析‧75
表3-11投給陳水扁選民:個人基本特質、政黨傾向及族群意識之迴歸分析‧76
表3-12投給王建煊選民:個人基本特質、政黨傾向及族群意識之迴歸分析‧76
表3-13各候選人迴歸模式之分析比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧77
表3-14各候選人與統獨立場交叉分析表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧78
表3-15投給馬英九選民:個人基本特質、政黨傾向及統獨立場之迴歸分析‧80
表3-16投給陳水扁選民:個人基本特質、政黨傾向及統獨立場之迴歸分析‧80
表3-17投給王建煊選民:個人基本特質、政黨傾向及統獨立場之迴歸分析‧81
表3-18各候選人迴歸模式之分析比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧82
表3-19投給馬英九選民:個人基本特質、政黨傾向、族群意識及統獨立場之迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧83
表3-20投給陳水扁選民:個人基本特質、政黨傾向、族群意識及統獨立場之迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧84
表3-21投給王建煊選民:個人基本特質、政黨傾向、族群意識及統獨立場之迴歸分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧85
表3-22各候選人迴歸模式之分析比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧86
表3-23馬英九之各項迴歸模型分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧87
表3-24陳水扁之各項迴歸模型分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧88
表3-25王建煊之各項迴歸模型分析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧89
表4-11994年與1998年各候選人之個人基本特質與政黨傾向交叉分析比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧91
表4-21994年與1998年個人基本特質及政黨變項模型比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧94
表4-31994年與1998年之三黨候選人與族群意識交叉分析比較表‧‧‧‧‧95
表4-41994年與1998年個人基本特質、政黨認同與族群意識之迴歸分析比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧97
表4-5三黨候選人1994、1998年統獨立場的交叉分析比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧99
表4-61994年與1998年個人基本特質、政黨偏好與統獨立場之迴歸模型比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧101
表4-71994年與1998年個人基本特質、政黨偏好與族群意識及統獨立場之迴歸模型比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧103
表4-8各候選人省籍、政黨、族群、統獨與候選人的支持方向表‧‧‧‧‧‧‧‧‧106
表4-9黃大洲與馬英九之迴歸模型比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧107
表4-10陳水扁1994年與1998年之各項迴歸模型比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧108
表4-11趙少康與王建煊之迴歸模型比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧109
參 考 書 目
中文部分
王家英、孫同文
1996 「國族認同的解體與重構--台灣當前的主體經驗」,政治科學論叢,7期。頁321-54。
1998 「台灣民眾『民主論述』探討」,世紀末的選舉學術研討會,台北:國立政治大學。
王曾才
1994 「中國的國家認同與現代化」,認同與國家,台北:中研院近史所。
王甫昌
1993 「省籍融合的本質」,族群關係與國家認同,台北:業強出版社。
1996 「台灣反對運動的共識動員─1979至1989年兩次挑戰高峰比較」,台灣政治學刊,創刊號,台北:月旦。
1997 「台灣民主政治與族群政治的衝突」,民主鞏固或崩潰,台北:月旦。
1998 「台灣政治族群的形成及其表現:1994年台北市長選舉結果之分析」,民主、轉型?台灣現象,台北:桂冠。
王智盛
2000 2000年總統大選民進黨中國政策之研究,碩士論文,台北:台灣大學三民主義研究所。
王曉波
1995 「台灣本土運動的異化:評陳昭瑛「論台灣的本土化運動」」,海峽評論,53期。頁55-59。
丘亞飛
1993 「國族意構情結的『返祖性』(atavism)及其認知構陷」,島嶼邊緣,8期。頁68-79。
史 明
1980 台灣人四百年史,SanJose,CA:蓬島文化公司。
台灣人
1993 「假台灣人:台灣的第五大族群」,島嶼邊緣,8期,頁35-46。
江宜樺
1996 麥可.瓦瑟論多元族群社會的國家認同」,發表於中研院社科所主辦多元主義學術研討會。5月30-31日。
1997a 「族群正義與國家認同」,發表於二二八事件紀念基金會主辦「族群正義與人權保障學術研討會。2月26日。
1997b 「自由民主體制下的國家認同」,台灣社會研究季刊,25期。頁83-121。
1997c 「自由主義哲學傳統之回顧」,發表於政治大學政治系主辦政治學研「社群主義的國家認同觀」,政治科學論叢'',8期。頁85-110。
1998a 「當前台灣國家認同論述之反省」,發表於中國政治學會八十七年度年會暨學術研討會。1月24日。
1998b 自由主義、民族主義與國家認同,台北:揚智。
1999 自由民主體制下的國家認同,市民社會與民主的反思,台北:桂冠。
朱浤源
1988 「從民族到國家論Nation意義的蛻變」,中山社會科學譯粹,3卷1期。頁118-32。
1994 「民國以來華人國家觀念的演化」,認同與國家:近代中西歷史的比較,台北:中研院近史所。
李 喬
1993「台灣「國家」的認同結構」,國家認同學術研討會論文集,台北:現代學術研究基金會。
1994「台灣民族主義」的幾個問題」,台灣民族主義,台北:前衛。
呂亞力
1991政治學,台北:三民書局。
邵宗海等編
1995族群問題與族群關係,台北:幼獅。
吳乃德
1992「國家認同和政黨支持:台灣政黨競爭的社會基礎」,中央研究院民族學研究所集刊,74期。頁33-61。
1993「省籍意識、政治支持和國家認同--台灣族群政治理論的初探」,族群關係與國家認同,台北:業強。
1996a「自由主義和族群認同:搜尋台灣民族主義的意識形態基礎」,台灣政治學刊,創刊號,頁5-39。
1996b「國家認同政治支持:民進黨的理解和誤解」,民眾日報,8月13-15日。
1996c「民族認同衝突和民主政體鞏固」,發表於台灣政治學會第三屆年會學術討論會,12月14-15日。
1997「國家認同和民主鞏固:衝突、共生與解決」,民主鞏固或崩潰,台北:月旦。
孫同文
1997「國族認同對台灣民眾港澳問題態度的影響」,政治學報,29期,頁113-39。
林火旺
1996「公民身份:認同與差異」,發表於中研院社科所主辦多元主義學術研討會,5月30-31日。
1997「族群差異與社會正義」,發表於中正大學哲學研究所主辦南台灣哲學研究學術研討會,9月12-14日。
林玫芳
1997「認同政治與民主化:差異或統合?」,民主鞏固或崩潰,台北:月旦。
林瓊珠
1998「台灣政黨體系重組過程之研究」,世紀末的選舉學術研討會,台北:政治大學。
林修澈
1994「台灣是一個多民族獨立的國家」,教授論壇專刊2─台灣民族主義,台北:前衛出版社。
林濁水
1991國家的構圖,台北:前衛。
林濁水、梁文傑
1999台灣政黨轉型與民眾統獨意向的變遷,台北:
林慶維
1996協商式民主的理論與實際:與台灣當前情勢的對話,碩士論文,台北:東吳大學政治學系
周育仁
1995政治與經濟之關係─台灣經驗與其理論意涵,台北:五南書局。
孫大川
1997「一個新的族群空間的建構─台灣泛原住民意識的形成與發展」,民主鞏固或崩潰,台北:月旦。
金耀基
1998「中國的現代性與民主發展的前景:論民主與文化之關係」,民主、轉型?台灣現象,台北:桂冠圖書公司,頁:1-22。
姚源明
1998解嚴後台灣國族認同論述的分析,碩士論文,台北:台灣大學政治研究所
若林正丈
1999 賴香吟譯,蔣經國與李登輝,第二版,台北:遠流。
1994台灣─分裂國家與民主化,台北:月旦。
胡幼慧、姚美華
1997 「一些質性方法上的思考,質性方法研究:理論、方法及本土女性研究實例,台北:巨流圖書。
胡 佛
1983「政治文化與青年的國家認同」「訪問稿」,中國論壇,15卷12期,頁16-19。
1987 「憲政結構的流變與重整」,台大法學論叢,16卷2期。頁1-32。
1998 政治學的科學探究(一)--方法與理論,台北:三民書局
洪永泰
1994「選舉預測:一個以整體資料為輔助工具的模型」,選舉研究,第一卷第一期,台北:政治大學選舉研究中心。
1995「分裂投票:八十三年台北市選舉的實證分析」,選舉與研究,第二卷第一期,台北:國立政治大學選舉研究中心。
浦薛鳳
1963現代西洋政治思潮,台北:正中。
郭正亮
1997「選舉總路線下的民進黨」,民主鞏固或崩潰,台北:月旦。
1998「李登輝現象:民主轉型與政治領導」,民主、轉型?台灣現象,台北:桂冠。
郭洪紀
1997,文化民族主義,台北:揚智。
梁榮茂
1994「綜合座談\族群關係與台灣民族的形成」,教授論壇專刊2─台灣民族主義,台北:前衛出版社。
張茂桂
1992「省籍問題與民族主義」,族群關係與國家認同,頁233-278,台北:業強。
1993a「省籍問題與民族主義」,族群關係與國家認同,台北:葉強。
1993b多元融合的族群關係與文化─民主進步黨的族群與文化政策,台北:民主進步黨中央黨部。
1995a「「去魅」族群問題─多面向理解與歷史思考」,敬告中華民國─給跨世紀台灣良心的諍言,台北:日臻。
1995b「是批判意識型態,抑或獵殺巫婆?對於趙剛「新的民族主義,還是舊的?」--一文回應」,台灣社會研究季刊,23期,頁255-269。
1996「追尋「台灣意識的定位」:透視「論台灣的本土化運動」之迷思」,中外文學,23卷10期,頁127-133。
1997a「台灣的政治轉型與政治的『族群化』過程」,教授論壇專刊4─族群政治與政策,台北:前衛出版社。
1997b「談『身份認同政治』的幾個問題」,民主鞏固或崩潰,台北:月旦。
張茂桂、吳忻怡
1997「教育對於統獨傾向的作用」,台灣政治學刊,第二期,台北:月旦出版社。
張佑宗
1996「族群衝突與民族鞏固─台灣民族國家政策與民主政策的政治邏輯」,選舉與研究,第三卷第一期,台北:國立政治大學選舉研究中心。
徐永明、陳明通
1998「收尋台灣民眾統獨態度的動力」,台灣政治學刊,第三期,台北:月旦出版社。
徐火炎
1992「民主轉型過程中政黨的重組:台灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與黨派投票改變之研究」,人文及社會科學集刊,第五卷第一期,頁213-263。
1995「『李登輝情結』與省市長選舉的投票行為:一項政治心理的分析」,選舉與研究,第二卷第二期,台北:國立政治大學選舉研究中心。
1996「台灣選民的國家認同與黨派投票行為:一九尢一至一九九三年間的實証研究結果」,台灣政治學刊,創刊號,頁85-127。
1997「選舉與台灣政黨重組的趨勢」,民主鞏固或崩潰,台北:月旦。
陳坤森、廖揆祥 譯 Leon P. Baradat
1998政治意識型態與近代思潮,台北:韋伯文化。
陳義彥
1994「我國選民的集群分析及其投票傾向的預測─從民國八十一年立委選舉探討」,選舉與研究,第一卷第一期,台北:國立政治大學選舉研究中心。
1996「不同族群政治文化的世代分析」,政治學報,27期,台北:中國政治學會。
陳義彥、洪永泰
1991我國大學生政治社會化之研究─十五年來政治價值與態度之變遷,台北:行政院國科會科資中心
陳陸輝
1994「中國國民黨『黃復興黨部』的輔選效果分析」,選舉與研究,第一卷第二期,台北:國立政治大學選舉研究中心。
陳文俊
1995「統獨議題與選民的投票行為─民國八十三年省市長選舉之分析」,選舉與研究,第二卷第二期,台北:國立政治大學選舉研究中心。
1997a「統獨議題與兩岸關係」,發表於政大選舉研究中心與行政院陸委會主辦兩岸關係問題民意調查學術研討會,5月17-18日。
1997b台灣的族群政治,香港:香港社會科學出版社。
陳少廷
1994「台灣近代國家思想之形成」,教授論壇專刊2─台灣民族主義,台北:前衛出版社。
陳義彥、黃麗秋
1988選舉行為與政治發展,台北:黎明文化。
陳德禹
1995政治體系與投票行為─民國八十一年第二屆立法選舉分析,台北:行政院國科會科資中心。
游盈隆
1994「投票行為的緣起與發展」,東吳政治社會學報,第八期,P195-229,台北:東吳大學。
1996民意與台灣政治變遷:1990年代台灣民意與選舉政治的解析,台北:月旦。
1997「民主鞏固與台灣憲政體制的選擇」,民主鞏固或崩潰,台北:月旦。
許宗力
1997「民主化與司法威信的重建」,民主鞏固或崩潰,台北:月旦。
許勝懋
2000 台北市選民的分裂投票行為:一九九八年市長選舉之分析,碩士論文,台北:政治大學政治學系
莊玉卿
1997台灣選民議題取向投票之研究:一九九六年總統大選之實證分析,碩士論文,台北:東吳大學政治系
高天生
1998台灣政治大預言:李扁體制VS.後李登輝時代,台北:月旦。
黃德福
1992民主進步黨與台灣地區政治民主化,台北:時英出版社。
1994「政黨競爭化與政治民主化:台灣地區政黨體系的新挑戰」,選舉與研究,第一卷第二期,台北:國立政治大學選舉研究中心。
黃德福、張佑宗
1998「制度變遷、社會資本與台灣民族的鞏固」,收錄於世紀末的選舉學術研討會,台北:國立政治大學。
黃昭堂
1994「戰後台灣獨立運動與台灣民族主義的發展」,教授論壇專刊2─台灣民族主義,台北:前衛出版社。
黃秀端
1995「1994年省市長選舉選民參與競選活動之分析」,選舉與研究,第二卷第一期,台北:國立政治大學選舉研究中心。
鄭仰恩
1997「由宗教和意識型態的糾葛談台灣的族群關係」,教授論壇專刊4─族群政治與政策,台北:前衛出版社。
鄭凱中
1996『台生』外省人的國家認同與族群想像:以新黨支持者和『外獨會』為參考團體,碩士論文,台北:東吳大學政治學系
楊碧川
1994「族群與階級」,教授論壇專刊2─台灣民族主義,台北:前衛出版社。
楊嘉容
2000 台灣選民的統獨思考模式與投票行為之分析,碩士論文,台北:東吳大學政治學系。
楊長鎮
1997「民族工程學中的客家理論」,教授論壇專刊4─族群政治與政策,台北:前衛出版社。
楊國樞、李亦圓、文崇一、吳聰賢
1987社會及行為科學研究方法,上冊,台北:東華書局。
簡炯仁
1997「台灣族群關係的歷史發展」,教授論壇專刊4─族群政治與政策,台北:前衛出版社。
彭懷恩
1997認識台灣─台灣政治變遷五十年,P158-P160,台北:風雲論壇出版社。
趙 剛
1996「新的民族主義,還是舊的?」,台灣社會研究季刊,21期。頁1-72。
劉義周
1997「統獨態度的世代差異」,發表於正大選舉研究中心與行政院陸委會主辦兩岸關係問題民意調查學術研討會。5月17-18日。
1998「台灣民眾的國家認同─一個新的測量方式」,發表於中國政治學會87年度年會暨學術研討會。1月24日。
劉勝驥
1996「從民意測驗看台灣民眾的統獨輿論變化」,東亞季刊,27卷4期。頁122-149。
1998台灣民眾統獨態度之變化,台北:行政院國科會科資中心。
廖炳惠
1994「族群與民族主義」,台灣民族主義,台北:前衛。
廖益興
1996「影響選民投票支持李登輝與否的因素」,選舉與研究,第三卷第二期,台北:國立政治大學選舉研究中心。
蕭高彥
1996a「多元文化與承認政治論:一個政治哲學的分析」,發表於中研院社科所主辦多元社會主義學術研討會。5月30-31日。
1996b「共同體的理念:一個思想史的考察」,台灣政治學刊,創刊號,頁257-295。
1997「國家認同、民族政治與憲政民主:當代政治哲學的發展與省思」,台灣社會研究季刊,26期。頁1-27。
1998「國家認同、民族主義與憲政民主:當代政治哲學的發展與省思」,市民社會與民主的反思,台北:桂冠。
蕭新煌
1997「從省籍矛盾到族群差異,從國家認同道統讀爭議─歷史與社會的思辨」,發表於228事件紀念基金會主辦族群正義與人權保障學術研討會。2月26日。
盧建榮
1999分裂的國族認同:1945-1997,台北:麥田出版社。
薛化元
1998「台灣自由主義思想發展的歷史考察」,收錄於殷海光基金會主編,民主、轉型?台灣現象,台北:桂冠圖書。頁45-101。
錢永祥
1995「社群關係與自我之構成:對沈岱爾社群主義論證的檢討」。收入陳秀容、江宜主編樺主編,政治社群,台北:中研院社科所。
蔡英文
1997「認同與政治:一種理論性之反省」,政治科學論叢,8期。頁51-83。
1998「西歐民族主義之起源的兩種解釋」,發表於中國政治學會八十七年會暨學術研討會。1月24日。
蔡履俊
2000「特殊國與國關係」論述之研究,碩士論文,台北:中國文化大學大陸研究所。
鐘倫納
2000應用社會科學研究法,六刷,台北:商務。
謝復生、牛銘實、林慧萍
1995「民國八十三年省市長選舉中之議題投票:理性抉擇理論之分析」,選舉與研究,第二卷第一期,台北:國立政治大學選舉研究中心。
謝易峻
1997「臺灣選民國家認同類型之研究:1996年總統大選之實證分析」,碩士論文,台北:東吳大學政治學系
英文部分
Bell, David E. & Schleifer, Arthur r
2000 Data Analysis, Regression and Forecasting,林維君譯,台北:弘智
Bem, D. J. , & McConnell, H. K.
1970” Testing the self-perception explanation of dissonance phenomena : On the salience of premacipulation attitudes”, Journal of Personality and Social Psychology,Vol.14 P:23-31
Cheng, Tun-jen and Hsu, Yung-ming
1996 “Issue Structure, the DPP’s Factionalism, and Party Realignment”, Taiwan’s Electoral Political and Democratic Transition, 137-173. Armonk:M.E. Sharp
Diamond, Martin
1981 The Founding of the Democratic Republic. Itasca.I11:Peacock
Happer & Row
1978 Michael Walizer & Paul Wiener, Research Methods & Analysis,USA﹕University of Minnesota Press
Horowitz, Donald L.
1985 Ethnic groups in Conflict,Berkely,Ca:University of California Press.
Huntington, Samuel P,
1991 The Third Waves: Democratization in the Late Twentieth Century, Oklahoma University Press
1996 Democracy for the Long Haul. Journal of Democracy, 3-13,(April):.
Karl, Terry Lynn
1990 “Dilemmas of Democratization in Latin American”, Comparative Politics,vol.3 (october):1-21
Kirk, J & Miller, M.
1988 Reliability and Validity in qualitative Research,London:Sage
Larry, Diamond
1992 ”Cause and Effects”, Political Culture and Democracy in Developing Countries, Boulder: Lynne Reinner
1996,”Is the Third Wave Over? “ Journal of Democracy, vol.7(July):3-37.
Lindblom, Charles Edward,
1917 Politics and markets: the world’s political-economic system , Basic Books Inc.
Linz, Juan and Alferd Stepan
1996 “Toward Consolidated Democracy,” Journal of Democracy , Vol,7(April):14-33.
O’Donnell, Guillermo
1995 ”Consolidation and Party Government in Southern Europe,” International political Science Review , vol. 16(April):145-167
O’Donnell, Guillermo, and Schmitter, Philippe.
1986 Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press.
Ranney, Austin
1995 Governing:An Introduction to Political Science,倪達仁譯,台北:雙葉書廊。
Rustow, Dankwart A.
1970”Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Mode”, Comparative Politics, Vol.1 (Apr):337-363。
Schumpter, Joseph
1950, Capitalism, Socialism, and Democracy., New York: Westport Comapny
Sigler, Jay A.
1983 Minorities Rights: A Comparative Analysis, U.S.A.: Greenwood Press
Sorensen, George
1998 Democracy and Democratization, New York:Westice Press
Thames,. Gold
1981 Dependent Development in Taiwan,. Doctoral Discussion,. Harvard University
Winant, Howard
1996 Racial Conditions, ,Second Edition ,USA:University of Minnesota Press.,P14-P17
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王澄霞 (民 84)從「科技與社會互動之學習」探究數理教育問題。科學發展月刊, 23(5)。
2. 王澄霞 (民 86)科學教師培育: 科學、技學與社會之連結。科學發展月刊, 25(3),167-174。
3. 王澄霞(民86):STS教師的專業成長。科學教育學刊,5(1),23-58。
4. 王澄霞(民86):STS教師的專業成長。科學教育學刊,第5卷,第1期,23-58頁。
5. 王澄霞、陳國華 (民83)STS主題-「油脂與生活」之開放性思考評量。化學, 52(1), 107-114。
6. 王澄霞、劉奕昇(民83):開發臭氧層破洞STS單元。師大學報,40, 331-364。
7. 王澄霞、劉奕昇(民84):開發臭氧層破洞STS單元。師大學報,第40期,p.331-364
8. 王澄霞、蔡曉信(民83):以腳架策略開發STS專業能力的模式。師大學報,39, 429-454。
9. 王澄霞、謝昭賢(民86):以教與學歷程檔案評量STS教師的專業能力及其成長。科學教育學刊,5(2),137-165
10. 王澄霞、謝昭賢(民87):STS活動中共同創造以促進創造力之設計:水果電池。科學教育學刊,6(2),169-189
11. 林顯輝 (民80) 科學、技學和社會三者結合的科學教育新理念 。 國教天地 ,7,24-30
12. 林顯輝(民80):科學、技術和社會三者相結合的科學教育新理念。國教天地,第87期。
13. 張賴妙理(1998):科學教師自我評鑑的概念與方法。科學教育月刊,213,2-13。
14. 連啟瑞、盧玉玲(民86):STS教學模組開發模式之建立及其實際教學成效評估。科學教育學刊,5(2),219-243。
15. 連啟瑞、盧玉玲(民86):國小高年級學童對物質類感興趣問題的分析與應用。科學教育學刊,5(2), 191-218。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔