我國網際網路用戶數截至去年底已經達到626萬，年成長率亦達5%，上網普及率也成長到總人口數之27%。如此眾多的人口在使用網路上的資源，無論網路頻寬再如何擴充，都將無法滿足使用者的需求。即使目前使用ATM(asynchronous transfer mode)做骨幹(backbone)網路架構，再大的頻寬，當過多的使用者同時上線時也會造成壅塞。因此解決之道應在於當壅塞時，要有一些規則來制訂流量(flow)的優先順序(priority)，以使在發生壅塞之時可以適當的拋棄(drop)掉部份的流量或增加某些流量之延遲時間。
目前WAN(wild area network)大都採行ATM協定，因為ATM有所謂的QoS(quality of service) ，以保障網路傳輸的品質。而現在IETF在IP網路上發展了RSVP(resource reservation protocol)及DiffServ(differentiated service)兩種不同的機制 ，其功能主要也是做QoS，如果TCP/IP的RSVP和DiffServ可以做到像ATM的QoS的效果，那以後就可以將WAN的整個骨幹換成純TCP/IP的架構，自然也可以省卻傳輸的轉換。然目前對IP的QoS之可行性及其方式都還不是十分明朗，此研究即是著手於此。

The number of Internet user accounts in Taiwan reached a historic high record, 6260000, 5% annual growth rate, and account for 27% of total population. No matter how big network bandwidths can be expanded, they will never meet users’ need. Even if most of network backbones are ATM nowadays, when there are too many users try to access networks at the same time, network congestions will happen. The resolution to solve congestion problems is to predefine rules specifying priority of each flow, which can be used to justify what flows might be partially dropped and what flow may be de-layed more in cases of congestion.
Most of WANs adopting ATM due to its QoS(quality of service) functionality, IETF has developed RSVP and DiffServ for QoS on IP networks. If the promotion of these protocols can success, people do not need to distinguish LANs from WANs in dealing with QoS. However, there are more tests need to be done in these new QoS protocols. This study serves for this purpose.

中文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iii
英文摘要 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iv
誌謝辭 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． v
內容目錄 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vi
表目錄 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vii
圖目錄 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． viii
第一章 緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 1
第一節 研究背景．．．．．．．．．．．．．．．． 1
第二節 研究目標．．．．．．．．．．．．．．．． 4
第二章 文獻探討．．．．．．．．．．．．．．．．．． 7
第一節 QoS的重要性．．．．．．．．．．．．．． 7
第二節 ATM(asynchronous transfer mode) Forum
所制定之QoS．．．．．．．．．．．．．． 10
第三節 IETF(Internet Engineering Task Force)
所制定之QoS．．．．．．．．．．．．．． 17
第四節 IPv4 vs. IPv6．．．．．．．．．．．．． 33
第五節 網路頻寬的未來．．．．．．．．．．．．． 37
第三章 實作測試．．．．．．．．．．．．．．．．．． 41
第一節 環境建置．．．．．．．．．．．．．．．． 41
第二節 測試過程．．．．．．．．．．．．．．．． 44
第三節 結果報告．．．．．．．．．．．．．．．． 66
第四章 結語．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 70
第一節 結論與討論．．．．．．．．．．．．．．． 70
第二節 未來發展方向．．．．．．．．．．．．．． 71
參考文獻 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 74
附錄A 平均封包大小和速率之關係．．．．．．．．．．． 76

一、中文部份
中華電信股份有限公司(2001)，中華電信費用說明[線上資料]，來源：http://www.cht.com.tw/88adsl/adsl-15.htm [2001, April 1]。
中華電信研究所(1999)，新Internet技術[線上資料]，來源：http://www.chttl.com.tw/forum/int/new.htm [1999, November 2]。
林盈達(1999, December 1)，寬頻網際網路品質探討，網路通訊雜誌，21(101)，34-41。
林盈達(2000, October 1)，Internet QoS還要等多久，網路通訊雜誌，23(111)，34-36。
財團法人資訊工業策進會(2001)，上網人口[線上資料]，來源：http://www.find.org.tw/0105/howmany/index.asp#subtitle1 [2001, May 16]
梁隆星，嚴劍琴，陳向明，王永鐘(2001)，網際網路的服務品質技術[線上資料]，來源：http://www.chttl.com.tw [2001, March 26]。
二、英文部份
Benjamin, T., & Rüdiger, G. (1999). Internet2 Qbone:A Test Bed for Differentiated Service [Online]. Available: http://power2.nsysu.edu.tw/conference/INET2000/inet99/4f/4f_1.htm [No Date].
Cisco(2001). MPLS Class of Service [Online]. Available: http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios120/120newft/120t/120t5/cos.htm [No Date].
Paul, F., & Geoff, H. (1998). Quality of Service in the Internet:Fact, Fiction, or Compromise [Online]. Available: http://power2.nsysu.edu.tw/conference/INET2000/inet98/6e/6e_1.htm [No Date].
Uyless, B. (2000). QOS in wide area networks. New Jersey: Prentice-Hall.