既有的性騷擾／性侵害論述，以「防範」及「性傷害」為論述主流，然而無論防範或性傷害認識，皆缺乏從女性主體來認識性騷擾／性侵害實踐，尤其是經受過性騷擾／性侵害女性主體的聲音。因此本論文主要目的，就在於從女性立場、觀點、和語言來建構性騷擾／性侵害論述，而非從既有論述的「防範」或「性傷害」出發，再生產去女性主體性的性騷擾／性侵害論述。本論文選擇由身體、性／別、及語言三面向，作為討論性騷擾／性侵害論述及實踐的反省啟始。這三方面的討論基礎，來自於經受過性騷擾／性侵害女性經驗的重述，而這也是目前性騷擾／性侵害論述最欠缺的研究。
身體的感官感覺，是建構主體意識的根本。不過在既有性騷擾／性侵害論述中，女性身體的感官感覺從不被討論，因為既有論述乃結合異性戀性愛文化中的性／別歧視。在本論文中，所謂性／別歧視指的是，透過強調女性的「性」來建構「性傷害」論述，但同時否定女性「性」的自主。而透過身體，作為再現性／別歧視的場域，藉由強調「性」，以女性身體替代女性主體，再由否定「性」，去女性身體乃至去女性主體。在否定的過程，女性也同時捨棄了與身體感官感覺相關的語言權力或創造能力。
相反地，從女性身體的感官感覺出發，透過語言活動，重新認識性騷擾／性侵害論述及實踐，女性主體不僅逐獲建構，在語言活動中，屬於女性認知的性騷擾／性侵害意義也獲建構。另外在本論文中，不論是就既有性騷擾／性侵害論述、實踐、或受訪者的論述而言，皆視為歷史性論述建構的產物。換言之，生產肯定女性身體感知感覺的論述，乃是對抗壓迫女性主體論述的政治行動。正因為語言詮釋，對建構性騷擾／性侵害論述的重要，所以這也是本論文選擇深入訪談為研究方法的原因。

第一章 導論 1
第一節前言 1
第二節文獻回顧 4
第三節問題意識 10
第四節研究方法與田野介紹 15
第二章故事的開始 19
第一節孩童時期的「性騷擾／性侵害」 19
第二節陌生關係的性騷擾／性侵害 28
第三節熟識關係的性騷擾／性侵害 36
第三章身體的故事 45
第一節記憶孩童的身體 45
第二節性騷擾／性侵害行為中的身體 51
第三節身體的記憶 61
第四章不可言說的言說行動 69
第一節潔淨與污穢 69
第二節入櫃懲罰 77
第三節說 87
第五章性／別力量的探索 93
第一節女性主體靠邊站 93
第二節人際互動 97
第三節自體革命 105
第六章結論與建議
第一節去性的性騷擾／性侵害論述 116
第二節與身體同在的敘述性主體 118
第三節限制與建議 121
參考書目 126

清大小紅帽 1993，《校園反性騷擾行動手冊》，小紅帽工作室
李數中 1999，《強輪姦犯罪被害特性之實證研究》，中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文
呂明坤 1996，《強姦迷思對強姦犯罪影響之研究》，中央警察大學警政所碩士論文
國民黨婦工會 1995，〈婦女問題的檢視與前瞻〉，台北、內政部
王燦槐 1995，〈台灣性侵害受害者輔導工作之結構性困境〉，高雄，「1999性別與兩性研討會」論文
陳皎眉 1999，〈檢視校園性騷擾事件與輔導策略之研究〉，教育部專案研究計畫
黃富源、陳皎眉、萬麥克、張錦麗、張錦梅 1996，〈強、輪姦被害人特質及其輔導策略之研究〉，教育部訓育委員會
黃富源 1987，〈強暴問題之探討與防治〉，《警政學報》第11期
黃富源 1982，〈犯罪黑數之研究〉
蔡墩銘 1979，《犯罪心理學》，台北，黎明出版
周震歐 1970，《犯罪心理學》，桃園，台北監獄
林山田 1979，〈論強姦罪與輪姦罪〉，《刑事法雜誌雙月刊》第23卷第1期
林山田 林東茂 1990，《犯罪學》，台北，三民書局
台北市博愛國小教師及國立台北師範學院八十九級出等教育四年丙班學生合著2000，《兩性平等教育教學活動設計手冊》，台北市政府教育局
陳怡朱 1996，〈迫切的危機─在中學校園推展性暴力防治計畫之經驗〉，《訓育研究》第35卷第2期
劉志如 1996，〈校園性侵害／性騷擾之處理原則─受害者部分〉，台北，黎明
吳玉釵 1996，〈國小學童性騷擾經驗之探討〉，《訓育研究》第35卷第2期
潘為綱 1994，〈何來調情便強姦之懼〉，聯合晚報1994’5’5二版
黃有志 1994，〈性騷擾及其防範之道〉，民眾日報1994’4’26六版
李瓊月 1997，〈未成年女性，性侵害最高危險群〉，台灣日報1997’1’3，五版
中國時報社論 1996’12’4，第三版〈痛惜彭婉如遇害，痛惜台灣婦女之安全處境〉
中國時報社論 1994’4’7，第三版〈為性侵害犯罪防治的法治化催生〉
自由時報社論 1996’12’4，第三版〈全社會動員防範校園性侵害事件〉
民眾日報社論 1992’1’18，第二版〈為防制性騷擾應制訂法律〉
施慧玲 1991，〈都是湯瑪斯惹的禍─性騷擾面面觀座談會〉紀錄，自由時報91年11月2號18版
法務部犯罪研究中心 1994，《犯罪狀況及其分析 83年》，台北，法務部
羅燦煐 1995，〈解構迷思，奪回暗夜：性暴力之現況與防治〉，《台灣婦女處境白皮書：1995年》，女性學學會著；劉毓秀主編，台北時報
1996，〈強暴迷思與兩性平等〉，《兩性、文化與社會》，謝臥龍主編，台北，心理出版社
台北市婦女新知協會策劃，1999，〈問題28：「性侵害」症候群〉。《跳脫性別框框─兩性平等教育教師／家長解惑手冊》，頁120-122
中國國民黨中央婦女工作會，2000，〈婦女人身安全政策〉，網址www.dowa.org.tw
楊美惠 1979，《婦女問題新論》
梁錦琳 1989，〈走出性騷擾的陰影〉，《婦女新知》1989年10月號
方正芬 1991，〈揮不去的夢魘─性暴力何時了〉，《婦女新知》1991年8月號
陳美華、鄧佳蕙 1999，〈人身安全篇〉，《1999台灣女權報告》，婦女新知出版
尤美女 1993，〈遠離性騷擾的黑色夢魘〉
冷蜀婉 1994，〈七嘴八舌談李旋與強暴案〉，《婦女新知》1994年5月號
五南編輯 1998，《簡明六法》
何春蕤 1994 ，〈大聲說我要〉，中國時報1994’4’27
何春蕤 1995，《性心情》，台北，張老師出版
何春蕤 1995 ，〈性騷擾與性歧視〉，《婦女新知》162期，後收錄於〉，《性／別研究》第五、六期合刊，中壢，中央大學英文系性／別研究室
Sharon Marcus 1999，〈防範強暴的理論與政治〉，《性／別研究》第五、六期合刊，中壢，中央大學英文系性／別研究室
Eve Ensler 2000，《陰道獨語》，台北，新雨出版
鵑的貳千 2000，台灣大學兩性平等委員會
甯應斌 1999，〈「騷擾侵害」的現代性與公民政治：「性騷擾／性侵害」的性解放〉，《性／別研究》第五、六期合刊，中壢，中央大學英文系性／別研究室
林淑蓉 1996，〈婦女與身體─1995感想與聯想〉，此乃清大烘焙姬之電子刊物第二期之《反性騷擾專輯》，網址閱得：http://r703a.chem.nthu.edu.tw
Dina 清大女研社 1996，〈女學生的發聲─參與全女聯反性騷擾記者會有感〉，清大烘焙姬電子刊物之第二期《反性騷擾專輯》，網址：http://r703a.chem.nthu.edu.tw
陳若璋 1993，〈大學生性騷擾、侵害經驗特性之研究〉，台北，教育部訓育委員會
陳若璋 1994，〈性傷害之研究---以大學生為例之研究〉，台北，教育部訓育委員會
陳若璋 刊載時間不詳，〈校園性暴力防治之討論題綱〉，網址：http://www.nmh.gov.tw
陳宇平、唐子俊 1998，〈某大專護理科女生性行為與性騷擾經驗之前驅研究〉，《台灣性學學刊》第四卷第一期