(44.192.112.123) 您好!臺灣時間:2021/03/01 04:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳宜容
研究生(外文):Wu Yi-rong
論文名稱:北約組織東擴暨會員國甄選問題之研究
論文名稱(外文):Study on the Recruitment of the New Member States of NATO Eastward Enlargement
指導教授:胡祖慶胡祖慶引用關係
指導教授(外文):Francis Hu
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1999
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:149
中文關鍵詞:北約組織1995東擴報告書中東歐國家會員甄選俄羅斯1997馬德里高峰會
外文關鍵詞:NATO eastward enlargementCentralEastern Europerecruitment of new member statesRussia
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:248
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
『北約組織東擴』問題,首次於1993年10月底北約在德國拉夫蒙德(Travemunde)召開國防部會議中討論;會後做出不排除前華約集團成員之決定。1994年1月外長會議,各國始決定將針對北約擴大之目的、原則與新會員國之條件作詳細研究。同年10月外長會議中,決議加速北約東擴之步伐。1995年9月,確立東擴之目的、原則、決策過程、擴大後共同防務政策的「北約東擴報告書」〈Study on NATO Enlargement〉出爐。同年12月,布魯塞爾部長會議中「北約東擴報告書」獲得通過,成為北約東擴之指導方針。
在華沙公約宣告解體之前,東歐已出現『重返歐洲』之論調。波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞以及阿爾巴尼亞等五國經歷冷戰結束,疆土未發生變化。捷克分裂為捷克與斯洛伐克兩個國家。南斯拉夫則分裂為:南斯拉夫共和國、馬其頓、克羅埃西亞、波斯尼亞、斯洛凡尼亞。蘇聯解體後,東歐各國無不積極參與歐洲各組織之周邊措施。其最終目的即希冀能加入歐洲整合,徹底融入西方體系。
大抵而言,東歐國家加盟北約的明確立場,促使北約認真看待北約東擴的議題。1995『東擴報告書』出爐,化東歐國家加入北約夢想為實際。96─97年與北約國際參謀部(NATO International Staff)會談期間,各申請國積極修正本身條件,包括尋求和平方式解決領土糾紛,企盼早日加入北約。于97年7月馬德里高峰會議,波蘭、捷克、匈牙利受邀出席,成為第一批與北約談判加盟事宜的前東歐共產國家。在1999年4月北約50週年紀念日,波蘭、捷克、匈牙利將正式第一波加入北約成為正式會員國。
申請加盟北約國家共12國。在第一波甄選過程,波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞、斯洛凡尼亞等國最被看好,然而有九國背書的羅馬尼亞、斯洛凡尼亞卻中劍落馬,無法加入第一波的東擴行列。這份研究將研究重心聚焦於波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞及斯洛凡尼亞。藉由解析『東擴報告書』及探討各國政治經濟改革現狀,試圖尋求何以波蘭、捷克、匈牙利得以雀屏中選?藉由北約明文條列式的入會條件,檢視各國政治民主化、經濟自由市場化、國防透明化及與鄰國、北約組織互動。希冀在探討過程中探求北約組織甄選會員國之考量。
The North Atlantic Treaty of 1949 brought NATO into being an Alliance of independent countries with a common interest in maintaining peace and defending their freedom and prosperity through political solidarity and collective defense.
With the dissolution of Warsaw Treaty Organization, Eastern European countries apply actively for being a member of NATO. "Study on NATO Enlargement" becomes the principle of NATO eastward strategy. The Alliance plans to take in new members in 1999, the year of NATO's 50th anniversary. The openness of the Alliance was reaffirmed at the Brussels Summit meeting in January 1994. Since the 1994 Summit, NATO and Partner countries interested in joining have undertaken intensive preparations, in particular through a series of dialogue meeting held in 1996 and 1997.
Prospective new member countries were identified at Madrid Summit meeting , which were Poland、Czech Republic and Hungry.
Totally, 12 nations were interested in joining NATO and they were Albania﹑Bulgaria﹑Czech Republic﹑Estonia﹑Hungary﹑Latvia﹑Lithuania﹑Poland﹑Romania﹑Slovakia and Slovenia. This research would like to focus on 5 nations -- Poland、Czech Republic 、Hungry、Romania and Slovenia. With examing the criteria ,such as Democratic Government、Free Market Economy、Relations with Neighbors 、Civil Control of the Military and the interoperability with NATO, this research is trying to find out that why only 3 nations were invited without Romania and Slovenia, which were nominated and supported by 9 nations of the Alliance.
The reasons that only 3 nations will be invited into NATO would be the conditions of the rest two can't fit the criteria and there's more for them to do. Or are there any political considerations among the Powers in the Alliance? What's more, What kind of role will NATO play after its transition? These will be all discussed in this resear

目 錄
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
第二節 研究方法與架構
第三節 資料來源與研究限制
第二章 東歐國家申請加盟北約組織
與北約組織回應方案
第一節 東歐國家加盟北約組織動機
第二節 北約組織回應方案
第三節 1995東擴報告書
第三章 東歐國家加盟北約組織條件檢視
第一節 1997馬德里元首高峰會
第二節 申請國加盟條件解析
第三節 申請國軍備條件現代化解析
第四章 北約組織東擴效應
第一節 新會員國加盟後隱憂
第二節 聯盟甄選會員國問題
第三節 北約組織與俄羅斯互動
第五章 結論
附錄
參考書目

參考書目
壹、中文部分
一﹑書籍:
尹慶耀,東歐集團研究,台北:幼獅,民國八十三年。
田弘茂、朱雲漢主編,鞏固第三波民主,台北:業強,民國八十六年。
朱張碧珠,國際關係,台北:三民,民國八十年。
沈娟娟,西歐聯盟發展為歐洲聯盟防禦武力之研究,台北:作者自印,民國八十三年。
林碧炤,國際政治與外交政策,台北:五南,民國八十二年。
林小玲﹐林岑玫主編,現代用語導讀1--國際關係暨國際組織類,台北:書泉,民國八十五年。
杜攻主編,世界戰略大格局─跨世紀的強權興衰,台北:風雲時代,民國八十二年。
朱建民,國際組織新論,台北:正中,民國六十五年。
吳玉山,遠離社會主義─中國大陸、蘇聯和波蘭的經濟轉型,台北:正中,民國八十五年。
周弘主編,1996-1997歐洲發展報告,北京:中國社會,民國八十六年。
李敏燾著,走向新歐洲,台北:五南,民國八十二年。
范軍著,德國:久分重合的歐洲大國,台北:五南,民國八十二年。
邢福泉,新國際關係論,台北:黎明,民國七十三年。
洪丁福,國際政治的理論與實際。台北:啟英文化,民國八十五年。
沈玄池、洪德欽,歐洲聯盟:理論與政策。台北:中央研究院歐美研究所,民國八十七年。
宋燕輝、馬興鎧主編,聯合國與歐美國家論文集,台北:中央研究院歐美研究所,民國八十六年。
許仟,德國問題新論,嘉義:南華管理學院,民國八十七年。
馮紹雷,一個歐洲大國的沈浮,台北:五南,民國八十二年。
息曙光,世界權力大轉換─跨世紀的軍政演變,台北:風雲時代,民國八十二年。
梁西,國際組織法,台北:志一,民國八十五年。
周世雄著,國際體系與區域安全協商─歐亞安全體系之探討,台北:五南,民國八十三年。
張建邦總策畫,跨世紀國家安全戰略,台北:麥田,民國八十七年。
張顯耀,歐洲聯盟─發展「共同外交暨安全政策」之研究,台北:幼獅,民國八十四年。
張亞中,歐洲統合:政府間主義與超國家主義的互動。台北:揚智,民國八十七年。
翁明賢,林德澔,陳聰銘著,歐洲區域組織新論,台北:五南,民國八十三年。
楊樺,王志連著,漂浮不定的東歐,台北:五南,民國八十二年。
詹滿容主編,亞太集體安全體系之建構與我國扮演之角色,台北:正中,民國八十五年。
「1999世界年鑑」,台北:中央通訊社,民國八十七年。
Claude﹐Inis L.﹐Jr.著,張保民譯,權力與國際關係,台北:幼獅,民國七十九年。
Dougherty﹐James E. ﹐Robert L. Pfalezgraff JR.著,胡祖慶譯,國際關係理論導讀,台北:五南,民國八十四年。
Hobsbawm, Eric著,李金梅譯,民族與民族主義,台北:麥田,民國八十六年。
Harberecht﹐Wolfgang,朱建松譯,歐洲共同體,台北:黎明文化,民國七十四年。
Holsti﹐ K. J.著,李偉成、譚溯澄譯,國際政治分析架構,台北:幼獅,民國七十七年。
Isaak﹐Alan C.著,朱堅章主譯,黃紀、陳忠慶合譯,政治學的範圍與方法,台北:幼獅,民國八十年。
Lindbom﹐Charles E著,竺乾威、胡君芳譯,決策過程,台北:五南,民國八十年。
Nixon, Richard著,丁連財譯,新世界,台北:時報文化,民國八十一年。
Rensen, Georg S著,黃德福主編,民主與民主化,台北:韋伯文化,民八十七年。
Taylor, Trevor著,紐先鍾譯,國家關係中的理論學派,台北:商務,民國七十四年。
Waltz﹐Kenneth N.著,胡祖慶譯,國際政治體系理論解析,台北:五南,民國八十二年。
Yokota, Yozo著,楊鄭綸譯,國際組織論,台北:國立編譯館,民國八十五年。
二、中文期刊:
石之瑜,「霸權衰落的認知效果」,美國月刊,第6卷,第8期(民國八十年八月),53─63。
朱建松,「後冷戰時期美國與日、德兩國關係及新國際體系之建立」,美歐月刊,第10卷,第11期,(民國八十四年十一月),34-40。
林碧昭,「國際衝突的研究途徑與處理方法」,問題與研究,第35卷,第3期,(民國八十五年三月),1-28。
陳世民,「從『不首先使用核武』之爭議論核武角色之演變」,問題與研究,第37卷,第10期,(民國八十七年十月),23-35。
陳勁,「美國與歐盟安全關係的變動趨勢」,美歐月刊,第10卷,第6期,(民國八十四年六月),19-30。
,「歐洲聯盟東向擴展的程序、挑戰與前景」,問題與研究,第37卷,第10期,(民國八十七年十月),37-52。
洪松輝,「從歐安會議論區域安全的建構」,復興崗論文集,第18卷(民國八十五年六月),117-128。
洪茂雄,「東歐『非共化』與歐洲政治統合」,中國論壇,第32卷,第4期(民國八十一年一月),57-60。
,「東歐『非共化』的經濟情勢」,問題與研究,第32卷,第3期(民國八十二年三月),1-11。
,「後共產主義時期匈牙利的政治發展」,問題與研究,第33卷,第8期(民國八十三年八月),53-66。
,「東歐國家前共黨演變概觀:變遷與適應」,問題與研究,第33卷,第10期(民國八十三年十月),48-62。
,「後共產主義時期波蘭的政治發展:變革與穩定」,問題與研究,第35卷,第6期(民國八十五年六月),53-66。
,「歐洲理事會擴大組織的背景與意義」,美歐月刊,第11卷,第8期(民國八十五年八月),11-19。
,「後共產主義時期捷克的政治發展:民主化與歐洲化」,問題與研究,第36卷,第9期(民國八十六年九月),18-25。
吳東野,「歐洲聯盟成員國之擴增」,美歐月刊,第9卷,第5期(民國八十三年五月),37-58。
,「後冷戰時期北約的兵力結構及戰略調整」,問題與研究,第32卷,第11期(民國八十二年十一月),23-36。
,「歐洲秩序下的德國角色變遷」,問題與研究,第31卷,第11期(民國八十一年十一月),26-41。
,「美國與西歐盟邦對北約前途的認知」,美國月刊,第7卷,第7期(民國八十一年七月),46-53。
,「勢在必行的歐洲政治聯盟」,中國論壇,第32卷,第4期(民國八十一年一月),48-53。
,「後冷戰時期的歐洲安全新秩序」,問題與研究,第30卷,第4期(民國八十年四月),35-46。
,「北約向東擴大問題」,問題與研究,第10卷,第11期,(民國八十四年十一月),51-66。
,「德國政黨體系的蛻變」,美歐月刊,第10卷,第9期,(民國八十四年九月),105-118。
吳玉山,「蘇聯、南斯拉夫解體及其對北約影響」,美國月刊,第7卷,第9期(民國八十一年九月),4─18。
吳萬寶,「東歐變革與NATO的角色」,問題與研究,第29卷,第14期,(民國七十九年十一月),71-81。
周寶明,「北大西洋公約組織研究」,復興崗論文集,第16卷(民國八十三年六月),217-235。
周世雄,「論當前歐亞安全體系之建構:多極體系下之運作模式」,問題與研究,第31卷,第4期,(民國八十一年四月),57-74。
周熙,「美蘇核武裁減的新發展」,美國月刊,第6卷,第12期,(民國八十年十二月),11-16。
梁振宇,「後冷戰時期北大西洋公約組織的角色」,問題與研究,第32卷,第7期(民國八十二年七月),29-39。
趙明義,「國家安全的選擇途徑」,復興崗論文集,第16卷(民國八十三年六月),1-15。
胡祖慶,「政治制度與政治穩定:以後冷戰時期的東歐為例」,問題與研究,第35卷,第7期(民國八十五年七月),73-82。
,「科索伏民族主義問題解析」,東海學報,第39卷,第5期(民國八十七年七月),21-28。
,「東歐政經局勢與我國關係」,國家政策雙月刊,第145期(民國八十五年八月二十日),11-12。
姜新立,「東歐國家民主化的理論基礎與發展模式」,共黨問題研究,第17卷,第1期(民國八十年一月),41-53。
莫大華,「『安全研究』論戰之評析」,問題與研究,第37卷,第8期,(民國八十七年八月),19-33。
傅恆德,「民主政治與經濟均富:跨國實證的比較研究」,東海學報,第39卷,第5期,(民國八十七年七月),97-118。
張台麟,「當前美歐戰略關係之研析」,問題與研究,第30卷,第4期,(民國八十年四月),47-57。
楊開雲,「東歐後共產社會政治轉型中的變與常」,東海學報,第36卷,第5期(民國八十四年七月),151-175。
黃晟,「淺談歐洲與前蘇聯經濟轉型」,今日經濟,第3卷,第5期(民國八十年七月),11-14。
鄭端耀,「美國柯林頓總統歐洲之行」,問題與研究,第33卷,第3期,(民國八十三年三月),11-22。
劉必榮,「南斯拉夫戰爭與美國外交政策」,美國月刊,第7卷,第7期,(民國八十一年七月),54-63。
劉復國,「英國與歐洲共同體:國家利益與區域整合之矛盾」,歐美研究,第25卷,第3期,(民國八十四年九月),95-121。
蘇秀法,「歐洲新秩序的三大基石」,問題與研究,第30卷,第7期,(民國八十年七月),21-33。
蘇紫雲,「北約核子阻嚇戰略的演變與發展」,美歐月刊,第11卷,第9期,(民國八十五年九月),25-38。
翁英琪譯,「論歐洲安全暨北約、美國關係之展望」,國防譯粹月刊,第22卷,第1期(民國八十四年一月),36─41。
翁明賢,「後冷戰時期北約與歐洲安全關係」,美歐月刊,第9卷,第8期(民國八十三年八月),4─18。
翁明賢,「德美安全關係演變之研究」,社會文化學報,第2卷(民國八十四年五月),235─251。
孫羲之譯,「北約組織之戰略」,國防譯粹月刊,第22卷,第1期(民國七十六年九月),29─33。
蔡瑋,「後冷戰時期世界局勢之變化」,問題與研究,第30卷,第12期,(民國八十年十二月),55-66。
湯紹成,「歐洲安全體系的變遷」,歐美月刊,第10卷,第9期,(民國八十四年九月),91-104。
龍舒甲,「北約擴大與俄羅斯反應」,問題與研究,第37卷,第1期,(民國八十七年一月),25-40。
衛嘉定,「柯林頓政府的預防性外交政策」,第8卷,第10期,(民國八十二年十月),69-79。
三、論文
方維鐸,「集體安全的理論與實踐」,碩士論文,淡江大學國際事務與策略研究所,民國八十六年七月。
何泰宇,「歐洲政治聯盟與歐洲秩序」,碩士論文,淡江大學歐洲研究所,民國八十四年一月。
李大中,「統一後德國歐洲政策之取向(1991-1994)」,碩士論文,政治大學政治學研究所,民國八十五年七月。
林正智,「歐洲聯盟與中、東歐國家間歐洲協定之研究─以波蘭、匈牙利為例」,碩士論文,淡江大學歐洲研究所,民國八十五年七月。
林以苹,「後冷戰時期波蘭經濟轉型研究」,碩士論文,東海大學政治
學系。民國八十六年五月。
沈娟娟,「西歐聯盟發展為歐洲聯盟防禦武力之研究」,碩士論文,淡
江大學歐洲研究所,民國八十三年七月。
胡祖慶,「後冷戰時期東歐民族主義問題解析」,博士論文,政治大學
政治研究所,民國八十四年十月。
陳逸民,「論北約與歐美強權之過去與未來」,碩士論文,東海大學政
治學系,民國八十三年五月三十日。
陳正宏,「論歐洲聯軍及其對歐洲防禦的建構」,碩士論文,淡江大學歐洲研究所。民國八十七年一月。
吳環足,「戈巴契夫東歐政策之研究(1985-1991)」,碩士論文,碩士論文,淡江大學歐洲研究所。民國八十四年六月。
周志杰,「後共產主義時期波蘭政治發展之研究(1989-1995)」,碩士論文,淡江大學歐洲研究所,民國八十五年一月。
黃淑玲,「德─美聯盟關係之研究(1982-1995)─以『安全兩難』概念析論之」,碩士論文,淡江大學歐洲研究所。民國八十六年一月。
黃嘉諒,「波羅的海三國獨立後之國家安全困境與突破」,碩士論文,淡江大學歐洲研究所,民國八十七年一月。
余桂霖,「戈巴契夫『新思維』與蘇聯對外政策」,博士論文,政治作戰學院政治研究所。民國八十年。
唐德明,「集體安全制度與亞太新秩序:目的、途徑與結構」,碩士論文,東吳大學政治研究所。民國八十四年七月十日。
郭漢承,「布希時期美國外交政策之研究」,碩士論文,政治大學外交研究所。民國八十五年六月。
彭彥維,「華沙公約組織在蘇聯對外政策中的角色」,碩士論文,淡江大學俄羅斯研究所,民國八十六年七月。
廖令東,「匈牙利民主化進程之研究,兼論我國與匈牙利經貿關係」,碩士論文,淡江大學歐洲研究所。民國八十四年六月。
顏其延,「密特朗時期法國安全政策之研究」,碩士論文,淡江大學歐洲研究所。民國八十五年六月。
葉錦娟,「內戰國際化:國際干預波士尼亞內戰之研究」,碩士論文,東海大學政治學系,民國八十六年五月二十七日。
臧雪屏,「後冷戰時期『北約組織』戰略演變之研究」,碩士論文,淡江大學國際事務與戰略研究所,民國八十六年一月。
蕭裕文,「統一後德國外交政策之研究(1990-1995)」,碩士論文政治大學外交研究所。民國八十六年一月。
四、報紙
中國時報,民國八十八年三月十二日,版10。
,民國八十三年一月十一日,版10。
,民國八十五年十二月十二日,版10。
,民國八十六年一月二十三日,版10。
,民國八十六年三月十七日,版10。
,民國八十六年三月十七日,版10。
,民國八十六年三月十九日,版10。
,民國八十六年三月二十二日,版10。
,民國八十六年五月十日,版9。
,民國八十七年六月二十一日,版13。
,民國八十八年二月十八日,版5。
,民國八十八年一月二十三日,版9。
,民國八十八年三月十三日,版13。
中央日報,民國八十六年三月二十日,版11。
,民國八十四年三月二十一日,版9。
,民國八十四年十一月二十三日,版9。
,民國八十五年一月十九日,版10。
,民國八十五年十二月十日,版9。
,民國八十六年六月十三日,版11。
自立早報,民國八十年十月九日,版13。
,民國八十三年一月五日,版10。
聯合報,民國八十年六月八日,版10。
,民國八十年十一月九日,版11。
,民國八十一年五月二十七日,版11。
,民國八十三年一月六日,版11。
,民國八十三年一月七日,版11。
,民國八十三年一月三十日,版10。
,民國八十三年六月二十三日,版11。
,民國八十三年十二月六日,版9。
,民國八十五年四月十五日,版10。
,民國八十五年十二月二日,版10。
,民國八十五年十二月二日,版10。
,民國八十六年五月十五日,版10。
,民國八十六年五月二十七日,版10。
,民國八十六年五月二十八日,版10。
,民國八十六年五月三十日,版10。
,民國八十六年六月十四日,版10。
,民國八十六年六月十五日,版10。
,民國八十六年七月九日,版10。
,民國八十六年七月十二日,版10。
,民國八十六年九月二十八日,版10。
,民國八十七年五月二日,版11。
,民國八十八年三月十二日,版11。
,民國八十八年三月十二日,版2。
,民國八十八年三月十三日,版10。
,民國八十八年三月二十六日,版15。
,民國八十八年三月二十六日,版2。
人民日報,民國八十五年三月二十八日,版6。
,民國八十六年五月二十八日,版10。
工商日報,民國八十五年十一月五日,版7。
光明日報,民國八十六年五月二十九日,版1。
台灣日報,民國八十六年七月十日,版9。
解放日報,民國八十六年七月十日,版4。
自由時報,民國八十八年三月十三日,版10。
龍應台,「翻開二十一世紀歐洲版戰國版」,中國時報,民國八十八年三月二十六日,版13。
胡祖慶,「科索沃經驗給台灣的啟示」,中國時報,民國八十八年三月二十六日,版15。
貳、西文部分
(I)Books
Akhavan, Payam, and Robert Howse , Yugoslavia- the Former and Future. Washington: the Brookings Institution, 1995.
Benson , J. K. ,A Framework for Policy Analysis. Ames,IA: Iowa State University Press ,1982 .
Bugajski, Janusz, Nations in Turmoil- Conflict and Cooperation in Eastern Europe. San Francisco: Westview Press,1994.
Bugajski, Janusz, and Maxine Pollack, East European Fault Lines Dissent, Opposition, and Social Activism. London: Westview Press,1989.
Coffey, Peter, The Future of Europe. Cambridge, UK: Cambridge University, 1995.
Craven﹐John﹐Social Choice:A Framework for Collective Decisions and Individual Judgements﹐Cambridge: Cambridge University Press﹐1992.
Daltrop﹐ Anne﹐Political Realities─Political and The European Community﹐New York: Longman Press,1986.
Dewitt, Haglund, Kirton, Building a New Global Order: Emerging Trends in International Security. Oxford,UK: Oxford University Press,1997.
Duffield, John S., Power Rules- the Evolution of NATO’s Conventional Force Posture. Stanford: Stanford Press,1995.
Freedomhouse, Freedom in the World: 1997-1998. N.Y.: New Brunswisk Press ,1998.
Gamble, Andrew, and Anthony Payne, Regionalism and World Order. NY: Macmilliam Press,1996.
Gromyk, Andrew, Modern Diplomacy of Capitalist Powers. Pergamon, NY: Pergamon Press,1993.
Hill , C. , The Actor in European Political Cooperation. London: Routledge Press, 1996 .
Howell, John M., Understanding Eastern Europe. British: Kogan Page Press, 1995.
Latawski, Paul, Contemporary Nationalism in East Central Europe, NY: Macmillan Press,1995.
Longworth, Philip, The Making of Eastern Europe, NY: Longman Press, 1994.
Michta, Andrew A., The Government and Politics of Post- Communist Europe, NY: London Press, 1994.
Steiner, Jurg, European Democracies, NY: Longman Press, 1995.
Sugar, Peter F., and, Ivo John Lederer, Nationalism in Eastern Europe, Washington: University of Washington Press, 1994.
Teich, Mikulas, and Roy Porter, The National Question in Europe in Historical Context, Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
(Ⅱ)Periodicals
Asmus, Ronald D., Richard L. Kugler, and F. Stephen Larrabee, ”NATO Expansion: The Next Steps.” Survival, vol.37, no. 1 (Spring 1995), 7-33.
Asmus, Ronald D., Richard L. Kugler, and F. Stephen Larrabee ,”What Will NATO Enlargement Cost?,” Survival, vol.38, no.3 (Autumn, 1996), 5-26.
Averre, Derek,” NATO Expansion and Russian National Interests,” European Security, vol.17, no.1 (Spring 1998), 10-54.
Ball, Christopher L., “Nattering NATO Negativism? Reasons Why Expansion May Be A Good Thing,” Review of International Studies, vol. 24 (1998), 43-67.
Baun, Michael J., “Europe Towards the 21st Century,” International Politics, vol. 35 (March 1998), 83-93.
Brown, Michael F., “The Flawed Logic of NATO Expansion,” Survival, vol. 37, no. 1 (Spring 1995), 34-52.
Diamond, Larry, “Why the United States Must Remain Engaged,” Orbis, vol.1 (Summer 1996), 405-621.
Eyal, Jonathan, “NATO’s Enlargement: Anatomy of A Decision,” International Affairs, vol.73, no. 4 (1997), 695-719.
Fields, Frank E., and Jack J. Jensen, “Military Professionalism in Post-Communist Hungary and Poland: An Analysis and Assessment,” European Security, vol. 17, no. 1 (Spring 1998), 117-155.
Fish, M. Steven,” The Determinants of Economic Reform in the Post-Communist World,” East European Politics and Societies, vol. 12, no. 1 (Winter 1998), 31-78.
Florini, Ann M., “A New Role for Transparency,” European Security, vol. 17, no. 2 (Summer 1998), 64-74.
Freudenstein, Roland, “Poland, Germany and the EU”, International Affairs, vol. 74, no.1 (1998), 41-54.
Hanson, Stephen E.,” Analyzing Post Communist Economic Change: A Review Essay,” East European Political and Societies, vol. 12, no. 1 (Winter 1998), 145-170.
Kaufman, Joyce P., “A Challenge to European Security and Alliance Unity,” World Affairs, vol.161, no.1 (SUMMER 1998),22-32
Kay, Sean, “The New NATO and the Enlargement Process,” European Security, vol.6, no. 4 (Winter 1997), 1-16.
Kummel, Gerhard, “Democratization in Eastern European. The Interaction of Internal and External Factors: An Attempt at Systematization,” East European Quarterly,ⅩⅩⅩⅡ,No.2 (June 1998), 243-349.
Kuzio, Taras, “NATO Enlargement: The View from the East,” European Security, vol.6, no.1 (Spring 1997), 48-62.
Luchisinger, Fred, “EU: Economic Giant but Political Dwarf,” German Comments, no. 36 (October 1994), 37-42.
MccGwire, Michael, “NATO Expansion: A Policy Error of Historic Importance,” Review of International Studies, vol. 24 (1998), 23-42.
Pastusiak, Longin, “Poland on Her Way to NATO,” European Security, vol. 17, no. 2 (Summer 1998), 54-62.
Rensen, Henning S, “NATO and Its New Military Security Position,” European Security, vol. 7, no. 1 (Spring 1998), 74-79.
Szayna, Thomas, “NATO Enlargement and Central European Defense Industries: Issues for NATO Assistance Policy,” European Security,vol.5, no.3 (Autumn 1996), 404-425.
Treacher, Adrian, “New Tactics, Same Objectives: France’s Relationship with NATO,” Contemporary Security Policy, vol. 19, no. 2 (August 1998), 91-110.
(Ⅲ)Documents
NATO Fact Sheet,” Top Ten Questions on NATO Enlargement,” http://www.states.gov/www/regions/eur/fs-980219-natoqanda.html, March 20,1999.
NATO Handbook, “The Alliance’s Strategic Concept,” http://www.nato.int/docu/handbooj/hs10300e.htm, November 19,1998.
NATO Handbook, “The Transformation of the Alliance,” http://www.nato.int/docu/handbook/hb10000e.htm, October 29,1998.
NATO Highlighted Document,” Study on NATO Enlargement,” http://www.mfa.mfa.gov.tr/Grupi/NATO/enl-9501.htm, October 29,1998.
NATO Summits and Ministerial Meetings, http://www.nato.int/docu/minmeeta.htm,December 16,1998.
The Heads of States and Government,” Madrid Declaration on Euro-Atlantic Security and Cooperation,” http://www.nato.int/docu/pr/1997-081e.htm, December 14,1998.
U.S. Department of States (February 19,1998), ”Top Ten Questions on NATO Enlargement”, http://www.states.gov/www/regions/eru/fs-980219-natoganda.htm, March 20,1998.
(Ⅳ) Internet
Boniface, Pascal, “The NATO Debate in France,” http://www.nato.int/acad/wnf/enlarg97/boniface.htm April 19,1999.
British American Security Information Council (BASIC) and Centre for European Security and Disarmament(CESD),”NATO Expansion: Time to Reconsider,” http://www.basicint.org/natoexp.htm, March 21,1999.
Calleo, David P., ”Europe and World Order After the Cold War,” http://www.nato.int/docu/review/articals/9605-06.htm, November 19,1998.
Cambone, Stephen A., ”Organization for Security in Europe: What Missions, What Forces? Who Leads, Who pays? ” http://www.nato.int/docu/review/articals/9605-06.htm, November 19,1998.
Cambone, Stephen A., “The Debate in the U.S. Senate on NATO Enlargement,” http://www.nato.int/acad/wnf/enlarg97/cambone.htm , April 19,1999.
Cunningham, George,” EU and NATO Enlargement: How Public Opinion Is Shaping Up in Some Candidate Countries,” http://www.nato.int/docu/review/articles/9703-4.htm, December 12,1998.
Dannelly, Adam, “Europe: Towards A New Regional Security Regions,” http://www.sipri.se/pubs/yb94/!yb94ch7.html, December 14,1998.
Donnelly, Chris, “Defence Transformation in the New Democracies,” http://www.nato.int/docu/review/articles/9611-6.htm, December 21,1998.
Ene, Constantin, “Romania Sets Its Sights on NATO Membership,” http://www.nato.int/docu/review/articals/9706-03.htm, January 9,1999.
Goss, Porter J., and Annette Just, “On the Verge of A Wider Alliance,” http://www.nato.int/related/naa/docu/1996/an245pc.htm ,April 19,1999.
Goss, Porter J., and Annette Just, ”Ratification of NATO Enlargement,” http://www.nato.int/related/naa/docu/1997/ap228pce.pdf , April 19,1999.
Honey, Martha and Tom Barry, ”In Focus: The Hidden Costs of NATO Expansion,” http://www.foreignpolicy-infocus.org/briefs/vol2/v2n35nat.html, March 21,1999.
Inglehart, Renald,” Modernization and Post Modenization: Cultural, Economical, and Political Change in 43 Societies,” ” http://www.amazon.co./exec/obidos/asin/07, March 10,1999.
Jvenp, Pauli, ” What Comes after Madrid? A View from Helsinki,” http://www.nato.int/docu/review/articals/9709-5.htm, December 12,1998.
K, Carl E,” NATO Expansion: Cost Issues,” http://www.nato.int/docu/review/articals/9707-2, January 20,1999.
Kamp, Karl-Heinz, and Peter R. Weilemann, “Germany and the Enlargement of NATO,” http://www.nato.int/acad/wnf/enlarg97/kamp.htm April 19,1999
Karatnycky, Adrian, ”Nations in Transition 1997: Civil Society, Democracy and Markets in East Central Europe and the Newly Independent States,” http://www.amazon.co./exec/obidos/asin/07, March 10,1999.
kornblum, John, “ The OSCE: A Leader in Conflict Prevention,” http://www.usia.gov/topical/pol/conres/kornblum.htm, March 20,1999.
Kozaryn, Linda D., “Cohen: Building NATO’s Future,” http://www.defenselink.mil/news/Ocb1998/n10071998-9810079.html, November 19,1998.
Medredev, Sergei, “The Role of International Regimes in Promoting Democratic Institutions: The Case of NATO and Russia,” http://www.nato.int/acad/fellow/94-96/medredev/intro.htm April 23,1999.
Moltke, Gebhardt von, “Accession of New members to the Alliance: What Are the Next Steps,” http://www.nato.int/docu/review/articals/9704-2.htm , January 9, 1999.
Morrison, James W.,”NATO Expansion and Alternatives Future Security Alignments,” http://www.nato.int/docu/review/articals/9605-06.htm, November 19,1998.
Nelson, Daniel N, and Thomas SZAYNA, “The Politics of NATO Enlargement in Poland, the Czech Republic, Hungary, Romania and Slovenia,” http://www.nato.int/acad/wnf/enlarg97/nelson.htm, April 19,1999.
Petric, Ernest, ”From Madrid to Washington, Slovenia’s Quest for Membership,” http://www.nato.int/docu/review/articals/9812-04.htm, March 2, 1999.
Pravdra, Alex, “Russia and European Security,” http://www.nato.int/docu/review/articles/9503-4.htm April 23,1999.
Rodman, Peter W., “NATO’s Role in A New European Security Order,” http://www.nato.int/docu/review/articals/9510-02.htm, November 6,1998.
Sharp, Jane M. O., ”British Views on NATO Enlargement,” http://www.nato.int/acad/wnf/enlarg97/ap228pce.pdf , April 19,1999.
Smith, Julianne and Martin Butcher, ”A Risk Reduction Strategy for NATO,” http://www.basicint.org/natorr4.htm, March 21,1999.
Solana, Javier, “Preparing for the Madrid Summit,” http://www.nato.int/docu/review/articles/9705-2.htm, December 14,1998.
The World Factbook 1998─Country List, http://www.odci.gov/cia/publication/factbook/country.html, March 9,1999.
Trapans, Jan Arvds, “National Security Concepts in Central and Eastern Europe,” http://www.nato.int/docu/review/articals/9706-08.htm, December 14,1998.
Williams, Geoffrey Lee, ”NATO’s Expansion: The Big Debate,” http://www.nato.int/articles/review/9503-2.htm , April 19,1999.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 洪茂雄,「東歐『非共化』與歐洲政治統合」,中國論壇,第32卷,第4期(民國八十一年一月),57-60。
2. 洪松輝,「從歐安會議論區域安全的建構」,復興崗論文集,第18卷(民國八十五年六月),117-128。
3. 陳勁,「美國與歐盟安全關係的變動趨勢」,美歐月刊,第10卷,第6期,(民國八十四年六月),19-30。
4. 陳世民,「從『不首先使用核武』之爭議論核武角色之演變」,問題與研究,第37卷,第10期,(民國八十七年十月),23-35。
5. 朱建松,「後冷戰時期美國與日、德兩國關係及新國際體系之建立」,美歐月刊,第10卷,第11期,(民國八十四年十一月),34-40。
6. 4. 史博言,1999年度台灣業者之顧客關係管理運用現狀調查報告,電子化企業經理人報告書,p9∼p15,遠擎管理顧問公司,1999年11月。
7. 吳東野,「歐洲聯盟成員國之擴增」,美歐月刊,第9卷,第5期(民國八十三年五月),37-58。
8. 吳玉山,「蘇聯、南斯拉夫解體及其對北約影響」,美國月刊,第7卷,第9期(民國八十一年九月),4─18。
9. 周世雄,「論當前歐亞安全體系之建構:多極體系下之運作模式」,問題與研究,第31卷,第4期,(民國八十一年四月),57-74。
10. 梁振宇,「後冷戰時期北大西洋公約組織的角色」,問題與研究,第32卷,第7期(民國八十二年七月),29-39。
11. 趙明義,「國家安全的選擇途徑」,復興崗論文集,第16卷(民國八十三年六月),1-15。
12. 胡祖慶,「政治制度與政治穩定:以後冷戰時期的東歐為例」,問題與研究,第35卷,第7期(民國八十五年七月),73-82。
13. 姜新立,「東歐國家民主化的理論基礎與發展模式」,共黨問題研究,第17卷,第1期(民國八十年一月),41-53。
14. 莫大華,「『安全研究』論戰之評析」,問題與研究,第37卷,第8期,(民國八十七年八月),19-33。
15. 傅恆德,「民主政治與經濟均富:跨國實證的比較研究」,東海學報,第39卷,第5期,(民國八十七年七月),97-118。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔