臺灣博碩士論文加值系統

本論文主要是以理論驗證法與文件分析法研究後冷戰時期的美日安全聯盟關係。經由兩組理論（國際體系理論與聯盟理論以及國際合作理論與互賴理論）的整合與探討，並從中理出三項假設及政治、軍事、經貿、同盟內意識形態四項變數，針對冷戰結束後美日同盟的內外分合以及美日兩國與中共的新互動關係及其對美日同盟的可能影響，進行分析驗證。
本文的研究結果發現，美日兩國的安全聯盟關係深受國際體系變化的影響，也與聯盟外部有無威脅以及美日雙方經貿實力變化息息相關。一九八○年代末期蘇聯威脅漸弱，美日同盟面臨了何去何從的難題。值此同時，日本經濟實力已如日中天，反觀美國經濟卻處於衰退當中、欲振乏力，美國因此無力也不願扮演「世界警察」的角色。影響所及，兩國皆認知到原先美日同盟中那種以美為主、日為從的不平等關係必須調整。而在調整的過程裡，朝鮮半島上的核武危機與台灣海峽上的飛彈危機相繼出現，為美日兩國的同盟關係適時提供了延續的基礎。此時美日同盟的內部也發生了新的變化，美國經濟自九二年起反轉上揚，日本則在九○年代初期泡沫經濟破裂後，至今不振。總結來看，美日同盟內的裂縫在新威脅浮現以及兩國經濟實力重新消長後獲得弭平，而同盟架構下的兩國關係也朝向平等方向發展。
另就後冷戰時期美日與中共的新互動關係而言，儘管中共是美日同盟眼中的最大潛在威脅，但美日如欲完全「圍堵」中共亦難竟全功。一則因他國不見得願意配合，二來也有損美日兩國的利益。事實上，美日同中共在許多議題上都存有廣泛的共同利益與合作空間，三方交流合作對彼此皆有利。至於歧見的部份，美日則希望能與中共公開坦率地討論歧異，並加以有效管理來將傷害降至最低。整體而言，中共的崛起已是不容否認的事實，美日唯一能做的是參與中共發展的過程，並發揮影響力，逐步牽引其接受國際規範，而最終的期望則是見到一個強大負責的民主中國誕生。不過在中共尚未完全轉型之前，美日仍不得不有所提防，而後冷戰時期的美日安全聯盟關係也將因此而繼續存在。

The aim of the thesis is to probe the security alliance relationship between U.S. and Japan in the post-Cold War era by applying two methods, which are theory-confirming method and document analysis. Through the author’s integration and discussion of two groups of theories (international system theory and alliance theory, international cooperation theory and interdependence theory), three hypotheses and four crucial variables were derived from that. The author also intended using them to analyze the continuity or discontinuity of the U.S.-Japan alliance, the new interaction among U.S., Japan, and PRC, and its possible impacts on the alliance after the end of Cold War.
The findings of the thesis are that first the change of the international system has had a deep influence on the U.S.-Japan security alliance relationship, and secondly this relationship is closely related to whether there is a threat outside of the alliance and also chiefly confined to the rise or fall of both alliance members’ economic strength. In the late 1980s, the military threat from the Soviet was alleviating; therefore, the U.S.-Japan alliance lost its enemy and did not know where to go. Meanwhile, within the alliance something was going on. Japan’s economy was nearly at its peak, and, by sharp contrast, the U.S. economy was on the wane. Consequently, United States was unable and unwilling to play the role as the “world police”. This led to some adjustments for correcting the previously unequal “patron-client” alliance relationship between U.S. and Japan.
In the process of adjustment, two crises happening in Korean Peninsula andTaiwan Strait prevented the alliance from falling apart. Coincidentally, there were some changes taking place in both U.S. and Japan. Compared with the U.S. economy which has been bouncing back since 1992, the bubble economy in Japan burst into recession in the early 1990s. This was also conducive to bridging the gap within the alliance. In a nutshell, the U.S.-Japan security alliance rejuvenated again due to the emergence of new threats and the reshaping of each alliance members’ economic strength, and the alliance relationship tended to be more equal under the new framework after 1996.
As far as the new interaction with PRC is concerned, the U.S. and Japan still regards PRC as the major threat though both governments are engaging with PRC regime. It is highly unlikely for U.S. and Japan to “contain” PRC because of the lack of incentives and cooperation from other countries, and it does more harm than good to U.S. and Japan in doing so. In fact, three parties share some common interests on many agendas if they collaborate with one another. It is undoubted that there are some divergences existing among them. For U.S. and Japan, both countries hope at least they can openly and frankly discuss these divergences with PRC and effectively manage the damage resulting from them to the lowest degree.
To sum up, it is undeniable that PRC is a rising power, and the only thing perhaps U.S. and Japan can do is to take part in the process of PRC’s transformation and exert some influences on that. Eventually, U.S. and Japan hope to see that someday a powerful but responsible and democratic “China” will be given birth. Nevertheless, before that day comes, U.S. and Japan have to take precautions against PRC for the time being, and that is the main reason why the U.S.-Japan security alliance still remains in the post-Cold War era.

第一章緒論 1
第一節研究目的與主要論點 1
第二節研究架構、方法與範圍 3
第二章理論與假設 9
第一節國際體系理論、聯盟理論與假設 9
第二節國際合作理論、互賴理論與假設 20
第三章後冷戰時期美日安全聯盟之轉變與調整：外部因素之探討 30
第一節冷戰時期美「中」與日「中」關係 32
第二節後冷戰時期中共為美日之主要威脅 44
第三節後冷戰時期北韓為美日之次要威脅 67
第四節美日新安保確認後引發新權力平衡 82
第五節 結 語 89
第四章後冷戰時期美日安全聯盟之存廢：內部因素之探討 99
第一節美日兩國經貿實力消長 99
第二節美日雙方政軍合作衝突 116
第三節美日聯盟內之意識形態 132
第四節 結 語 140
第五章後冷戰時期美日與中共之新互動關係 148
第一節冷戰後美國與中共之新互動關係 150
第二節冷戰後日本與中共之新互動關係 166
第三節 結 語 175
第六章結 論 181
附錄 192
參考書目 221

參考書目
一、政府出版品
（一）中文部份
中央社。1998世界年鑑。台北︰中央通訊社，民國八十七年。
中央社。1999世界年鑑。台北︰中央通訊社，民國八十八年。
中央社。2000世界年鑑。台北︰中央通訊社，民國八十九年。
行政院經建會。「美日貿易新秩序：由雙邊貿易摩擦至全球競爭」。
國際經濟情勢週報，第八九七期。民國八十年八月二十二日
頁五─一四。
行政院經建會。「美日貿易談判的經過與展望」。國際經濟情勢週
報，第一○五五期。民國八十三年十月十三日，頁六─一六。
（二）英文部份
Albright, Madeleine K. “Use of Force in a Post-Cold War World.” U.S. Department of State Dispatch 4/39 (September 27, 1993): 665-668.
Clinton, Bill. “Fundamentals of Security for a New Pacific Community.” U.S. Department of State Dispatch 4/29 (July 19, 1993): 510-512.
Clinton, Bill. “China and the National Interest.” U.S. Department of State Dispatch 8/2 (November 24, 1997): 1-6.
Kartman, Charles. “U.S. Policy toward North Korea.” Testimony before the House International Relations Committee, Subcommittee on Asian and Pacific Affairs, Washington, D.C., February 26, 1997. U.S. Department of State Dispatch 8/34 (February 26, 1997): 34-40.
Lake, Anthony. “From Containment to Enlargement.” Address at the School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University, Washington, D.C., September 21, 1993. U.S. Department of State Dispatch 4/39 (September 27, 1993): 658-662.
U.S. Department of Defense. United States Security Strategy for the East Asian-Pacific Region. (February 1995).
U.S. Department of Defense. Final Report by the Special Action Committee on Okinawa(SACO). (December 1996).
U.S. Department of Defense. A Strategic Framework for the Asian Pacific Rim: Looking Toward the 21st Century: A Report to Congress.(February 1991).
U.S. Department of State. Review of United States Policy Toward North Korea: Findings and Recommendations.( October 1999).
U.S. Department of State. “China: Most-Favored-Nation Status.” U.S. Department of State Dispatch 4/24 (June 14, 1993): 420-425.
二、書籍
（一）中文書籍
（美）卡特與培利(Ashton B. Carter and William J. Perry)合著。許綬南譯。預防性防禦：後冷戰時代美國的新安全戰略。台北︰麥田出版社，民國八十九年。
石之瑜。中共外交的理論與實踐。台北︰三民書局，民國八十三年。
石原慎太郎與盛田昭夫。一個可以說NO的日本，劉秀琴等譯。台北：中央日報出版社，民國七十九年。
朱新民等。中國大陸研究。台北︰五南圖書公司，民國八十一年。
何思因。美國貿易政治。台北：時英出版社，民國八十三年。
李文志。後冷戰時代美國的亞太戰略：從扇型戰略到新太平洋共同體 。台北︰憬藝出版社，民國八十六年。
李本京。後冷戰時期國際關係：從美蘇和解到波彎戰爭。台北：黎明文 化，民國八十一年。
李功勤。國際關係與國際現勢。台北︰美鐘出社，民國八十二年。
宋強等。中國可以說不。台北︰人間出版社，民國八十五年。
宋鎮照。發展政治經濟學：理論與實踐。台北︰五南圖書出版公司，民國八十四年。
（美）波丹斯基(Yossef Bodansky)著。 金日成之死與核武威脅效
應，新新聞編譯小組譯。台北︰新新聞文化公司，民國八十三
年。
（美）杭亭頓(Samuel P. Huntington)著。黃裕美譯。文明衝突與世界秩序的重建 。台北︰聯經，民國八十六年。
周煦。冷戰後美國的東亞政策 （1989—1997）。台北︰生智文化，民國八十八年。
胡繩編。中國共產黨的七十年。北京︰中共黨史出版社，1991。
倪炎元。東亞威權政體之轉型──比較台灣與南韓的民主化歷程 。台北︰月旦出版社，民國八十四年。
姜新立。「中國共產主義的理論反思」。刊於段家鋒等編。中國大陸研究 。台北︰三民書局，民國八十年。
陳一新。斷交後的中美關係。台北︰五南圖書公司，民國八十四年。
陳一新主編。從台北看全球新秩序。民主基金會叢書。台北︰民主文教基金會，民國八十年。
張虎。「中共對內與對外戰爭性質之比較」。刊於段家鋒等編。中國大陸研究 。台北︰三民書局，民國八十年。
張清溪﹑許嘉棟﹑劉鶯釧﹑吳聰敏合著。經濟學：理論與實
際。台北：雙葉書廊有限公司﹐民國八十年二版。
張雅君。「四十年中共外交政策實踐的評估」。刊於段家鋒等編。中
國大陸研究 。台北︰三民書局，民國八十年。
（美）詹隼(Chalmers Johnson)著。姜雪影與李定健合譯。 推動日
本奇蹟的手。台北︰天下文化，民國七十二年。
（美）梭羅(Lester C. Thurow)著。顧淑馨譯。世紀之爭：競逐全球
新霸主。台北︰天下文化，民國八十一年。
潘乃光。韓國半島風雲。香港九龍︰廣大學院，民國六十五年。
潘世偉。投身亞太新合縱的韓國。台北︰五南圖書公司，民國八十
二年。
戴萬欽。甘迺迪政府對中蘇共分裂之認知與反應。台北︰正中書
局，民國八十一年。
（二）英文書籍
Acheson, Dean. Present at the Creation: My Years in the State Department. New York: Norton, 1969.
Art, Robert J. “Defense Policy.” In U.S. Foreign Policy in the Post-Cold War World: Introduction and Overview, pp. 89-135. Edited by Robert J. Art and Seyom Brown. New York: Macmillan Publishing Company, 1993.
Axelrod, Robert and Keohane, Robert O. “Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions.” In Cooperation under Anarchy, pp. 226-254. Edited by Kenneth A. Oye. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1986.
Bergsten, C. Fred and Noland, Marcus. “Introduction and Overview.” In Pacific Dynamism and the International Economic System, pp. 3-17. Edited by Fred Bergsten and Marcus Noland. Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1993.
Boyer, Mark A. International Cooperation and Public Goods:
Opportunities for the Western Alliance. Baltimore: Johns
Hopkins University Press, 1993.
Chan, Steve. East Asian Dynamism: Growth, Order, and Security in the Pacific Region. Boulder, Co. :Westview Press, Inc. 1990.
Cline, Ray S. World Power Trends and U.S. Foreign Policy for the 1980’s. Boulder, Co. :Westview Press, 1980.
Cohen, Benjamin J. “The Triad and the Unholy Trinity: Problems of International Monetary Cooperation.” In International Political Economy: Perspectives on Global Power and wealth, pp. 255-266. Edited by Jeffry A. Frieden and David A. Lake. New York: St. Martin Press, 1995.
Crabb, Cecil V. Jr. The Doctrines of American Foreign Policy: Their Meaning, Role, and Future. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1982.
Destler, I. M. and Nacht, Michael. “U.S. Policy Toward Japan.” In U.S. Foreign Policy: The Search For a New Role, pp. 289-314. Edited by Robert J. Art and Seyom Brown. New York: Macmillan Publishing Company, 1993.
Frey, Bruno. The International Political Economics. Oxford: Basil Blackwell, 1984.
Gilpin, Robert The Political Economy of International Relations. New Jersey: Princeton University Press, 1987.
Gordon, Robert J. Macroeconomics. 6th ed. New York: Harper Collins College Publishers, 1993.
Han Sung-Joo. “The Korean Triangle: The United States and the Two Koreas.” In North Korea in Transition, pp. 43-54. Edited by Chong-sik Lee and Se-Hee Yoo. Berkeley, Calif.: Institute of East Asian Studies, University of California at Berkeley, 1991.
Holsti, K. J. International Politics: A Framework for Analysis. New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1967.
Huntington, Samuel P. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press, 1991.
Kaplan, Morton A. System and Process in International Politics. New York: John Wiley, 1957.
Kaplan, Morton A. “Variants on Six Models of the International System.” In International Politics and Foreign Policy, pp. 291-303. Edited by James Rosenau. New York: The Free Press, 1969.
Kennedy, Paul. “Introduction to the Rise and Fall of the Great Powers.” In International Political Economy, pp. 471-480. Edited by Kendall W. Stiles and Tsuneo Akaha. New York: Harper Collins College Publishers, 1991.
Keohane, Robert O. and Nye, Joseph S. Jr. Power and Interdependence. 2nd ed. New York: Harper Collins College Publishers, 1987.
Kondo, Shigekatsu, ed. East Asian Strategic Review 2000. Tokyo: the National Institute for Defense Studies, 1999.
Krasner, Stephen D. International Regimes. Ithaca N.Y.: Cornell
University Press, 1983.
Krugman, Paul. Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectation. New York: W. W. Norton, 1994.
Krugman, Paul. The Age of Diminished Expectations: U.S. Economic Policy in the 1990s. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1995.
Kuttner, Robert. The End of Laissez Faire. New York: Knopf, 1992.
Lairson, Thomas D. and Skidmore, David. International Political Economy: The Struggle for Power and Wealth. 2nd ed. Orlando, Florida: Harcourt Brace College Publishers, 1993.
Liska, George F. Nations in Alliance: The limits of Interdependence. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1962.
Merill, John. “North Korea’s Halting Efforts at Economic Reform.” In North Korea in Transition, pp. 139-153. Edited by Chong-sik Lee and Se-Hee Yoo. Berkeley, Calif.: Institute of East Asian Studies, University of California at Berkeley, 1991.
Morgenthau, Hans J. Politics among Nations. 6th ed. New York: Knopf, 1985.
Nam, Joo-Hong. “Conflict Resolution in North-South Korea Relations: A Retrospect and Prospect.” In North Korea in Transition, pp. 83-92. Edited by Chong-sik Lee and Se-Hee Yoo. Berkeley, Calif.: Institute of East Asian Studies, University of California at Berkeley, 1991.
Nye, Joseph S. Jr. Bound to Lead. New York: Basic, 1990.
Nye, Joseph S. Jr. Understanding International Conflicts: an Introduction to Theory and History. New York: Harper Collins College Publishers, 1993.
Olson, Mancur Jr. The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University Press, 1965.
Olson, Mancur Jr. and Zeckhauser, Richard. “An Economic Theory of Alliances.” In Economic Theories of International Politics, pp. 25-50. Edited by Bruce M. Russett. Chicago: Markham, 1968.
Pempel, T. J. “From Exporter to Investor: Japanese Foreign Economic Policy.” In Japan’s Foreign Policy: After the Cold War Coping with Change, pp. 105-136. Edited by Gerald L. Curtis. New York: M. E. Sharpe, Inc., 1993.
Phar, Susan J. “Japan’s Defensive Foreign Policy and the Politics of Burden Sharing.” In Japan’s Foreign Policy: After the Cold War Coping with Change, pp. 235-262. Edited by Gerald L. Curtis. New York: M. E. Sharpe, Inc., 1993.
Rothstein, Robert L. Alliances and Small Powers. New York: Columbia University Press, 1968.
Schroeder, Paul. ”Alliances, 1815-1945: Weapons of Power and Tools of Management.” In Historical Dimensions of National Security Problems, pp. 15-32. Edited by Klaus Knorr. Lawrence, Kansas: University of Kansas Press., 1976.
Singer, J. David. “The Level of Analysis Problem in International Relations.” In International Politics and Foreign Policy, pp. 20-29. Edited by James Rosenau. New York: The Free Press., 1969.
Spero, Joan Edelman. The Politics of International Economic Relations. 4th ed. New York: St. Martin Press, 1990.
Tyson, Laura D’Andrea. Who’s Bashing Whom?: Trade Conflict in High-technology Industries. Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1992.
Viotti, Paul R. and Kauppi, Mark V. International Relations Theory: Realism, Pluralism, Globalism. 2nd ed. New York: Macmillan Publishing Company, 1993.
Vogel, Ezra F. Japan as Number One: Lessons for America. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1979.
Walt, Stephen M. The Origins of Alliance. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1987.
Waltz, Kenneth N. Man, the State and War. New York: Columbia University Press, 1959.
Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. MA: Addison-Wesley, 1979.
Weinstein, Martin E. “Japan’s Foreign Policy Options: Implications for the United States.” In Japan’s Foreign Policy: After the Cold War Coping with Change, pp. 218-234. Edited by Gerald L. Curtis. New York: M. E. Sharpe, Inc., 1993.
Wendt, James C. The North Korea Nuclear Program: What Is to Be Done. Santa Monica, Calif.: Rand Corp. Press, 1994.
三、期刊
（一）中文期刊
丁永康。「冷戰後美國的大戰略︰建立單極霸權體系之挑戰」。美歐
季刊，十三卷二期。（民國八十八年夏季號）。頁一六一─一八
○。
于友惠。「中共獨立自主外交政策的持續與轉變」。中國大陸研究，
四三卷六期。（民國八十九年六月）。頁一─一九。
石原忠浩。「日本『政府開發援助』政策之研究：以對中共的援助
為例」。問題與研究，三七卷十期。（民國八十七年十月）。頁
五三─七○。
朱松柏。「朝鮮半島的核武危機」。問題與研究，三三卷一期。（民
國八十三年七月）。頁一─十。
向駿。「中國威脅論及新圍堵」。美歐月刊，十一卷五期。（民國八
十五年五月）。頁二八─三七。
何子祿。「美日FS-X共同研製計畫爭議」。美歐月刊，十一卷六期。
（民國八十五年六月）。頁二○─三七。
李揚帆。「面向未來，用新智慧解決老問題」。國際關係研究，第二
十卷第一號。（平成十一年七月，1999）。頁一三三─一四五。
金中燮。「從『文明衝突論』到『民主和平論』：『非西方』如何成
為威脅」。東亞季刊，二九卷二期。（民國八十七年四月）。頁
一─一七。
徐輝。「美國消除導彈威脅的根本出路︰兼析美國對外政策的弊
端」。國際政治（北京），二○○○年第七期。頁一四一─一四
六。
添谷芳秀。「雙邊主義的未來：美日聯盟關係」，陳世欽譯。國策專
刊，十三卷一期。（民國八十九年五月一日）。頁一二─一四。
陳一新。「美國在『單極為主多極政經體系』中的新地位與新挑戰」。美國月刊，七卷二期。（民國八十一年二月）。頁四─一六。
陳一新。「從聯盟理論看亞太安全體系」。美國月刊，六卷六期。（民國八十年六月）。頁五○─五七。
陳伯志。「九○年代日本經濟不景氣之分析」。問題與研究，三八卷
四期。（民國八十八年四月）。頁七一─九三。
陳伯志。「日本與中共貿易發展近況之分析」。中國大陸研究，四三
卷二期。（民國八十九年二月）。頁七九─一○九。
陳伯志。「日本對中國大陸接投資今近況之分析：一九九四年至二
○○○年」。中國大陸研究，四三卷三期。（民國八十九年三
月）。頁八五─一一一。
張雅君。「中共與俄羅斯戰略協作夥伴關係發展的基礎、阻力與動
力」。中國大陸研究，四三卷三期。（民國八十九年三月），頁
一─一六。
張隆義。「從安保觀點看冷戰後日本對中共的政策」。問題與研究，
三八卷一期。（民國八十八年一月）。頁一─一五。
郭震遠。「美國對台灣問題政策的調整」。國際問題研究（北京），
二○○○年第一期。頁二五─二八。
楊念祖。「中共軍事戰略的演進與未來發展趨勢」。中國大陸研究，
四二卷十期。（民國八十八年十月）。頁七八─九三。
廖坤榮。「美國的日本情節與美日經貿摩擦」。美國月刊，六卷十一
期。（民國八十年十一月），頁八八─九八。
甄炳禧。「中國加入WTO及其影響」。國際問題研究（北京），二○
○○年第一期。頁三九─四四。
潘國華。「柯林頓訪華與『中』美關係」。國際關係研究，第二十卷
第一號。（平成十一年七月，1999）。頁一─一○。
劉德海。「美日政經關係變遷之探討」。美國月刊，七卷三期。（民
國八十一年三月）。頁八三─九二。
蔡瑋。「由九八年柯江會談看兩岸關係之發展」。中國大陸研究，四
二卷一期。（民國八十八年一月）。頁一─一六。
Herrmann, Wilfried A., 「亞洲的飛彈擴散」，邱銘漢譯。國防譯粹，
二七卷九期。（民國八十九年八月）。頁四─一一。
Jacobs, G., 「朝鮮半島依舊危機四伏」，吳奇達譯。國防譯粹，二七卷九期。（民國八十九年八月）。頁二一─二八。
（二）英文期刊
Baker, James A. III. “America in Asia: Emerging Architecture for a Pacific Community.” Foreign Affairs Vol. 70, No. 5 (Winter 1991-92): 1-40.
Bernstein, Richard and Munro, Ross H. “The Coming Conflict with America.” Foreign Affairs Vol. 76, No. 2 (March/April 1997): 18-32.
Brzezinski, Zbigniew. “A Geostrategy for Eurasia.,” Foreign Affairs Vol. 76, No. 5 (Sep./Oct. 1997): 38-54.
Christensen, Thomas J. and Snyder, Jack. ”Chain Gangs and Passed Bucks: Predicting Alliance Patterns in Multipolarity.” International Organization 44, No. 2 (Spring 1990): 137-168.
Jervis, Robert. “Cooperation under the Security Dilemma.” World Politics 30 (January 1978): 167-214.
Johnson, Chalmers and Keehn, E. B. “The Pentagon’s Ossified Strategy.” Foreign Affairs Vol. 74, No. 4 (Spring 1995): 103-114.
Huntington, Samuel P. “America’s Changing Strategic Interests.” Survival Vol. 33, No. 1 (January/February 1991): 3-17.
Lijphart, Arend. “Comparative Politics and the Comparative Method.” American Political Science Review Vol. 65, No. 3 (September 1971): 682-693.
Nye, Joseph S. Jr. “The Case for Deep Engagement.” Foreign Affairs Vol. 74, No. 4 (Spring 1995): 90-102.
Talbott, Strobe. “Democracy and the National Interests.” Foreign Affairs Vol. 75, No. 6 (November/December, 1996): 47-63.
Vogel, Ezra. “Pax Nipponica.” Foreign Affairs Vol. 64, No. 4 (Spring 1986):53-67.
Zoellick, Robert B. “Economics and Security in the Pacific.” The Future No. 11 (August 1994): 50-59.
四、報紙
（一）中文報紙
「中共：美日干涉主權絕不接受」，中國時報，民國八十六年九月
二十五日，第三版。
「中共的誤判：可能導致與美軍事衝突」，中國時報，民國八十七年二月二十六日，第十三版。
「中共國防白皮書︰軍費增加主要用於退役安置」，中國時報，民國八十九年十月十七日，第十四版。
「日本通過周邊事態法案」，人民日報，一九九九年八月十六日，第二版。
亓樂義，「俄軍事理論家︰台海若開戰，俄國不應介入」，中國時報，
民國八十九年十月二十四日，第十四版。
平可夫，「制衡中共，日比美積極」，聯合報，民國八十六年十月六日，第九版。
「台灣與日本共存共榮」，中國時報，民國八十七年三月十六日，第十版。
冉亮，「了解台灣，有朋頻自美國來」，中國時報，民國八十七年二月二十七日，第二版。
杜念中與郭崇倫，「美國防部前助理部長奈伊，捎來美方對『中』美台新架構組合訊息：台灣不獨立、北京不動武、華府認可」中國時報，民國八十七年一月十日，第二版。
「坎培爾︰中共應放棄對台用武」，中國時報，民國八十八年一月九日，第一版。
何頻，「『中』日若衝突，亞洲世紀成幻夢」，中國時報，民國八十六年十二月十七日，第十一版。
林正義，「東協區域論壇與台海安全」，中國時報，民國八十九年七
月三十日，第十五版。
「制衡中共：日比美表現積極」，聯合報，民國八十六年十月六日
，第九版。
「美日新防衛指針，東協歡迎，南韓關切」，中國時報，民國八十
六年九月二十五日，第十版。
「美日新防衛指針，中共強烈質疑」，中國時報，民國八十六年十月一日，第九版。
「美國防部調查報告︰中共軍力與未來戰略」，中國時報，民國八十九年一月三日，第十一版。
「俄製45架蘇30戰機，年底交中共」，中國時報，民國八十九年十一月十二日，第十三版。
「前年台海危機，美中險些開火」，中國時報，民國八十七年六月
二十二日，第二版。
徐尚禮，「解放軍戰力提升，衝擊亞太均勢」，中國時報，民國八十九年十月二十日，第十四版。
郭崇倫，「太平洋美軍總部：角色吃重」，中國時報，民國八十六年十二月三十日，第九版。
黃肇松，「北韓接觸美日，金大中『傳話外交』」，中國時報，民國八十九年十月十九日，第十一版。
費浩偉，「中共軍事實力落後美國兩代」，中國時報，民國八十六年
十月二十日，第二版。
傅建中，「美『中』發表聯合聲明：建立建設性戰略夥伴關係」，中國時報，民國八十六年十月三十一日，第二版。
傅建中，「三部促談和解：美國對台政策三部曲」，中國時報，民國八十七年五月二十六日，第四版。
楊永明，「公關外交VS.感謝外交」，中國時報，民國八十九年十月十五日，第十五版。
劉永祥，「雷克強調：美不會背棄台灣」，中國時報，民國八十七年
三月六日，第二版。
劉屏，「美正式予中共PNTR，北京歡迎」，中國時報，民國八十九
年十月十二日，第一版。
潘勛，「柯林頓：『全球時代的外交政策』演講，美應維持亞洲和平」，
中國時報，民國八十九年十二月十日，第十三版。
「審慎因應台灣周邊的國際氣候變化」，中國時報，民國八十九年七月二十二日，第三版。
劉黎兒，「日本外相：美日防衛指針，將提高透明度」，中國時報，民國八十六年九月二十六日，第九版。
劉黎兒，「軍國主義兩國受害，日應以史為鑑」，中國時報，民國八
十九年十月十五日，第十四版。
劉黎兒，「旁觀兩韓解凍，美日『中』各有盤算」，中國時報，民國八十九年十月二十一日，第十四版。
劉黎兒，「裴利：美中關係前景悲觀，可能再陷擴軍競賽」，中國時
報，民國八十九年十月二十五日，第十三版。
劉黎兒，「火線邊緣：日本如何處理1996年台海危機─名記者船橋洋一所著『同盟漂流』摘譯」，中國時報，民國八十九年十月三十日，第六版與第十四版。
（二）英文報紙
”Bush Names Asian Instability Spot,” The China Post, November 14,
1991, p. 1.
”Easing of Global Tension Spurs Criticism of Security Pact,” The Japan Times, June 23, 1990, p. 3.
Stephen Collinson, ”What a Bush Win Means for Asia,” The China Post, November 2, 2000, p. 4.
”We Offer Our People A New Choice Based on Old Values,” The Washington Post, July 17, 1992, p. A26.
五、網路資源
日本外務省 http://www.mofa.go.jp/
日本防衛廳 http://www.jda.go.jp/
中共國務院外交部 http://www.fmprc.gov.cn/
中共國家統計局 http://www.stats.gov.cn/
中共對外經貿部 http://www.moftec.gov.cn/
中華民國國防部 http://www.mnd.gov.tw/
美國貿易代表署 http://www.ustr.gov/
美國國防部 http://www.defenselink.mil/pubs/
美國國務院 http://www.state.gov/
美國統計局 http://www.census.gov/