跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.48.196) 您好!臺灣時間:2024/06/23 20:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:許勝泰
研究生(外文):Hsu,Sheng-Tai
論文名稱:中共對台統一戰略之研究─以薄富爾的行動戰略理論分析
論文名稱(外文):Mainland China''sUnification Strategy toward Taiwan: An Analysis from the Viewpoint of Beaufre''s Strategy of Action
指導教授:施正權施正權引用關係
指導教授(外文):Shin,Cheng-Chuan
學位類別:碩士
校院名稱:淡江大學
系所名稱:國際事務與戰略研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:國際事務學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:112
中文關鍵詞:統一戰略行動戰略薄富爾
外文關鍵詞:unification strategystrategy of actionbeaufre
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:1718
  • 評分評分:
  • 下載下載:203
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
以中共政權主要領導人毛澤東、鄧小平、江澤民的當政時期為三個主要的分析範圍,對兩岸關係的演變作一整體觀察,可以發現雖在不同的時代背景與環境變遷下,有著不同的相應政策提出,但有一個基本原則始終不變,那就是「一個中國」的原則。在「一個中國」的原則下,中共對台的統一戰略與手段可以有所不同,但其最終的政策目標「一個中國」始終是沒有改變的。本文透過法國現代戰略思想家薄富爾(Andre’ Beaufre,1902-1975)的行動戰略理論來解析中共對台統一戰略。由於行動學的主旨就是研究合理行動,並指導人類如何採取合理的行動,是建立有關人類如何行動的法則。而薄富爾的行動戰略理論明白闡述政策與戰略之間的關係,並分析行動的觀念與行動的戰略計畫、行動模式等,指導決策必須掌握政治目標與戰略目標,透過政治診斷與戰略診斷的程序來選擇最佳方案,以獲得己身的行動自由。而觀察中共對台的統一戰略行動深具行動戰略的特質,因此,本研究是以薄富爾的行動戰略理論為分析工具,藉以分析、驗證中共的對台的統一戰略。本論文共計五章,前有緒論闡述本論文之研究動機、目的、範圍、限制與研究方法、研究架構,後有結論提出本研究的發現與對未來的建議。在內容上,第一章首先構建薄富爾的行動戰略理論,闡明政策與戰略的關係,並引介所謂的行動計畫、直接戰略與間接戰略的各種行動模式等。第二章乃就中共對台統一戰略的歷史演變作一綜合性的介紹,以中共的主要三代領導人作分界,分別就毛澤東、鄧小平、江澤民主政期間的重大對台政策與戰略,作一概括性的闡述。第三章則是以薄富爾的行動戰略中的政策與戰略理論作為分析的工具,就中共「一個中國」的最高指導原則作一分析,闡述中共對台統一的政策如何演變,戰略如何運用。第四章是以薄富爾的行動戰略中的行動計畫理論作為分析的工具,以政治平衡表與政治診斷、政治目標與戰略目標、戰略平衡表與戰略診斷、目標改變下的行動等單元作為分析。第五章是以薄富爾的行動戰略中的行動模式作為分析的工具,就所謂的直接戰略與間接戰略的行動模型,觀察分析中共對台統一戰略。
This study is discussing the change of the relationship between Taiwan and Mainland China during the period of Mao Zedong, Deng Xiaoping and Jiang Zemin, the Chinese main leaders in the modern history. Although there are different policies under different period and circumstances, there is a basic principle, ‘One China’, which has never been changed. Under such a principle, Mainland China’s unification strategy toward Taiwan can be different, but the final policy objective, ‘One China’, will last forever.
This study is an analysis from the viewpoint of French military strategist Beaufre’s strategy of action. Since the main purpose of praxiology is to find the proper action and to tell people how to take action, it constructs the law of how human take action. Beaufre’s strategy of action theory clearly explains the relationship between policy and strategy, and analyzes the concept of action, the plan of action, the modes of action. It also tells people to choose the best policy by political diagnosis and strategic diagnosis through controlling the political objective and strategy objective, so we can gain the freedom of action of ourselves. Since strategy of action is the characteristic of Mainland China’s unification strategy toward Taiwan, I use Beaufre’s strategy of action theory as a tool to analyze Mainland China’s unification strategy toward Taiwan.
This study is divided into five chapters. In front of the chapters, there is an introduction indicating the purpose, area, limitation and the study method, structure. And at the end of the study, there is a conclusion that reveals the discovery from the study and the suggestion for the future. About the five chapters, first chapter constructs Beaufre’s strategy of action theory, explains the relationship between policy and strategy, and introduces all kinds of action mode of what we say the plan of action, total strategy in the direct and indirect mode. Chapter two introduces the change of Mainland China’s unification strategy toward Taiwan during history and the main policy and strategy toward Taiwan at the period of Mao Zedong, Deng Xiaoping and Jiang Zemin. Chapter three analyzes Mainland China’s highest instruction,’ One China’, explaining how Mainland China changes the unification policy toward Taiwan and how she uses the strategy. By mean of the plan of action theory in Beaufre’s strategy of action, chapter four analyzes Mainland China’s unification strategy toward Taiwan from the point of political balance sheet and political diagnosis, political objectives and strategic objectives, strategic balance sheet and strategic diagnosis, action with objectives changing during the process. Chapter five uses the mode of action as a tool to observe and analyze Mainland China’s unification strategy toward Taiwan with the action model of what we say ‘the direct strategy and indirect strategy’.
緒論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
一、研究動機與目的‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
二、研究範圍與限制‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧4
三、研究方法與架構‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧5
第一章 薄富爾的行動戰略理‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧9
第一節 薄富爾的生平、思想與著‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧9
第二節 行動理論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧12
第三節 政策與戰略‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧18
第四節 行動計畫‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧21
第五節 行動模式‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧24
第二章 中共對台統一戰略的歷史演變‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧31
第一節 毛澤東時期‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧32
第二節 鄧小平時期‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧37
第三節 江澤民時期‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧40
第三章 中共對台統一的政策與戰略‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧47
第一節 政策決策‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧48
第二節 戰略運用‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧55
第四章 中共對台統一之行動計畫‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧69
第一節 政治診斷‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧70
第二節 政治目標與戰略目標‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧73
第三節 戰略診斷‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧77
第四節 目標改變下的行動‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧79
第五章 中共對台統一之戰略行動模式‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧83
第一節 直接模式下的總體戰略行動‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧83
第二節 間接模式下的總體戰略行動‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧85
結 論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧91
一、回顧與檢討‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧91
二、發現與建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧94
參考資料‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧101
圖表目錄
頁次
圖 0-1:研究架構圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧7
圖1-1:基本戰略概念的關係與相互作用圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧24
圖1-2:薄富爾戰略思想三位一體的關係圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧25
圖4-1:計畫策訂流程圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧71
表1-1:攻勢行動形式表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧15
表1-2:守勢行動形式表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧16
表1-3:各種情況下的戰略典型與類別表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧28
表2-1:兩次白皮書內容要點比較說明表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧44
表3-1:中共武力犯台變項分析表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧57
一、中文部分
(一)書籍
1.Michael D. Swaine,楊子函譯,共軍如何影響中共國家安全決策 (The Role of the Chinese Military in National Security Policymaking)。台北:國防部史政編譯局,民國88年9月。
2.中共中央文獻編輯委員會,鄧小平文選第二卷。北京:人民出版社,1994年。
3.認識中共的「統一戰線」。台北:中共研究雜誌社,民國82年。
4.卞洪登,統一中國。北京:中國友誼出版公司,2000年5月。
5.王文榮主編,戰略學。北京:國防大學出版社,1999年。
6.王普豐主編,毛澤東軍事戰略論。北京:軍事科學院戰略研究部軍事科學出版社,1993年。
7.王景弘,採訪歷史-從華府檔案看台灣。台北:遠流出版社,民國89年。
8.王逸舟主編,全球化時代的國際安全。上海:上海人民出版社,1999年。
9.四川省社會科學院毛澤東思想研究所,毛澤東戰略思想研究。四川:成都出版社,1989年。
10.石之瑜,兩岸關係概論。台北:揚智文化公司,民國87年。
11.成中英,C理論:中國管理哲學。上海:學林出版社,1999年。
12.朱松柏,分裂國家的互動關係-以中韓兩國為例。台北:政治大學國關中心,民國78年。
13.朱浤源主編,中華科際整合研究會合編,撰寫碩博士論文實戰手冊。台北:正中書局,民國88年。
14.行政院研究發展考核委員會編,行政計畫的理論與實務。台北:行政院研究發展考核委員會,民國78年。
15.何頻,鄧小平之後的中國。台北:新新聞文化有限股份公司,民國83年。
16.余克禮主編,海峽兩岸關係概論。湖北:武漢出版社,1998年。
17.克勞塞維茨(Carl von Clausewitz),王洽南譯,戰爭論(VOM KRIEGE)。台北:國防部史政編譯局,民國80年。
18.宋強等著,中國可以說不-冷戰後時代的政治與情感抉擇。北京:中華工商聯合出版社,1996年。
19.李志綏,毛澤東私人醫生回憶錄。台北:時報文化出版公司,民國83年。
20.李際均,軍事戰略思維(增訂版)。北京:軍事科學出版社,1998年。
21.李德哈特(B. H. Liddell-Hart)著,鈕先鍾譯, 戰略論:間接路線(Strategy: The Indirect Approach)。台北:麥田出版社,民國85年。
22.李潔明、唐思(James R. Lilley and Chuck Downs)合編,張同瑩、馬勵、張定綺譯,台灣有沒有明天-台海危機美中台關係揭密(Crisis in Taiwan Strait)。台北:先覺出版社,民國88年。
23.林正義,台灣安全三角習題─中共與美國的影響。台北:桂冠出版社,民國87年。
24.柏爾斯、蘇斯基(Mark Burles and Abram N. Shulsky)著,國防部史政編譯局譯,中共動武方式(Patterns in China Use of Force:Evidence from History and Doctrinal)。台北:國防部史政編譯局,民國89年3月。
25.夏林清、鄭村棋譯著,行動哲學-實踐中的探究。台北:張老師出版社,民國78年。
26.殷雄,誰在威脅中國安全。北京:新華出版社,1999年1月。
27.張建邦、林志鴻,未來學。台北:書華出版事業有限公司,民國85年6月。
28.淡江大學教育品質管制委員會編印,研究報告之寫作方法與格式。台北:淡江大學教育品質管制委員會,民國84年。
29.淡江大學教育品質管制委員會編印,淡江第三波研究與學習手冊。台北:淡江大學教育品質管制委員會,民國89年。
30.許如亨,解構另類戰爭-心理戰的過去、現在與未來(上)(下)。台北:麥田出版社,民國89年5 月。
31.郭立民編,中共對台政策資料選輯(1949-1991)上冊。台北:永業出版社,民國81年。
32.郭瑞華,中共對台工作組織體系概論。台北:法務部調查局共黨問題研究中心,民國88年。
33.郭德宏等主編,黨和國家重大決策的歷程。北京:紅旗出版社。
34.陳一新,斷交後的中美關係(1979-1994)。台北:五南圖書公司,民國84年。
35.陳文尚、雷家驥主編,戰略理論研究。台北:聯鳴文化公司,民國70年。
36.凱普納、崔果(Charles H. Kepner and Benjamin B. Tregoe),顏斯華譯,問題分析與決策-KT式理性思考方法(The New Rational Manager)。台北:中國生產力中心,民國89年。
37.費正清著,薛絢譯,費正清論中國(China : A New History)。台北:正中書局,民國83年。
38.鈕先鍾,大戰略漫談。台北:華欣文化事業中心,民國66年。
39.鈕先鍾,孫子三論-從古兵法到新戰略。台北:麥田出版社,民國8 5年。
40.鈕先鍾,現代戰略思潮。台北:黎明文化事業公司,民國78年。
41.鈕先鍾,戰略思想與歷史教訓。台北:軍事譯粹社,民國68年。
42.鈕先鍾,戰略研究入門。台北:麥田出版社,民國87年。
43.黃碩風,綜合國力新論─兼論新中國的綜合國力。北京:中國社會科學出版社,1999年。
44.楊勝群、田松年主編,共和國重大決策的來龍去脈。江蘇:人民出版社,1995年。
45.楊開煌,困局-論陸台香濠。台北:海峽學術出版社,民國89年。
46.趙全勝,分裂與統一-中國、韓國、德國、越南經驗之比較研究。台北:桂冠圖書公司,民國83年。
47.蔣建農、蕭杰,當代中國統戰思想史。河南:河南大學出版社,1999年6月。
48.蔡瑋,中共的涉台決策與兩岸關係發展。台北:風雲論壇出版社,民國89年。
49.鄧小平文選第三卷。台北:地球出版社,民國83年。
50.蕭旁主編,中國如何面對西方。香港:明鏡出版社,1997年2月。
51.薄富爾,鈕先鍾譯,戰略緒論(An Introduction to Strategy)。台北:麥田出版社,民國85年。
52.羅順德編,孫子兵法。台北:黎明文化事業公司,民國80年。
53.譚傳毅,中國人民解放軍之攻與防。台北:時英出版社,民國88年。
54.蘇格,美國對華政策與台灣問題。北京:世界知識出版社,1998年6月。
(二)期刊、論文、文獻
1.「『二○○○年中國的國防』白皮書」。中共國務院新聞辦公室,2000年10月16日。
2.「一個中國的原則與台灣問題白皮書」。中共國務院台灣事務辦公室、國務院新聞辦公室,2000年2月21日。
3.「中共現階段對台工作策略研析」。中共年報,1992年版。
4.「台灣問題與中國的統一白皮書」。中共國務院台灣事務辦公室、國務院新聞辦公室,1993年8月31日。
5.毛仲偉,「堅持『和平統一、一國兩制』基本方針的戰略意義」。台灣研究(北京),2000年第1期。
6.王永欽,「三代領導人一條統一路」(上) (下)。兩岸關係(北京),2000年1、3月。
7.王家英,「『一九七二架構』的鬆動解體與北京的對策」。廿一世紀的中國研討會論文集,台北:民主進步黨,民國88年11月。
8.台大國家發展研究學會,如何寫好學期報告及碩博士論文研討會實用手冊。台北:台灣大學,民國86年。
9.平可夫,宋一之譯,「中共2000年軍力展望」。國防譯粹,第27卷第8期,民國89年8月。
10.任力、吳如嵩,「康熙統一台灣的戰略策略及其得失」。戰略與管理(北京),1996年第1期。
11.何亮亮,「和平統一與武力統一」。中國評論(香港),1999年10月號。
12.余克禮,「一國兩制是解決台灣問題的最佳選擇」。台灣研究(北京),2000年第1期。
13.吳漢,「中國的現代化取向與中國統一」。政治大學東亞研究所,博士論文,民國85年7月。
14.吳福寶,「中共『夥伴關係』之理論研究」。共黨問題研究,第27卷第2期,民國90年。
15.宋國誠,「一九九三年中共對台政策與兩岸關係的評估」。中國大陸研究,第37卷第2期,民國83年2月。
16.李俊融,「中共對台策略演變的影響因素」。共黨問題研究,第26卷第9期,民國89年9月。
17.李家泉,「中國三代領導人對統一中國的戰略思考」。中國評論(香港),2000年1月號。
18.李福鐘,「民族主義與美國對中共外交政策的重新檢討」。中國大陸研究,第39卷第6期,民國85年6月。
19.沈萍,「中共在台海衝突中之行為研究(1949~1988)」。淡江大學國際事務與戰略研究所,碩士論文,民國85年1月。
20.沈麗山,「中共對台政策之研究」。政治大學東亞研究所,碩士論文,民國80年8月。
21.汪兆華,「中共對台統戰戰略之研究」。淡江大學國際事務與戰略研究所,碩士論文,民國75年6月。
22.汪道涵,「歷史的昭示與未來的抉擇-寫在『汪辜會談』八周年之際」。新華社,2001年4月27日。
23.周世雄,「從國防安全觀點剖析兩岸加入WTO之可能衝擊」。國防大學,國家安全與軍事戰略學術研討會論文集,民國89年11月30日。
24.周長勝,「中共與北韓統一政策之比較」。淡江大學國際事務與戰略研究所,碩士論文,民國85年6月。
25.林正義,「國際經驗與台海信心建立措施」。國防大學,國家安全與軍事戰略學術研討會論文集,民國89年11月30日。
26.姚海曦,「對中共『二○○○年中國的國防』白皮書應有之認識與作為」。共黨問題研究,第27卷第2期,民國90年2月。
27.施子中,「中共跨世紀對台作戰預案之研究」。中華民國高等政策研究協會,新世紀中共解放軍與台海安全學術研討會,民國89年1月。
28.段復初,「中共軍政關係與台海安全:文武關係的觀察」。中華民國高等政策研究會,新世紀中共解放軍與台海安全學術研討會論文,民國89年1月。
29.胡凡,「軍事鬥爭:解決台灣問題的重要保證」。中國評論(香港),2000年6月號。
30.徐焰,「五十年代中共中央在東南沿海鬥爭中的戰略方針」。中央黨史研究(北京),1992年第2期。
31.翁松燃,「『中國威脅論』芻議」。廿一世紀雙月刊,1996年4月號。
32.張五岳、阮銘,「兩岸關係與台海安全」,國家安全與兩岸關係論文集。台北:新世紀文教基金會,民國89年4月1日。
33.張旭成,「從歐安會議及亞太區域安全協商機制探討兩岸建立軍事互信機制之可能性」。國防大學,國家安全與軍事戰略學術研討會論文集,民國89年11月30日。
34.張旭成,「從歐安會議及亞太區域安全協商機制探討兩岸建立軍事互信機制之可能性」。國防大學,國家安全與軍事戰略學術研討會論文集,民國89年11月30日。
35.張虎,「中共『新時期統一戰線』的回顧與新趨勢」。中國大陸研究。第30卷第9期,民國77年3月。
36.張虎,「中共對內對外戰爭性質之比較」。中國大陸研究,第29卷第8期,民國76年2月。
37.張競,「籌建兩岸熱線之研究」。國防大學,國家安全與軍事戰略學術研討會論文集,民國89年11月30日。
38.張麟徵,「一個中國與兩岸關係」。淡江大學美國研究所,海峽兩岸東西方文化與經濟關係國際學術研討會論文集,民國89年6月。
39.許志嘉,「『一國兩制』架構下中共對台政策之研究」。政治大學東亞研究所,碩士論文。民國82年6月。
40.郭崇武,「中共新時期統一戰線要旨和現階段工作重點-由中共第十八次『全國統戰工作會議』分析」。共黨問題研究,第20卷第3期,民國83年3月。
41.郭瑞華,「影響中共未來對台政策的變數分析」。共黨問題研究,第19卷9期,民國82年9月。
42.陳佩堯,「中國應怎樣研究制定對外戰略」。中國評論(香港),2000年7月號。
43.陳捷先,「清康熙年間有關『台灣問題』的爭論」。歷史月刊,民國88年7月號。
44.陳德昇,「中共強化以經貿為主軸的對台工作」。共黨問題研究,第20卷第6期,民國83年6月。
45.陳德昇,「中共現階段對台政策分析-兼評對台政策『白皮書』」。共黨問題研究,第20卷第3期,民國83年3月。
46.章念馳,「如何理解『大陸與台灣同屬於一個中國』」。中國評論(香港),2000年11月號。
47.章念馳,「關於國家統一的本質思考」。中國評論(香港),2000年8月號。
48.曾復生、吳東林,「當前美國與兩岸關係互動的戰略趨勢」。「2000年國家安全戰略情勢評估:不對稱戰略思考與作為」。民國89年3月25日。
49.鈕先鍾,「明日戰略的總結論」。軍事譯粹月刊,第27卷第8期,民國68年5月。
50.馮啟人,「中國統一的真正障礙是美國」。中國評論(香港),1999年5月號。
51.楊志恆,「中共對外軍事交流對台海安全之影響」。中華民國高等政策研究會,新世紀中共解放軍與台海安全學術研討會論文,民國89年1月。
52.楊念祖,「資訊戰環境下共軍動態與對我心戰效應之分析」。中華民國高等政策研究會,新世紀中共解放軍與台海安全學術研討會論文,民國89年1月14日。
53.楊開煌,「共軍在『對台政策』中角色變遷初探」。中華民國高等政策研究會,新世紀中共解放軍與台海安全學術研討會論文,民國89年1月。
54.萬仞,「行動戰略概述」。軍事譯粹月刊,第28卷第7期,民國69年4月。
55.鄒德發,「中國統一問題之中共因素分析-中共對台政策分析」。政治大學東亞研究所,碩士論文,民國82年6月。
56.廖文中,「共軍現代化建設對台灣安全的影響」。中華民國高等政策研究會,新世紀中共解放軍與台海安全學術研討會論文,民國89年1月。
57.廖平生,「中共發表『台灣問題與中國的統一』對台政策白皮書」。共黨問題研究,第19卷第9期,民國82年9月。
58.熊玠,「如何處理中美關係及台灣問題:地緣戰略與新世紀中美關係及台灣問題」。中國評論(香港),1999年9月號。
59.趙建民,「中共對台政策:戰略、意圖與作法」。中國大陸研究,第31卷第5期,民國77年11月。
60.劉一士,「政策與戰略」。軍事譯粹月刊,第28卷第7期,民國69年4月。
61.劉勤章,「『江八點』發布以來兩岸關係的發展與轉折」。淡江大學中國大陸研究所,碩士論文,民國88年。
62.劉福麟,「中共對『台』的威懾戰略」。共黨問題研究,第23卷第2期,民國86年2月。
63.歐淑惠,「中共戰略的分析:主要因素與演變趨勢」。淡江大學國際事務與戰略研究所,碩士論文,民國82年5月。
64.蔡廷俊,「中共對台『和平統一』之研究」。政治大學東亞研究所,碩士論文,民國72年1月。
65.鄭京植,「中、韓統一政策之比較」。淡江大學國際事務與戰略研究所,碩士論文,民國85年6月。
66.蕭功秦,「試析中美政治文化張力-從科索沃危機談起」。戰略與管理(北京),2000年第2期。
67.閻學通,「統一台灣的概率分析」。中國評論(香港),1999年10月號。
68.謝劍,「從共、藏『協議』看兩岸未來」。歷史月刊,民國89年10月號。
69.鍾維平,「武力是備還是用-大陸重新思考怎樣解決台灣問題」。中國評論(香港),1999年9月號。
70.韓復智,「秦的統一天下」。歷史月刊,民國88年11月號。
71.聶米忠,「中共對台武力(高壓)政策研究」。台北:淡江大學中國大陸研究所,碩士論文,民國85年。
72.羅致政,「台灣海峽的危機穩定」。台北:民主進步黨,「廿一世紀的中國研討會」論文集,民國88年11月。
73.譚傳毅,「法國薄富爾與普瓦利耶將軍的核戰略思想論證」。國防雜誌,第13卷第2期,民國88年8月。
(三)報紙
1.「一個中國的原則與台灣問題」。聯合報,民國89年2月22日。
2.「人民日報呼籲中共設置統一時間表」。工商時報,民國89年3月14日。
3.「大陸民族主義高漲形成全民運動」。中國時報,民國90年4月24日,11版。
4.「中共動武的戰略和時機」。聯合報,民國89年5月3日。
5.「外交手段-中共統一最可靠方法」。聯合報,民國 89年5月5日。
6.「泰晤士報專訪江澤民問答」。聯合報,民國88年10月19日。
7.「認清軍隊『非黨化』、『非政治化』、『國家化』的實質」。解放軍報(北京), 2000年4月18日。
8.「確保人民軍隊『打得贏』、『不變質』」。人民日報(北京),2000年3月8日,第4版。
9.「衝突與反省:兩岸關係互動歷程的省思」。中國時報,民國89年1月4日。
10.王玉燕,「中共對台政策,五年來有不同變化」。聯合報,民國89年1月29日
11.王玉燕,「北京決定2009年前解決台灣問題」。聯合報,民國90年5月3日,13版。
12.王玉燕,「台灣問題,不耐久拖」。聯合報,民國89年6月7日13版。
13.王景弘,「尼克森曾向周恩來秘密涉台承諾」。聯合報,民國89年6月26日,13版。
14.王達樂,「中國大陸與世界」。中央日報,民國89年1月10日。
15.王達樂,「中國大陸與世界」。中央日報地圖周刊,復刊號73期,民國89年1月10日。
16.王綽中,「江澤民:條件成熟時 什麼都能談」。中國時報,民國89年1月2日。
17.王銘義,「一國三制 中共促統新攻勢?」。中國時報,民國89年1月2日。
18.王銘義,「蔡英文:兩岸關係可望維持相對穩定」。中國時報,民國90年4月26日,4版。
19.丘宏達,「評述一個中國白皮書」。聯合報,民國89年2月23日14版。
20.石之瑜,「北京比我們更怕民族主義」。中國時報,民國88年5月12日。
21.石沙,「對台政策-江澤民急轉彎的背後」。中央日報,民國89年3月14日10 版。
22.俞雨霖、王綽中、陳雪慧,「堅持與徬徨:跨世紀中共對台政策的思維」。中國時報,民國89年1月3日。
23.俞雨霖、王綽中、陳雪慧,「崛起與遏制:國際大格局下的兩岸關係架構」。中國時報,民國89年1月2日。
24.俞雨霖、王綽中、陳雪慧,「衝突與反省:兩岸關係互動歷程的省思」。中國時報,民國89年1月4日。
25.馬維敏,「呂秀蓮誤闖兩岸政策雷區」。中國時報,民國89年6月12日。
26.曹國維譯,「台海風雲-中共動武的戰略和時機」。聯合報,民國89年5月2日。
27.陳一新,「幫中共自民族主義解套」。聯合報,民國88年5月12日。
28.黃偉峰,「一中原則:主權與民族主義的共同想像」。中國時報,89年4月26日。
29.楊開煌,「愛國主義運動-中共的新法寶」。聯合報,民國88年10月3日,15版。
30.劉屏,「中共不致對台使用核武」。中國時報,民國89年4月8日。
31.劉屏,「中共全球戰略重心仍在台灣議題」。中國時報,民國89年4月8日。 
32.蔡瑋,「中共新的對台鬥爭策略」。聯合報,民國89年8月17日13版。
33.蔡瑋,「中美台三邊關係展望」。聯合早報,民國90年4月30日。
34.羅致政,「『一個中國,各自表述』的迷思」。中國時報,民國89年4月2日。
二、英文部分
(一)書籍
1.André Beaufre,An Introduction to Strategy, London:Faber and Faber,1965.
2.André Beaufre,Deterrence and Strategy,New York:Frederick A. Praeger,1966.
3.André Beaufre, Strategy of Action,New York:Frederick A. Praeger,1967.
4.Michael D. Swaine and Ashley J. Tellis,Interpreting China Grand Strategy:Past,Present,and Future,Rand,2000.
5.Mark Burles & Abram N. Shulsky,Patterns in China Use of Force:Evidence from History and Doctrinal Writings,RAND,2000.
6.Tadeusz Kotarbinski,Olgierd Wojtasiewicz,Praxiology:An Introduction to the Science of Efficient Action,Pergamon Press,1965.
(二)期刊、報紙
1.James H. Nolt,”In Focus:U.S.-China-Taiwan Military Relations,”Foreign Policy,vol 5,Number 11,April 2000.
2.Michael O anlon,”Can China Conquer Taiwan?”,International Security ,vol. 25 no. 2,. Fall 2000.
3.NIcholas D. Kristof, ”Guess Who''s a Chinese Nationalist Now?”,The NewYork Times, April 22, 2001.
.三、電子文獻部分
1.「一個中國的原則不容迴避」。人民日報(北京),2000年5月15日1版,< http://www.peopledaily.com.cn/GB/channel7/36/ 20000716/ 146576.html>(民國89年9月7日)。
2.「中共十五屆五中全會在京舉行」。人民日報(北京),2000年10月12日,<http://www.peopledaily.com.cn/gb/channel1/10/20001012 /267770.html>
3.「抓緊早日解決台灣問題的準備工作」。人民日報(北京),2000年3月13日3版,<http://www.peopledaily.com.cn/GB/channel7/36/20000714/145052.html> (民國89年9月7日)。
4.「美學者評中共馬列主義國際戰略觀」 。中央社,民國89年3月6日<http://news.yam.com.tw/china/200003/06/12012900.html> (民國89年3月7日)。
5.「葉劍英向新華社記者發表的談話」。1981年9月30 日<http://www.chinataiwan.org/chinataiwan/gb/policy/docu/d_023.htm>
6.「實現和平統一,共同振興中華」。人民日報(北京),2000年1月30日1版,<http://www.peopledaily.com.cn/GB/channel7/36/ 20000713/ 42167.html>(民國89年9月7日)。
7.中共外交部,背景資料-台灣問題。<http://www.fmprc.gov.cn/ bjzl/bjzl_ztjs _twwt.htm>(民國89年8月5日)。
8.中國社會科學院,兩岸關係重要文獻。<http://www.cass.net.cn /taiwan1/indexs/documents.htm>(民國89年8月5日)。
9.施正權,「認識戰略」。民國85年12月4日,<http://www.future-china.org.tw/fcn/ideas/stgy_bsk.htm>(民國89年7月1日)。
10.胡凡,「武力是遏制台獨的重要保證」。解放軍報(北京),2000年02月24日,<http://www.pladaily.com.cn/html/2000/02/24 /e20000224_08.htm>(民國89年3月7日)。
11.張國育,「新千年軍事理論發展面臨的挑戰與對策」。解放軍報(北京),2000年1月11日 ,<http://www.pladaily.com.cn/html /2000/01/11 /f20000111_03.htm >(民國89年3月7日)。
12.曾復生,「當前中共國防安全的戰略性趨勢」。政策月刊,<http://www.kmtdpr.org.tw/4/51-24.htm>(民國88年12月12日)。
13.黃平,「臺灣問題不能無限期拖下去」。解放軍報(北京),2000年02月24日,http://www.pladaily.com.cn/html/2000/02/24/e20000224_06.htm (民國89年3月20日)。
14.齊文信,「中國大陸完成對台海戰役的可行性評估」。北美自由論壇,2000年5月14日,<http://www.future-china.org.tw/fcn-tw/ 200005/ 2000051501.htm> (民國89年7月16日)。
15.潘錫堂,「從美『中』台關係的理想與現實論如何化解兩岸僵局開創雙贏」。政策月刊,<http://www.kmtdpr.org.tw/4/54-37.htm>(民國89年3月5日)。
16.曉陽,「月缺月圓」。中國社會科學院,<http://www.cass.net.cn/ taiwan1 /indexs/yueqyy.htm>(民國89年9月20日)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 45.陳德昇,「中共現階段對台政策分析-兼評對台政策『白皮書』」。共黨問題研究,第20卷第3期,民國83年3月。
2. 43.陳捷先,「清康熙年間有關『台灣問題』的爭論」。歷史月刊,民國88年7月號。
3. 41.郭瑞華,「影響中共未來對台政策的變數分析」。共黨問題研究,第19卷9期,民國82年9月。
4. 40.郭崇武,「中共新時期統一戰線要旨和現階段工作重點-由中共第十八次『全國統戰工作會議』分析」。共黨問題研究,第20卷第3期,民國83年3月。
5. 26.姚海曦,「對中共『二○○○年中國的國防』白皮書應有之認識與作為」。共黨問題研究,第27卷第2期,民國90年2月。
6. 18.李福鐘,「民族主義與美國對中共外交政策的重新檢討」。中國大陸研究,第39卷第6期,民國85年6月。
7. 16.李俊融,「中共對台策略演變的影響因素」。共黨問題研究,第26卷第9期,民國89年9月。
8. 15.宋國誠,「一九九三年中共對台政策與兩岸關係的評估」。中國大陸研究,第37卷第2期,民國83年2月。
9. 73.譚傳毅,「法國薄富爾與普瓦利耶將軍的核戰略思想論證」。國防雜誌,第13卷第2期,民國88年8月。
10. 70.韓復智,「秦的統一天下」。歷史月刊,民國88年11月號。
11. 68.謝劍,「從共、藏『協議』看兩岸未來」。歷史月刊,民國89年10月號。
12. 62.劉福麟,「中共對『台』的威懾戰略」。共黨問題研究,第23卷第2期,民國86年2月。
13. 14.吳福寶,「中共『夥伴關係』之理論研究」。共黨問題研究,第27卷第2期,民國90年。