臺灣博碩士論文加值系統

本研究以臺灣地區圖書館與資訊科學為主軸，並藉由書目計量學為研究方法，除了探討臺灣地區圖書館與資訊科學領域所呈現的特性外，同時也利用期刊文獻中，作者與期刊的文獻生產力情形，以及文獻生產力與其被引用的關係。本研究蒐集1955年至1999年CLISA資料庫，以及1998年及1999年在中華民國期刊論文影像系統擷取符合研究範圍之書目記錄，共計5,255筆記錄；同時建立1955年至1999年九種圖書館與資訊科學期刊之引用文資料庫，計有3,909篇來源記錄，28,629筆引用文獻，分析(1)臺灣地區圖書館與資訊科學文獻的特性，包括文獻篇數數量、作者人數、各期刊文獻篇數以及期刊文獻主題等；(2)高生產作者及核心期刊為何；以及(3)引用文資料庫中，作者及期刊被引用之情形；(4)高文獻生產作者和期刊，與其被引用間的關係。
研究結果顯示歸納如下：
1.臺灣地區圖書館與資訊科學領域的期刊文獻，在1970年之後即穩定成長，在1982年後呈現較緩慢的指數曲線分佈。歷年作者人數分佈在1982年以前幾乎與文獻分佈曲線一致，而在1992年以後，文獻分佈與作者人數曲線距離最大，表示這段期間，作者發表多篇文獻的情況，日益普遍。
2.本研究對各期刊出版文獻篇數分析中，發現並不符合布萊德福文獻擴散定律，移用普萊斯平方根定律所求得的七種高出版文獻的期刊，與布萊德福－基福分佈曲線所觀察到的七種核心期刊一致。期刊出版的文獻以「臺北市立圖書館館訊」的546篇為最多，其次為「中國圖書館學會會報」的510篇居次。
3.在期刊文獻主題類別分析中，以「圖書館與資訊科學」及「圖書館與電腦/網路」兩大類別的期刊篇數分佈，與歷年期刊文獻的分佈曲線大致相同。表示這兩大主題文獻，與臺灣地區圖書館與資訊科學領域，存在著相當密切的關係。
4.利用「中華民國期刊指南」所給予各期刊的類號中發現，引用期刊類別仍以圖書館學相關主題的期刊為主，佔全部臺灣地區期刊的64%，與其他學科的相關係並不高，且被引用的次數皆在55次以下，說明該學科具有高自我引用率。透過皮爾森相關係數及史匹曼等級相關係數的檢測結果，作者文獻生產力與被引用之關係，具有正相關。
5.「中國圖書館學會會報」和Library Journal是臺灣地區圖書館與資訊科學領域中被引用最多的期刊。利用皮爾森與史匹耳曼相關係數檢測期刊出版文獻的生產力與其被引用關係結果發現，不論是期刊出版文獻篇數或是期刊出版篇數等級，都與其被引用的次數與等級有高度的正相關。

The main purpose of this study is not only to establish the characteristics of the library and information science periodical literature in Taiwan by using Bibliometric technical method, but also employ the journal articles to discuss the citing relationship between the author’s productivity and the article productivity. This thesis collected from CLISA data bank between 1955 — 1999, also related journals from中華民國期刊論文影像系統in 1998 and 1999, all together comes a total of 5,255 records. From 3,909 articles published in Chinese in the nine libraries and information science journals published in Taiwan, a total of 28,629 cited references were obtained for citation analysis. The major findings were as followed: (1) the characteristics of the library and information science periodical literature in Taiwan, including the quantity of the documents, number of authors, number of articles in each Journal Articles and the focus of each Journal Articles. (2) High productivity authors and what are the core journal. (3) The trends in research and self-citation, and (4) the citing relationship between high productivity author and the Journal Articles.
The results of the study revealed that:
(1) After 1970, the library and information science periodical literature in Taiwan had been growing stable, however since 1982 onwards; it showed a slow growth curve. The number of authors before and after 1982 were almost the same as the journal articles, however, since 1992, the curve for journals articles and number of authors started to be distanced from each other, that showed during this period, numerous articles produced by the same author was becoming popular.
(2) This thesis discovered that, Bradford’s Laws did not fit into this research, instead, by using Price’s Laws to examine the top seven high publicity journals. The observation showed the result was same as Bradford-Zipf’s curve. In those journal articles, Taipei State Library Newsletter came first by 546 pieces; The Bulletin of the Library Association of China came second with 510 articles.
(3) By analyzing the categories in every Journal Articles, “Library and Information Science” and “Library and computer/internet” share the same curve as the periodical literature. It clearly stated that, those two categories have a strong relationship with the library and information science in Taiwan.
(4) Utilizing the “China Journal Guide” and found that the main cited journals is librarianship related subjects, it has a 64% of citation. Other subjects which are not related to Librarianship have a low usage of less than 55 times. This explained that, the particular subject has a high percentage of self-citation. By applying Pearson’s Correlation Coefficient and Spearman’s Rank Correlation Coefficient, we discover that the relationship between authors’ productivity and its citation has a positive influence.
(5) The Bulletin of the Library Association of China and the Library Journal are the most cited resources in the area of The Library and Information Science Periodical Literature in Taiwan. By employing Pearson’s Correlation Coefficient and Spearman’s Rank Correlation Coefficient to examine the relationship between the journals productivity and it citation, the outcome stated that no matter how the quantity of the articles or the journals been published, are positively and highly related with its citation and usage level.

論文名稱：期刊文獻作者生產力與引用關係：以臺灣地區圖書館與資訊科學為例 頁數：260
校系(所)組別： 淡江 大學　資訊與圖書館 學系 碩士班
畢業時間及提要別：八十九 學年度第 二 學期 碩士 學位論文提要。
研究生：黃 惠 美 指導教授：蔡 明 月 博士
論文提要內容：
本研究以臺灣地區圖書館與資訊科學為主軸，並藉由書目計量學為研究方法，除了探討臺灣地區圖書館與資訊科學領域所呈現的特性外，同時也利用期刊文獻中，作者與期刊的文獻生產力情形，以及文獻生產力與其被引用的關係。本研究蒐集1955年至1999年CLISA資料庫，以及1998年及1999年在中華民國期刊論文影像系統擷取符合研究範圍之書目記錄，共計5,255筆記錄；同時建立1955年至1999年九種圖書館與資訊科學期刊之引用文資料庫，計有3,909篇來源記錄，28,629筆引用文獻，分析(1)臺灣地區圖書館與資訊科學文獻的特性，包括文獻篇數數量、作者人數、各期刊文獻篇數以及期刊文獻主題等；(2)高生產作者及核心期刊為何；以及(3)引用文資料庫中，作者及期刊被引用之情形；(4)高文獻生產作者和期刊，與其被引用間的關係。
研究結果顯示歸納如下：
1.臺灣地區圖書館與資訊科學領域的期刊文獻，在1970年之後即穩定成長，在1982年後呈現較緩慢的指數曲線分佈。歷年作者人數分佈在1982年以前幾乎與文獻分佈曲線一致，而在1992年以後，文獻分佈與作者人數曲線距離最大，表示這段期間，作者發表多篇文獻的情況，日益普遍。
2.本研究對各期刊出版文獻篇數分析中，發現並不符合布萊德福文獻擴散定律，移用普萊斯平方根定律所求得的七種高出版文獻的期刊，與布萊德福－基福分佈曲線所觀察到的七種核心期刊一致。期刊出版的文獻以「臺北市立圖書館館訊」的546篇為最多，其次為「中國圖書館學會會報」的510篇居次。
3.在期刊文獻主題類別分析中，以「圖書館與資訊科學」及「圖書館與電腦/網路」兩大類別的期刊篇數分佈，與歷年期刊文獻的分佈曲線大致相同。表示這兩大主題文獻，與臺灣地區圖書館與資訊科學領域，存在著相當密切的關係。
4.利用「中華民國期刊指南」所給予各期刊的類號中發現，引用期刊類別仍以圖書館學相關主題的期刊為主，佔全部臺灣地區期刊的64%，與其他學科的相關係並不高，且被引用的次數皆在55次以下，說明該學科具有高自我引用率。透過皮爾森相關係數及史匹曼等級相關係數的檢測結果，作者文獻生產力與被引用之關係，具有正相關。
5.「中國圖書館學會會報」和Library Journal是臺灣地區圖書館與資訊科學領域中被引用最多的期刊。利用皮爾森與史匹耳曼相關係數檢測期刊出版文獻的生產力與其被引用關係結果發現，不論是期刊出版文獻篇數或是期刊出版篇數等級，都與其被引用的次數與等級有高度的正相關。
Title of Thesis: The Relastionship of Journal Productivity and Total Pages:260 Citations : in the Case of the Library and
Information Science in Taiwan
Key Word: Library Science, Information Science, Bibliometric, Citation Analysis,
Productivity, Bradford’s Law, Lotka’s Law, Price’s Law
Name of Institute: Graduate Institute of Information and Library
Science, Tamkang University
Graduate date: July 2001 Degree conferred: Master Degree
Name of Student: Hui-Mei Huang Advisor: Dr. Ming-Yueh Tsay
黃惠美 蔡明月 教授
Abstract:
The main purpose of this study is not only to establish the characteristics of the library and information science periodical literature in Taiwan by using Bibliometric technical method, but also employ the journal articles to discuss the citing relationship between the author’s productivity and the article productivity. This thesis collected from CLISA data bank between 1955 — 1999, also related journals from中華民國期刊論文影像系統in 1998 and 1999, all together comes a total of 5,255 records. From 3,909 articles published in Chinese in the nine libraries and information science journals published in Taiwan, a total of 28,629 cited references were obtained for citation analysis. The major findings were as followed: (1) the characteristics of the library and information science periodical literature in Taiwan, including the quantity of the documents, number of authors, number of articles in each Journal Articles and the focus of each Journal Articles. (2) High productivity authors and what are the core journal. (3) The trends in research and self-citation, and (4) the citing relationship between high productivity author and the Journal Articles.
The results of the study revealed that:
(1) After 1970, the library and information science periodical literature in Taiwan had been growing stable, however since 1982 onwards; it showed a slow growth curve. The number of authors before and after 1982 were almost the same as the journal articles, however, since 1992, the curve for journals articles and number of authors started to be distanced from each other, that showed during this period, numerous articles produced by the same author was becoming popular.
(2) This thesis discovered that, Bradford’s Laws did not fit into this research, instead, by using Price’s Laws to examine the top seven high publicity journals. The observation showed the result was same as Bradford-Zipf’s curve. In those journal articles, Taipei State Library Newsletter came first by 546 pieces; The Bulletin of the Library Association of China came second with 510 articles.
(3) By analyzing the categories in every Journal Articles, “Library and Information Science” and “Library and computer/internet” share the same curve as the periodical literature. It clearly stated that, those two categories have a strong relationship with the library and information science in Taiwan.
(4) Utilizing the “China Journal Guide” and found that the main cited journals is librarianship related subjects, it has a 64% of citation. Other subjects which are not related to Librarianship have a low usage of less than 55 times. This explained that, the particular subject has a high percentage of self-citation. By applying Pearson’s Correlation Coefficient and Spearman’s Rank Correlation Coefficient, we discover that the relationship between authors’ productivity and its citation has a positive influence.
(5) The Bulletin of the Library Association of China and the Library Journal are the most cited resources in the area of The Library and Information Science Periodical Literature in Taiwan. By employing Pearson’s Correlation Coefficient and Spearman’s Rank Correlation Coefficient to examine the relationship between the journals productivity and it citation, the outcome stated that no matter how the quantity of the articles or the journals been published, are positively and highly related with its citation and usage level.
目 次
中文摘要 ……………………………………………………… I
英文摘要 ……………………………………………………… II
目次 …………………………………………………………… IV
表目次 ………………………………………………………… VII
圖目次 ………………………………………………………… IX
第一章 緒 論 ……………………………………….. 1
第一節問題陳述 ……………………………………….. 1
第二節研究目的 ……………………………………….. 4
第三節研究問題 ……………………………………….. 6
第四節研究範圍與限制 ……………………………….. 8
第五節名詞解釋 ……………………………………….. 9
第二章文獻探討 ……………………………………… 12
第一節生產力之研究 ………………………………….. 12
第二節作者生產力之研究 …………………………….. 15
第三節引用文獻之研究 ……………………………….. 20
第四節生產力與引用文獻之研究 …………………….. 24
第五節圖書館學相關研究 …………………………….. 27
第三章研究設計與實施 …………………………….. 33
第一節研究工具 ……………………………………….. 33
第二節研究對象 ……………………………………….. 35
第三節研究設計與程序………………………………….. 36
第四章圖書館與資訊科學文獻特性探討 ………... 39
第一節期刊文獻歷年分佈情形 ……………………….. 39
第二節期刊文獻作者數量分佈 ……………………….. 46
第三節各期刊生產文獻數量之分佈 ………………….. 49
一、期刊生產力分佈……………………………….. 49
二、布萊德福定律與布萊德福-基福分佈圖…….. 52
三、普萊斯定律 …………………………………… 55
四、核心期刊的文獻特性…………………………. 56
第四節期刊文獻主題分佈 ………………………….. 60
第五節作者文獻生產特性 …………………………….. 68
一、作者分佈 ……………………………………… 68
二、高生產作者特性………………………………. 77
第六節綜合討論 ……………………………………….. 84
第五章圖書館與資訊科學文獻引用特性探討 ….... 89
第一節被引用文獻作者特性 ………………………….. 89
第二節被引用期刊特性及其主題分佈 ……………….. 96
第三節綜合討論 ……………………………………….. 103
第六章文獻生產力與引用關係 ……………………. 107
第一節作者生產力與其被引用情形 ………………….. 107
一、作者生產力與其被引用情況…………………… 108
二、作者生產力與其被引用關係…………………… 111
第二節期刊出版文獻篇數與其被引用關係 ………….. 114
一、期刊出版文獻與其被引用情形………………… 114
二、期刊出版文獻與其被引用關係………………… 118
第三節綜合討論 ……………………………………….. 121
第七章結論與建議 …………………………………… 124
第一節結論與應用 …………………………………….. 124
第二節建議 …………………………………………….. 133
第三節進一步研究建議 ……………………………….. 136
參考書目 …………………………………………………… 139
附錄 .………………………………………………………… 144
附錄(一)作者生產力一覽表 .…………..…………... 144
附錄(二)作者被引用次數一覽表 ………………….. 173
附錄(三)作者生產力與其被引用次數一覽表 …….. 232
表 目 次
表4-1-1歷年期刊文獻篇數及其累積 ……………………. 40
表4-1-2期刊創刊年代一覽表 ……………………………. 44
表4-2-1歷年作者數量 ……………………………………. 47
表4-3-1各期刊出版文獻及其累積篇數 …………………. 51
表4-3-2期刊文獻分區表 …………………………………. 52
表4-3-3期刊篇數對期刊累積對數統計 …………………. 54
表4-3-4核心期刊文獻類別分佈 …………………………. 58
表4-4-1期刊文獻類別統計 ………………………………. 62
表4-4-2歷年各類文獻統計 ………………………………. 66
表4-5-1文獻篇數與作者數分析(最小平方法) ………... 70
表4-5-2作者分佈柯斯檢驗 ………………………………. 74
表4-5-3文獻作者篇數統計表 ……………………………. 76
表4-5-4發表20篇文獻作者 ………………………………. 79
表4-5-5高生產作者文獻生產特性一覽表 ………………. 80
表5-1-1作者被引用次數統計 ……………………………. 90
表5-1-2被引用次數在50次以上之作者 …………………. 94
表5-2-1被引用期刊前50名一覽表 ………………………. 99
表5-2-2期刊類別引用次數統計 …………………………. 102
表6-1-1作者生產力與被引用數據 ………………………. 110
表6-1-2高生產作者與全部作者相關係數檢測表 ………. 113
表6-2-1期刊生產與被引用次數 …………………………. 117
表6-2-2期刊出版文獻篇數與其被引用相關係數檢測表 … 120
圖 目 次
圖4-1-1歷年期刊文獻數量分佈 …………………………. 41
圖4-1-2文獻累積成長圖 …………………………………. 42
圖4-2-1歷年作者人數分佈 ………………………………. 47
圖4-2-2歷年文獻與作者數量分佈 ………………………. 48
圖4-3-1文獻篇數對期刊數量曲線圖 ……………………. 55
圖4-4-1各類文獻篇數統計 ………………………………. 64
圖4-4-2各類別文獻與文獻成長分佈 ……………………. 67
圖4-5-1作者生產力分佈圖 ……………………………… 72

一、中文部份
1.王美鴻, “Michael Gorman (1941--),” 大學圖書館 2:2 (1998) 可得自　http://www.lib.ntu.edu.tw/pub/univj/uj2-2/uj2-2_6.htm
2.李碧鳳, 臺灣地區圖書館學與資訊科學期刊論文引用文獻錯誤之研究。台北縣:私立淡江大學教育資料科學研究所碩士論文, 民84
3.何光國, 文獻計量學導論。台北市:三民, 民83, 頁113。
4.辛希孟主編, 中國圖書情報工作文庫。北京:中央編譯，1996，頁413-415.
5.周秀貞, 半導體文獻之書目計量學研究。台北縣：私立淡江大學教育資料科學研究所碩士論文, 民87
6.林巧敏, 「中國圖書館學會會論著之計量分析」, 中國圖書館學會會報51 (民83年12月)，頁107-118
7.施孟雅, 從專業期刊文獻分析我國臺灣地區的圖書館學研究。台北市:國立臺灣大學圖書館學研究所碩士論文, 民81年
8.馬曉馨, 期刊生產力與引用關係:以半導文獻為例 。台北縣:私立淡江大學教育資料科學研究所碩士論文, 民88
9.崔燕慧, 「臺灣地區文史哲研究者文獻使用特性調查分析」, 國家圖書館館刊 2 (民86年12月)，頁43-67
10.陳耀旭, 臺灣地區圖書資訊學碩士論文及其引用文獻之研究。台北縣:私立輔仁大學圖書資訊學研究所碩士論文, 民86
11.傅雅秀,李德竹,「美國書目計量學博士論文評析」,中國圖書館學會會報51(民82),頁231-240
12.程煥文, 「中國圖書館學信息學研究之文獻計量研究」,資訊傳播與圖書館學4:1(1997.9),頁38-51
13.黃秀琴, 會議文獻作者生產力與其延續出版品之研究：以國防科技學術研究討會為例。台北縣：私立淡江大學教育資料科學研究所碩士論文, 民88
14.黃莆雯, 我國臺灣地區圖書資訊學作者引用文獻資料之動機研究。台北市:國立臺灣大學圖書館學研究所碩士論文, 民84
15.廖又生,「『八十／二十法則』與法律文獻之採訪政策」, 國立中央圖書館館訊 12(4) (民79年12月), 頁9-12
16.蔡明月, 「洛卡定律(Lotka’s Law)17與作者生產力」, 中國圖書館學會會報 62 (民88年6月) : 頁57-75
17.蔡明月,「書目計量學、科學計量學與資訊計量學」, 教育資料與圖書館學 34(3) (1997) , 頁268-284
18.鄭麗敏, 近二十年來臺灣地區圖書館學與資訊科學期刊文獻引用參考文獻特性分析。台北縣:私立淡江大學教育資料科學研究所碩士論文, 民83
19.薛理桂, 「我國圖書館學與資訊科學學術性刊物評鑑」,圖書館學與資訊科學21:2(民84年10月),頁61-80
20.嚴文郁,「傑西．郝克．謝拉」，圖書館學與資訊科學 24(2) (1998), 頁10。
21.嚴文郁,「懷念藍乾章教授」，中國圖書館學會會報 49 (1992), 頁18。
二、英文部份
1.C. Weller, J. M. Hurd, S. E. Wiberley, “Publication patterns of U.S. academic librarians from 1993 to 1997,” College and Research Libraries 60(4) (1999) : 352-362
2.K. Sen, T. A. Pandalai and Aruna Karanjai, “Ranking of scientists: a new approach,” Journal of Documentation 54(5) (Dec.1998) : 622-628
3.M. Gupta, S. Kumar, B. S. Aggarwal, “A comparison of productivity of male and female scientists of CSIR,” Scientometrics 45(2) (1999) : 269-89
4.B.M. Gupta et al., “Impact of professional and chronological age on the productivity of scientists in engineering science laboratories of CSIR,” Malaysian Journal of Library and Information Science 4(1) (1999) : 103-107
5.B.M. Gupta, Lalita Sharma and Suresh Kumar, “Literature growth and author productivity patterns in Indian physics,” Information Processing & Management 34:1(1998) : 121-131
6.Y. K. SO, “Citation ranking uersus expert judgment in evaluating communication scholars: effects of research specialty size and individual prominence,” Scientometrics 41(3) (1998) : 325-333
7.Danny P. Wallace, “The relationship between journal productivity and obsolescence,” JASIS 37(3) (May 1986) : 136-145
8.G. D. Byrd, “Medical faculty use of the journal literature, publishing productivity and the size of health sciences library journal collections,” Bulletin of the Medical library Association 87(3) (Jul. 1999) : 312-21
9.J. M. Budd, “Increases in faculty publishing activity: an analysis of ARL and ACRL institutions,” College and Research Libraries 60(4) (1999) : 308-315
10.J. Marton, H. Hulesch and I. Zallar, “Intensity breeds effectivity,” Scientometrics 41(3) (1998) : 411-415
11.Jacqueline Leta, Denise Lannes and L. De Meis, “Human resources and scientific productivity in Brazil,” Scientometrics 41(3) (1998) : 313-324
12.K. C. Garg and P. Padhi, “scientometrics of institutional productivity of laser science and technology,” Scientometrics 46(1) (1999) : 19-38
13.K. Kishida and S. Matusi, “International publication patterns in social sciences: a quantitative analysis of the IBSS file,” Scientometrics 40(2) (1997) : 277-298
14.K.E. Joswick, “Article publication patterns of academic librarians : an Illinois case,” College and Research Libraries 60(4) (1999) : 340-349
15.M. A. Siddiqui, “A bibliometric study of authorship characteristics in four international information science journals,” International Forum on Information and Documentation 22(3) (1997) : 3-23
16.M. Bonitz, “Journal ranking by different parameters. Part 2. Individual or collective: which parmeters are best suited for journal ranking?” Scientometrics 18(1-2) (Jan. 1990) : 75-93
17.M. Robert Hayes, ”Citation statistics as a measure of faculty research productivity,“ Journal of Education for Librarianship 23(3) (1983) : 151-172
18.Ming Yeh Tsay, “Bibliometric study of the application of computers in synthetic organic, physical, inorganic and analytical chemistry literature abstracted by Chemical abstracts in 1986,” Journal of Chemical Information and Computer Sciences 29(3) (Aug. 1989) : 156-158
19.P. Alvarez and A. Pulgarin, “Equating research production in different scientific fields,” Information Processing and Management 34(4) (Jul. 1998) : 465-70
20.P. Dalrymple, J. Varlejs, “Trends in publication productivity of library and information science faculty, 1978-1988,” Journal of Education for Library and Information Science 36(2) (1995) : 87-103
21.P. Plomp, “The highly cited papers of professors as an indictator of a research group’s scientific performance,” Scientometrics 29(3) (Mar-Apr. 1994) : 377-93
22.Rosali Pacheco Fernandez, Tefko Saracevic, “Intercommunication among physics research groups in Latin America,” Information Processing and Management 13(1) (1977) : 57-67
23.S. C. Sinha, M. F. Ullah, “Citation profile of Dr. V. S. Ramachandran : a bibliometric analysis of his highly cited articles and books in the area of cement and concrete－chemistry,” Annals of Library Science and Documentation 40(1993) : 21-31
24.S. Majid, “Trends in publishing agricultural research literature in Pakistan,” Science and Technology Libraries 15(3) (1995) : 55-75
25.Sherri Edwards, “Citation analysis as a collection development tools: a bibliometric study of polymer science theses and dissertations,” Serials Review 25(2) (1999) : 11-20
26.Thomas E. Nisonger, “JASIS and library and information science journal rankings: a review and analysis of the last half-century,” Journal of American Society for Information Science 50(11) (1999) : 1004-1016
27.Thomas. E. Nisonger, “Authorship in Library Acquisitions: Practice and Theory,” Library Acquisitions: Practice and Theory 20(4) (1996) : 395-419
28.V. Cano, “Bibliometric overview of library and information science research in Spain,” Journla of Americna Society for Information Science 50(8) (1999) : 675-680