貝克說到，工業社會被定義成是物質的分配，但是，我們歷史的新舞台則是被定義為風險、偶發性和危險的分配。而風險社會的主要爭論就是在於工業社會轉變到風險社會。在進步的現代化社會中，社會財富的生產其實是帶有社會環境風險的生產，因此，風險社會轉變的主要原因是工業的生產過剩，而非是如早先時期是因匱乏的緣故。 於是乎，工業化在學術上意味著物質化的思考，人們相信自然是可以被支配和改變的，並且要滿足人的需要，這項發展可能是毫無限制的直線進行著。今天我們看到財富的創造正伴隨著風險的製造，首先這項事實被視為是一種副作用(side- effects)的發展，而今天宣稱所謂正面效益的平等，其實是要求變成一種與生俱來，而且是反覆不定的發展模式。 風險已變成社會的新典範，而風險社會最主要的貢獻就是允許我們使用現代性創造關於風險、危險與社會理論的概念。在這篇論文當中，一開始我將指出這項典範的基本特徵；之後，我將考察社會上所展現環境風險的真實性，並將焦點集中在環境的真實性如何透過客觀與主觀的眼界而予以建構；最後則論述，當代風險所聯繫起新且有效的科技，諸如生物科技，其實是一項關係到現代化正當性的問題，當中，貝克爭論到像這樣的風險原則。鑑於從生物科技所理解而來的利益，通常是習慣將已顯現的風險聯繫起來作比較。而今天，這種科技的進步已佔據了舞台的中心總而言之，而貝克則提供了我們一項去思考關於生物科技議題的新模式。

Industrial society was defined by the distribution of goods, says Ulrich Beck, But our newest stage of history is defined by distributions of risk, hazard, and danger. The main contention of Risk Society is that industrial society is being transformed into a risk society. In advanced modernized societies the social production of wealth is accompanied by the social production of environmental risks. The chief cause of the shift to a risk society is industrial overproduction, rather than scarcity as was the case in previous epochs.
Accordingly, industrialisation meant a materialisation of scholarly thought. Man believed that with reason he would dominate Nature and would transform it, subjecting it to satisfy his needs. And this process would be linear, that is, with no limits. Today we see that the creation of wealth is accompanied by the production of risk. The fact that at first they could be considered as side effects of development, today they claim equality with the positive effects. That is, they demand to become inbred variables of the development model.
«Risk» has become a new social paradigm. The key contribution of Risk Society is that it allows us to use its ideas about risk, danger, and society to create a theory of modernity. In this thesis I will begin by indicating the fundamental characteristics of this paradigm. Then, I also examines environmental realities in representing environmental risks to society, focusing on how environmental realities are constructed via the objectivist and subjective perspectives. Finally, Contemporary risk associated with new powerful technologies such as Biotechnology are a principle concern for Ulrich Beck who argues that such risk call into question the legitimacy of modernization. Whereas the perceived benefits from biotechnology used to be significant compared with associated risk, today the “side effects” of technological advance take centre stge. In short, Beck provides a new pattern for think about these issues about Biotechnology.

第一章 緒論
第一節 社會與科技的關係 1
第二節 研究動機與目的 7
第三節 研究方法與架構 10
第四節 研究範圍與限制 16
第五節 文獻回顧 17
第二章「風險社會」的概念
第一節 當代風險的意涵 21
第二節 從工業社會到風險社會 28
第三節 科技與環境風險的分配 34
第三章 環境變動的挑戰
第一節現代弔詭的狀態 41
第二節全球化的威脅 46
第三節導向責任全球化的發展 57
第四章 具轉轍特性的基因科技
第一節專家爭辯的領域 68
第二節隱含的倫理學 73
第三節無辨識力的商業化 82
第五章 基因工程與風險社會
第一節生物科技與環境生態風 87
第二節基因食品與健康風險 94
第三節全球化下的生物科技產業 99
第六章 結論
第一節 風險社會的全貌 108
第二節 生物科技─社會與科技的省思 112
參考書目 120

理論部份
一)中文部分：
林劍秋
1985《丹尼爾‧貝爾 後工業社會理論之研究》，台北：國立政治大學
政治研究所碩士論文。
洪鎌德
1997 《人文思想與現代社會》，台北：揚智文化事業股份有限公司。
1998a《二十一世紀社會學》，台北：揚智文化事業股份有限公司。
1998b《社會學說與政治理論─當代尖端思想之介紹》，台北：揚智文化
事業股份有限公司。
1999a《從韋伯看馬克思》，台北：揚智文化事業股份有限公司。
1999b《當代政治經濟學》，台北：揚智文化事業股份有限公司。
2000 《人的解放》，台北：揚智文化事業股份有限公司。
Bell, Daniel著，高銛等譯
1989 《後工業社會的來臨》，台北：桂冠書局。
高如月
1993《社會風險與風險溝通之研究》，台北：政治大學財政研究所碩士
論文。
周桂田
1998〈風險社會中結構與行動的轉轍〉，台北：《台大社會學刊》
第26期。
葉至誠
1997《蛻變的社會─社會變遷的理論與現況》，台北：洪葉文化事業有
限公司。
Franz J. Brueggemeier著，姚燕、徐麗華譯
2000《生態的挑戰》，台北：麥田出版股份有限公司。
Giddens, Anthony著，李惠斌、楊雪冬譯
2000《超越左派右派》(Beyond Left and Right)，台北：聯經出
版社。
顧忠華
1993 〈風險社會的概念及其理論意涵〉，台北：《國立政治大學學
報》第六十九期。
1999 《社會學理論與社會實踐》，台北：允晨文化實業股份有限公司。
Georg Kneer／Armin Nassehi著，魯貴顯譯
1998《盧曼社會系統理論導引》(Niklas Luhmanns Theorie
sozialer Systeme)，台北：巨流圖書公司。
(二)英、德文部分：
Bechmann, Gotthard(ed.)
1993 Risiko und Gesellschaft, Opladen: Westdt. Verl.
Beck, Ulrich
1986 Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere
Moderne, Frankurt/ Main: Suhrkamp.
1987 Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit,
Frankurt/Main: Suhrkamp.
1988 Was ist Globalisierung?, Frankurt/ Main: Suhrkamp.
1989 Die feindlose Demokratie, Stuttgart: Suhrkamp.
1991 Politik in der Risikogesellschaft, Frankurt/ Main:
Suhrkamp.
1993 Die Erfindung des Politischen, Frankurt/ Main:
Suhrkamp.
1998 Schoene neue Arbeitswelt, Frankurt/Main & New
York:Campus Verlag.
1999 World Risk Society, Cambrige: Polity Press.
Beck,Ulrich/ Giddens, Anthony/ Lash, Scott
1996 Reflexive Modernisierung, Frankfurt/ Main:
Suhrkamp.
Beck, Ulrich/ Beck- Gernsheim, Elisabeth(Hg.)
1994 Riskante Freiheiten, Frankurt / Main: Suhrkamp.
Beck, Ulrich/ Sopp, Peter(eds.)
1997 Individualisierung und Integration. Neu
Konfliklinien und neuer Integrationsmodus,
Opladen: Lesk und Budrich.
Cohen, I.
1989Struturation Theory: Anthony Giddens and the
Constitution of Social Life, Basingstoke[u.a.]:
Macmillan.
Carson, Rachael
1963 “Silent Spring” Hamish Hamilton London
Douglas, Mary/ Wildavsky, Aaron
1982 Risk and Culture, Los Angeles: University of
California.
Erikson, K. T.
1994 A new species of trouble, New York: Norton.
Franklin, Jane(ed.)
1998 The Politics of Risk Society, Cambridge:Polity
Press.
Giddens, Anthony
1990 Modernity and Self- Identity, Cambrige: Polity
Press.
1994 The Consequence of Modernity, Cambrige: Polity
Press.
1996“Affluence, poverty and the idea of a Post-
Scarcity”, Development and Change 27: pp365- 377
Habermas, Jürgen
1973Legitimationsproblem im Spätkapitalismus,
Frankurt/ Main: Suhrkamp.
Japp, K.
1996 Soziologische Risikotheorie, Weinheim & München:
Juventa.
Kaplan, Norman
1965 Science and Society, New York: Rand McNally &
company.
Krohn, W./ G. Kruecken
1993Risiko als Konstruktion und Wirklichkei,
Frankfurt/Main:Suhrkamp.
Kruecken, G.
1997 Risikotransformation, Opladen: Westdeutscher Verlag
Luhmann, Niklas
1989Ecological Communication, Chicago: University of
Chicago Press.
1990 Soziologische Aufklärung, Opladen: Westdeutscher
Verlag.
1991 Soziologie des Risikos, Berlin & New York: De Gruyter.
1992 Beobachtungen der Moderne, Opladen: Lesk und Budrich.
Lash, Scott /Szerszynski, B./Wynne, Brian
1996Risk, Environment and Modernity. Toward a new Ecology, New York: Cronwell Press Ltd.
Lenk, Hans
1991 Wissenschaft und Ethik: Stuttgart: reclam
McGinn, Robert
1991 Science,Technology,and Society,Los Angeles: Prentice- Hall. Inc.
Perrow, Charles
1984Normal Accidents: Living with High Risk Technologies, New York: Basic Books.
Robertson, Ronald
1992 Globalisation-Social Theory and Global Culture,London:Sage Pub..
Cassell, B.
1993 The Giddens Reader, London & New York: The Macmillan Press LTD.
Wagner, Peter
1995 Soziologie der Moderne,Frankfurt/ Main & New York:Campus Verlag.
Rigakos, G.
1998“Risk Society and Actuarial Criminology: Prospect for a critical discourse.“, Canadian Journal of Criminology 7, pp.137-148
Harris Ali, S.
1999“The search for a Landfill Site in the Risk.“, The Canadian
Review of Sociology and Anthropology, pp.1-18
O’Brien, P.
1996“Migration and its Risks.“, International Migration Review 6, pp.1067-1078
Blowers, A.
1997“Environmental Policy: Ecological Modernisation or the Risk Society“, Urban Studies 9, pp.845-872
Jager, C./ Schule, R./ Bernd, K.
1998“Focus Groups in Integrated Assessment: A Micro-Cosmos for Relfexive Modernization“, Innovation: The European Journal of Social Sciences,
pp.195-240
Otway, H./ Wynne, Brian
1989 ”Risk Communication: Paradigm and Paradox”, Risk Analysis 4, pp. 141- 145
Ulrich, Werner
1993 “Some difficulties of Ecological Thinking, Considered from a Critical Systems Perspective: A Plea for Critical Holism” Systems Practice 6: pp.584-609
實例部份
(一)中文部份：
Bishop, Jerrz E. and Michael Waldholz著，楊玉齡譯
1996 《基因聖戰》，台北：天下文化出版有限公司。
Dean Hamer & Peter Copeland著，莊安祺譯
1997《第二個命運》，台北：大塊文化出版股份
有限公司。
Dawkins, Richard著，趙淑妙譯
1995 《自私的基因》，台北：天下文化出版有限公司。
Kolata, Gina著，洪蘭譯
1998 《基因複製》，台北：遠流出版社。
Pollack, Robert著，楊玉齡譯
1997 《DNA的語言》，台北：天下文化出版有限公司。
Rifkin, Jeremy著，李文昭譯
1999《第二個創世紀》，台北：晨星出版有限公司。
Roethlein Brigitte著，朱章才譯
2000《科技革命》，台北：麥田出版股份有限公司。
Lee, Tomas F.著，蔡幼卿譯
1997 《基因未來》，台北：書華出版事業有限公司。
Wright, Robert (1997) ，林淑貞譯
1997 《性、演化、達爾文》，台北：張老師文化出版。
輕步征夫著，宋昭儀譯
2000 《惡魔的科學》，台北：新雨出版社。
(二)英、德部份：
Burke, T., R. Seidler / H. Smith
1994“Ecological Implications of Transgenic Plants” , Molecular Ecology,
3:(1)1-89
Hagedorn, C. / S. Allender-Hagedorn.
1997“ Issues in agricultural and environmental biotechnology: identifying and
comparing biotechnology issues from public opinion surveys, the popular
press and technical/regulatory sources”, Public Understand. Sci. 6, pp.233-
245
Giordano, S./ Horowitz, A./ D’Amore, M.
1990“Environmental and economic costs of pesticide use”, BioScience 42, pp.750- 760
Hutton, Will / Giddens, Anthony
2000 The Edge: living with global capitalism, New York : New Press
Jonas, Hans
1984 Das Prinzip Verantwortung, Frankfurt/ Main: Suhrkamp.
Jasanoff, Sheila
1989“The Problem of Rationality in American Health and Safety Regulation.”
London: Routledge, pp.151-163
Kennedy, Paul
1993 Preparing for The Twenty- First century, New York: Random House.
Levin, M. / M. Gealt
1994 Biotreatment of Industrial Wastes, McGraw Hill
Morone, Joseph G/ Edward J Woodhouse
1986 Averting Catastrophe. Strategies for Regulating Risky Technologies.
Berkeley: University of California Press.
McGoun E
1995“The History of Risk Measurement”, Critical Perspectives on Accounting
Vol 6, pp 511-532
Powell, D.A./ Leiss, W.
1997 Mad Cows and Mother''''s Milk: The perils of Poor Risk Communication,
Montreal: McGill-Queen''''s University Press.
Regal, PJ.
1986Model of genetically enigineered organisms and their ecological impact, New York: Springer- Verlag.
Sheehy, H.
1996 “Consumers and biotechnology: a synopsisi of survey and focus group
research”, Ottawa: Office of Consumer Affairs, November 27
Soros, Geeorge
1998The Crisis of Global Capitalism: Open Society Endangered, New York:
Public Affairs
Shon, Donald
1996“Knowing in Action: The New Scholarship a New Epistemology”, Change Nov/ Dec, pp.27-34
Sandman, Peter
1991“Hazardous vs Outrage: Resonding to Public Concern about the Risk of Industrial Gases”, IOMA Broadcaster Jan- Feb, pp.7-17
(三)網路資源
http:// www. Progressivefarmer.com/ today/ pffile/ savedseed.html
http:// www. Mojones.com/ com/ news_ wire(April 1998)
http://www.cato.com/biotech/
http://www.nal.usda.gov/bic/
http://vm.cfsan.fda.gov/~lrd/biotechm.html
http://biz.yahoo.com/news/biotechnology.htm