(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/02/28 21:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳建志
論文名稱:興櫃股票異常報酬與短期過度反應之研究
指導教授:李堯賢李堯賢引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中華大學
系所名稱:經營管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
中文關鍵詞:事件研究過度反應市場調整報酬模型異常報酬
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:168
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
九十年十月四日財政部決定取代未上市櫃盤商市場,於是逐步建立興櫃股票市場(Emerging stock)來取代此未上市櫃盤商市場,本研究以九十一年一月二日至九十一年三月二十九日持續交易的興櫃公司作為樣本,我們知道初期市場的投資人反應將導引市場的發展,故使用市場調整報酬模型和DeBondt與Thaler(1985)之檢定方式來探討興櫃股票市場是否有異常報酬與短期過度反應現象。
本研究結果發現:
1.此市場存在異常報酬且股價波動幅度大,可能是因沒有漲跌幅限制的原因,此市場存在累積異常報酬,顯示此市場可能有資訊不對稱的現象。
2.在常態檢定中有未達顯著水準的天數,在符號檢定中都呈現達顯著水準,所以綜合兩種檢定結果發現這市場存在套利空間,投資人可以從中獲得一超額報酬。
3.我們發現這市場並無短期過度反應的現象,所以這市場可能符合弱式效率市場假說,也就是說這市場內的投資人可能都是理性投資人居多。
目錄
摘要……………………………………………………………………I
謝辭…………………………………………………………………II
目錄……………………………………………………………………i
表目錄……………………………………………………………iv
圖目錄………………………………………………………………v
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與背景 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究範圍 4
1.4 研究限制 5
1.5 研究架構 6
第二章 文獻探討 7
2.1 效率資本市場理論 8
2.2 IPOs異常報酬現象之原因 11
2.2.1 承銷價低估理論 11
2.2.2 交易市場錯誤評價 17
2.2.3 有關未上市(櫃)異常報酬因素之探討 18
2.3興櫃制度與上櫃制度比較 20
2.3.1 上櫃市場交易制度 21
2.3.2 上櫃市場發展現況 25
2.3.3 興櫃市場交易制度 28
2.3.4 興櫃股票市場發展現況 30
2.3.5 興櫃股票和上櫃股票的比較 33
第三章 研究方法 36
3.1 研究期間與樣本 36
3.2 實證操作流程 37
3.3 異常報酬之衡量與檢定 39
3.4 過度反應之衡量與檢定 41
3.5 研究假說 42
第四章 實證結果與分析 44
4.1興櫃股票市場在事件日期間是否存在異常報酬 44
4.2形成期為22天時,興櫃股票市場短期過度反應分析 48
4.3形成期為27天時,興櫃股票市場短期過度反應分析 49
第五章 結論與建議 51
5.1 研究結論 51
5.2 研究建議 52
參考文獻 54
附錄一、公開發行公司股票發行概況統計表 59
附錄二、證券服務事業家數統計表 60
附錄三、原始資料 61
表目錄
表2-1 上櫃公司股票發行概況統計表 26
表2-2 店頭市場股票交易概況表 27
表2-3 興櫃股票發行及資本變動統計概要 31
表2-4 興櫃股票交易及每股市值、本益比、週轉率比較表 32
表2-5 興櫃股票和上櫃股票的比較表 33
表4-1 異常報酬檢定結果 44
表5-1 興櫃股票市場事件期間具有異常超額報酬匯總表 51
表5-2 興櫃股票市場存在短期過度反應匯總表 52
圖目錄
圖1-1 研究流程圖 7
圖4-1 ARE和CAR之走勢圖 47
圖4-2 形成期22天,輸家組合與贏家組合之異常報酬 48
圖4-3 形成期22天,輸家組合減贏家組合之異常報酬 49
圖4-4 形成期27天,輸家組合與贏家組合之異常報酬 50
圖4-5 形成期27天,輸家組合減贏家組合之異常報酬 50
參考文獻
一中文部分
1.朱慧燕,台灣證券市場效率問題之實證-半強勢效率市場之檢定,淡江大學管理研究所未出版碩士論文,民國六十九年六月。
2.吳真慧,專案性報紙頭版新聞對股票量價的影響,逢甲大學企業管理所未出版碩士論文,民國八十八年六月。
3.吳真樺,新上市公司上市前後盈餘管理與蜜月期異常報酬之探討,中正大學財務金融研究所未出版碩士論文,民國八十九年六月。
4.吳啟明,投資學第二版,五南圖書出版公司印行,民國八十九年六月。
5.沈中華與李建然,事件研究法,華泰文化事業公司,民國八十九年六月。
6.姚慧貞,未上市(櫃)股票市場制度化之研究,台北大學企業管理研究所未出版碩士論文,民國九十年六月。
7.陳惠純,臺灣店頭市場效率性檢定,逢甲大學經濟學研究所未出版碩士論文,民國八十六年六月。
8.陳秀梅,台灣新上市股票短期異常報酬行為之探討,國立臺灣大學財務金融學研究所未出版碩士論文,民國八十五年十一月
9.陳怡如,健全我國店頭市場之道-論未上市(櫃)股票市場之建立,淡江大學國際企業學研究所未出版碩士論文,民國九十年六月。
10.陳志榮,新上市股票長期報酬行為及其影響因素之實證研究,中正大學財務金融研究所未出版碩士論文,民國九十年六月。
11.許育人,未上市公司上市前後對其報酬率及波動性與效率性之影響,輔仁大學金融研究所未出版碩士論文,民國八十八年六月。
12.張智超,臺灣未上市(櫃)股票股價行為與上市(櫃)審查制度之相關性研究,國立臺灣大學財務金融研究所未出版碩士論文,民國八十六年六月。
13.程淑美,台灣股票市場過度反應現象之實證研究,私立輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文,民國八十八年六月。
14.葉維菁,上市公司在未上市市場股價行為之探討,私立銘傳大學金融研究所未出版碩士論文,民國八十七年六月。
15.鄭雅仁,臺灣股市弱式效率市場之再驗證,國立臺灣大學財務金融學研究所未出版碩士論文,民國八十二年六月。
16.劉安炳,我國新上市公司股價行為之研究,國立工業技術學院工業管理研究所未出版碩士論文,民國八十一年六月。
17.羅贊興,我國新上市公司股票短期報酬之研究,私立淡江大學金融研究所未出版碩士論文,民國七十九年六月。
18.蘇育文,台灣新上市股票上市前股價行為探討,國立臺灣大學財務金融學研究所未出版碩士論文,民國八十五年六月。
19.顧廣平,吳壽山,許和鈞,漲跌幅限制與公司規模對股票報酬之影響--台灣股票市場之實證研究,證券市場發展季刊,第七卷第二期,八十四年四月。
二英文部分
1.Affleck-Graves, John and Robert E. Miller, 1989, “Regulatory and Procedural Effects on the Underpricing of Initial Public Offerings”, Journal of Finance 6.
2.Baron, David P., 1982, “A Model of the Demand for Investment Banking Advising and Distribution Services for New Issues”, Journal of Finance 37, 955-976.
3.Beatty, R. P. and Ritter, J. R., 1986, “Investment banking, reputation, and the underpricing of initial public offerings”, Journal of Financial Economics 15, 213-232.
4.Chalk, A. J. and J. W. Peavy, 1987, “Initial Public Offerings: Daily Returns, Offering Types and the Price Effects”, Financial Analysts Journal,65-69.
5.Conrad, J. and G. Kaul, "Long-Term Market Overreaction or Biases in Computed Returns?", Journal of Finance, March 1993, pp.39-63.
6.De Bondt, W. F. M. and R. Thaler, 1985, “Does the Stock Market Overreact? ”, Journal of Finance 40, 1-9.
7.Drake, P. D. and Vetsuypens, M. R.,1993, “IPO underpricing:Insurance against legal liability”, Financial Management, 64-73.
8.Grinblatt, M., and Hwang, C. Y., 1989, “Singaling and the pricing of new issues”, Journal of Finance 44, 393-420.
9.How, J. C. Y., and Low, J. G., 1993, “Fractional ownership and underpricing: Signals of IPO firm value”, Pacific-Basin Finance Journal 1, 47-65.
10.Ibbotson, R. G., 1975, “Price performance of common stock new issues”, Journal of Financial Economics 2, 235-272.
11.Keloharju, M.,1993, “The Winner Curse, Legal, Liability, and long run performance of initial public offerings in Finland”, Journal of Financial Economics 34, 251-277.
12.Leland, H. E., and Pyle, D. H., 1977, “Information asymmetries , financial structure and financial intermediation”, Journal of Finance 32, 371-387.
13.Muscarella, C. and Vestsuypens, M., 1989, “A simple test of Baron’s model of IPO underpricing”, Journal of Financial Economics 24, 125-135.
14.Pettengill , G. and B. D. Jordan , ” The Overreaction Hypothesis ,Firm Size, and Stock Market Seasonality.” The Journal of Portfolio Management,Spring 1990,pp.60-64.
15.Rock, K., 1986, “Why new issues are underpriced” , Journal of Financial Economics 15, 187-212.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔