(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/02/27 17:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:邱育寬
研究生(外文):Yu-Kuan, Chiu
論文名稱:後定選擇權之評價與模擬分析
論文名稱(外文):The Pricing and Simulation Analysis of Chooser Option
指導教授:胡為善胡為善引用關係
指導教授(外文):Wei-Shan, Hu
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:58
中文關鍵詞:修正二項式模式修正三項式模式後定選擇權新奇選擇權
外文關鍵詞:the revised trinomial tree modelChooser optionthe revised binomial tree modelExotic option
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:212
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:29
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
台灣加入WTO後,需立即逐步開放本國的金融市場及新金融商品。其中選擇權市場在國外的交易早已非常的熱絡且為外商所熱愛操作的新金融商品。我國期交所與證交所均為了因應此種趨勢,均積極籌畫各種選擇權契約交易市場。目前僅於2001年推出台指選擇權,為我國選擇權交易市場的第一個商品。預期不久的將來也將陸續推出各種選擇權商品。
本研究主要在於探討新奇選擇權之中的後定選擇權,並藉由修正後二項式模型、修正後三項式模型與分析性模式三種方法,來探討後定選擇權的評價過程。並探討在上述的三種方法下,調整各個參數的數值對選擇權價值的影響,並比較各方法間的差異性。研究對象為西元2000年3月的台灣總統大選與11月美國總統大選兩個重大事件。本研究實證結果主要有:
1. 修正後二項式與修正後三項式的最小收斂步驟(MCS)分析中,考慮精確度5%的情況下,本研究選擇n=300作為模擬分析的基礎。
2. 修正後三項式的收斂步驟會低於修正後二項式之收斂步驟,且修正後三項式的精確度也高於修正後二項式之精確度。
3. 有關三種方法評價與模擬方面,本研究發現修正後二項式與修正後三項式模式計算出的後定選擇權之價值相差在0.1% 之內,甚至沒有未產生誤差,顯示以修正後二項式與修正後三項式模型來評價後定選擇權具有相當高的參考價值。但就整體而言,修正後二項式的評價較結果會高估後定選擇權的價值。
4. 在調整標的物的個別參數,分析其對於後定選擇權的影響時,本研究發現當履約價與現價的比值(S/K)若偏離1越遠時,後定選擇權的價值就會越大。
5. 透過兩種不同產業別的比較分析,本研究可發現標的物的波動程度(σ)與決定買賣權的時間(t1)對於後定選擇權的影響程度均不大,但最大的影響來源是在於現價與履約價的大小(以台塑與台積電為例)。這點與其他選擇權之撥動性影響最大有所不同,因此,在訂定後定選擇權價值時,必須要慎重考慮到現價與履約價格。
Taiwan has been in WTO since 2001. Financial markets as well as all financial instruments should be open to all members. Among various financial markets, option market transactions have been very active and all kinds of options become very popular by international traders. TAMEX and TSEC have aggressively planned to open the option contract-traded market。Up to now, they provided TAIEX Option at the end of 2001, and became the first product of the option transaction system. There will be a lot of option products provided in the future.
The purpose of this study concentrates on chooser option of exotic option. Using three methods, including the closed-form model, the revised binomial tree model, and the revised Trinomial tree model, this work analyzes the valuation process of chooser option. In addition to the tree methods mentioned above, this investigation adjusts the amount of parameters to check how the option value will be affected and compare the differences among these methods. The sampling is between two important events including the election of Taiwan and USA in 2000. The empirical results are as follows:

(1) In the analysis of the Minimum Convergence Step (MCS) of the revised binomial tree model and the revised Trinomial tree model, and with the condition of precision by 5%, this study chooses n=300 as the basis of the next simulation.
(2) The MCS of the revised Trinomial tree model was lower than the revised binomial tree model. In addition, the revised Trinomial tree model had better precision than the revised binomial tree model.
(3) Regarding the simulation of three models, this study finds that the chooser option values obtained by the revised binomial tree model and the revised Trinomial tree model had only 0.1% differences. The result shows that the revised binomial tree model and the revised Trinomial tree model are accurate methods. This work also finds that the option value of the revised binomial tree method has been overvalued compared with that of the revised Trinomial tree model.

(4) By adjusting the parameters of the underlying assets and analyzing the impact on chooser option, this study finds that the further the ratio between stock price and strike price (S/K) deviates from 1, the greater value of chooser option.
(5) According to the comparison analysis of two industries, this work finds the volatility, and the decision time of buying or selling only had a little influence on option value, which is contrary to other findings. However, the highest on option value is stock price Vs strike price, such as TSMC and FPC. As a result, when pricing the value of chooser option, one should carefully consider the difference price between stock price and strike price.
目錄
頁次
第一章 緒論
第一節研究背景與動機…………………………………………..1
第一節研究目的…………………………………………………..2
第二節研究範圍…………………………………………………..3
第二章文獻探討
第一節選擇權介紹……………………………………………....4
第二節選擇權評價模式的分類………………………………....7
第三節二、三項模式之文獻探討…………………………………8
第三章研究法法
第一節研究架構…………………………………………………..14
第二節研究流程……………………………………………….….15
第三節後定選擇權評價方法之探討………………………….….16
第四節波動度之計算………………………………………….….27
第五節修正後二項式、三項式最小收斂步驟…………………..28
第四章模擬分析研究
第一節模擬情境假設………………………………………….….29
第二節以分析性模式評價後定選擇權……………………….….33
第三節以修正後二項式、三項式模式評價後定選擇權………..35
第四節三種模擬方式之分析與比較……………………………..43
第五章研究結論與建議
第一節研究結論…………………………………………………..53
第二節研究限制……………………………………………….….55
第三節後續的研究建議…………………………………………..55
參考文獻……………………………………………………………...56
一、英文文獻Boyle, P. P., 1986, “Option Valuation Using a Tree-jump Process,’’ International Options Journal, Vol.3, pp.7-12. Boyle, P. P., 1988, “A Lattice Framework for Option Pricing with Two State Variables,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 23, No.1, pp.1-12.Boyle, P. P., and S. H. Lau, Summer 1994, “Bumping Up Against the Barrier with Binomial Method,” Journal of Derivatives,, pp.6-14.Breen, R., 1991, “The Accelerated Binomial Option Model”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 26, No. 2, pp.153-164.Cox, John. C., Stephen A. Ross, and Mark Rubinstein., 1979, “Option Pricing:A Simplified Approach,” Journal of Financial Economics, Vol.7, pp.229-263.Galitz L. C., 1994, Financial Engineering, Irwin, pp.310.Garman, M. B., and M. J. Klass, 1980, “On the Estimation of Security Price Volatilities from Historical Data,” Journal of Business, Vol. 53, No.1, pp.67-78.Haung, Espen. G., The Complete Guide To Option Pricing Formula,1998, McGraw-Hill Publications.Hsia, C. C., 1983, “On Binomial Option Pricing,” Journal of Financial Research, Vol. VI, No. 1, pp.41-46.Hull, John C., 2000, Options, Futures, and Other Derivative Securities, 4th Edition, Prentice-Hall Publications.Hull, J. C., and White, A., 1998, “The Use of Control Variate Technique in Option-Pricing,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 23, pp.237-251.Jarrow, R., 1995, “Over the Rainbow-Developments in Exotic Options and Complex Swaps,” Risk Magzine.Kamrad, B., and P. Ritchken, 1991, “Multinomial Approximating Models for Options with K-State Variables,” Management Science, 37, No. 12, pp.1640-1652.Parkinson, M., 1980, “The Extreme Value method for Estimating the Variance of the Rate of Return,” Journal of Business, Vol. 53. No.1, pp.61-65.Rendleman, R. and B. Barter, 1979, “Two State Option Pricing,” Journal of Finance, pp.323-378.Rubinstein, M., 1991c, “Options for the Undecided,” Risk Magazine, Vol.4, No.4.Rubinstein, M., Winter 2000, “On the Relation between Binomial and Trinomial Option Pricing Models,” Journal of Derivatives, pp.47-50.Ritchken, Peter. , Winter 1995,“On Pricing Barrier Options,” Journal of Derivatives, pp.19-28.Smithson, C., 1999, Managing Financial Risk-A Guide to Derivatives Products, Financial Engineering, and Value Maximization, 3rd, McGraw-Hill.Tian, Y.S, 1993,“A Modified Lattice Approach to Option Pricing,” Journal of Futures Markets, Vol. 13, No. 5,563-577.Tian, Y.S, 1998,“A Trinomial Option Pricing Model Dependent on Skewness and Kurtosis,” International Review of Economics and Finance, Vol. 7, No.3, pp.315-330.Zhang, P. G., 1998, Exotic Options─A Guide to Second Generation Options, 2nd Edition, World Scientific Publications.二、中文文獻方立寬,以CRR二項式狀模型評價重設回顧選擇權,國立東華大學國際經濟研究所碩士論文,民89年何銘銓,界線選擇權定價與避險之研究─二項評價模型之修正與靜態避險之應用,民87年。何瑞昌,比較修正後二項式和修正後三項式模型評價障礙選擇權,中原大學企業管理研究所碩士論文,民國88年。余昭慶,新奇選擇權產品-亞洲外匯選擇權與一般外匯選擇權之比較分析,私立中原大學企業管理學系碩士學位論文,1997年6月。張傳章,「新奇選擇權」,證券暨期貨管理,民86年8月。陳松男,選擇權與期貨,自版,民85年5月。黃達業,「新奇選擇權(Exotic Options)之探討」,台灣證券季刊,第47期,民84年10月。董春福,路徑相依型新奇選擇權之平價模式探討---以回顧選擇權為例,中原大學企業管理研究所碩士論文,民國88年。詹朴立,新台幣外匯選擇權評價模擬,中原大學企業管理研究所碩士論文,民89年。施文宣,單調收斂二項式評價模型比較研究,輔仁大學金融研究所碩士論文,民90年。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 楊瓊珠(1991)‧北中南三區護士工作滿意程度及其影響因素之研究‧公共衛生,17(4),334-349。
2. 楊克平(2000)‧病患結果評量之概念與相關議題‧護理雜誌,47(2),20-25。
3. 楊克平(2000)‧以病患結果為主導的療護品質評價‧領導護理,3(1),19-24。
4. 王餘厚(1997)‧概論激勵士氣‧人事月刊,24(3)‧48-57。
5. 吳宗立(1994)‧激勵教師士氣強化行政領導功能‧國教園地,48,51-54。
6. 周鴻儒、高森永、 陳育忠(1997)‧國軍醫院門診病患滿意度調查研究‧國防醫學,25(5),431-438。
7. 周瑞玲、林明珍(1996)‧某地區教學醫院住院病患對醫院服務品質滿意度之調查分析‧醫院,29(3),5-13。
8. 江志正(1996)‧國民小學學校組織管理狀況對教師工作士氣之區別功能研究--以中部地區教師為例‧臺中師院學報,10,87-126。
9. 王誼邦(2000)‧提昇體育教師工作士氣之策略‧淡江體育特刊, 89,11‧121-127。
10. 王桂芸(2000)‧病患結果在臨床護理上之分類與應用‧護理雜誌,47(2),27-31。
11. 文久美、謝明娟、楊美雪(1999)‧由病患滿意度探討臺南地區門診醫師服務品質‧醫療品質,1(2),31-42。
12. 楊克平(1998)‧反思護理診斷─論護理敏感之病患結果分類‧護理雜誌,45(2),40-46。
13. 魏慧美(1993)‧大學生班級團體凝聚力及其有關因素的調查研究‧教育學刊,10,323-359。
14. 謝明娟、文久美、楊美雪(1998)‧門診病患對醫院滿意度與重視度之調查以臺灣地區區域醫院為例嘉南學報‧24,183-193。
15. 楊克平(1997).台灣某醫學中心護理過程品質之評價.榮總護理, 14(1), 62-73。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔