(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/03/05 22:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張男福
研究生(外文):Nan-Fu Chang
論文名稱:轉型策略型態對公司價值影響之實證研究─以傳統上市公司為例
論文名稱(外文):An Empirical Study of the Type of Transformation and the Value of Firms: The Perspective of the Traditionally Listed Firms
指導教授:胡為善胡為善引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:46
中文關鍵詞:市場價值評價法企業轉型托賓Q
外文關鍵詞:corporate transformationmarket comparative appraisal approachtobin''s Q
相關次數:
  • 被引用被引用:13
  • 點閱點閱:138
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
中 文 摘 要
近年來,由於國際化與全球化的趨勢下,台灣從政府部門到民間企業,轉型與重整似乎已成為一股熱潮,然而國內許多傳統產業面臨生死存亡的競爭環境下,正在積極進行轉型,但轉型是否真正能為企業帶來實質的價值。因此本研究整理目前國內外有關轉型文獻,探討轉型的分類與方式,並選擇國內上市公司中傳統產業進行產業別轉型策略為樣本,利用衡量企業經營績效指標的Tobin’s Q法與客觀的市場價值法進行實證分析,檢視企業轉型是否對公司價值造成影響,並將對企業價值有影響的部份進一步利用多元迴歸分析其影響變數與程度。
本研究結果發現傳統產業經由轉型跨入新的領域的公司越來越多,且成功轉型的案例不斷出現,本研究所選取樣本公司的超額價值、超額Q值與Tobin’s Q值有逐年上升的趨勢,顯示轉型公司價值逐漸增加,經營績效上升。
另外影響轉型公司價值的因素包括「獲利能力、「公司規模」、「槓桿比例」與「成長能力」等,其中「獲利能力」與「成長能力」對於轉型公司的價值呈現正面影響,「槓桿比例」對於轉型公司的價值則呈現負面影響,而「公司規模」在轉型初期有正面的影響,但對於整體的轉型過程則有負面的影響。
Abstract
Recently, as a result of internationalization and globalization under a tendency, from government departments to civil corporate, transformation and reengineering seem already become a stream of great mass fever. However, many transformation industries in domestic to face grave crisis between life and death in competition environment. They are in the act of active transformation vigorously, but whether can transformation take real value? Therefore, the study arranges presently internal and foreign about transformation literature to confer transformation classification and type. Then, to select the internal traditionally listed firms, which had already to precede transformation strategy into different industry as samples. Use Tobin’Q method which measure corporate operate effects index, and impersonal market value method to empirical study. The objective is to view weather can transformation make corporate value change. Then, Multiple Regression applied to go a step further in the analysis of the effect variables and degree in the parts of corporate value change.
The study conclusions find that more and more traditional industry firms through transformation to enter new domain and many transformational cases to succeed. The Tobin’Q and value of the study samples have to rise year by year. It is to show that transformation firms’ value increase gradually and operation achievements to rise.
Besides, the factors, which effect transformational firms’ value, include “Earning ability”, “Firm scale”, “Lever ratio” and “Growing ability” ect. “Earning ability” and “Growing ability” have positive effect to transformational firms’ value, “Lever ratio” has negative effect to transformational firm’s value, then “Firm scale” has positive effect in the beggin of transformation but has negative effect in transformation process.
目 錄
第一章 緒論…………………………………………………1
第一節 研究動機……………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………2
第三節 研究流程……………………………………………3
第二章 文獻探討……………………………………………4
第一節 轉型的概念…………………………………………4
第二節 轉型的方式與分類…………………………………5
第三節 國內轉型文獻整理…………………………………8
第四節 企業評價關鍵因素…………………………………13
第三章 研究方法……………………………………………15
第一節 衡量公司價值的方法………………………………15
第二節 Tobin’s Q …………………………………………16
第三節 研究假設……………………………………………18
第四節 研究對象與範圍……………………………………18
第五節 研究設計……………………………………………20
第四章 實證結果與分析……………………………………23
第一節 樣本資料整理與基本統計分析……………………23
第二節 常態性檢定…………………………………………26
第三節 超額價值的檢定……………………………………28
第四節 影響多角化公司價值之因素………………………30
第五章 結論與建議…………………………………………35
第一節 研究結論……………………………………………35
第二節 研究建議與限制……………………………………36
附錄 樣本公司與參考公司資料整理………………………38
參考文獻 ……………………………………………………43
一、中文部分王家英,1991年,「在轉捩點上」,中國生產力出版。李為仁,1990年,「電子業轉型之環境、策略與關鍵性成功要素研究」,台灣科技大學工程 技術研究所碩士論文。李平凡,2001年,「汽車維修產業經營模式轉型之研究」,台北科技大學生產系統工程與管 理研究所碩士論文。吳江林,1990年,「台灣地區機械業轉型經營策略之研究──以CNC工具機為實證」,中興 大學企業管理研究所碩士論文。宋政勛,2001年,「企業轉型電子化之組織及策略配套之分析」,交通大學科技管理研究所 碩士論文。林溫正,2000年,「台灣傳統集團企業轉型策略之研究」,台灣大學國際企業管理研究所碩 士論文。林俊甫,2001年,「台商在東南亞投資的企業轉型歷程與地域條件─以檳城電子業台商」, 台灣大學地理環境資源研究所碩士論文。周佳欣,1996年,「臺灣中小企業策略性轉型之研究」,東吳大學企業管理研究所碩士論 文。洪文鎮,1995年,「我國企業轉型與升級之技術策略及相關問題探討」,台灣大學商學研究 所碩士論文。俞海琴、周本鄂,2001年,「臺灣地區上市公司董監事、關係人持股比率和公司托賓Q關係 之研究」,管理評論 ,第十三卷 第一期pp.79~98。許文志,1995年,「邁向21世紀台灣中小企業經營策略」,揚智文化出版社。陳明璋,1985年,「企業升級之經營管理」,經濟日報出版。陳家蓁,1997年,「台灣中小企業轉型升級經營模式之研究-以資訊業為例」,中興大學企 業管理研究所碩士論文。陳世明,1998年,「多角化策略與Tobin''s Q 關係之研究」,政治大學企業管理研究所碩士 論文。陳銘宗,2001年,「電子商務環境下傳統證券商轉型策略之研究」,輔仁大學資訊管理研究 所碩士論文。張紹勳、張紹評與林秀娟,2000年,「SPSS For Windows多變量統計分析」,松崗出版社。張福榮,1989年,「加工出口區策略性行銷之探討」,經濟部加工出口區管理處出版。黃仲生,1996年,「多角化對公司價值影響之實證研究」,中山大學財務管理研究所碩士論 文。森口八郎,1991年,「開拓中小企業的活路:企業轉型成功實例」,前程企管出版,。戴維芯,1997年,「多角化策略型態對公司價值影響之實證研究-以高科技上市公司為 例」,交通大學科技管理研究所碩士論文。詹韻如,2000年,「網路企業評價--以亞馬遜網路商店為例」,政治大學財務管理研究所碩 士論文。劉興台,2002年,「傳統產業轉型關鍵成功因素之探討--以台灣鹽業為例」,中華大學經營 管理研究所碩士論文。謝碧枝,2000年,「企業轉型中的多角化策略選擇-以食品業為例」,屏東科技大學農企業 管理研究所碩士論文。二.英文部分Beer, M., R. Eisenstat, and B. Spector,1990, “Why Change Programs Don’t Produce Change”, Harvard Business Review, November-December, pp.158-166.Barbara, B. & H. Philippe, 1994, “Toward a Definition of Corporate Transformation”, Sloan Management Review,Vol. 35, Spring, pp.101-107.Chung, Kee H., Stephen, W. Pruitt,1994, “A Simple Approximation of Tobin’s q”, Financial Management , Vol.23, pp.70-74. Copeland, T., T. Koller, J. Murrin,1993, Valuation:Measuring and Managing the Value of Companies, New York.Day, J. D and M. Jung,2000, “Corporate Transformation without a Crisis” ,The McKinsey Quarterly, Iss. 4, pp.116-128.Darrel, E. L., and G. T. James,1999, “A modified Version of the Lewellen and Badrinath Measure of Tobin’s Q”, Financial Management, Tampa, Spring, pp.20- 31.Damodaran, A.,2000, Investment Valuation, New York.Duphy, D. C. & D. A. Stace,1994, “Transformation and Coercive Strategic”, Planning Review, pp.6-11. Fisher, F. M., and J.J. Mcgowan,1984, “The Misuse of Accounting Rates of Return Reply”, The American Economics Review, June, pp.494-500.Lang, H. P., and R. E. Stulz,1994, “Tobin''s q. Corporate Diversification and Firm Performance”, Journal of Political Economy, Vol.54, Jan, pp.1-32.Levy, A., and U. Merry,1986, Organizational Transformation, New York Praeger.Lewellen, W.G. and S. G. Badrinath,1997, “On the Measurement of Tobis’s Q”, Journal of Financial Economics, Apring, pp.77-122.Linderberg, E. B., and S. A. Ross,1981, “Tobin’s Q Ratio and Industrial Organization”, Journal of Business, Jan, pp.1-32.Morck, R., A. Shleifer, R. W. Vishny,1988, “Management ownership and market valuation : an empirical analysis”, Journal of Financial Economics 20, pp. 293-315.Palepu, k. g.,1954, Introduction to Business Analysis &Valuation, Cincinnati, Ohio : South-Western College Pub., c1997.Smirlock, M., T. Gilligan, and W. Marshall,1984, “Tobin''s q and the Structure- Performance Relationship”, The American Economic Review, Vol. 74, pp.1051- 1061.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔