(3.215.180.226) 您好!臺灣時間:2021/03/09 03:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃之中
研究生(外文):chin-chung Huang
論文名稱:自白法則之研究
論文名稱(外文):The Study of Confession Rules
指導教授:黃朝義黃朝義引用關係
指導教授(外文):chua-e Huang
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:141
中文關鍵詞:自白法則
外文關鍵詞:confession rules
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:240
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
本文分為五章,第一章就有關自白之定義、概念區別做一介紹,第二章就自白之證據能力為闡述,第三章就自白之證據價值為分析,第四章就共犯、共同被告之問題做一探討,第五章為結論。

本文就自白證據能力之問題,以我國刑事訴訟法第一百五十六條之不正訊問方法做一分析,至於如何確保被告自白之任意性方面,則分別由英美法及日本法上有關被告緘默權及律師權之保障做探討,對應我國之相關制度。

承接自白證據能力之探討後,接續探討自白證據價值之問題。首先就自白證據價值為說明,再分析補強法則之沿革及理論基礎。至於之共犯、共同被告之分析,除探討共犯、共同被告之自白,對他共犯或他共同被告而言是否具有證據能力,並分析在共同被告間之自白可否互為補強證據問題。

結論在強調白白雖具不可替代性,但在現今社會下,自白之取得更需遵循程序正義及維護被告人權。
Abstract
This article consists of five chapters, of which the fist one talks about the meaning and generalization of the confession, the second chapter explains the capabilities of the evidence in confession, the third chapter analysis the value of the evidence in confession, the fourth chapter discusses on the relative problems of the joint criminals and co-defendants, and the final chapter is a conclusion of the articles.

Based on the National Criminal Law Proceedings §156, I’ve proposed and discussed relative problems of the evidence capabilities. As regards how to protect the defendant’s voluntary in his confession, I’ve made a cross-check with the national relative law systems upon a study and analysis of the protective for defendant’s silence and counsel rights in USA and Japan law.

The value of the evidence in confession is continuously discussed upon study of the capabilities of the evidence in confession. First of all, I’ve explained the value of the evidence in confession while I’ve also listed out the supplemental rule theory. As regards to analysis of confessions of joint criminals and co-defendants, I’ve not only study whether the confessions of joint criminals and co-defendants are qualified as an evidence to others, but also analysis whether the confessions in between are qualified as supplemental evidence.

The conclusion of this article emphasizes the must of confession, however, under the current legal environment, obeying due process of law and maintaining human rights should further be considered in the process of obtaining confession.
緒論
研究動機與目的
研究方法與範圍
第一章 概況
第一節 自白之意義
第一項 我國現況
第二項 美日情形
第三項 自白與相關概念之區別
第四項 小結
第二節 自白之種類
第二章 自白法則-證據能力
第一節 證據能力與證據價值
第一項 證據能力
第二項 證據價值(證據證明力)
第二節 自白之任意性
第一項 概說
第二項 自白任意性之判斷
第一款 我國現況
第二款 美日情形
第三款 自白欠缺任意性之情形
第一目 強暴脅迫下取得自白之證據能力
第二目 利誘(承諾)下取得自白之證據能力
第三目 詐欺(偽計)下取得自白之證據能力
第四目 依測謊結果取得之自白
第五目 疲勞訊問
第六目 違法羈押
第七目 其他
第三項 自白任意性的調查順序
第一款 我國現況
第二款 美日情形
第四項 刑求抗辯
第三節 自白法則
第一項 自白法則之沿革
第二項 自白法則之理論基礎
第四節 如何確保自白之任意性
第一項 被告之緘默權
第一款 美國
第一目 米蘭達判決之意義
第二目 米蘭達判決之適用範圍-拘禁中受訊問(custodial interrogation)之意義
第三目 米蘭達法則的後續發展
第四目 小結
第二款 日本
第二項 被告之律師權
第三項 我國法之相關規範
第五節 相關問題
第一項 警訊筆錄之證據能力
第二項 未簽名按指印之警訊筆錄有無證據能力
第三項 訊問被告未全程連續錄音、錄影之法律效果
第三章 自白法則-補強證據
第一節 自白證據價值
第二節 補強法則及其沿革
第一項 自白補強法則之沿革
第二項 自白補強法則之理論基礎
第三節 補強證據之內容
第一項 補強證據範圍
第一款 就犯罪客觀面而言
第二款 就犯罪主觀面而言
第三款 小結
第二項 補強證據之適格及補強程度
第一款 我國
第二款 日本
第四節 審判庭上之自白是否需要補強證據
第五節 相關問題
第一項 被告警訊筆錄之證據價值
第二項 裁判上一罪之補強證據問題
第三項 補強法則在簡易程序中是否適用
第四章 共犯與共同被告自白之證據能力問題
第一節 共犯與共同被告之意義
第一項 共犯與共同被告之區別
第二項 共同被告之意義
第二節 共犯與共同被告自白之證據能力與證據價值
第一項 共犯與共同被告自白之證據能力
第一款 我國現況
第二款 美日情形
第三款 小結
第二項 共犯與共同被告自白之證據價值
第一款 我國
第二款 日本
第三款 小結
第五章 結論
參考文獻
壹、中文資料
一、書籍
二、期刊、論文
貳、外文資料
一、書目
二、期刊
壹、中文資料一、書籍1、土本武司著,日本刑事訴訟法要義,董璠輿、宋英輝譯,五南出版社,一九九七年五月初版一刷。2、王兆鵬,搜索扣押與刑事被告的憲法權利,自版,一九九九年八月。3、王茂松,非法取得證據有關法律問題之研究,金玉出版社,一九八七年元月出版。4、王梅英,證據能力與嚴格證明,司法院研究年報第二十輯第十一篇。5、石井一正著,陳浩然譯,鄭善印校訂,日本實用刑事證據法,五南出版社。6、李學燈,證據法比較研究,一九九二年,五南出版社。7、Edmund M. Morgan著,李學燈譯,證據法之基本問題,教育部出版,世界書局印刷,一九五○年時二月出版。8、林山田,刑事程序法,自版,一九九八年九月。9、林山田,刑事訴訟法,三民書局,一九九○年八月增訂三版。10、周叔厚,證據法論,一九九五年三版,三民書局。11、高明哲,刑事證據法實務之研究,司法院研究年報,第十七輯第十六篇。12、荊知仁,美國憲法人身自由條款要義,商務出版社,一九八三年,二版。13、陳運財,刑事訴訟與正當法律程序,元照出版社,一九九八年,初版。14、陳樸生,刑事訴訟法實務,自版,一九九一年八月重訂四版。15、陳樸生,刑事證據法,三民書局,一九七○年八月。16、陳鴻斌,測謊證據能力之研究,司法院研究年報第十九輯第十一篇。17、許世楷等編輯,世界各國憲法選集,前衛出版社,一九九五年初版。18、黃朝義,刑事證據法研究,元照出版社,一九九九年五月。19、黃朝義等著,刑事訴訟法實例研習,學林出版社,二○○○年六月。20、黃朝義,無罪推定-論刑事訴訟程序之運作,五南出版社,二○○一年八月。21、黃東熊,刑事訴訟法論,三民書局出版,一九九一年八月。22、黃雅芬,被告自白之研究,司法院研究年報第二十輯第十篇。23、蔡墩銘,刑事訴訟法論(修訂版),五南圖書出版有限公司,一九九三年。24、蔡墩銘、朱石炎,刑事訴訟法,五南出版公司, 一九八四年八月三版。二、期刊、論文1、王茂松,非任意性自白之研究,中興法學第二十三期,一九八六年十一月。2、王詠寰,論犯罪主體要件之自白與補強證據,刑事法雜誌第二二卷第四期。3、史奎謙,刑事辯護權之研究,中興大學法律研究所碩士論文,民國八十五年。4、田正恆,刑事被告之緘默權,法令月刊,第三十九卷第二期。5、李茂生,自白與事實認定的結構,台大法學論叢,第二五卷第三期。6、吳景芳,刑事被告緘默權之研究,中興法學,四十三期。7、沈鈺銘,刑事證據法則自白之研究,輔仁大學法律系碩士論文,民國八十六年。8、許哲嘉,析論自白之補強法則(上),刑事法雜誌三九卷,第四期。9、陳運財,禁止夜間詢問之原則,台灣本土法學雜誌,第六期,二○○○年一月。10、陳運財,論刑事訴訟證據法則之修正-評司法院刑事訴訟法部分條文修正草案,律師雜誌二五五期,二○○○年十二月。11、陳運財,警訊錄音之研究-最高法院八十八年度台上字第五七六二號刑事判決評釋-,台灣本土法學雜誌,二○○一年七月,第二十四期。12、陳樸生,共犯與共同被告之證據價值,軍法專刊,十一卷一期。13、陳志龍等,證據法則之修正方向-刑事證據法則修正方向及其對案,月旦法學雜誌,一九九九年九月,第五二期。14、陳俊宏,刑事被告在刑事訴訟中之地位及權利義務-以偵查階段為中心的探討,警大法學論叢,第五期。15、許哲嘉,析論自白補強法則(下)-以刑事訴訟法第一百五十六條第二項為契機,刊於刑事法雜誌,第三十九卷第五期。16、許哲嘉,刑事程序緘默權理論之研究,中興大學碩士論文,八十六年六月。17、郭吉助,非任意性自白之舉證責任,法務通訊,第一八七○期,八十七年三月十二日。18、郭君勳,英美自白排除法則之沿革及其發展,刑事法雜誌十四卷五期。19、葉雙水,共犯之自白與補強證據,法務通訊一一四五期第三版,一九八四年一月六日。20、黃朝義,違反夜間訊問規定之自白的證據能力,台灣本土法學雜誌,第七期,二○○○年二月。21、黃朝義,警訊筆錄的證據法上問題,法學叢刊第一七一期。22、黃朝義,證據能力與證據利之概念區分-最高法院八十九年度台上字第六九六三號判決與八十九年度台上字第六○四七號等判決評釋,台灣本土法學雜誌第二十期,二○○一年三月。23、黃朝義,共犯或共同被告自白之相關問題-評最高法院八十八年度台上字第三八○號判決,月旦法學雜誌第七一期。24、黃惠婷,不正訊問方法之禁止-最高法院八十九年度台上字第一四五六號判決評釋-,台灣本土法學雜誌,二○○一年,十六期。25、蔡墩銘、王兆鵬,緘默權之實證研究,載於台大法學論叢,第二十六卷第一期。26、蔡墩銘,自白與補強證據,載刑事法雜誌第四十卷第三期。27、蔡榮耕,論排除非法自白之相關問題,刑事法雜誌,第四十五卷,第四期。28、蔡秋明,英美證據法自白排除法則之研究一以美國法為中心,輔仁大學法律研究所碩士論文,民國七十八年。29、戰諭威,淺談共同被告之自白載於法學評論,第六十卷,第七八期合刊。30、蘇俊誠,台灣大學法律研究所碩士論文,補強證據之研究-以自白之補強為中心。貳、外文資料一、書目1、Charles E. Torcia,Wharton’s Criminal Evidence,Vol 3(1973)。2、John Henry Wigmore,On Evidence。3、John William Strong, McCormick on Evidence ,Vol 1(1992)。4、Fred E. Inbau&John E. Reid&Joseph P. Buckley, Criminal Interrogation and Confessions, Williams&Wilkins,3rd ed。5、McCormick on Evidence,Vol 1(1992)。6、Ohn Joy Mckelvey on Evidence, Fifth Edition,§111, Ta Tung Book Co.,1971。7、Rolando del Camen, Criminal procedure and evidence(1978)。8、Stephen A.Saltzburg ,American Criminal Procedure-Case and Commentary(1988)。二、期刊1、A.Alshuler,Plea Bargaining and It’s History-Law & Society Review,Vol.13.(1979)。2、Charles J. Ogletree,Are Confessions Really Good for the Soul?A Proposal To Miranda,100 Harv. L. Rev.(1987)。3、David A.Strauss, The Ubiquity of Prophylactic Rules,55 U. Chi. L. Rev.(1988)。4、David Huiterma , Legitimate Response to Contingent Requirements of the Fifth Amendment, 18 Yale L.&Pol’y Rev.(2000)。5、Mark Berger, The Exclusionary Rule and Confession Evidence:Some Perspectives On Evolving Practices and Policies in the United States and England and Wales, 20 Anglo-Am. L.Rev. (1991)。6、Psul G Cassell & Richard Fowles, Handcuffing the Cops?A Thirty-Year Perspective on Miranda’s Harmful Effects on Law Enforcement,50 Stan. L.Rev. (1998)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔