臺灣博碩士論文加值系統

提倡都市中公園綠地系統的景觀生態功能是近年來的熱門話題，其休閒社會文化功能是廣為市民所普遍認知與受益的；而另一個生態保育的功能，卻只是空呼口號而無具體實踐的方法與方向，有鑑於全球環境永續發展的潮流下，建立都市生態環境已是一必然趨勢。都市生態環境需透過綠地與開放空間的串連如園道、河川廊道、公園綠地等之串連，以達到生物棲地與生態功能之延續。
再者，應用景觀生態學理論於都市廊道上的生態影響評估已有相當之研究，但真正應用在整合都市藍、綠帶的網絡系統、串連的概念及生態評估上，僅少數被應用。因此，本研究就都市中藍帶與綠帶，藉以連接串連構成都市生態網絡系統的方式，加以探討並建立相關的評估因子與架構，期以促進都市廊道系統生態功能完整性的發揮。
本研究以景觀生態學為基礎，探討並建立都市生態廊道系統的評估模式。首先，經由相關理論與研究文獻彙整出相關評估因子項目，針對其生態功能環境的部分擷取適切之因子，經問卷調查預試來篩選並確立因子項目，再以因子分析法來萃取因子及擬定都市生態廊道系統的評估架構，其次，採用層級分析法來計算評估因子架構的權重，確立評估因子的架構，進而根據所建立之評估架構及評估因子項目擬定實證研究之評估準則，進而建立都市生態廊道系統的評估模式，最後根據研究結果提出相關結論與建議。
本研究內容主要包括：（1）景觀生態學中生態廊道系統之定義及廊道系統生態功能的原則探討（2）藉由相關理論與文獻探討來收集評估因子，並採問卷調查來篩選及擬定評估因子（3）以因子分析法與層級分析法來建立都市生態廊道系統評估架構及擬定評估架構之因子權重（4）透過評估因子架構與因子權重的求取，制訂實證研究評估準則，進一步建立都市生態廊道系統的評估模式（5）針對所建立的評估模式，對現行廊道空間的整體性評估與改善建議。

It has become a recent top title to discuss the functions of landscape ecology of the urban open space system. The cultural function of leisure society is healthy and commonly recognized by citizens. In contrast, the function of ecological protection, just likes a slogan, is hard to perform completely. For the persistent development of global environment, it seems to have been an essential trend to build up an ecological environment in urban. Urban ecological environment needs to be mediated through the merging of the green lung and open space, such as park trail, river corridor, green lung etc., to reach the balance between the creature habitat and ecological functions.
The theory of landscape ecology has been employed in environmentally affected evaluation of urban corridor system for years, but rarely applied in ecological evaluation, concept merging, and network of integrating-urban-blue
-and-green belts. Therefore, this study is to integrate network of urban-blue-and-green belts and to investigate the relevant structure and evaluating factors, eventually, to enhance the integrity of ecological functions of urban corridor system.
This study is to investigate and establish the evaluation model of urban ecological corridor system based on the landscape ecology. First, relevant theory and research papers are employed as a tool to set up the relevant items of evaluating factors. According to the functions of ecological environment, the factorial items are confirmed via through the questionnaire. Furthermore, factor analysis is used to collect the optimal factors and to arrange the evaluation structure of urban ecological corridor system. Secondly, to ensure the structure of evaluating factors, analytical hierarchical process is served to calculate the priority of the structure of evaluating factors. Therefore, based on the establishment of evaluation structure and factors, evaluating guideline is set up for the research of evaluation model of urban ecological corridor system. Finally, these results will be discussed and suggested.
This study is mainly to present the definition and functions of the ecological corridor system in landscape ecology. Based on the previously relevant reports, the questionnaire is employed to select and set up the evaluating factors. To use the methods of the factorial analysis and analytical hierarchical process establishes the structure of evaluating factors and to evaluate the priority of factors in urban ecological corridor system. According to the structure and the priority of evaluating factors, the evaluation model of urban ecological corridor system is further built up. This study is very crucial in providing systemic evaluation and improving suggestions in corridor space.

第一章 緒論………………………………………………………………1
第一節 緣起………………………………………………………………1
第二節 研究動機與目的…………………………………………………2
第三節 研究內容與範圍…………………………………………………3
第四節 研究方法與流程…………………………………………………4
第二章 相關理論與文獻回顧……………………………………………8
第一節 永續都市的發展…………………………………………………8
第二節 景觀生態學之理論………………………………………………10
第三節 都市生態廊道系統的概念………………………………………19
第四節 相關評估因子發展………………………………………………23
第五節 研究方法之探……………………………………………………34
第六節 小結………………………………………………………………37
第三章 研究方法…………………………………………………………38
第一節 研究架構與假設…………………………………………………38
第二節 評估因子項目之擬定……………………………………………40
第三節 問卷調查計畫……………………………………………………51
第四節 小結………………………………………………………………60
第四章 評估架構模式之建立……………………………………………61
第一節 評估架構之建立…………………………………………………61
第二節 評估架構因子權重之分析………………………………………69
第三節 評估架構模式之建立……………………………………………74
第四節 小結………………………………………………………………89
第五章 結論與建議………………………………………………………90
第一節 結論………………………………………………………………90
第二節 建議………………………………………………………………94
參考文獻……………………………………………………………………97
附錄一 專家問卷初擬……………………………………………………102
附錄二 第一階段專家問卷………………………………………………108
附錄三 第二階段專家問卷………………………………………………121
附錄四 因素解釋變量表…………………………………………………133
附錄五 因素轉軸變異量表………………………………………………134
附錄六 信度分析…………………………………………………………135
附錄七 因子相關性檢定表………………………………………………136
表目錄
表2-1 廊道寬度建議表…………………………………………………16
表2-2 相關研究文獻說明表……………………………………………25
表2-3 生態廊道系統相關評估因子說明表……………………………32
表2-4 生態功能評估因子表……………………………………………33
表2-5 評估架構建立方法之比較表……………………………………35
表2-6 評估因子權重建立方法比較表…………………………………36
表3-1 評估因子增修項目表……………………………………………39
表3-2 評比尺度分級表…………………………………………………56
表3-3 隨機指標表………………………………………………………57
表3-4 評估因子篩選評估表……………………………………………58
表3-5 評估因子層級間之重要性程度表表……………………………59
表3-6 名目尺度表………………………………………………………59
表4-1 因素問卷專家基本屬性表………………………………………61
表4-2 專家意見彙整表…………………………………………………62
表4-3 評估因子重要性程度表…………………………………………63
表4-4 都市生態廊道系統評估架構因素表……………………………66
表4-5 評估因子相關性檢定表…………………………………………67
表4-6 層級分析問卷專家基本屬性表…………………………………69
表4-7 專家問卷一致性檢定表…………………………………………70
表4-8 評估架構因子權重表……………………………………………71
表4-9 河川污染等級表…………………………………………………82
表4-10 都市生態廊道系統評估準則表表………………………………84
圖目錄
圖1-1 研究流程圖………………………………………………………7
圖2-1 永續都市三E關係圖 ……………………………………………8
圖2-2 生態系統涵構圖…………………………………………………19
圖3-1 研究架構流程圖…………………………………………………38
圖3-2 評估因子項目分類圖……………………………………………50
圖3-3 層級分析法層級圖………………………………………………55
圖4-1 評估因子架構層級圖……………………………………………68
圖4-2 都市生態廊道系統生態功能之評估架構模式圖………………88

一、中文部分
1.陳威仁，「臺北市永續發展政策」，二一世紀都市規劃永續發展研討會，臺北，第3-6頁（2000）。
2.劉曜華，「都市的永續經營發展─以臺中市目前之發展背景為例」，碩士論文，私立逢甲建築及都市計畫研究所，臺中（1999）。
3.楊沛儒，「生態取向城市規劃設計論述之評介以一個規劃史的角度」，碩士論文，國立臺灣大學城鄉發展研究所，臺北（1999）。
4.華昌琳，「生態都市之實踐」，二一世紀都市規劃永續發展研討會，臺北，第113-126頁（2000）。
5.俞孔堅，景觀：文化、生態與感知，田園城市，臺北（1998）。
6.周昌弘，植物生態學，聯經，臺北，第115~131頁（1990）。
7.中華民國造園學會，植栽、生態與保育，田園城市，臺北（1998）。
8.何林、錢兆裕等著，都市環境保護，科技圖書（1998）。
9.周光裕、明延凱著，生態學，地景，臺北，第35~41頁（1995）。
10.孫儒泳等著，普通生態學，藝軒，臺北（1998）。
11.文化大學景觀系，「都市公園綠地系統示範地區規劃」，內政部營建署，臺北（1997）。
12.中華民國造園學會，「臺北市綠綱要計畫」，臺北市都市發展局，臺北（1999）。
13.周光裕、明延凱著，應用生態學，地景，臺北（1997）。
14.郭瓊瑩，「永續綠資源經營與保育」，永續國土發展講座論文集，臺北，第10-1-10-19頁（1998）。
15.賴明洲，環保公園綠化手冊，行政院環保署，臺北，（1996）。
16.杜文郁，「都市綠園道生態設計之評估研究─以臺中市經國園道為例」，碩士論文，私立東海大學景觀研究所，臺中，第2-1-3-6頁（1998）。
17.王小璘，「林園大道-都市人性空間的再生」，文星雜誌社，第103期，第138~145頁（1986）。
18.李伯賢，「從景觀生態觀點探討都市綠地之棲地規劃設計─以臺北市野雁保護區為例」，碩士論文，國立臺灣大學園藝研究所，臺北（1999）。
19.肖篤寧主編，景觀生態學，地景出版社，臺北（1993）。
20.Richard T.T. Forman，張啟德譯，景觀生態學，田園城市出版社，臺北，第106-162頁（1994）。
21.楊賀雯，「臺灣地區都市生態系統類型特性之研究」，碩士論文，國立中興大學都市計畫研究所，臺中（1993）。
22.陳美智，「從景觀生態系統學觀點評鑑都市公園設計－以屏東縣運動公園為例」，碩士論文，私立逢甲大學都市計畫研究所，臺中（1994）。
23.吳柏緯，「從景觀生態學觀點探討都市景觀環境規劃與準則之建立」，碩士論文，國立成功大建築與城鄉研究所，臺南（1996）。
24.簡吟純，「都市永續性指標糸統之建立與評估」，碩士論文，國立中興大學資源管理研究所，臺中（1997）。
25.王小璘、詹立光，「大坑坡地住宅開發景觀生態環境影響因子及開發評價之研究」，都市環境綠化與景觀設計研討會論文集，臺北，第323-334頁（1996）。
26.涂芳美，「都市公園生物多樣性之研究─以臺北市大安森林公園為例」，碩士論文，私立東海大學景觀研究所，臺中，第42-49頁（2000）。
27.曾詠宜，「由景觀生態觀點評估都市公園綠地區位之研究─以臺中市東峰公園與豐樂公園為例」，碩士論文，私立東海大學景觀研究所，臺中，第43-51頁（2000）。
28.連宮瑩，「河岸綠帶規劃與復育─以四分溪為例」，碩士論文，國立臺灣大學園藝研究所，臺北（1999）。
29.何欣怡，「以景觀生態觀點探討都市綠園道評估因子之研究─以臺中市經國園道為例」，碩士論文，私立東海大學景觀研究所，臺中，第7-49頁（1998）。
30.湯宗達，「以生態系統完整性為中心之河川生態品質評估架構」，碩士論文，國立中興大學資源管理研究所，臺中，第49-64頁（1997）。
31.陳坤佐，「以景觀生態觀點建立河川廊道評估方法之研究」，第三屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會，臺中，第297-313頁（2000）。
32.陳振華，「河川綜合環境品質評估模式之建立與應用─以高屏溪為例」，碩士論文，國立東華大學自然資源管理研究所，花蓮，第30-46頁（2000）。
33.吳慧儀，「都市廊道景觀生態功能評估架構之研究─以臺中市東光園道為例」，碩士論文，私立東海大學景觀研究所，臺中，第18-32頁（2000）。
34.劉若瑜，「由生態設計觀點評估都市基質之研究─以臺中市東區與南屯區為例」，碩士論文，私立東海大學景觀研究所，臺中，第23-36頁（2000）。
35.李素馨、張淑貞、王偉哲，「都市綠色網路建立之探討－台中市為例」，都市環境綠化與景觀設計研討會論文集，第55-66頁（1996）。
36.陳美智，「從景觀生態系統學觀點評鑑都市公園設計－以屏東縣運動公園為例」，碩士論文，私立逢甲大學都市計畫研究所，臺中（1994）。
37.林振春，社會調查，五南圖書，臺北（1992）。
38.鄭先佑，生態環境影響評估學，國立編譯館，臺北縣，第153-186頁（1992）。
39.鄧振源、曾國雄，「層級分析法（AHP）內涵特性與應用上」，中華民國統計學報，第六卷，第二七期，臺北，第5-22頁（1989）。
40.鄧振源、曾國雄，「層級分析法（AHP）內涵特性與應用下」，中華民國統計學報，第七卷，第二七期，臺北，第1-15頁（1989）。
41.徐嵐，景觀網絡結構的幾個問題，景觀生態學理論、方法及應用，地景出版社，臺北，第225-232頁（1993）。
42.賴明洲、李叡明譯，綠地保全的生態學，淑馨出版社，臺北（1993）。
43.楊蕙綺，「琉球松菌根對煤礦棄土地土壤化學與微生物性質之影響」，碩士論文，國立中興大學森林研究所，臺中，第21-48頁（1999）。
44.王小璘、司徒世瀚，「都市開放空間及其活動型態之探討－以臺中市都市開放空間為例」，設計學報3(1)，第55~72頁（1998）。
一、英文部分
45.Forman R.T.T.& Godron M.，Landscape Ecology，John Wiley &Sons，USA，P102-162（1986）.
46.Thorne, J.F.，Landscape Ecology :a foundation for greenway design
”Ecology of Greenways”，University of Minnesota，pp.1-22（1993）.
47.Smith, P.G.R. & J.B. Theberge，A Review of Criteria for Evaluating Natural Areas，Environmental Management 10，pp.715-734（1986）.
48.Forman, Richard T.T.，“Some General Principles of Landscape and Regional Ecology”，Landscape Ecology，Vol. 10，No.3，pp.133-142（1995）.
49.Dramstad, W. E. Olson, J. D.& Forman, R. T. T.，Landscape Ecology Principles in Landscape Architecture and Land-Use Planning，Washington DC Island publishers（1996）.
50.Jongman，R.H.G.，“Nature conservation planning in Europe: developing ecological networks”，Landscape and Urban Planning，Vol.33，pp.211-225（1995）.
51.Jim Chi Yung,，“Impacts of intensive urbanization on trees in Hong Kong”，Environmental Conservation，Vol.25，NO.2，pp.146-159（1998）.
52.Welch Joan M.，“Street and park trees of Boston: a comparison of urban forest structure”，Landscape and Urban Planning，Vol.29，pp.131-143（1994）.
53.Groome D，“Green corridors: a discussion of a planning concept”，Landscape and Urban Planning，Vol.19，pp.383-387（1990）.
54.Hellmund, P.C，A Method for Ecological Greenway Design, In Ecology of Greenways，The University of Minnesota Press，pp.123-160（1993）.
55.Baschak, L.A. & R.D. Brown，“An ecological framework for the planning ,design and management of urban river greenway”，Landscape and Urban Planning ，Vol.33，pp.211-225（1995）.
56.Searns Robert M.，“The evolution of greenways as an adaptive urban landscape form”，Landscape and Urban Planning，Vol.33，pp.65-80（1995）.
57.Yahner, Thomas G.，Neil Korostoff，Timothy P. Johnson，A. Mark Battahlia， Daniel R. Jones，“Cultural landscapes and landscapes ecology in contemporary greenway planning ,design and management: a case study”，Landscape and Urban Planning，Vol.33，pp.295-316（1995）.
58.Bueno, J. A.，Vassilios Andrew Tsihrintzis and Leonardo Alvarez，“South Florida greenways: a conceptual framework for the ecological re-connectivity of the region”，Landscape and Urban Planning，Vol.33，pp.247-266（1995）.
59.Linehan, J.，“Greenway planning: developing a landscape ecological network approach”，Landscape and Urban Planning，Vol.33，pp.179-193（1995）.
60.Burley J. B.，“International greenways: a Red River Valley case study”，Landscape and Urban Planning，Vol.33，pp.195-210（1995）.
61.Kubes Jan，“Biocentres and corridors in a culture landscape. A critical assessment of the territorial system of ecological stability”，Landscape and Urban Planning，Vol.35，pp.231-240（1996）.
62.Ndubisi Forster，Terry De Meo and Niels D. Ditto，“Environmentally sensitive areas: a template for developing greenway corridors”，Landscape and Urban Planning，Vol.33，pp.159-177（1995）.
63.Thorne, J.F. and C.S. Huang，“Toward a landscape ecology planners”，Landscape and Urban Planning，Vol.21，pp.61-79（1991）.
64.Freeman Claire，“Development of a simple method for site survey and assessment in urban areas”，Landscape and Urban Planning，Vol.44，pp.1-11（1999）.
65.Karr, J. R. and Dudley, D. R.，“Ecological perspective on water quality goals”， Environment Management，Vol.5，pp.55-68.（1981）.
66.Mc. Guckin, C.P. and Brown, R.D.，“A landscape ecological model for wildlife enhancement of storm-water management practices in urban greenway”，Landscape and Urban Planning，Vol.33，pp.227-246（1995）.
67.Mac. Arthur, R.H. and Wilson, E.O.，The Theory of island biogeography，Princetion University Press，Princeton，N.J.（1967）.
68.Anthony Ladson et al.，An Index of Stream Condition: User’s Manual Center for Environmental Applied Hydrology，University of Melboume（1996）。
69.Martens, R.，“Current methods for measuring biomass C in soil: Potentials and limitations”，Biol Fertil Soil，Vol.19，pp.87-99（1995）.
70.Daniel,S.S and Paul,C.H，“Ecology of greenway design and function of liner conservation areas”，University of Minnesota，pp.1-21（1993）.
71.Nip. M.I. and de Hase H.A.U.，“Ecosystem Approach to environmental Quality assessment”，Envir. Mgmt.，Vol.19，NO.1，P135-145（1994）.
72.Rondney R. Whitt，Urban Environmental Management-The Ecology City，John Wiley & Sons Ltd.，pp.137-166（1994）.