臺灣博碩士論文加值系統

台中都會公園位於台中縣市交界之大肚山區域，於民國89年10月開放後，帶給人們廣大之休閒遊憩空間；然而，每逢假日大量之遊客對鄰近社區可能造成某些程度之影響。本研究透過面訪及自填式問卷，探討鄰近台中都會公園之社區居民對公園開發後影響的認知，抽樣時間為民國91年3月15日至91年4月6日，共得386份有效問卷，盼研究結果可提供日後相關發展計畫之建議或主管單位參考。本研究結果如下：

一、若就整體影響面而言，受訪居民最同意的問項前三名分別為「應增加警力來改善當地治安問題」、「居民休閒空間增加」、「使得當地景觀環境獲得美化」；最不同意的前三名則為「物價有上揚的趨勢」、「使得居民與遊客間衝突、爭吵的機會增加」、「原本當地之攤販問題已獲得改善」。

二、依居民對於台中都會公園開發後經濟面影響的認知，得知最受居民同意的前三名影響依次為「能吸引許多遊客，帶動當地觀光發展」、「將會帶動當地休閒觀光等服務業日趨成長」、「使地方經濟發展更具多元性」，顯示受訪居民認為經濟面的影響是正面多於面。

三、依居民對於台中都會公園開發後社會文化面影響的認知，得知最受居民同意的前三名影響依次為「應增加警力來改善當地治安問題」、「當地飆車風氣日趨嚴重」、「使地方之觀光價值提昇」，顯示受訪居民對於社會文化面的影響較持悲觀的態度。

四、依居民對於台中都會公園開發後實質環境面影響的認 知，得知最受居民同意的前三名影響依次為「居民休閒空間增加」、「當地景觀環境獲得美化」、「每到假日便出現交通擁擠現象」，顯示受訪居民對於實質環境面的影響較持正面的態度。

五、社區居民對於台中都會公園開發後影響的認知，在性別、年齡、婚姻狀況、居住地、主要職業、兼職、月平均收入、教育程度、與遊客接觸之次數、前往都會公園之次數等人口特性上皆有顯著差異。

Taichung Metropolitan Park is located in the Dai-Du Mountain area that is at the boundary of Taichung City and Taichung County and opened in October 2000. The opening of the Taichung Metropolitan Park, gives people much leisure and recreation space; however, it brings lots of environmental and social impacts to the neighborhood. The objective of this research was to understand the impacts to the residents’ perception of the neighborhood community from developing Taichung Metropolitan Park, through 386 valid collected questionnaires. The results of this study may provide suggestions to responsible authorities as references for making plans of related developments in the future. This empirical testing results lead to the conclusions as the following:

1.In terms of overall impact, the top three numbers agreed by the surveyed people were “More polices should be recruited to improve public security”, “more leisure and recreation space were provided.” and “local landscape and environment were beautified.” While the top three ones not agreed by the surveyed people were “merchandise prices were going up”, “more chances of conflicts and arguments were increased between residents and visitors” and “The existing problems of stallholders were improved”.
2.The economic impacts to the residents’ perceptions from the developing the park, the top three numbers agreed by surveyed people were “more visitors were attracted to improve local tourism industries”, “more local service industries including leisure and tourism were increased.” and “the increasing of economic development were more diversified”. These results indicated that there were more positive economic impacts than negative ones.
3.The social and cultural impacts to the residents’ perceptions from the developing the park, the top three numbers agreed by surveyed people were “more polices should be recruited to improve public security” , “the problems of high speed driving on local highways were getting more seriously” and “the values of tourism industries were upgraded”. These results demonstrated that the surveyed residents were more pessimistic about the social and cultural impacts.
4.The environmental impacts to the residents’ perceptions from the developing the park, the top three numbers agreed by surveyed people were, “more leisure and recreation space were provided’’, “local landscape and environment were beautified” and “there were always traffic jams on weekends”. These results indicated that there were more positive economic impacts than negative ones.
5.Based on residents’ perceptions, there were significantly different characteristics of population, such as sex, age, marital status, locality, main occupation, part-time job, average monthly income, education, frequency of contacts with tourists and frequency of visiting the park.

中文摘要 I
英文摘要 II
誌 謝 IV
目 錄 V
表目錄 VI
圖目錄 XI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程 2
第二章 文獻回顧 4
第一節 都會公園之內涵 4
第二節 觀光遊憩發展影響之內涵 7
第三節 居民對觀光遊憩開發影響認知之相關文獻 10
第三章 研究方法 12
第一節 研究範圍與對象 12
第二節 研究架構 13
第三節 研究假設 14
第四節 研究設計 15
第四章 資料分析與結果 18
第一節 受訪居民基本資料分析 18
第二節 社區居民對台中都會公園開發後影響認知之資料分析 23
第三節 社區居民個人特性對台中都會公園開發後影響之認知分析 30
第五章 結論與建議 123
第一節 結論 123
第二節 研究限制與建議 127
參考文獻 129
附錄一 社區居民問卷調查表 133

中文部分：
1.中華民國戶外遊憩學會，「高雄都會公園使用後評估之研究」，內政部營建署，台北（1998）。
2.內政部營建署，「台灣地區都會區域休閒設施發展方案」，內政部營建署，台北 （1988）。
3.台中都會公園管理站，台中都會公園為民服務工作考核資料，台中（2001）。
4.行政院主計處中部辦公室，中華民國八十九年台灣地區社會發展趨勢調查，南投 （2000）。
5.交通部觀光局，中華民國八十九年觀光年報，台北（2000）。
6.李素馨、蔡榮峰，「鄰里公園使用者活動參與類型與休閒效益之研究」，休閒遊憩行為，第163-176頁（1997）。
7.李貽鴻，觀光行政與法規，五南出版社，台北（1996）。
8.李來圓、劉清榕，「福隆漁村居民對海域遊憩開發的態度之研究」，戶外遊憩研究，第十二卷，第二期，第39-54頁（1999）。
9.吳明隆，SPSS統計應用實務，松崗電腦圖書資訊股份有限公司，第4.2-4.15頁，台北（2001）。
10.林晏州、陳惠美、顏家芝，「高雄都會公園遊客滿意度影響因素之分析」，1997休閒遊憩觀光研究成果研討會論文集-休閒遊憩行為，第219-228頁（1997）。
11.林晏州、陳惠美，「高雄都會公園使用後之評估」，國家公園學報，第九卷，第一期，第48-64頁（1999）。
12.林晏州、陳惠美，「都會公園定位之研究─以高雄都會公園為例」，第二屆造園景觀與環境規劃設計研究成果研討會論文集-休閒理論與遊憩行為，第145-161頁（1998）。
13.張春興，現代心裡學，東華書局，台北（1995）。
14.郭瓊瑩，「台灣地區公園-綠地系統發展與前瞻」，高雄都會公園簡訊，第一期，第8頁（1996）。
15.郭柏村，「觀音山風景區居民對觀光開發影響認知之研究」，碩士論文，私立中國文化大學觀光事業研究所，台北（1994）。
16.郭建池，「阿里山原住民對其觀光發展衝擊認知與態度之研究」，碩士論文，私立中國文化大學觀光事業研究所，台北（1999）。
17.陳昭蓉、林晏州，「鄰里公園使用者滿意度影響因素之探討」，戶外遊憩研究，第九卷，第三之二期，第1-22頁（1996）。
18.逢甲大學土地管理學系，「台中都會公園開發研究計畫」，內政部營建署，台北 （1991）。
19.都市及住宅發展處，「觀光遊憩發展對地方社會影響之研究」，行政院經濟委員會（1980）。
20.陳思倫、高麗真，「恆春鎮居民對觀光開發所帶來的社會經濟影響之認知」，世新傳播學院學報，第四期，第353-376頁，台北（1994）。
21.黃翠梅，「九份現地居民對觀光衝擊的知覺與態度」，碩士論文，國立台灣大學園藝研究所，台北（1996）。
22.楊欣宜、廖孟媛，「都會公園使用者從事之活動及設施滿意度之研究」，第一屆觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會論文集，第345-355頁（2001）。
23.楊尚卿，「由日本國營體制來探討我國都會公園的未來發展」，公園綠地季刊，第二期，第35-48（2001）。
24.楊佩純，「中市╱都會公園25米道路太陡峭-市府委外規劃」，東森新聞 電子報（2002/04/10）。
25.劉修祥，觀光導論，揚智文化事業股份有限公司，台北，第234-255頁（1994）。
26.歐聖榮、黃佳盛，「台中市民對鄰里公園設施滿意度之研究」，休閒遊憩行為，第191-201頁（1997）。
27.蔡承遠、孫瑜華，「奧萬大森林遊樂區居民對觀光發展之社經影響的認知」，第一屆觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會論文集，第433-443頁（2001）。
28.盧雲亭，現代旅遊地理學（上），地景企業股份有限公司，台北，第15頁（1993）。
29.鍾銘山，「我國第二座都會公園－台中都會公園簡介」，高雄都會公園簡訊，第十六期，第1頁（2000）。
30.顏宏旭，「金門地區觀光發展衝擊認知之研究」，碩士論文，國立中興大學園藝研究所，台中（1994）。
英文部分：
31.Allen,L.R., Hafer,H.R., Long,P.T.,& Perdue,R.R.,”Rural Residents’ Attitudes Toward Recreation and Tourism Development,” Journal of Travel Research, Vol.31, No.4, pp.27-33（1993）.
32.Cohen,E.,”Toward a Sociology of International Tourism,” Social Research, Vol.39, No.1, pp.164-182（1972）.
33.Cohen,E.,”The Impact of on the Physical Environment,” Annual of Tourism Research, Vol.5, No.3, pp.215-237（1978）.
34.Chubb,M.,& Holly,R.C., One Third of Our Time? , John Wiley & Sons, Inc（1981）.
35.Happer,R.A., Schmudde,T.H.,& Thomas,F.H.,”Recreation Based Economic Development and the Growth Point Concept,” Land Economics, Vol.5, pp.95-101（1966）.
36.Lloyd,F.J.,”Residents’ Perception of the Impact of Tourism in Jamaica,” EDD thesis, Temple University（1996）.
37.Liu,J.C.,Sheldon,P.J.,& Var,T.,”Resident perception of the environmental impacts of tourism,” Annals of Tourism Research, Vol.14, pp.17-37（1987）.
38.Landford,S.V.,& Howard,D.R.,”Developing a tourism impact attitude scale.” Annals of Tourism Research, Vol.21, pp.121-139（1994）.
39.Long,V.H.,”Communities and Tourism Impact（NUSA Lembongan, Bali, Indonesia）,” Ph.D. thesis , University of Waterloo, Canada（1996）.
40.Mason,P.,& Cheyne,J.,”Residents’ attitudes to proposed tourism development,”Annals of Tourism Research, Vol.27, No.2, pp.391-411（2000）.
41.Olokesusi,F.,”Environmental Impact Assessment in Nigeria：Current Situation and Directions for the Future,” Journal of Environment Management, Vol.35, pp.163-171（1992）.
42.Pizam,A.,& Pokela,J.,”The perceived impact of casino gambling on a community,” Annals of Tourism Research, Vol.12, pp.147-165（1985）.
43.Ryan,C.,Recreation Tourism. Routledge, Chapman and Hall Inc.London.pp.131-166（1991）.
44.Upchurch,R.S.,& Tervane,U.,”Resident perceptions of tourism Development in Riga, Latvia,” Tourism Management, Vol.21, No.5, pp.499-507（2000）.