臺灣博碩士論文加值系統

中文摘要
面對激烈的環境競爭，現代企業為了追求更大的利潤，紛紛向海外尋求更佳的投資地點，而大陸不僅富地廣闊、勞工成本低、語言溝通容易等有利的因素，更是台商主要考量的投資地點，而本文主要探討台商至大陸投資對企業經營績效之影響。
本研究是以多角化策略與核心競爭力類型為自變數，來探討此因素對因變素台商經營績效的影響，研究對象是以針對大陸台商進行研究，主要研究結果如下:
一、台商採用多角化策略對台商經營績效有部分顯著之影響。
其中主觀績效成長率達成程度、獲利率達成程度皆達顯著的水準，但主觀績效中有效降低經營風險程度、達成原先預期目標程度、產品多角化達成程度及客觀績效中營業額成長率及獲利成長率皆未達顯著的標準。
二、台商採用核心競爭力對台商經營績效有非常顯著的影響。
其中主觀績效成長率達成程度、獲利率達成程度、達成原先預期目標程度以及客觀績效中獲利成長率皆達顯著的水準，僅有主觀績效中產品多角化達成程度、有效降低經營風險程度和客觀績效中營業額成長率未達顯著的水準。
結論假說1及2是被贊同的，本研究主要採用多角化和核心競爭力來衡量台商的經營績效，得之兩者對台商經營績效皆顯著，而核心競爭力顯著的部分大於多角化。
關鍵字：多角化，核心競爭力，經營績效

Abstract
Facing the vehement competition, more and more enterprises move outwards in drove to search the better investment spots for the greatest profits. There are wide land, low labor cost and the same language in China, so Taiwan enterprises take it into consideration as one of the greatest investment area. The main purpose of this thesis is to discuss how Taiwan enterprises investing in China affect the performance.
This research is based on the strategies of diversification and core competence as private factors to discuss how these two factors affect the follow factor of business performance. The research takes samples from Taiwan enterprises in China. The main result is as follows:
1.The subjective performance of diversification partially affects the business performance.
About all, there are several dimensions with significant levels such as the growth rate, the profit rate.. However, the remaining dimensions are not up to the standard such as the lower risk rate, the degree of goal reaching and product diversification in the subjective performance, and the sales growth rate and profit rate in the objective performance.
2. The core competence makes the significant effect to performance.
There are several dimensions with significant levels such as the growth rate, the profit rate, and the degree of goal reaching. Only the product diversification, the lower risk rate in the subjective performance, and the sales growth rate in the objective performance are not up to the standard.
We can make the conclusion that the 1st and 2nd Hypothesis are approved. Thus, this research adopts the diversification and the core competence to measure the business performance of Taiwan enterprises in China. Meanwhile, both of them can affect the business performance effectively. However; the strategy of the core competence is more significant than that of the diversification.
Key Words: Diversification, Core Competence, Business Performance

目 錄
封面內頁
簽名頁
授權書 iii
中文摘要 v
英文摘要 vi
誌謝 viii
目錄 ix
圖目錄 xi
表目錄 xii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究程序 4
1.4 研究限制 6
第二章 文獻探討 7
2.1 多角化相關文獻探討 7
2.2 核心競爭力相關文獻探討 23
2.3 經營績效相關文獻探討 31
2.4 台商至大陸投資概況 32
第三章 研究方法 38
3.1 研究架構 38
3.2 研究假說 39
3.3 變數定義與衡量 41
3.4 抽樣設計與資料收集 46
3.5 資料分析法 47
3.6 信度與效度分析 48
第四章 實證分析與解釋結果 50
4.1 基本資料統計分析 50
4.2 多角化策略與台商經營績效之迴歸結果 58
4.3 多角化策略與台商經績效的關係之迴歸結果 58
4.4 核心競爭力與台商經績效之關係 62
第五章 結論與建議 67
5.1 結論 67
5.2 對企業界及後績研究者之建議 68
參考文獻 70
中文部分 70
英文部分 73
附錄 79
圖目錄
圖1-1 研究程序 5
圖2-1 企業成長架構圖 13
圖3-1 研究架構資料分析 38
圖3-2 Remelt多角化分類法 43
圖3-3 本論文多角化分類型態方法 44
表目錄
表1-1 台商至大陸投資環境表 2
表2-1 多角化相關定義之彙總 9
表2-2 歷年學者針對多角化動機研究整理表 14
表2-3 不同情境下較佳的多角化方式… 19
表2-4 多角化策略類型分類 20
表2-5 策略的定義彙總表 21
表2-6 總體策略的內容 22
表2-7 核心競爭力種類… 25
表2-8 核心競爭力類型 26
表2-9 技術定位稽核 30
表2-10 績效評估相關標準彙總 32
表2-11 台商在大陸投資概況… 34
表3-1 採用多角化策略對經營績效的關係 39
表3-2 持久競爭優勢變數 45
表3-3 經營績效衡量變數… 46
表4-1 投資年數分佈狀況 50
表4-2 經營方式分佈狀況 51
表4-3 資本額分佈狀況… 52
表4-4 高階經理人教育程度分佈狀況 52
表4-5 高階經理人年齡分佈狀況 53
表4-6高階經理人性別分佈狀況… 54
表4-7高階經理人婚姻分佈狀況況 55
表4-8多角化的方向分佈狀況 55
表4-9多角化範圍分佈狀況… 56
表4-10核心競爭力類型… 57
表4-11迴歸結果 61
表4-12核心競爭力加權統計值 63
表4-13核心競爭力類型建構與分析… 64

參考文獻
一、中文部分
1.方世杰（1996），企業技術交易模式影響因素之探討，台灣大學商學研究所未出版博士論文。
2.方世杰（1999），「產研研發聯盟之廠商特質、技術移轉特性、互
動機制與績效之研究」，管理學報，16(4)：頁633-659.
3.司徒達賢(1995)，策略管理，遠流出版社。
4.企業多角化調查報告，經濟部統計處，民國八十四年。
5. 李仁芳、張如蓮(1997)，「高科技事業中創新類型與組織知識創
造之研究」，第二屆管理學術定性研究研討會。
6. 李家群（1996），多角化與國際化策略配合對企業經營績效關係
之研究-以核心競爭力基礎觀點之實證-，中原大學企業管理研究
所未出版碩士論文。
7.吳青松(1996)，「國際企業管理：理論與實務」，智勝公司。
8.吳能遠(2000)，「台商投資祖國大陸與兩岸關係─ 一個政治經濟之分析」，台灣研究集刊，第1期 。
9.吳思華(1998)，策略九說-The nature of the strategy-策略思
考的本質，頁(95-111)。
10.投資組合理論應用於企業多角化策略可行性研究-台大管理論叢，第十卷第一期(1996)，頁(172-193)。
11.林錫金（1997），電子商務業者之資源優勢、策略優勢與績效優
勢關係之研究，國立臺灣大學商學研究所未出版碩士論文。
12.林明杰（1992），技術能力與技術引進績效相關之研究，政治大
學企業管理研究所未出版博士論文。
13.俞慧芸（1995），政府科技專案技術移轉績效之研究─以台灣
電子資訊產業為例，中山大學企業管理研究所未出版之博士論
文。
14.徐國耀(2000)，大陸台商進入策略、人力資源管理策略與經營
績效之探討，中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。
15.許中南(1996)，中小企業多角化經營策略之研究-臺灣儀器產業
之實證研究，中興大學企業管理研究所。
16.許士軍，管理學，東華書局，民國八十一年第十版。
17.高長、陳威如(1998)，「台商赴大陸投資所有權進入模式決定因素的分析」，管理學報，第15卷第3期，頁393-418。
18.黃俊英(1990)，多變量分析，四版，中國經濟企業研究所出版，
頁179-242。
19.黃同圳(1995)，「大陸台商人力管理」，風和出版有限公司。
20.黃同圳(1998)，「人力資源管理策略化程度與組織績效關係探討」，第5卷第1期，頁1-18。
21.陳月珠，「企業多角化策略影響因素之探討」，臺灣大學商學研
究所未出版碩士論文，民國七十九年六月。
22.陳旭銘(1999)，中小企業赴大陸投資進入模式決策與經營績效
之研究，銘傳大學國際企業管理研究所未出版碩士論文。
23.陳世運（1999），知識屬性、網路關係與知識移轉關連之研究，
政治大學科技管理研究所未出版碩士論文。
24.趙必孝(1997)，「臺商在大陸的人力資源策略、控制與績效之研
究」，勞資關係論叢，第6卷第6期，頁1-43。
25.鄭祥麟(1999)，生態、演化和中小企業國際化行為之產業別分
析─以越南台商投資為例，中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
26.鄧智陽（1995），企業多角化策略與公司財務特徵、融資途徑相
關性研究-以國內紡織業及電子業上市公司為例，大葉工學院事業經營研究所未出版碩士論文。
27.劉靜如(1997)，「大陸台商企業人力資源管理策略之探討暨其與
績效關連之研究」，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
28.劉全益(1992)，臺灣地區集團企業多角化與其進入策略之研究，
成功大學企業管理研究所。
29.廖文宏（1994），企業多角化動機、策略與績效之研究-台灣上市公司十年經驗分析，國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論文。
30.戴維芯（1998），多角化策略型態對公司價值影響之實證研究-
以高科技上市公司為例-，國立交通大學科技管理研究所未出版
碩士論文。
31.謝文凱（1993），技術移轉過程互動程度與技術移轉績效關係之
研究─以共同研發聯盟為例，中原大學企業管理研究所未出版
碩士論文。
32.譚瑞琨、林鴻達（1997），技術移轉之因果模式研究，1997中
華民國科技管理研討會論文集，頁387-396。
二、英文部分
1. Aaker, D.A, “ Managing Assets and Skills: The Key to a sustainable competitive advantage” California Management Review, Winter 1989, pp.91-106
2. Aaker, D.A. Developing Businesss Strategies, New York: John Willey and Sons, 1984, pp.35-36.
3. Ansoff, H.lgor.Corporate Strategy: An Analytic Approach to Business Policy for Growth and Expension. New York:
McGraw-Hill, 1965.
4. Ansoff , H.I. and E. McDonnell, Implanting Strategic Management, 2th ed., Prentice-Hall(UK),1990.
5. Anderson,E. and Gatignon,H.,“ Mode of Foreign Entry: A Transaction Cost Analysis and Proposition,”Journal of International Business Studies,Fall,1986,pp.1-26.
6.Barney, J.B. “Strategic factor markets: Expectations,Luck, and business strategy”, Management Science,1986,42,
pp.1231-1241.
7. Barton, S.L.” Diversification strategy and systematic
rick: Another look”. Academy of Management Journal,
1988.31:pp.166-175.
8. Berry, C. H.Corporate Growth and Diversification:
Princeton University Press, Princeton, N.J., 1975.
9.Chandler, Alfred D.jr.,Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise, Cambridge, MA,M.I.T.Press.1962.
10.Chatterjee S. and B. Wernerfelt, “Related or Unlated
Diversification: A Resource Based Approach”, The Best Paper Proceeding, 1998.
11.Clarke, C.J.,”Using Finance for Competitive Advantage”,
Long Range Planning, Vol 21, No 2, 1988,pp.63-69.
12.Collins, J.M.”A market performance comparison of U.S. firms active in domestic,developed and developing countries”,Journak of International Busines Studies,1990, 2:pp.271-287.
13.Davidson,W.H.,“The Location of Foreign Direct Investment Activity: Country Characteristics and Experience Effect”，Journal of International Business Studies,1980,pp.9-22.
14.Devlin, G.,”Diversification: A Redundant Strategic Option”, European Management Journal, vol.9lss.1, Mar.1991,pp76-81.
15.De Leo F,”Understanding the roots of your competitive
advantage. From product/market competition to competition as a multiple-layer game”, Competence-Based Competition, 1994.Chapter 2, pp35-55.
16.Fenwik, I., & Amine, L. “Export peroformance and export policy:Evidence from the U.K. clothing industry.”Journal of the Operational Research Socoety,1979,pp.747.754.
17.Gort, M. Diversification and integration in American Industry. Princeton, N. J.,Princeton University Press, 1962.
18.Grant, R.M.,”Multinationality and performance among British manufacturing companies”,Journak of International Business Studies, 19, Fall.1987,pp79.89.
19.Grant, R.M.,”The resource-based theory of competitive
advantage: A dynamic approach”,The Tenth Annual Strategic
Management Socity Conference, Stockholm, Sept.1990, pp.1-18.
20.Hamel G,”The Concept of Core Competence”, Competence-Base
Competition, 1994. Chapter1, pp.11-33.
21.Hill, C.W.L.,Hwang, P.,and Kim, W.C.,“An Eclectic Theory of the Choice of International Entry Mode,”Strategic Management Journal, 11, 1990, pp.117-128.
22.Higgins, R.C., & Schall, L.D.”Corporate bankruptcy and
conglomerate merger”. Journal of Fiance, 1975.30. pp93-114.
23.Lewwllen, W.G.”A pure financial rationale for conglomerate mergers”. Journal of Finance,1971,26, pp.521-537.
24.Long C. and Vickers-Koch M.,”Using core capabilities to
create competitive advantage”, Organizational Dynamics,
1994. pp.7-22
25.Montgomery, C.A., “Product-Market Diversifiction and
Market Power”.Academy of Management Journal,1985,Vol.28
No.pp.789-798.
26.Montgomery,C.A. & Singh, H..Diversification strategy and systematic risk 1984.
27.Palepu, K.,”Diversification Strategy, Profit Performance, and the Entropy Measure”, Strategic Management Journal, 1985, vol.6,pp.239-255
28.Pitts, R.A., & Hopkins, D.H.”Fir diversity: Concepturalization and measurement” Academy of Management Journal, 1982.7:pp.620-629.
29.Poter, Michael E., Competitive Strategy. Techniques for
Analyzing Industries and Competitiors,New York, The Free
Press,1980.
30.Poter, Michael E., Competitive Advange , Creating and
Sustaining Superior Performance, New York, The Free Press, 1985.
31.Rumelt, Richard P., Strategy, Structure, and Economic Performance, Boston, MA, Diversion of Research, Havard Business School, pp30,1974.
32.Rumelt, Richard P.,“Diversification Strategy and Profitabi lity”,Strategic Managerment Journal, 1982, vol.3,pp359-369.
33.Rumelt,R.P., “Theory, Strategy, and Entrepreneurrship,
In D.Teece(ed.)”, The Competitive Challenge, Cambridge:
Ballinger, 1987,pp.137-158.
34.Ramanujam, V. and P. Varadarajan, “Research on Corporate
Diversification: Aynthesis”, Strategic Management
Journal,1988,vol.10, pp.523-551.
35.Reed, R.and Luffman, G.A.,”Diversification: the Growing
confusion”, Strategic Management Journal, 1986,vol.7,
pp.2-35.
36.Schoemaker J. H.P.,”How to Link Strategic Vision to Core
Capability”, Sloan Management Review, Fall 1992.
37.Sullivan D(a),”Measuring the degree of internationaliz
-ation of a firm”, Journal of International Business Studies,2nd quarter 1994.,pp325-342.
38.Sullivan D(b).,”The ‘Threshold of internationalization:’
Replication, Extension, and Reinterpretation”,Management
International Review, Vol.34, 1994/2,pp165-186.
39.Teece, D.J.”Towards an economic theory of the multiproduct
firm”.Journak of Economic Behavior and Organization,
1982.3,pp39-63.
40.Teece, D.J., G. Pisano and A. Shuen, “Firm capabilities,
resources and the concept of strategy, consortium on
competitiveness and cooperation working paper”,
University of California at Berkeley, Center for Research in Management ,Berkeley,C.A., 1990.
41.Tsneo Yahagi Business Diversification Strategy:
Measurement and Effects on Corporate Performance Stanford
Univesity,1981.
42.Williamson, O.E., Markets and Hierarchies: Analysis and
Antittrust Implications, Macmillan Publishing Co., Inc., New York. 1975.