保險安定基金不僅保障了消費者的權益,在保險公司失卻清償能力時對保戶提供補償;其設置亦增強了消費者對保險公司的信心,有助於保險事
業之推廣;更重要的是就國家社會整體而言,保險事業蓬勃發展將使資金大量累積,若能妥善運用將有助於經濟之發展. 而保險公司一旦經營困難或失卻清償能力時,藉由保險安定基金之動用,即可發揮維護金融安定及維持社會秩序之功能,由此可知保險安定基金之重要性.
基於探討產物保險公司是否在財產保險安定基金保護之下產生高風險的投資和經營高風險業務的道德危險行為,本文首先對國內外有關保險安定基金及存款保險制度之文獻進行探討,以作為模型建構的理論基礎之參考依據;其次闡述國內保險安定基金之現況並與美,日兩國之制度做一比較;最後以產物保險公司的資產負債表,損益表及資金運用表上的財務資料為主,加入時間的虛擬變數,以OLS及TSCSREG等方法實證研究產物保險公司
投資,業務及整體的風險,是否會因為1993年財產保險安定基金的設置而增加 .
實證結果證明在1993年後產險公司的投資風險,業務風險及整體風險確實有增加的現象,代表產險公司在保險安定基金制度下,的確存在有從事
高風險投資及經營高風險業務的道德危險行為. 研究所得結果如下:
一. 投資風險方面:顯著的影響因素為股市變動及產險公司資產大小
二. 業務風險方面:顯著的影響因素為資產大小,業務報酬率及保險暴露
三. 整體風險方面:顯著的影響因素為資產大小及資本結構.

目 錄
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
第二節 研究方法與限制
第三節 研究內容與資料來源
第二章 研究假說與文獻回顧
第一節 保險公司道德危險之相關假說
第二節 文獻回顧
一、 有關保險安定基金之文獻
二、 有關存款保險之文獻
第三節 研究構想
第三章 國內保險安定基金運作之梗概
第一節 保險安定基金之重要性
第二節 國內保險安定基金現況
第三節 國內保險安定基金與美、日兩國之比較
第四章 實證研究之理論基礎與模型建立
第一節 實證研究之對象
第二節 實證研究之理論基礎
第三節 模型建立
一、 投資報酬率標準差的迴歸模型
二、 業務報酬率標準差的迴歸模型
三、 權益報酬率標準差的迴歸模型
第五章 實證分析
第一節 產險公司的投資風險
第二節 產險公司的業務風險
第三節 產險公司的整體風險
第六章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
參考文獻

參考文獻
一、 中文部份
‧ 范惠鈞(2001)，保險法之安定基金設置對台灣地區人身保險業經營風
險的影響，逢甲大學保險研究所碩士論文。
‧ 陳偉文（2000），誘因相容之保險業安定基金及其最適提撥率，國立
高雄第一科技大學保險營運系碩士論文。
‧ 蔡政憲，吳佳哲（2000），「保險法中之投資限制對保險業投資績效
影響之實證研究」，風險管理學報，2(2)，頁1-36。
‧ 徐守德，蔡明憲(2000)，「台灣新商業銀行存款保險費率與風險移轉
行為研究」，中山管理評論，8(4)，頁691-708。
‧ 陳順宇，迴歸分析，台北：華泰書局，2000年7月。
‧ 丁碧慧，吳壽山，尹賢瑜，吳欽杉(2000)，「存款保險與風險性資產
導向資本管制」，存款保險季刊，13(4)，頁31-50。
‧ 許碩芬，林兆欣(1999)，「保險公司失卻清償能力時之風險管
理」 ， 風險管理學報，1(1)，頁63-79。
‧ 黃建森（1999），金融風暴與存款保險，台北市：書泉。
‧ 詹錦宏，曾勤峰（1999），「存款保險費率與銀行經營行為關係之研
究」，存款保險資訊季刊，14(1)，頁80-97。
‧ 莊于輝(1999)，我國存款保險制度下「逆向選擇」與「道德危險」問
題之研究─以農會信用部為實證，國立中興大學農業經濟學系碩士論
文。
‧ 林卓民，陳明麗，沈文華(1998)，「臺灣金融機構參加中央存保前後
行為之分析─逆選擇與道德風險之探討」，臺灣經濟金融月刊，34
(11)，頁21-33。
‧ 沈嘉聲(1997)，存款保險之「逆向選擇」與「道德危險」，中正大學
國際經濟研究所碩士論文。
‧ 楊忠城(1996)，存款保險制度下道德危機與逆向選擇問題---台灣地區
信用合作社實證分析，政大經濟研究所碩士論文。
‧ 俞明德，董夢雲(1995)，「保險安定基金保費之估算---資產負債隨機
程序模型」，證券暨金融市場之理論與實務研討會論文集，頁115-
126。
二、 英文部份
‧ Bohn, J.G., B.J., Hall, 1995, “The moral hazard of insuring
the insurers”,NBER Working Paper Series 5911.
‧ Brewer, Elijah III., Mondschean, T. and P. Strahan, 1997,
“The Role of Monitoring in Reducing the Moral Hazard Problem
Associated with Government Guarantees: Evidence from the
Life Insurance Industry,” The Journal of Risk and Insurance
,64(2):301-322.
‧ Buser, S.A., A.H., Chen, E.J., Kane, 1981, “Federal deposit
insurance, regulatory policy, and optimal bank capital,”
Journal of Finance, 36:51-60.
‧ Cummins, J. D., and David W. Sommer, 1996, “Capital and
risk in property-liability insurance markets,” Journal of
Banking & Finance ,20:1069-1092.
‧ Cummins J.D., 1988, “Risk-based premiums for insurance
guaranty funds,” Journal of Finance, 43:823-839.
‧ Esty, B.C., (1997a) “ Organizational form and risk taking
in the savings and loan industry,” Journal of Financial
Economics, 44:1, p25-55.
‧ Esty, B. C., (1997b) “A case study of organizational form
and risk shifting in the saving and loan industry,” Journal
of Financial Economics, 44:1, p57-76.
‧ Han, Li-Ming, Lai, Gene C. and Robert C. Witt,1997, “A
financial-economic evaluation of insurance guaranty fund
system: An agency cost perspective, ” Journal of Banking
& Finance, 21,p1107-1129.
‧ Kane, E.J., 1995, “Three paradigms for the role of
capitalization requirements in insured financial
institutions,” Journal of Banking & finance,19:431-459.
‧ Lee, S., Meyers. D. and C. Smith., 1997, “Guaranty funds
and risk-taking Evidence from the insurance industry,”
Journal of Financial Economics.44, p3-24.
‧ Lee, Soon-Jae and Smith M. L., 1995, “Property-casualty
insurance guaranty funds and insurer vulnerability to
misfortune,” Journal of Banking & Finance, 23:1437-1456.
‧ Merton, R. C., 1977,”An analytic derivation of the cost of
deposit insurance and loan guarantees: On application of
modern option pricing theory,” Journal of Banking and
Finance, 1:3-11.