臺灣博碩士論文加值系統

過去十幾年來，台灣金融業及金融市場之發展已呈現顯著變化，亦對台灣經濟發展早呈明顯影響，金融機構及金融市場之發展影響投資及儲蓄至鉅，進而衝擊經濟成長，而最近新經濟成長或內生經濟成長文獻之研究，亦指出金融體系在經濟發展上扮演極為重要之角色，而保險市場亦屬於金融體系中重要的一環，其所帶來經濟成長之潛力亦不容忽視；鑑此，本研究乃為探討壽險業其所能影響的經濟成長之程度有多大，因而受到經濟環境變動的影響又有多大 。
在世界各國中，美國與日本乃是重要的兩個大保險國，其保費收入合計數超過全球保費收入的半數，因而特別舉美國為例，試比較兩國壽險業與總體經濟因素中之關聯性，此亦為本研究所欲探討之範圍，其研究之結果可供國內外投資者為參考之依據。伴隨著國內經濟環境之改變，如WTO之加入、保險法之修法、以及金融控股法之通過，在銀行、保險、證券等之整合的情形之下，實為一重大參考的指標。
實證結果發現：1.在總體經濟因素中，對新契約保費收入較具影響力的變數為台閩地區人口數、失業率、匯率、消費者物價指數。2.GNP單一變數對新契約保費收入之影響乃呈現非線性相關，而呈現新契約保費收入之變動率大於GNP之變動率之S曲線。3.在全球排行第一的美國，其GDP對新契約保費收入之影響則呈現不顯著之相關性影響。
過去十幾年來，台灣金融業及金融市場之發展已呈現顯著變化，亦對台灣經濟發展早呈明顯影響，金融機構及金融市場之發展影響投資及儲蓄至鉅，進而衝擊經濟成長，而最近新經濟成長或內生經濟成長文獻之研究，亦指出金融體系在經濟發展上扮演極為重要之角色，而保險市場亦屬於金融體系中重要的一環，其所帶來經濟成長之潛力亦不容忽視；鑑此，本研究乃為探討壽險業其所能影響的經濟成長之程度有多大，因而受到經濟環境變動的影響又有多大 。
在世界各國中，美國與日本乃是重要的兩個大保險國，其保費收入合計數超過全球保費收入的半數，因而特別舉美國為例，試比較兩國壽險業與總體經濟因素中之關聯性，此亦為本研究所欲探討之範圍，其研究之結果可供國內外投資者為參考之依據。伴隨著國內經濟環境之改變，如WTO之加入、保險法之修法、以及金融控股法之通過，在銀行、保險、證券等之整合的情形之下，實為一重大參考的指標。
實證結果發現：1.在總體經濟因素中，對新契約保費收入較具影響力的變數為台閩地區人口數、失業率、匯率、消費者物價指數。2.GNP單一變數對新契約保費收入之影響乃呈現非線性相關，而呈現新契約保費收入之變動率大於GNP之變動率之S曲線。3.在全球排行第一的美國，其GDP對新契約保費收入之影響則呈現不顯著之相關性影響。
過去十幾年來,台灣金融業及金融市場之發展已呈現顯著變化,亦對台灣經濟發展早成明顯影響,金融機構及金融市場之發展影響投資及儲蓄至鉅,進而衝擊經濟成長,而最近新經濟成長或內生經濟成長文獻之研究,亦指出金融體系在經濟發展上扮演極為重要之角色,而保險市場亦屬於金融體系中重要之一環,其所帶來經濟成長之潛力亦不容忽視;鑑此,本研究乃謂探討壽險業所能影響的經濟成長之程度有多大,因而所受到經濟環境變動的影響又有多大.
在世界各國中,美國與日本乃是重要的兩個大保險國,其保費收入合計數超過全球保費收入的半數,因而特別舉美國為例,試比較兩國壽險業與總體經濟因素中之關聯性,此亦為本研究所欲探討之範圍,其研究之結果可供國內外投資者為參考之依據.伴隨著國內經濟環境之改變,如WTO之加入、
保險法之修法、 以及金融控股法之通過,在銀行、保險、 證券等之整合的情形之下,實為一重大參考指標‧

第一章緒論
第一節 研究動機
第二節 研究目的
第三節 研究對象及研究期間
第四節 論文架構及研究流程
第二章 文獻回顧
第一節 文獻回顧
第二節 台灣壽險業當前所面臨的競爭環境
第三章 研究方法
第一節 研究方法
第二節 變數之選取及定義
第三節 研究限制
第四節 迴歸分析
第四章 實證結果與分析
第一節 實證模型
第二節 總體經濟變素對台灣壽險業之研究
第三節 總體經濟變素對美國壽險業之新契約保費收入之影響
第五章 結論
參考文獻
一、 中文部分
二、 英文部分

參考文獻
一、中文部分
人壽保險業務統計年報，中華民國人壽保險商業同業公會編印，民國六十年至民國八十九年。
王昭明，“保險事業與經濟發展”，保險專刊，民國七十七年第十二輯，頁1-14。
王靜怡，“金融自由化下台灣壽險市場之變遷與展望”，保險專刊，民國八十七年第五十三輯，頁161-180。
王保進，“統計套裝程式SPSS與行為科學研究”，松崗電腦圖書資料股份有限公司，民國八十五年。
方秉樸，“總體經濟變數對銀行獲利能力的影響－以80年代的美國中大型銀行為例”，台灣大學財務金融學研究所碩士論文，民國八十二年。
李永全，“台灣壽險業產業結構及獲利能力與管理績效關係之研究”，保險專刊，民國九十年第六十五輯。
杜巧霞，“美國經濟景氣動向展望及幣政策成效探討”，經濟情勢暨評論，民國九十年第七卷第二期，頁1-20。
林敏華，“我國壽險業經營關鍵成功因素及其績效相關性之研究”，政治大學保險研究所碩士論文，民國八十六年。
陳一如，胡慧珠，“我國壽險業金融綜合經營發展之探討”，台灣經濟金融月刊，民國九十一年第三十八卷第二期，頁1-20。
陳玲慧，“壽險有效契約之成長與經濟環境之相關分析研究”，保險專刊，民國八十八年第五十八輯，頁92-107。
陳伯羽，“運用總體經濟指標評估通貨危機”，東吳大學國貿所國際金融組，民國八十八年。
陳順宇，“統計學”，華泰書局，民國八十五年。
陽肇昌，“因應國民所得趨昇，調適保險事業發展方向”，保險專刊，民國八十二年第三十二輯。
梁正德，邱美惠譯，“1998年之全球保險市場”，Swiss Re sigma No.7/1999。
許振明，林樹明，“台灣金融發展與內生經濟發展”，自由中國之工業，民國八十九年，頁21-47。
國際情勢週報，“美國新經濟政策對股市的影響”，民國九十一年第1383期，頁。
鄧勝元，“總體經濟因素對電子業及金融類股指數相關性之研究”，國立中興大學企業管理學系碩士論文，民國八十八年。
謝坤民，“我國壽險市場自由化之研究”，壽險季刊，民國八十七年第一百零九期。
簡宣博，“台灣地區保險與總體經濟關係之研究”，保險專刊，民國八十六年第四十七輯，頁95-113。
鐘景婷，陳淑貞，“美國新經濟模式與台灣經濟發展”，自由中國之工業，民國八十九年，頁35-61。
二、英文部分
Browne, Mark J., and Robert E. Hoyt ,1995,“Economic and Marker Predictors of Insolvencies in the Property-Liability Insurance Industry” ,Journal of Risk and Insurance, 62：309-327.
Bruno, Joel K., Albert, V., and Leidecker ,1984 ,“Identifying and Using Critical Success Factors”, Long Range Planning 17, No.1.
Cummins, David J., 1991,“Statistical and Financial Models of Insurance Pricing and the Insurance Firm”, Journal of Risk and Insurance ,58：261-302.
Grace, Martin F., and Julie L. Hotchkiss ,1995,“External Impacts on the property-Liability Insurance Cycle”, Journal of Risk and Insurance, 62：738-754.
Hodes, Douglas M., Sholom, F., and N. Antoine ,1999,“The Financial Modeling of Property-Casualty Insurance Companies”, North American Actuarial Journal, 3：41-69.
IMF,“The Macroeconomic Accounts and Their Interrelations”, Macroeconomic and external Sector Policies.
Jeffrey, J. W., and S. Radelet ,2001,“The Determinants and Prospects of Economic Growth in Asia”, International Economic Journal 15,No 3,Aut,1-30.
Mariska, Mark D., 2001, “Insurers Making Progress in Russia”
,Property & Casualty/Risk & Benefits Management ed ,No 105,Jul.
Outrevill, Francois J., 1990,“Whole Life Lapse Rates and the Emergency Fund Hypothesis”, Insurance: Mathematics and Economics, 9：249-255.