(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/02/28 15:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃義中
研究生(外文):I-Chung Haung
論文名稱:大學的經營績效與品質
論文名稱(外文):Efficiency and Perceived Quality of Universities in Taiwan
指導教授:彭德昭
指導教授(外文):Ter-Chao Peng
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:經濟學系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:經營績效品質資料包絡分析法M指數
外文關鍵詞:EfficiencyPerceived qualityDEAMalmquist
相關次數:
  • 被引用被引用:72
  • 點閱點閱:401
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
近年來,隨者大學校院的校數增加,使得每校平均可招收的學生數逐年下降,各私立大學校院面臨可能招收不足學生的壓力,這也連帶的對私立大學校院的主要收入來源;即學雜費收入,產生負面的影響。為了能使有限的收入發揮最大的作用,私立大學必須重視其經營績效。同時,越來越多的私立大學院校成立,亦使得私立大學校院必須重視其經營績效,以面對學校數增加而增加的競爭壓力。另一方面,公立大學於85會計年度實施校務基金制度,政府對公立大學不再全額補助其收入,公立大學必須負起籌措財源,自負盈虧的負擔。然而,公私立大學在面對經營環境改變的情形下,其經營績效和生產力表現如何?政府對於公私立大學的補助,是否考慮到公私立大學的經營績效呢?
為了解公私立大學的經營績效及生產力情況,本研究以台灣地區10所公立綜合大學及19所私立綜合大學為研究對象,利用資料包絡分析法以及Malmquist生產力變動指數,衡量公私立綜合大學87、88、89、90年度的技術效率、規模效率,以及87-88、88-89、89-90年度間,總要素生產力變動的情況。經由實證發現:(1)私立綜合大學的平均技術效率優於公立綜合大學。顯示在生產的過程之中,公立綜合大學相對於私立綜合大學,存有資源浪費的情形。私立大學在面對有限的收入來源,以及可能面對招生人數不足的壓力之下,和越來越多私立大學成立的競爭環境下,較公立大學更重視其經營績效。而公立大學的技術效率值逐漸上升,其原因可能與實施校務基金制度有關。(2)不論是就教育部評鑑,或一般民間大學評鑑的結果,皆與資料包絡分析法所評定出的結果不一致。顯示品質與效率並不必然是相同的,也就是說,品質好的學校未必在經營上具有效率。(3)教育部對於公私立綜合大學的補助,並沒有完全反映到公私立大學經營績效的表現。而公立綜合大學雖有更多來自於政府的補助收入,但是相較於私立大學而言,在生產過程之中,存在資源浪費的情形。(4)私立綜合大學較公立綜合大學有更高的生產力。同時,公私立綜合大學總要素生產力的改善,主要是導因於技術效率的改善所致。
第一章 緒論……………………………………………………......1
第一節 台灣地區大學概況…………………………………….1
第二節 研究主題與架構……………………………………….9
第二章 文獻回顧…………………………………………………...17
第一節 效率及生產力的定義………………………………..17
第二節 國內文獻部分………………………………………..19
第三節 國外文獻部分………………………………………..27
第三章 研究方法…………………………………………………...43
第一節 CCR與BBC模式……………………………………....45
第二節 Malmquist生產力指數……………………………...55
第四章 資料來源與實證模型……………………………………....58
第一節 資料來源……………………………………………..59
第二節 變數選定方式………………………………………..61
第三節 實證模型……………………………………………..71
第五章 實證結果與分析………………………………………......80
第一節 公私立綜合大學經營績效議題……………........80
第二節 公私立綜合大學生產力議題……………..........86
第六章 結論……………………………………………………......95
參考文獻………………………………………………………….....98
附表………………………………………………………………....103
一 中文部分
王秀英(2001), 從教育成本理論探討國立大學資源分配與財務指
標之建構, 中正大學企業管理研究所碩士論文.
杜榮瑞、郭振雄(2001), 大學院校之效率及其相關因素之探討:資料包絡分析之應用, 2001 會計理論與實務研討會.
林秋萍(1999), 大學校長遴選產生對大學經營績效之影響, 中正大學會計系碩士論文.
吳家恩(1998), 台灣地區公私立綜合大學生產力之衡量與比較─資料包絡分析法之應用, 行政院國家科學委員會專題研究計劃.
李宜芳(2000), 教育部補助與公、私立大學辦學績效之評估, 台北大學財政系碩士論文.
陳松根(1995), 大學機構經營成本與會計表達之研究, 台灣大學會計學研究所碩士論文.
陳榮方(1999), 以資料包絡分析法評量我國大學校院之教育品質,高雄科學技術學院學報,第28期.
郭振雄(2000), 多重生產程序之績效評估:我國大學院校效率衡量,台灣大學會計系博士論文.
張力允(1999), 我國公私立大學校院經營績效之比較研究, 中正大學會計系碩士論文.
黃政傑、李隆盛(1998), 大學校務綜合評鑑指標建構, 國立台灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告.
鄭淑芳(1998), 國立大學校院相對效率之研究-使用資料包絡分析法, 台灣大學會計系碩士論文.
賴仁基(1997), 我國綜合大學效率差異之衡量─資料包絡分析的應
用, 政治大學財政系碩士論文.
盧雯菁(1997), 我國私立大學預算規劃與控制程序之研究, 東吳大學企管研究所碩士論文.
二 英文部分
Ahn, T., Charnes, A. and Cooper, W.W. (1988), Some statistical and DEA evaluations of relative efficiencies of public and private institutions of higher learning, Socio-Economic Planning Sciences, 22, 259-269.
Athanassopoulos, A.D. & Shale, E. (1997), Assessing the comparative efficiency of education institutions in the UK by means of data envelopment analysis, Education Economics, 5, 117-134.
Avkiran, N.K. (1999), The evidence on efficiency gain:The role of merger
and benefits to the public, Journal of Banking and Finance, 23, 991-1013.
Avkiran, N.K. (2001), Investigating technical and scale efficiencies of Australian universities through data envelopment analysis, Socio-Economic Planning Sciences, 35, 57-80.
Beasley, J.E. (1995), Determining teaching and research efficiency, Journal of Operational Research Society, 46, 441-452.
Breu, T.M. and Raab, R. (1994), Efficiency and perceived quality of the nation’s “Top 25” national universities and national liberal arts college:an application of data envelopment analysis to higher education, Socio-Economic Planning Sciences, 28, 33-45.
Charnes, A., Cooper, W.W. and Rhodes (1981), Evaluating program and managerial efficiency:An application of data envelopment analysis to program follow through, Management Science, 27, 668-697.
Charnes, A., Cooper, W.W. ,Golany and Seiford (1985), Foundations of data envelopment analysis for pareto-koopmans efficient empirical production function, Journal of Econometrics, 90, 91-107.
Coelli (1996), Assessing the performance of Australian universities using data envelopment analysis, Centra for efficiency and productivity analysis, University of New England.
Coelli, Prasada Rao, D.S. and Battese, G.E. (1998), An introduction to efficiency and produtivity analysis, Kluwer Academic Publishers.
Cohn, E., Rhine, L.W. and Santos, C. (1989), Institutions of higher education as multi-product firms:Economies of scale and scope, The Review of Economics and Statistics, 71, 284-290.
Colbert, A. , Levary, R.R. and Shaner, M.C. (2000), Determining the relative efficiency of MBA programs using DEA, European Journal of Operational Research, 125, 656-669.
Cooper, W.W. , Seiford, L.M. and Tone (2000), Data envelopment analysis. Kluwer Academic Publishers.
D. Verry and B. Davies (1976), University costs and outputs, Amsterdam:Elsevier
Farrell, M.J. (1957), The measurement of productive efficiency, Journal of the Royal Statistical Society, 120, 253-291.
Ferrier, G.D. and C.A.K. Lovell (1990), Measuring cost efficiency in banking, Journal of Econometrics, 46, 229-245.
Glass, J.C., Mckillop, D.G., Hyndman, N. (1995), Efficiency in the provision of university teaching and research:An empirical analysis of UK universities, Journal of Applied Econometrics, 10, 61-72.
de Groot, H., McMahon, W.W. and Volkwein, J.F. (1991), The cost structure of American research universities, The Review of Economics and Statistics, 73, 424-431.
Haksever, C. and Muragishi, Y. (1998), Measuring value in MBA programmes,
Education Economics, 6, 11-25
Hanushek, E.A. (1986), The economics of schooling:Production and efficiency in public schools, Journal of Economic Literature, XXIV, 1141-1177.
Higgins, J.C. (1989), Perfornamce measurement in universities, European Journal of Operational Research, 38, 358-368.
Johnes, G. (1988), Research performance indications in the universities sector, Higher Education Quarterly, 42, 54-71.
Johnes, G. and Jonhes, J. (1993), Measuring the research performance of UK economics departments:An application of data envelopment analysis, Oxford Economic Papers, 45, 332-347.
Johnes, J., Taylar, J. and Francis, B. (1993), The research performance of UKuniversities:A statistical analysis of the result of the 1989 research selectivity exercise, Journal of the Royal Statistical Society.A, 156, 271-286.
Johnes, J. (1996), Performance assessment in higher education in British, European Journal of Operational Research, 89, 18-33.
Madden, G., Savage, S. and Kemp, T. (1997), Measuring public sector
efficiency:A study of economics departments at Australian universities,
Education Economics, 5, 153-168.
Thomas (1974), The productive school:A system analysis approach to educational administration, New York:Wiley
Tomkins, C. and Green, R. (1998), An experiment in the use of data envelopment
analysis for evaluating the efficiency of UK university department of accounting,
Financial Accountability and Management, 4, 147-164.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔