臺灣博碩士論文加值系統

本文理論模型假設逃稅廠商在被查獲逃稅情事後，為免於逃稅罰款，可能選擇對稅務稽查人員進行賄賂，以達到免於逃稅罰款的目的。據此行為假設，本文旨在探討對於有賄賂行為之逃稅廠商如何決定最適生產數量，以及逃稅和賄賂行為效果分析。
本文延伸了Wang and Conant(1988)與Lee(1998)的模型，並獲得以下結論：在延伸的Wang and Conant(1988)與Lee(1998)模型中皆可發現，當查賄相關當局加強查緝賄賂行為、加重賄賂處罰，以及逃稅廠商對其賄賂行為所感受到的罪惡感增加時，皆會使得逃稅廠商降低對稅務稽查人員最適的賄賂比例。但是當政府提高利潤稅率與加重罰款比率時，廠商反而願意付出更高的賄賂金額。其次，重罰的有效條件，在於原先查緝的強度低，賄賂的邊際效果大，賄賂效果小，賄賂罰款低，最適賄賂比例低，以及查緝效果小。
不同的是，在延伸的Wang and Conant(1988)模型中，當廠商追求預期利潤極大下，對於有逃稅並可能從事賄賂行為的廠商而言，課徵利潤稅不會改變其最適的生產數量，表利潤稅仍具中立性；而延伸的Lee(1998)模型，當政府課徵利潤稅後，則會改變廠商最適產量的決策，表示在此模型中利潤稅不再具中立性。

無英文論文摘要

第一章緒論
第一節研究動機與目的…………………………………………..1
第二節本文架構…………………………………………………..3
第二章文獻回顧
第一節租稅逃避的文獻回顧…………………………………….4
第二節貪污或賄賂的文獻回顧………………………………….9
第三章理論模型
第一節廠商的逃稅行為…………………………………………12
第二節廠商的逃稅與賄賂行為…………………………………25
第四章結論………………………………………………….59
參考文獻…………………………………….………………..61
註釋………………………………………………….………..65

林為中，“經濟成長、逃稅與政府支出”，中興大學經濟學研究所碩士論文，85年。林為中，“稅率、逃稅與稅收：不同處罰基礎之比較”，財稅研究，88年，頁86-103。施惠敏，“租稅逃避與社會風尚”，逢甲大學經濟學研究所碩士論文，88年。曾秀惠，“租稅逃避與貪污行為的經濟分析”，逢甲大學經濟學研究所碩士論文，90年。黃淑惠，“逃稅動機及其制止方法之研究”，財稅研究，86年，頁64-173。楊政郎，“逃稅廠商的產量決策”，逢甲大學經濟學研究所碩士論文，89年。蔡旭晟、賈宜鳳、鹿篤瑾、練有為，“地下經濟與國民所得統計 ”，七十三年統計學術研討會實錄，中國統計學社編印，73年，頁171-228。Allingham,M.G. and Sandmo,A. (1972),“Income Tax Evasion：A Theoretical Analysis,”Journal of Public Economics 1, pp.323-338.Arrow,K.J. (1970),Essays in the theory of Risk-bearing,ch.3. Amsterdam：North-Holland.Banfield, E (1975),“Corruption as a Feature of Government Organization,”Journal of Law and Economics 18, pp.587-605.Becker,G. (1968),“Crime and Punishment,”Journal of Political economy 76, pp.169-217.Becker,G.S. and Stigler,G.J. (1974),“Law Enforcement, Malfeasance, and the Compensation of Enforcers,”Journal of Legal Studies 3, pp.1-19.Chu,C.Y.C. (1990),“A Model of Income Tax Evasion with Venal Tax Officials：The case of Taiwan,”Public Finance, pp.392-408.Chu,C.Y.C. and Kong-Pin Chen(1995),“Internal Control And External Evasion：A Model of Business Tax Compliance,”unpublished paper.Chu,C.Y.C. and Leslie Tan(1996),“Tax Evasion By Small Business：Theory And Empirical of Taiwan,”Public Economics Review 1-2, pp.157-183.Cowell,F.A. (1990),Cheating the Government：The Economics of Evasion,The MIT Press.Gordon,J.P.F. (1989),“Individual Morality and Reputation Costs as Deterrents to Tax Evasion,”European Economic Review 33, pp.797-805.Klitgaard,R. (1988),“Controlling Corruption,”(Berkeley, CA: University of California Press)Klitgaard,R. (1991),“Gifts and Bribes,”in Richard Zeckhauser, ed., Strategy and Choice(Cambridge, MA: MIT Press).Kreutzer,D. and Lee,D.R. (1986),“On Taxation and Understated Monopoly Profits,”National Tax Journal 39, pp.241-243.Lee,K. (1998),“Tax Evasion, Monopoly, And Nonneutral Profit Taxes,”National Tax Journal 51, pp.333-338.Merton,R.C. (1969),“Lifetime Portfolio Continuous-Time Case,”Review of Economics and Statistics 51, pp.247-257.Mossin,J. (1968),“Aspects of Rational Insurance Purchasing,”Journal of Political economy 76, pp.553-568.Myles,G.D. (1995),Public Economics. Cambridge：Cambridge University Press.Rose-Ackerman,S. (1975),“The Economics of Corruption,”Journal of Public Economics 4, pp.187-203.Shleifer and Vishny(1993),“Corruption,”The Quarterly Journal of Economics, pp.599-617Stigler,G. (1970),“The Optimum Enforcement of Laws,”Journal of Political Economy 78, pp.526-536.Wang,L.F.S. and Conant,J.L. (1988),“Corporate Tax and Output Decisions of Uncertain Monopolist,”National Tax Journal 41, pp.579-581.Wang,L.F.S. (1990),“Tax Evasion and Monopoly Output Decisions with Endogenous Probability of Detection,”Public Finance Quarterly 18, pp.480-487.Yaniv,G. (1996),“Tax Evasion and Monopoly Output Decisions,”Public Finance Quarterly 24, pp.501-505.Yitzhaki,S. (1974),“Income Tax Evasion：A Theoretical Analysis,” Journal of Public Economics 3, pp.201-202.