(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/03/07 23:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:潘淑琴
研究生(外文):Shu-chin Pan
論文名稱:媒體論述中公眾人物的隱私權意涵
論文名稱(外文):Public Figures'' Privacy Right as Represented in Media Discourse.
指導教授:林靜伶林靜伶引用關係
指導教授(外文):Jinr-ling Lin
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:大眾傳播學研究所
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:165
中文關鍵詞:隱私權公眾人物語藝媒體論述公共利益
外文關鍵詞:Privacy RightPublic FiguresRhetoricMedia DiscoursePublic Interest
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:694
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
隱私權作為法律明文的權利概念,在我國是晚近之事,直至2000年,「隱私」才被我國列入民法,成為「人格權」的一種。為了瞭解社會輿論如何看待隱私權,本論文針對媒體論述,分析輿論如何論辯新聞媒體報導公眾人物隱私的正當性。
瞭解論述背後價值判斷的脈絡,成為當前主流,語藝分析也著重於探索語言之中的價值觀與世界觀,筆者選擇以Perelman對於「價值判斷如何形成」的研究經驗,作為方法論的基礎。
研究發現,媒體論述對於隱私權概念的理解與界定,與人的身體、空間、資訊、精神等層次息息相關,存在著「獨處」與「表現自主」兩大理論主軸。在法令的保護與大眾期待下,新聞自由背負挖掘社會真相的責任,但是許多新聞報導其實與公共利益沒有直接關係,它們威脅了公眾人物的隱私,媒體論述當中有人反對用抽象的道德標準,來檢驗公眾人物與公共利益無關的私領域事務。公共利益與道德命題是價值判斷過程中很重要的角色。批評現狀者,多著眼於個人權益,以人的尊嚴與意志為考量;與這些立場相對者,則佔多數,以強調公眾利益為要。
目 錄
第一章 緒論 …………………………………………………1
第一節 問題意識 ……………………………………………1
第二節 研究目的 …………………………………………………4
第二章 隱私權的相關理論與研究 ... ……………………..7
第一節 隱私權的理論與概念 ..……………………………7
壹、隱私權概念的誕生 .…………………………………7
貳、我國的隱私權概念 .…………………………………9
第二節 國內有關隱私權的研究 …………………………….13
壹、研究主題 ……….………………………………….13
貳、研究方法 …………………………………………..16
第三節 研究問題 ……………………………………………18
壹、當公眾人物的隱私權碰上新聞自由 ……………………18
貳、緋聞‧公共意見‧思辯的基礎 ………………………19
參、我的研究問題 …………………………………………..21
第三章 Perelman的論辯理論 ……………………………22
第一節 法律性問題與論辯理論 ……………………………….22
壹、希臘羅馬時代 …………………………………………..22
貳、當代趨勢 ………………………………………………..23
第二節 Perelman的論辯研究與發現 …………………………25
壹、研究方向與興趣 ………………………………………..25
貳、Perelman在論辯理論中的發現 ..……………….……27
參、對Perelman的應用與批評 …………………………..33
第三節 選擇Perelman的理由 …………………………..36
壹、日常生活實際辯論 …………………………………….36
貳、價值判斷 ………………………………………………..37
第四章 研究方法 …………………………………………39
第一節 個案與文本 ………………….………………………….39
壹、選擇個案的理由 …………….……………………….…39
貳、文本的選取原則 ……………….……………………… 42
第二節 分析步驟 …………………….………………………44
壹、隱私權的意涵 ....….……………………………… ….44
貳、隱私權的相關價值觀 …………………………………47
參、文本作者 …………………………………………………….47
第五章 媒體論述中隱私權的意涵 ………………………..49
第一節 隱私權是什麼?……………………………………….. 49
壹、人的身體與空間 ………………………………………..50
貳、個體活動資訊與自主權 ……………………………58
第二節 與隱私權相關的價值 ………………………………. 68
壹、隱私權爭議所涉及的價值 .………………………….68
貳、價值在法律位階上的差異 .………………………….72
第三節 公眾人物的隱私權 ..………………………………….77
壹、公眾人物的身份認定 ..……………………………….77
貳、有關公眾人物隱私權的特殊思維 ..…………………83
第六章 有關公眾人物隱私權的價值觀 .…………………92
第一節 新聞進入私領域的理由 .…………………………….92
壹、新聞自由的動機與目的 .……………………………….86
貳、新聞自由進入私領域的正當理由 .……………………99
第二節 具爭議性的原則 ..……………………………………..108
壹、怎樣算是公共利益 …………………………………..109
貳、善與惡的一線之隔 .……………………………………106
第七章 結論 ..……………………………………………..121
第一節 結論與討論 ..……………………………………….121
壹、研究結論 ….………………………………………….121
貳、討論與省思 ..………………………………………….131
第二節 研究限制與建議 ..…………………………………142
壹、研究限制 .……………………………………………….142
貳、研究建議 .……………………………………………….145
參考書目 …………………………………………………….147
附錄:
表A:陳幸妤事件始末 ………………………………………………158
表B:吳宗憲事件始末 ………………………………………………159
表C:文本登錄表 ……………………………………………….160
參考書目
一、中文部分
(一)學術論著
王海南、李太正、法治斌、陳連順、顏厥安(1993)。《法學入門》。台北:月旦。
王效文(1997)。《法、論證與修辭學─Chaim Perelman新修辭學法理論之研究》。政大法律研究所碩士論文。
王冠璽(2001)。《兩岸名譽權保護與言論自由的限界》。台北:元照。
王澤鑑(1998)。《民法學說與判例研究第八冊》。台北:台大法學叢書。
王澤鑑(1994)。《民法總則》。台北:三民。
尤英夫(1997)。〈新聞媒體與隱私權〉,編輯委員會(編)《現代國家與憲法─李鴻禧教授六秩華誕祝壽論文集》,頁757-95。台北:月旦。
尤英夫(1992)。《新聞法論》。台北市:世紀法商雜誌社。
方念萱(2001)。〈與誰相共?台灣公共電視公共性的紮根法研究─以公共電視公眾近用節目為主〉,「傳播社群與社會整合研討會」論文。台北,1月13日。
方蘭生(1984)。《新聞自由與新聞自律》。台北:允晨。
石世豪(2002)。〈偷拍性愛光碟案有如雪球愈滾愈大--媒體競爭下的隱私權保障及其漏洞〉,《月旦法學》,81:167-177。
石世豪(1999)。〈探索「傳播媒體內容管制規範之價值體系」:法學方法與傳播研究接軌的問題─一項研究的批判性記述〉,《新聞學研究》,58:201-239。
朱柏松(1989)。〈論公眾人物隱私權的救濟〉,《法學叢刊》,134:89-101。
朱元鴻(1993)。〈正當的(只不過是)語藝:從前蘇格拉底到後尼采〉,《傳播文化》,1:81-102。
谷玲玲(1998)。〈隱私權概念初探〉,《民意研究季刊》,205:67-95。
李惠宗(1999)。〈論新聞自由與隱私權的衝突--愛滋病學童案〉,《臺灣本土法學雜誌》,3:162-166。
李錦雀(1993)。《日本憲法保障下之隱私權研究》。私立淡江大學日本研究所碩士論文。
李鴻禧譯(1995)。《憲法》。台北:月旦。(原書蘆部信喜(1992)。《憲法》。東京:岩波。)
李鴻禧(1991)。〈資訊、憲法、隱私權─資訊化社會與人權問題之探討〉,《憲法與人權》,頁471-91。台北:台大法學叢書。
林子儀(2001)。〈資訊與生物科技時代的隱私權難題〉,吳懿婷(譯)《隱私的權利》,頁VI-XII。台北:商周。
林子儀(1993)。《言論自由與新聞自由》。臺北:月旦。
林子儀(1988)。〈公眾人物的隱私保障與言論自由〉,《美國月刊》,3(6):14-22。
林建中(1999)。《隱私權概念之再思考─關於概念範圍、定義及權利形成方法》。台大法律研究所碩士論文。
林建中(1997)。〈隱私權概念初探─從美國法之觀點切入〉,《憲政時代》,23(1):53-78。
林靜伶(2000)。《語藝批評:理論與實踐》。台北:五南。
林靜伶譯(1996)。《當代語藝批評觀點》。台北:五南。(原書Foss, S. K. et al.(1985). Contemporary perspectives on rhetoric. Heights, Ill.: Waveland Press.)
林靜伶(1993)。〈民主自由與語藝生存空間〉,《傳播文化》,1:67-80。
林芳玫(1996)。《女性與媒體再現》。台北:巨流。
林競蕪(1998)。〈電話監聽‧秘密錄音與日記─論刑事法中隱私權之侵害與保障〉,《當代》,7(125):130-139。
李震山(2001)。〈基因資訊利用與基本權利保障─以資訊隱私權及研究自由為例〉,「基因科技的倫理、法律與社會議題」學術研討會論文。台北,5月26日。
李震山(2000)。〈論國家機關蒐集資訊之合法性〉,「傳播與法律系列研討會」論文。台北,5月6日。
李瞻(1969)。《各國報業自律比較研究》。台北:國立政治大學新聞研究所。
李瞻(1992)。《新聞學原理》,台北:黎明。
李瞻(1972)。《新聞學》。台北:三民書局。
李瞻編譯(1984)。《傳播法─判例與說明》。台北:國立政治大學新聞研究所。(原書Gillmor, D. M. & Barron, J. A.(1974). Mass communication law: Cases and comment. St. Paul, Minn.: West Pub. Co.)
李炳炎,陳有方(1972)。《新聞自由與自律》。台北:正中。
李國偉、饒偉立譯(2000)。《笛卡兒,拜拜!:揮別傳統邏輯,重新看待推理、語言與溝通》。台北:天下。(原書Devlin, K. (1997). Goodbye, Descartes: The end of logic and the search for a new cosmology of the mind. New York : Wiley)
沈宗靈(1994)。〈佩雷爾曼的新修辭學法律思想〉,《法理學》,頁483-500。台北:五南。
沈宗靈(1992)。《現代西方法理學》。北京:北京大學出版社。
吳恕(1972)。《隱私權與大眾傳播之研究》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
吳盈容(1992)。《電腦隱私權之研究》。中央警官學校警政研究所碩士論文。
吳美文(2000)。《論新聞自由與隱私權之保障》。私立東吳大學法律研究所碩士論文。
吳懿婷(譯)(2001)。《隱私的權利》。台北:商周。(原書Alderman,E. & Kennedy, C. (1995). The right to privacy. New York : Vintage Books.)
邱垂泰(1998)。〈佩雷爾曼C. Perelman 新修辭學理論與應用〉,《立法院院聞》,26(2):86-99。
邱俊欽(1994)。《隱私權與新聞攝影之研究》。私立中國文化大學新聞研究所碩士論文。
胡幼偉譯(1995)。《良心危機:新聞倫理學的多元觀點》。台北:五南。(原書Hausman, E.(1992). Crisis of conscience: Perspectives on journalism ethics. New York : HarperCollins Publishers.)
胡幼慧編(1996)。《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。
胡曙中(1999)。《美國修辭學研究》。上海:上海外語。
柯瑩芳(2000)。《論知的權利之射程─以日本法制為中心》。私立文化大學法律研究所碩士論文。
范建得譯(1997)。《法理學:法哲學與法學方法》。台北:漢興。(原書Bodenheimer , E. Jurisprudence : the philosophy and method of the law. Cambridge : Harvard University Press)
施啟揚(1994)。《民法總則》。台北:三民。
高光義(1997)。〈論日本憲法上之隱私權〉,編輯委員會(編)《現代國家與憲法─李鴻禧教授六秩華誕祝壽論文集》,頁798-836。台北:月旦。
翁秀琪等著(1997)。《新聞與社會真實建構:大眾媒體,官方消息來源與社會運動的三角關係》。台北:三民。
翁秀琪、蔡明誠編(1995)。《大眾傳播法手冊》。台北:國立政治大學新聞研究所。
翁秀琪(1992)。《大眾傳播論理論與實證》。台北:三民。
洪榮彬(1993)。《資料時代之資料處理與資料保護─以德國聯邦個人資料保護法為中心》,輔大法律學研究所碩士論文。
許正忠(1984)。《從公法學觀點探討有關美國「知之權利」與隱私權之保護:以美國資訊自由法及隱私權法為中心》。國立中興大學法律研究所碩士論文。
許志雄(1996)。〈隱私權之保障〉,《月旦法學雜誌》,11:39-40。
許慶雄(1992)。《憲法入門》。台北:月旦。
溫慶芬譯(1997)。〈社會心理學的措辭〉,香港嶺南學院翻譯系文化/社會研究譯叢編委會(編)《社會科學的措辭》,頁21-36。香港:牛津大學出版社。(原文Billig, M.(1990).Rhetoric of social psychology. in P. Ian & S. John(Eds.),Deconstructing social psychology,pp.47-60. London & New York: Routldege.)
陳妙芬(2000)。〈「正義」如何藉由「實踐理性」證立?〉,《台灣月旦法學雜誌》,63:164-6。
陳志龍(1979)。《秘密通訊自由之侵害及其取得證據之適格性研究》。台大法律學研究所碩士論文。
陳愛娥譯(1996)。《法學方法論》。台北:五南。(原書Larenz, K.(1992). Methodenlehre Der Rechtswissenschaft. New York :Springer-Verlag.)
馮建三(1999)譯。《資訊社會理論》。台北:遠流。(原書Webster, F. (1995). Theories of the information society. New York : Routledge.)
張立宇(1991)。〈論公眾人物隱私權的救濟〉,《中山社會科學》,6(3):127-139。
張立宇(1990)。《新聞言論自由與公眾人物名譽與隱私的保障》。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
張永明(2000)。〈隱私權與資訊公開作為基本人權之法律地位〉,「傳播與法律系列研討會」論文。台北,5月6日。
張永明(1998)。〈新聞報導自由權與被報導者人格權〉,《法律評論》,129:29-48。
張永明(1998)。〈大眾傳播自由權之研究--以大眾傳播媒體處理白案為例〉,《理論與政策》,45:101-118。
張永明(1997)。〈排他性採訪與媒體問案〉,《新聞鏡週刊》,475:06-09。
梁月春(1995)。《我國大法官釋憲有關言論自由判例之研究》。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
項微(1998)。《由美國愛滋新聞看隱私權與知權孰輕孰重》。臺北市:中華民國新聞評議委員會。
詹姆斯‧海金斯(James W. Hikins)(1993)。〈希臘語藝的興起〉,《傳播文化》,1:47-66。
詹文凱(1999)。〈新聞自由與隱私權之界限〉,《臺灣法學會學報》,20:297-323。
詹文凱(1998)。《隱私權之研究》,台大法律學研究所碩士論文。
詹文凱(1998)。〈公眾人物─新聞自由與隱私權的界限〉,《律師雜誌》,221:32-40。
楊敦和(1974)。〈論「隱私權」〉,《法學評論》,40(10):7-15。
蔡英文(1997)。〈政治權力及其正當合法性〉,《當代》,6(124):42-51。
蔡宗珍(1997)。〈合法性與正當性的辯證〉,《當代》,6(124):18-31。
蔡碧玉(1998)。〈從「偷拍事件」談隱私權保護之刑事立法〉,《法令月刊》,49(4):213-6。
蔡達智(1998)。〈基因資訊之隱私權保護〉,《憲政時代》,23(4):81-95。
蔡墩銘(1994)。《中國刑法精義》。台北:漢林。
劉千美(2001)。《差異與實踐:當代藝術哲學研究》。台北:立緒。
劉慶瑞(1994)。《中華民國憲法要義》。台北:三民。
劉靜怡(1997)。〈資訊科技與隱私權焦慮--誰有權塑造我的網路形象?〉,《當代》,6(124):78-91。
劉中城(1995)。《犯罪新聞報導─以犯罪人權保障為研究中心》。台大法律學研究所碩士論文。
劉國華(1985)。《美國侵權行為法上隱私權之研究》。中興大學法律學研究所碩士論文。
賴國欽(1999)。《形象宣傳權(Right of Publicity)之研究》。私立文化大學法律研究所碩士論文。
廖義銘(1997)。《佩雷爾曼之新修辭學》。台北:唐山。
廖義銘(1999)。〈論行政法解釋途徑之特殊性─從美國行政法上之迪藍尼條款談起〉,《社會科學學報》,7:117-198。
鄭瑞城等合著。《解構廣電媒體:建立廣電新秩序》。台北:澄社1993。
顏厥安(2001)。〈基因、主體與後人文社會規範〉,「基因科技的倫理、法律與社會議題」學術研討會論文。台北,5月26日。
顏厥安(1998)。《法與實踐理性》。台北:允晨文化。
顏厥安(1997)。〈自由與倫理--由代理孕母的合法化問題談價值命題的論證〉,《政大法學評論》,57:225-39。
鍾蔚文(1992)。《從媒介真實到主觀真實》。臺北:正中。
羅文輝(1993)。〈隱私權〉,翁秀琪、蔡明誠(編)《大眾傳播法手冊》,頁53-80。台北:國立政治大學新聞研究所。
羅文輝(1993)。《新聞理論與實證》。台北市:黎明。
羅世宏(1992)。《傳播理論:起源、方法與應用》。台北:時英。
關紹箕譯(1975)。《隱藏的空間》。台北:三山。(原書Hall, E.T.(1969). The hidden dimension. N.Y.: Doubleday.)
藍培青(1997)。《隱私權在美國演進歷程之研究》。私立淡江大學美國研究所博士論文。
(二)一般論著
《中國時報》(1997年9月2日)。〈英各界譴責媒體殺了黛妃 疾呼重新檢討保護隱私權法律〉,第6版。
《目擊者》(1999)。〈鏡頭如影隨形 人權擺在哪裡?──媒體與人權座談會紀實〉,10:31-2。
石世豪(1997)。〈媒體誹謗官司的省思〉,《新聞鏡周刊》,475:40-4。
《台灣時報》(1997年9月1日)。〈黛安娜與白曉燕之死〉,第3版。
李永然(1998)。〈內幕消息無所禁忌﹖--論新聞自由與隱私權、洩密罪間的拉鋸戰〉,《法律與你》,53(125):34-44 。
若如(1997)。〈採訪、攝影與隱私權〉,《新聞鏡周刊》,468:10-4。
胡幼偉(1997)。〈黛妃悲劇對媒體的三個教訓〉,《新聞鏡周刊》,461:18。
胡幼偉(1997)。〈閱聽大眾已成制衡媒體的主力─白曉燕案的後續省思〉,《新聞鏡周刊》,445:6-8。
《新聞鏡周刊》(1999)。〈隱私權何在?〉,《新聞鏡周刊》,580:20-7。
《新聞鏡周刊》(2000)。〈性?金錢?謊言?〉,《新聞鏡周刊》,580:18-21。
《新聞評議》(1999)。〈『無冕王』心中的尺─新聞自由界限在哪裡?〉,《新聞評議》,299:1。
《新聞評議》(1999)。〈避免無冕王陷入狗仔隊的迷失〉,《新聞評議》,299:4。
《新聞評議》(1998)。〈電視新聞報導隱藏式攝影機偷拍事件之建議文〉,《新聞評議》,280:15-7。
《新聞評議》(1997)。〈公眾人物與個人隱私〉,《新聞評議》,274:20-1。
《新聞評議》(1997)。〈新聞當事人的權益〉,《新聞評議》,274:4-5。
《新聞評議》(1998)。〈媒體報導犯罪新聞的倫理、法律及意涵〉,《新聞評議》, 282:14-5。
楊素芬(1994)。〈誹謗案例舉證、隱私權案例〉,《報學》,8(8):236-40。
楊素芬(1994)。〈誹謗與隱私權〉,《報學》,8(8):222-35。
楊喬(1997)。〈新聞自由與誹謗一線之隔 如何拿捏有待媒體人深省─從最近兩件司法判例談起〉,《新聞鏡周刊》,443:42-3。
馬驥伸(1997)。〈隱藏式攝影機在新聞採訪上的運用〉,《新聞評議》,268:14-5。
黃清龍(1997)。〈如何約束犯罪新聞之浮濫現象─兼論媒體訂定綁架案採訪協議之可能性〉,《新聞鏡周刊》,505:40-5。
董素蘭(1997)。〈從白曉燕命案看媒體的專業性與角色認知〉,《新聞鏡周刊》,474:20-26。
趙民(1998)。〈從白曉燕看新聞職業道德的自律〉,《新聞與傳播研究》,1:51-2。中國:北京。
葉茂林(1998)。〈狗仔隊噬人事件又一椿﹖--談美國如何保護隱私權之規定及案例〉,《法律與你》,125:152-165。
蔡明誠(1997)。〈電視新聞採訪報導與隱私權問題〉,《新聞評議》,271:28-29。
蕭美惠譯(1999)。《透明社會─個人隱私vs.資訊自由》。台北:先覺。(原書Brin,D.(1998). The transparent society : will technology force us to choose between privacy and freedom? Reading, Mass.: Addison-Wesley.)
二、英文部分
Arnold,C.(1970).Perelman’s new rhetoric.The Quarterly Journal of Speech, 56:87-92.
Bitzer,L.F. et al(Eds.).(1971).The prospect of rhetoric. NJ:Prentice-Hall.
Breckenridge,A.C.(1970).The right of privacy. Lincoln : University of Nebraska Press.
Brock,B.L. et al.(Eds.)(1990).Methods of rhetorical criticism─a twentieth century perspective. 3rded. Detroit:Wayne State University Press.
Benthem,J. et al.(Eds.).(1996).Logic and argumentation : Proceedings of the colloquium, ''Logic and Argumentation'', Amsterdam, 14-17 June 1994. Amsterdam ; New York : North-Holland.
Cox, J.R.(1982).The die is cast :topical and ontological dimensions of the locus of the irreparable. The Quarterly Journal of Speech,68:227-39.
Dearin, R. D.(1969).The philosophical basic of Chaim Perelman’s theory of rhetoric. The Quarterly Journal of Speech,55:213-14.
Fisher, W. R.(1978).Toward a logic of good reasons. The Quarterly Journal of Speech, 64:76-84.
Foss, S. K.(1996).Rhetorical criticism: Exploration and practice. Prospect Heights, Ill.: Waveland Press.
Foss, S. K. et al.(1991). Contemporary perspectives on Rhetoric. 2nd ed. Prospect Heights, Ill.: Waveland Press.
Freeley, A. J.(1993).Argumentation and debate: Critical thinking for reasoned decision making. Belmont:Wadsworth.
Golden, J. L. et al.(Eds).(1986).Practical reasoning in human affairs : Studies in honor of Chaim Perelman. Dordrecht ; Boston : D. Reidel Pub. Co..
Hart, R.(1997).Modern rhetorical criticism.2nd ed. Boston: Allyn and Bacon.
Makau, J.M. (1990).Reasoning and communication:think critically about arguments. Belmont, Calif.:Wadsworth.
Pemper, D. R. (1990). Mass media law. Dubuque, IA: W.C. Brown.
Perelman, C. (1986). Old and new rhetoric. In J. Golden et al. (Eds.). Practical reasoning in human affairs: Studies in honor of Chaim Perelman(pp.1-18). Boston: D. Reidel Pub. Co..
Perelman, C. (1984). Rhetoric and politics. Philosophy and Rhetoric.17:129-34.
Perelman, C. (1984). The new rhetoric and the rhetoricians: Remembrances and comments. The Quarterly Journal of Speech, 70:188-96.
Perelman, C.(1980). Justice, law, and argument: Essays on moral and legal Reasoning. Dordrecht : D. Reidel Pub..
Perelman, C.(1979).The new rhetoric and the humanities : Essays on rhetoric and its applications. Dordrecht : D. Reidel Pub..
Perelman, C. (1969). The new rhetoric: A treatise on argumentation. (J. Wilkinson & P. Weaver, Trans.). Notre Dame: University of Notre Dame Press.
Perelman, C. (1968). Rhetoric and philosophy. Philosophy and Rhetoric.1:15-24.
Perelman, C. (1965). An historical introduction to philosophic thinking. (K. A. Brown, Trans.). New York:Random.
Perelman, C. (1965). Act and person in argument. In Maurice Natanson et al. (Eds.), Philosophy, rhetoric and argumentation(pp.102-25). University Park : Pennsylvania State University Press.
Perelman, C. (1963).The idea of justice and the problem of argument. (J. Petrie, Trans.). New York:Humanities.
Ray, J. W. (1978). Perelamn’s universal audience. The Quarterly Journal of Speech, 64:361-75.
Schramm, W. et al. (1956). Four theories of the press. Urbana, Ill.:University of Illinois Press.
Wallace, K. R. (1972). Topoi and the problem of invention. The Quarterly Journal of Speech, 58:387-96.
Warnick, B. (1994). Thinking and communication: The use of reason in argument. New York:Macmillan.
Zarefsky, D. (1996). Argumentation in the tradition of speech communication studies. In Johan van Benthem et al. (Eds.), Logic and argumentation: Proceedings of the colloquium(48-57). New York: North-Holland.
Zelezny, J. D. (1997). Communications law: Lliberties, restraints, and the modern media. Belmont, Calif.: Wadsworth Pub. Co..
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 馬驥伸(1997)。〈隱藏式攝影機在新聞採訪上的運用〉,《新聞評議》,268:14-5。
2. 蔡明誠(1997)。〈電視新聞採訪報導與隱私權問題〉,《新聞評議》,271:28-29。
3. 楊素芬(1994)。〈誹謗與隱私權〉,《報學》,8(8):222-35。
4. 楊喬(1997)。〈新聞自由與誹謗一線之隔 如何拿捏有待媒體人深省─從最近兩件司法判例談起〉,《新聞鏡周刊》,443:42-3。
5. 葉茂林(1998)。〈狗仔隊噬人事件又一椿﹖--談美國如何保護隱私權之規定及案例〉,《法律與你》,125:152-165。
6. 董素蘭(1997)。〈從白曉燕命案看媒體的專業性與角色認知〉,《新聞鏡周刊》,474:20-26。
7. 黃清龍(1997)。〈如何約束犯罪新聞之浮濫現象─兼論媒體訂定綁架案採訪協議之可能性〉,《新聞鏡周刊》,505:40-5。
8. 楊素芬(1994)。〈誹謗案例舉證、隱私權案例〉,《報學》,8(8):236-40。
9. 胡幼偉(1997)。〈閱聽大眾已成制衡媒體的主力─白曉燕案的後續省思〉,《新聞鏡周刊》,445:6-8。
10. 胡幼偉(1997)。〈黛妃悲劇對媒體的三個教訓〉,《新聞鏡周刊》,461:18。
11. 若如(1997)。〈採訪、攝影與隱私權〉,《新聞鏡周刊》,468:10-4。
12. 李永然(1998)。〈內幕消息無所禁忌﹖--論新聞自由與隱私權、洩密罪間的拉鋸戰〉,《法律與你》,53(125):34-44 。
13. 石世豪(1997)。〈媒體誹謗官司的省思〉,《新聞鏡周刊》,475:40-4。
14. 顏厥安(1997)。〈自由與倫理--由代理孕母的合法化問題談價值命題的論證〉,《政大法學評論》,57:225-39。
15. 劉靜怡(1997)。〈資訊科技與隱私權焦慮--誰有權塑造我的網路形象?〉,《當代》,6(124):78-91。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔