跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.175) 您好!臺灣時間:2024/12/10 17:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡朝仁
研究生(外文):Chaur-Ren Tsai M.D.
論文名稱:冠狀動脈繞道手術與經皮冠狀動脈氣球擴張術之成本效果分析
論文名稱(外文):Cost-Effectiveness Analysis of CABG and PTCA
指導教授:邱亨嘉邱亨嘉引用關係
指導教授(外文):Herng-Chia Chiu, Ph.D.
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄醫學大學
系所名稱:公共衛生學研究所碩士在職專班
學門:醫藥衛生學門
學類:公共衛生學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:82
中文關鍵詞:冠狀動脈繞道手術經皮冠狀動脈擴張手術成本效果分析生活品質問卷SF-36
外文關鍵詞:CABGPTCACost-Effectiveness Analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:547
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
研究目的:本研究擬探討冠狀動脈疾病患者其疾病的嚴重度及醫療處置的相關費用,並探討冠狀動脈疾病患者接受治療後其預後的生活品質及心肌梗塞再發生率,此外,也要探討冠狀動脈繞道手術(CABG)治療與經皮冠狀動脈擴張手術(PTCA)治療之成本效果。
研究方法:以某區域醫院經心導管檢查確認有二條以上冠狀動脈阻塞之冠狀動脈疾病患者174人為研究對象,收集病歷記錄、身體恢復情形與心理社會調適問卷、SF-36生活品質量表及健保申報電腦檔原始資料,使用SAS統計軟體進行分析。
研究結果:患者術前的左心室心縮搏血量容積比率小於50%者在CABG組為47%,在PTCA組為18%。三條動脈阻塞者在CABG組為86%,在PTCA組為33%。接受CABG手術患者術後的生活品質比PTCA患者好。而病患接受CABG手術後,冠狀動脈復發再狹窄的比率為2.04%,PTCA組為31.07%。手術後3-18個月追蹤後的死亡比率CABG組為18.37%,PTCA組為5.83%。住院費用CABG組是PTCA組之2.89倍。但手術後追蹤321-344天平均健保申報費用PTCA組是CABG組之4.25倍。
討論與建議:本研究結果可讓病患瞭解接受CABG手術治療的患者多數是病情較複雜或危險性較高,但術後追蹤其生活品質比接受PTCA的病患好,雖然術後死亡率CABG組比PTCA組高,但是復發冠狀動脈再狹窄的比率CABG組比PTCA組低。此外,本研究的結果主要是讓醫療提供者瞭解CAD患者接受CABG手術的健保申報費用雖然比PTCA手術高,但是後續門診追蹤的醫療費用與復發再狹窄的住院費用在CABG組明顯偏低。但醫師仍應考慮病患的合併疾病或特殊狀況而為病患提供最佳的治療選擇。本研究僅能根據病歷記載以心導管檢查之發現作為治療效果的指標,而且追蹤時間平均未超過一年,但CAD病患的術後療效評估通常需要三到五年,如果能持續的長期追蹤病患的臨床症狀如胸痛、生活品質、以及包括門住診的缺血性心臟病相關醫療費用,將能更明確的比較PTCA 與CABG手術的成本效益。關鍵字:冠狀動脈繞道手術(CABG);經皮冠狀動脈擴張手術(PTCA);成本效果分析(Cost-Effectiveness Analysis);生活品質問卷SF-36
Abstract
OBJECTIVES: The purpose of this study is to analyze the disease severity of patients with coronary artery disease (CAD) who accepted CABG or PTCA, to understand the medical cost, quality of life and reinfarction rate after CABG or PTCA, and to analyze the cost-benefit of CABG or PTCA for treatment of multivessel coronary artery disease.
METHODS: Consecutive patients with CAD who visit a regional teaching Hospital from Jan. 1999 to Dec 2001 were recruited. Variables such as the demographic data, CAD risk factors, disease severity, comorbidity, methods of intervention, medical cost of admission and ambulance visits, functional status and quality of life of patients after intervention, reinfarction rate and mortality rate of 174 patients who accepted CABG or PTCA were analyzed. SF-36 Chinese form was used as the tool to assess the quality of life of patients recruited in this study.
RESULTS: Among the 52 CABG patients, 46.94% with preoperative LEVF less than 50%, compared with 18.03% in 122 PTCA patients. The percentage of patients with more than 2 vessel disease in CABG group was 85.71% and 32.73% in PTCA group. Postoperative quality of life among CABG patients was better than PTCA patients. The mortality rate was 18.37% among CABG patients and 5.83% in PTCA patients. The reinfarction rate was2.04% among CABG patients and 31.07% in PTCA patients. The medical cost of admission for CABG procedure was 2.89 times higher than PTCA, but the medical cost of postoperative follow up was 4.25 times lower for CABG patients.
CONCLUSION: Although the mortality rate among CABG patients was higher, the reinfarction rate was much lower among CABG patients. The medical cost of admission for CABG procedure was higher, but the medical cost of postoperative follow up was lower for CABG patients.
目 錄
論文授權書
論文合格通過證明
致謝 i
目錄 ii
表目錄 iv
圖目錄 v
中文摘要 vi
英文摘要 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景和動機 2
第二節 研究目的 3
第三節 預期貢獻 4
第四節 名詞解釋 6
第二章 文獻探討 8
第一節 冠狀動脈疾病之流行病學 8
第二節 冠狀動脈疾病之治療方法 12
第三節 冠狀動脈疾病之治療效果 18
第四節 成本效果分析 25
第三章 研究方法 27
第一節 研究架構和研究假說 27
第二節 研究設計和研究樣本 29
第三節 研究材料 30
第四節 研究變項 36
第五節 統計分析方法 39
第四章 研究結果 40
第一節 研究樣本基本資料統計分析結果 40
第二節 冠狀動脈疾病患者的醫療費用 45
第三節 冠狀動脈疾病患者術後的健康狀況 49
第四節 冠狀動脈繞道手術和氣球擴張術的成本效果分析 59
第五章 討論與建議 63
第一節 研究對象基本特質與疾病狀況之討論 63
第二節 冠狀動脈疾病患者術後健康狀況之討論 64
第三節 PTCA與CABG醫療費用及成本效果之討論 66
第四節 研究限制及未來研究方向 66
第五節 結論和建議 67
參考文獻 69
附錄一 身體恢復情形與心理社會調查問卷 76
附錄二 台灣版SF-36生活品質問卷 79
中文部份
丁予安、謝士明、鄭澄意:最大履帶式運動心電圖對無症狀男性國人冠狀動脈心臟病之診斷價值。國家科學委員會研究彙刊---─生命科學1988; 12:95-100。
王丹江、鄭澄意、陳維廉:以運動放射核種血管造影術及運動鉈-201心肌灌注造影術評估冠狀動脈疾病之比較。中華民國心臟學會雜誌1988; 4:245-54。
王石補、何邦立:民航駕駛員冠狀動脈疾病二十年之篩檢經驗。航空醫學會刊1991; 5:59-64。
王石補、常敏之、陳雲亮:冠狀動脈擴張術之長期治療效果。中華醫學雜誌1992; 50:273-78。
行政院衛生署:民國八十九年生命統計。
行政院衛生署:民國八十九年全民健康保險統計。
吳豪揚、洪國峻、李國楨、李世俊、蔡建松:冠狀動脈繞道手術在一24歲男性---病例報告與文獻回顧。醫學研究1999; 20,P157---63。
李佳霙:探討中部五縣市民眾的健康狀況與醫療利用間的相關研究:SF-36 健康量表的合適性,中國醫藥學院環境醫學研究所,碩士論文,1996。
李易蓁:中文版SF-36在臨床施測之初探,高雄醫學院公共衛生學研究所,碩士論文,1997。
李源德、楊泮池、林肇堂、謝博生:一般內科學疾病篇,第五十章心臟血管疾患,p1189-1234, 1997。
柯文欽、陳淮、陳中和:慢性完全阻塞性冠狀動脈疾病的氣球擴張術治療法。中華民國心臟學會雜誌1995; 11:122--32。
殷偉賢、包雲祿、陳震寰:以電腦分析運動心電圖診斷冠狀動脈心臟病價值之評估。中華民國心臟學會雜誌1991; 7:88-94。
國家衛生研究院:全民健康保險學術研究資料庫S8901-8902。
張衍、朱樹勳:心肌梗塞之外科治療。慈濟醫學雜誌1989; 1: 17-24。
曹殿萍、楊世平、陳澄:履帶式運動心電圖對國人冠狀動脈心臟病診斷之正確性。中華民國心臟學會雜誌1994; 10:167-73。
梁興禮、馬光遠、曾啟楨、劉俊鵬、姜洪霆:NIR血管支架之初期使用經驗---高雄榮民總醫院。中華民國心臟學會雜誌幫1998; 14:183--93。
黃正雄、賴曉婷等:冠狀動脈繞道手術適應症之探討。臨床醫學2000; 45: 82-7。
黃義雄、李文宗:老年人冠狀動脈疾病的相關因素。中華民國家庭醫學雜誌1995; 5:74-83。
黃麗卿、陳建任、曾文賓:急性致死性腦中風及冠狀動脈心臟病之多重危險因子的重疊病例對照研究。中華民國家庭醫學雜誌1997; 7:121-30。
趙洪興、呂明仁、林佳勳:透析病患之冠狀動脈繞道手術。中華民國心臟學會雜誌1997; 13:33-7。
劉雪娥、林春香、王正儀:大腸直腸癌症患生活品質其相關因素之探討,護理研究1996; 4: 13-26。
蔡佩珊、胡琪容:冠狀動脈繞道移植手術病人出院後身體恢復情形及心理社會調適之探討。長庚護理1998; 8:1-11。
鄭國琪:冠狀動脈繞道手術與經皮穿腔冠狀動脈成形術之比較。台灣醫學會雜誌1986; 85:783-9。
鄭綺:冠狀動脈繞道手術病人實施心臟復健運動計畫效用之探討。台灣大學護理研究所碩士論文,1989。
鄭綺:冠狀動脈繞道術患者最大攝氧量、自覺體能效能及生活品質之探討。護理研究1999; 7: 531-542。
黎新彬、李啟明、簡國龍:人之血脂異常與冠狀動脈疾病的關係。內科學誌1997; 8:12-77。
盧令儀:某教學醫院冠狀動脈疾病病患施行心臟相關手術術後生活品質之探討。長庚大學管理研究所碩士論文,2000。
盧瑞芬、張昭雄:心臟手術相關醫療科技的經濟效果評估。行政院國家科學委員會研究報告,2000
鍾嫈嫈、廖朝崧、陳明豐:複次階段踏板運動時之異常血壓變化:其臨床上之意義。台灣醫學會雜誌1988; 87:669-76。
羅鴻舜、陳逸忠、鄭仁露:對高危險性左主冠狀動脈病變而無保護血管之病患以例行性冠狀動脈血管內支架治療-一病例報告。中華民國心臟學會雜誌1997; 113: 157-62。
英文部份
Aaronson, NK. Quality of life: What is it? How should it be measured? Oncology 1988; 2: 69-74.
Bypass Angioplasty Revasculization Investigation(BARI) Investigators. The Comparison of Coronary Bypass Surgery with Angioplasty with Multivessel Disease. N Engl J Med 1996; 335:217-25.
Baim DS. Percutaneous Transluminal Coronary Angioplasty and Newer Treatments for Coronary Heart Disease. In : Willerson JT et al: Treatment of Heart Diseases. 1992; Chapter 5, p5.2-5.45.
CASS Principal Investigators and Their Associates. Myocardial infarction and Mortality in the Coronary Artery Surgery Study(CASS) Randomized Control Trial. N Engl J Med 1984; 310:750-8.
Chu SH, Hung SS et al. Eleven-year Results of Coronary Artery Bypass Surgery. J Formosa Med Assoc1987; 85:1161-7.
Detre KM, Lombardero MS, et al. The Effect of Previous Coronary Artery Bypass Surgery on the Prognosis of Patients with Diabetes who have Acute Myocardial Infarction. N Engl J Med 2000; 342:989-97.
Froelicher VF, Fearon WF, Ferguson CM, Morise AP, Heidenreich P, West J, Atwood JE. Lessons Learned from Studies of The Standard Exercise ECG Test. Chest. 1999; 116:1442-51.
Gill TM, Alvan RF. A Critical Appraisal of the Quality of Quality-of-Life Measurements. JAMA 1994; 272: 619-26.
Geigle R, Stanley B J. Outcomes Measurement: A Report from the Front. Inquiry 1990; 27: 7-13.
Gray JAM. Evidence-Based Health Care-How to Make Health Policy and Management Decisions. 1997; P209-18. 1995
Gunnell D, Harvey I, Smith L. The Invasive Management of Angina:issues for consumers and commissioners. J Epidemiol Comm health 1995; 49:335-43.
Glassman AH, Shapiro PA. Depression and The Course of Coronary Artery Disease. American Journal of Psychiatry. 1998; 155:4-11.
Hlatky MA, Rogers WJ, et al. Medical care costs and quality of life after randomizati1997; 336: 92-9.
Januzzi JL Jr, Stern TA, Pasternak RC, DeSanctis RW. The Influence of Anxiety and Depression on Outcomes of Patients with Coronary Artery Disease. Archives of internal medicine 2000; 160 :1913-21
Jette, DU, Downing J. The Relationship of Cardiovascular and Psychological Impairments to the Health Status of Patients Enrolled in Cardiac Rehabilitation Programs. Physical Therapy 1996; 76:130-9.
Lu RJF, Tseng HM, Gandek B, and Ware JEJr. Development and Pscyhometric Testing of the Taiwan Version of the SF-36 Health Survey. 2001
Lidsay GM, Smith LN, et al. The Influence of General Health Status and Social Support on Symptomatic Outcome Following Coronary artery Bypass Grafting. Heart 2001; 85: 80-6.
MacKeigan LD, Pathak DS. Overview of health-related quality-of-life measures. Am J hosp Pharm 1992; 49: 2236-45.
McHorney CA, Ware JE, Raczek AE.: The MOS 36-Item Short-Form Health Survey(SF-36): II Psychometric and Clinical Tests of Validity in Measuring Physical and Mental Health Constructs. Med Care 1993; 31: 247-63.
McHorney CA, Ware JE, Lu JF, Sherbourne CD. The MOS 36- Item Short-Form Health Survey (SF-36): III. Tests of Data Quality, Scaling Assumptions, and Reliability Across Diverse Patient Groups. Med Care 1994; 32: 40-66.
Mixhalopoulos A, Tzelepis G, et al. Determinants of Hospital Mortality After Coronary Artery Bypass Grafting. Chest 1999; 115:1598-603.
NHS Center for eview and Dissemination Reviewers: Stents for Coronary Artery Disease. 2001
NHS Center for eview and Dissemination Reviewers:The Invasive Management of Angina:issues for consumers and commissioners.2001
Peduzzi P, Kamina A, Detre K: Twenty-Two-Year Follow-up in the VA Cooperative Study of Coronary Artery Bypass Surgery for Stable Angina. Am J Cardiol 1998; 81:1393-9.
Roderiguez DR, Cannon RO, et al: Three Year Follow-Up of the Argentine Randomized Control Trial of Percutaneous Transluminal Coronary Angioplasty Versus Coronary Artery Bypass Surgery in Multivessel Disease(ERACI). J Am Coll Cardiol 1996; 27:1178-84.
Rumsfeld JS, McWhinney S, et al: Health-related Quality of Life as a Predictor of Mortality Following Coronary Artery Bypass Graft Surgery. JAMA 1999; 281:1298-303.
Rumsfeld, J. S., S. MaWhinney, M. McCarthy, A. L. W. Shroyer, C. B. VillaNueva, M. O’Brien, T. E. Moritz, W. G. Henderson, F. L. Grover, G. K. Sethi, and K. E. Hammermeister.: Health-Related Quality of Life as a Predictor of Mortality Following Coronary Artery Bypass Graft Surgery. JAMA 1999; 281: 1298-303.
Serruys PW, Unger F, et al: Comparison of Coronary-Artery bypass surgery and stenting for the treatment of multiple vesse disease. N Eng J Med 2001; 344: 1117-24.
Surgenor SD, O''Connor, GT, et al: Predicting the Risk of Death from Heat
Failure after Coronary Artery Bypass Graft Surgery. Anesthesia and Analgesia 2001; 92:596-601.
Windecker S., Meier B.:Intervention in Coronary Artery Disease. Heart 2000; 83:481-90.
Ware, John E., K. K. Snow, M. Kosinski, and B. Gandek. SF-36 Health Survey-Manual and Interpretation Guide. MA: Boston: Health Institute, 1993.
Ware, John E., and Barbara Gandek.: Overview of the SF-36 Health
Survey and the International Quality of Life Assessment (IQOLA) Project. J Clin Epidemiol 1998; 51: 903-12.
Wolinsky, Fredric D., and Timothy E. Stump.: A Measurement Model of the Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form health Survey in a Clinical Sample of Disadvantage, Older, Black, and White Men and Women. Med Care 1996; 34: 537-48.
Weintraub WS, Mauldin EB, et al: A Comparison of the Costs of Quality of Life after Coronary Angioplasty or Coronary Surgery for Multivessel Coronary Artery Disease. Circulation 1995; 92:2831-40.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王業立,「領導精英與民主」,中國政治學會政治學報,18期:頁1-26(1990年12月)。
2. 王建勛,「加勒比海經濟區域整合之方案」,問題與研究,31卷3期:頁53-68(1992年3月)。
3. 王建勛,「中華民國與轉變中的拉丁美洲」,問題與研究,30卷10期:頁85-98(1991年10月)。
4. 石之瑜,「現實主義國際政治學的知識脈絡」,問題與研究,39卷7期:頁37-53(2000年7月)。
5. 包宗和,「中共干擾我國際活動之策略與我反制之道」,理論與政策,民國八十四年夏季號:頁34-43(1995年6月)。
6. 李登科,「我國務實外交之回顧與展望」,問題與研究,34卷7期:頁1-11(1995年7月)。
7. 芮正皋,「近代拉丁美洲國家『承認』問題的研析」,問題與研究,30卷8期:頁24-37(1991年8月)。
8. 芮正皋,「中華民國務實外交的回顧與展望」,問題與研究,32卷4期:頁33-50(1993年4月)。
9. 芮正皋,「參與聯合國及其周邊組織的研析」,問題與研究,32卷10期:頁11-24(1993年10月)。
10. 吳玲君,「美國經援第三世界之理論與實際」,問題與研究,28卷4期:頁42-55(1989年1月)。
11. 明居正,「如何提昇我國與各國之實質關係」,理論與政策,民國八十五年冬季號:頁14-21(1996年12月)。
12. 林德昌,「對外經援動機之研究」,問題與研究,32卷12期:頁63-76(1993年12月)。
13. 林德昌,「外援與交換行為-一項理論的探索」,中國政治學會政治學報,21期:頁33-51(1993年12月)。
14. 林德昌,「對外經援與外交政策:北京外援受援國在聯合國投票行為之分析」,問題與研究,33卷7期:頁60-70(1994年7月)。
15. 林德昌,「中共的『援外政策』-外交目標或經濟利益?」,問題與研究,33卷10期:頁35-47(1994年10月)。
 
1. 某區域醫院冠狀動脈疾病以經皮冠狀動脈氣球擴張術治療與支架治療之成本效果分析
2. 多條冠狀動脈阻塞之病患使用不同療法的治療成效與醫療資源耗用暨相關因素探討
3. 多條冠狀動脈心臟病病患接受氣球擴張術或動脈繞道手術之成本效益比較-以某區域醫院為例
4. 接受不同經皮冠狀動脈介入性治療術病患之處置後三年醫療資源使用以及療效之探討
5. 影響病人選擇冠狀動脈繞道手術或以心導管置入塗藥支架治療因素之研究
6. 全國施行冠狀動脈繞道術及冠狀動脈介入性治療之醫療品質與資源利用探討
7. 論病例計酬實施對醫療費用及品質之影響─以冠狀動脈繞道手術為例
8. 高雄市老人健檢計畫之成本效果分析-以心房纖維顫動誘發中風病患為例
9. 呼吸器依賴患者長期照護之成本效果分析-以某區域教學醫院為例
10. 探討冠狀動脈氣球擴張術術後結果的影響因子
11. 冠狀動脈繞道手術臨床路徑實施之成本效果分析–以台灣某醫學中心心臟血管科經驗為例
12. 某教學醫院冠狀動脈疾病病患施行心臟相關手術術後生活品質之探討
13. 台灣診斷關聯群實施、市場競爭程度與醫療資源耗用及照護品質之相關性探討-以心導管、經皮心臟血管手術、冠狀動脈繞道手術為例
14. 冠狀動脈疾病病患接受不同心臟血管支架處置之臨床療效及成本效果分析
15. 梗塞性腦中風病人住院日影響因素之探討