臺灣博碩士論文加值系統

在對生物技術發展遠景的期待，使得世界各國都在推動生物技術產業發展，台灣亦是如此。民國84年政府訂定「加強生物技術產業推動方案」初步有所謂的生技產業政策雛型，也因此開始針對生技產業的特色而有不同的輔導措施，因此本研究主要是依據行政院「加強生物技術產業推動方案」歷年的修正案作為產業政策的研究軸，並且配合政府的實際作法，以政府政策觀點檢視產業需求面的影響，探討台灣生技產業的發展。而產業的發展受到政府產業政策的影響，而產業政策內的「研究發展」、「技術移轉」、「人才培訓與延攬」、「投資環境」則為影響產業發展的關鍵因素，本研究透過生技產業政策之四項變數來檢視其中的影響，藉由產、學、研各界的個案訪談分析，與文獻探討得出以下命題：（一）國家型計畫如能夠考量與商業化結合及短期的效果，對產業的發展有立即性幫助；（二）建立完備的生技周邊體系，有助於生技產業的發展；（三）科專計畫的擴大，可大幅提升生技公司本身的研發能力，對生技產業研發能量的提升有幫助；（四）開放與健全的技術移轉機制，可提高學研單位研發成果擴散至產業；（五）健全的資本市場所提供的資金，可強化生技產業研發活動的競爭力；（六）產業租稅優惠的擴大，對企業投入更多的資源從事研發工作有幫助；（七）能夠讓產、學、研互動更密切與周邊體系健全之生技園區，更易產生產業聚落效應。由這些命題得知，政府相關政策，特別在研究發展、技術移轉、人才培訓及延攬、與投資環境等四方面，對於我國生技產業發展，有著關鍵性的影響。

目錄
第一章、緒論
1.1 前言
1.2 研究動機
1.3 研究目的
1.4 研究範圍
第二章、文獻探討
2.1、生物科技產業簡介
2.2、美國推動生物科技產業之產業政策
第三章、台灣歷年政策比較分析
3.1研究發展
3.2技術移轉
3.3人才培訓及延攬
3.4投資環境
第四章、研究方法
4.1 研究結構
4.2 研究方法
4.3 研究流程
第五章、個案探討與命題發展
5.1 個案描述
個案一、財團法人生技中心
個案二、台灣東洋製藥公司
個案三、台灣基因公司
個案四、科進製藥公司
個案五、創意疫苗公司
個案六、進階生技公司
5.2 個案彙整與產業政策評比
5.3 個案分析
5.4 命題發展
第六章、結論與建議
6.1 結論
6.2 建議
6.3 研究貢獻
6.4 研究限制
6.5 後續研究方向
參考文獻
附錄一、工業局訪談
附錄二、技術處訪談

一、 英文部份
1. Amesse, F. and Cohendet, P. , “Technology Transfer Revisited from the Perspective of the Knowledge-based Economy”, Research Policy,30(9),Dec.2001, pp.1459 -1478.
2. Bartholomew, S., “National systems of biotechnology innovation: Complex interdependence in the global system”,Journal of International Business Studies , 28(2) ,1997, pp. 241-266.
3. Billings, B.A. and Glazunov, S.N. and Houston, M. ,” The Role of Taxes in Corporate Research and Development Spending”, R&D Management,31(4),Apr. 2001,pp.465-477.
4. Biotechnology Industry Organization（BIO）（1997）, U.S. Biotechnology Industry: Profile 1996, http:// www.bio.org/ .
5. Callan.B., “Why production Technology Is not a Measure of Competitiveness in the Biotechnologies”, Science and Public Policy,24（3）,Mar. 1997,pp.146-160.
6. Cooke,P.,“New Economy Innovation systems: Bio- technology in Europe and The USA”, Industry and Innovation , 8(3),Dec. 2001,pp.267-289.
7. Council of Science and Technology Advisors, “Building Excellence in Science and Technology(BSET): The Federal Roles in Performing Science and Technology”, http://www.csta-cest.gc.ca , Aug. 2000 , pp.1-44.
8. FCCSET Committee on Life Sciences and Health, Bio- technology for the 21st century,1995.
9. Giver, J, “Corporate Management of R&D－Lessons for the U.S. Government”, Research Technoloy Management, 38(2), Mar/Apr. 1995, PP.27-36.
10. Jamison, D.W. & Jansen, C. , “Technology Transfer and Economic Growth”, Industry & Higher Education, 15(4), Jun. 2001, pp.189-196.
11. Lodise, C., “Biotechonlogy: Is the M&A Rush Finally on? ”,Corporate growth Report, 8(3), May 1990, pp.8-11.
12. Marceau, J. and Basri, E. ,” Translation of Innovation Systems into Industrial Policy: The Healthcare sector in Australia”, Industry and Innovation,8(3),Dec. 2001,pp.291-308.
13. Morgan, R. P. and Strickland, D. E.,” US University Research Contributions to Industry: Findings and Conjectures”, Science and Public Policy, 28(2), Apr. 2001, pp.113-121.
14. President''''s Committee of Advisors on Science and Technology , ”Wellspring of Prosperity”, http:// www.ostp.gov/ html/wellspring/wellspring.pdf, 2000, pp.1-37.
15. Robert, E.B. and R. Mizouchi, “Inter-firm Technological Collaboration: the Case of Japanes Biotechnology ”, International Journal of Technology Management, 4(1), 1989, pp.43-61.
16. Thursby, J.G. and Thursby, M.C.,” Industry Perspectives on Licensing University Technologies”, Industry & Higher Education, 15(4), Aug. 2001, pp.289-294.
17. Zucker, L. G., and M. R. Darby, “Present at the biotechnological revolution: transformation of technological identity for a large incumbent pharmaceutical firm”, Research Policy, 26 ,Dec. 1997,pp. 429-446.
二、 中文部份
1. 王健全（民85），「歐美日產業科技政策及對我國的啟示」，美歐月刊，第11卷，第4期，頁15-27。
2. 王健全（民87），「政府應否支援高科技產業？-台灣經驗之思考」，中山學術論叢，第16期，頁55-80。
3. 王惟貞（民89），「美國與各國研發經費之趨勢比較」，科技政策報導，第9期，頁1170-1176。
4. 王惠鈞等（民91），「我國發展生物科技的人才培育與引進策略」，科技發展政策報導，第4期，頁223-229。
5. 田蔚城等（民85），生物技術，台北：九州圖書。
6. 朱兆文（民91），「全球生技／製藥產業併購白熱化」，生技／醫藥速報，第80期，頁13-15。
7. 江晃榮（民85），「全球生物技術之研發動向」，化工資訊，第10卷，第1期，頁28-46。
8. 牟敦剛（民85），「推動我國生物技術及相關產業升級之課題探討」，經濟情勢暨評論，第2卷，第1期，頁76-93
9. 行政院（民84），加強生物技術產業推動方案。
10. 行政院（民86），加強生物技術產業推動方案。
11. 行政院（民88），加強生物技術產業推動方案。
12. 行政院（民90），加強生物技術產業推動方案。
13. 行政院科技顧問組（民90），行政院第五次生物技術產業策略（SRB）會議會議資料。
14. 行政院國家科學委員會（民91），中華民國科學技術年鑑民國九十年版。
15. 行政院經濟建設委員會（民90），發展生物技術產業發展計畫。
16. 吳豐祥（民87）「產學合作創新的機會與挑戰」，第七屆中華民國管理教育研討會暨論文集，頁215-229。
17. 李仁芳（民90），「從傑出學術研究到卓越產業創新」，科技政策發展報導，第9期，頁669-678。
18. 李清安(民88)，「對台灣生技產業政策之政策分析-以行政院加強生物技術產業推動方案為個案」，成功大學政治經濟研究所碩士論文。
19. 承立平（民86），「我國科技產業發展政策之做法與檢討」，經濟情勢暨評論季刊，3(3)，頁1-37。
20. 林如華等（民90），「生技製藥產業的價值鏈探討」，培訓科技背景跨領域高級人才計畫海外培訓成果發表會。
21. 林博文、徐志明（民90），「如何培養國際化之事創新能耐」，科技政策報導，第9期，頁680-688。
22. 孫克難（民87），「政府角色與科技專案經費分配的理論基礎」，經濟情勢暨評論，第4卷，第1期，頁106-126。
23. 孫智麗（民90），建構知識經濟運作之創新系統：台灣生物技術產業發展現況與展望，台北：台灣經濟研究院。
24. 秦慶瑤（民91），「行政院開發基金餐與生物技術民間投募計畫彙整」，生技/醫藥速報，第88期，頁8-9。
25. 秦慶瑤（民91），「美國生物醫學研究人士欣見NIH經費增長」，生技/醫藥速報，第81期，頁4。
26. 財團法人生物技術開發中心編(民89)，生物技術產業年鑑2000，台北：財團法人生物技術開發中心。
27. 國家生技醫療產業策進會（民91），生技醫藥趨勢年鑑，台北：藝軒圖書出版社
28. 巢佳莉（民91），「2001生技產業回顧」，化工資訊，第16卷，第2期，頁40-43。
29. 經建會（民91），加強產業科技人才供給措施。
30. 經濟部工業局（民89），我國新興產業發展模式暨行動方案研究計畫先期研究。
31. 經濟部技術處（民88），產業技術白皮書1998。
32. 廖君蓉(民91)，「美國生物技術產業蓬勃發展」，科技發展政策報導，第1期，頁20。
33. 廖君蓉（民91），Mega Trend 2025二十一世紀科技趨勢報告: 醫藥與生命科學，台北：國科會科學技術資料中心。
34. 劉大年等（民89），八0年代以來每日產業政策及產業發展條件之比較分析，台北。
35. 戴謙、楊惠郎（民90），「我國生技產業發展策略之分析及建議」，科技發展政策報導，第10期，頁761-765。
36. 蘇遠志（民82），「我國生物技術產業之發展策略(上)」，生物產業，第14 卷，第1期，頁1-11。
37. 蘇遠志（民89），「生物技術產業國內外市場發展趨勢」，生物醫學報導，http://www.cbt.ntu.edu.tw/cbtweb/research/Research -R3-Su.htm。
38. 蘇顯揚等人（民89），美、日政府協助業界（含中小企業）開發產業技術之相關制度研究。