跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.99.209) 您好!臺灣時間:2024/04/16 02:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:顏瑞全
研究生(外文):Yen, Jui-Chuan
論文名稱:智慧財產權融資可行性之分析
論文名稱(外文):The Feasibility Analysis on Financing Intellectual Property Right
指導教授:劉江彬劉江彬引用關係
指導教授(外文):Paul C.B. Liu
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:科技管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
中文關鍵詞:智慧財產權融資新創科技公司創業投資公司銀行鑑價機制技術交易市場信用保證基金關鍵要素
外文關鍵詞:Financing IPRHigh-tech Start-upsVenture CapitalistsDomestic BanksValuation MechanismTechnology MarketplaceCredit Guarantee FundKey Factors
相關次數:
  • 被引用被引用:27
  • 點閱點閱:756
  • 評分評分:
  • 下載下載:218
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
摘 要
新經濟體系的來臨,以技術為基礎的新創科技公司如雨後春筍般的出現,這些新創科技公司的價值已非過去龐大的有形資產,取而代之的是無形資產,如專利權、商標權、著作權、授權契約或公司的研發團隊等,然而傳統的財務報表係儘反映公司過去的財務狀況和經營成果,對於自行研發而非外購的智慧財產權,卻無法認列在財務報表上,使得公司的價值被嚴重低估,有潛力的公司無法獲得所需資金而功敗垂成,十分可惜。
本研究係以實際經營管理的觀點切入,探討以智慧財產權做為融資擔保標的時所會遭遇到的困難為何?再經由所得知的實際困難找出智慧財產權融資所需營運機制和可行之營運模式。
由於智慧財產權融資大部份的風險都處於資金供給方,因此融資可行與否大致上都決定於資金供給者必須在那些條件具備的情況下才願意接受以智慧財產權做擔保的融資模式,因此本研究主要探討的問題從資金供給者的角度出發,主要研究的資金供給對象為國內銀行和創業投資公司。
透過次級文獻蒐集、集體焦點訪談、個別訪談和郵寄問卷等方法得到主要發現如下:
一、 國外智慧財產權融資尚在起步階段,且西方國家與東方國家有關智慧財產權的營運模式皆不盡相同。
二、 國內缺乏智慧財產權融資實際個案,雖然有關智慧財產權融資擔保有其基本法源可茲適用,但相關配套法規欠缺。
三、 國內創業投資公司多以整體性評估新創科技公司,除少數新創科技公司(如生物科技公司)外,智慧財產並非單一關鍵性考量因素。
四、 智慧財產權融資模式對創業投資公司有其間接性影響,其中有關鑑價機制和技術交易市場為創業投資公司所關切重點。
五、 國內傳統銀行以利差為主要獲利來源之營運特性使智慧財產權融資高風險之融資形式不易為銀行所接受。
六、 銀行本身缺乏智慧財產權鑑價能力和管理能力,此為銀行承做智慧財產權融資首要解決之務。
七、 銀行傾向以政府保證的方式來進行智慧財產權融資,以降低本身所承擔風險。
八、 以目前整體的環境而言,智慧財產權融資在智慧財產權觀念上、鑑價機制、管理能力、交易市場和法令規範等方面有著許多實行上的困難有待解決。
由以上可知智慧財產權融資以目前各方面的環境而言具有高風險性,其可行性的營運模式建議分為短期和長期來看:
一、初期營運模式:
1、初期政府可用保證基金的形式來分散資金供給者的風險。
2、初期可先透過國外的鑑價機制和交易市場來進行。
二、遠期營運模式:
建立具有國際化的鑑價機構和交易市場,根據「契約自由化」原則,只要交易雙方對於契約內容達成一致性的決議,則交易即可完成,以促進自由市場高流動性的運作。
關鍵字:智慧財產權融資、新創科技公司、創業投資公司、銀行、鑑價機制、技術交易市場、信用保證基金、關鍵要素。
Abstract
By the coming of the new economy, high-tech start-ups are mushrooming like bamboo shoots after a spring rain. The value of high-tech start-ups does not base on hard assets, but of their principal assets. The principal assets contain both the intangible assets and intellectual property right (IPR), such as patent, trademark, copyright, license contract as well as R&D team. However, traditional financial statements record only the past financial profile and operating results of companies. They’ve invested large amount of money on R&D, and therefore, to obtain the IPR. But the right obtained can not be shown on the financial statements. As a result, a large number of high-tech start-ups are underestimated, and unfortunately, most of the potential high-tech start-ups were not able to survive due to the inability to find the fund needed.
From the view of the practical operating management, this study discusses problems that should be confronted when operating the financing IPR. Moreover, according to the problems found, the study anticipates by offering the operating mechanism and feasible business models for financing IPR.
As we know, the majority of risk lies in the fund suppliers when financing IPR, so mostly the feasibility of financing IPR depends on fund suppliers that will receive IPR as collateral under a certain number requirements possessed. Thus, the study will then offer suggestions mainly in terms of fund suppliers, and the focus will be on domestic banks and venture capitalists.
Based on the literature review, group focus interview, individual interview, posted survey and so on are conducted for the study. Some of insights are derived as bellow:
1. For overseas countries, the financing IPR is just at the beginning period. There are differences in the business models of financing IPR between western countries and eastern countries.
2. There are few real cases about financing IPR in Taiwan although there are some basic laws to apply for financing IPR. Nevertheless, more related regulations are needed.
3. Most of the venture capitalists evaluate high-tech start-ups in an overall way. Hence, excluding a small numbers of high-tech start-ups such as bio-tech companies, IPR is not the only key evaluation factor.
4. The model of financing IPR has an indirect influence to venture capitalists. They emphasize more on the valuation mechanism and the technology marketplace.
5. The profit of traditional banks in Taiwan comes from the interest. From the conservative operating system, these banks are hard to accept the financing IPR that is with high risk.
6. The domestic banks are in short of the IPR valuation and IPR management capabilities. Thus, these problems should first be solved, and then the financing IPR will be able to be taken into action.
7. The domestic banks are in favor of reducing risk by getting guarantee from the government.
8. In terms of the whole financial environment in Taiwan, there are lots of difficulties in the concepts of IPR, valuation mechanism, management capability, technology marketplace, laws and decrees and so forth to be confronted.
Above all, financing IPR has high risk in Taiwan at the moment. Therefore, this paper recommends that feasible business models of financing IPR should be divided as follow:
1. Short-run business model:
(1) Diversify the risk of the fund suppliers from the guarantee fund offered by the government.
(2) Finance IPR by foreign valuation mechanism and technology marketplace.
2. Long-run business model:
First, more efforts should be put to set up our own international valuation institutions and technology marketplace. Second, the financing IPR should be taken by contract liberalization principle in compliance with the mechanism of the free market. When both sides agree to the contract, then the deal will be done. By doing so, the IPR financing will be highly promoted at the same time.
Key words:
Financing IPR, High-tech Start-ups, Venture Capitalists, Domestic Banks, Valuation Mechanism, Technology Marketplace, Credit Guarantee Fund, Key factors.
目 錄
第壹章 緒論 ……………………………………………………… 1
第一節 研究背景……………………………………………… 1
第二節 研究動機……………………………………………… 3
第三節 研究問題……………………………………………… 5
第四節 研究範圍……………………………………………… 5
第五節 研究流程……………………………………………… 6
第貳章 文獻探討 ………………………………………………… 7
第一節 新創科技公司融資行為之探討……………………… 7
第二節 國外智慧財產權融資擔保概述……………………… 14
第三節 國內智慧財產權融資擔保概述……………………… 22
第四節 智慧財產權融資的特性……………………………… 29
第參章 研究架構與方法 ………………………………………… 36
第一節 本文架構……………………………………………… 36
第二節 研究方法……………………………………………… 37
第三節 研究設計……………………………………………… 41
第肆章 研究結果與發現 ………………………………………… 66
第一節 焦點團體與個別訪談結果分析……………………… 66
第二節 問卷調查結果………………………………………… 83
第三節 研究發現……………………………………………… 93
第四節 研究限制……………………………………………… 99
第伍章 結論與建議 ……………………………………………… 101
第一節 結論…………………………………………………… 101
第二節 建議…………………………………………………… 102
參考文獻…………………………………………………………… 104
附錄一 第一次焦點團體訪談記錄 ……………………………… 110
附錄二 第二次焦點團體訪談記錄 ……………………………… 118
附錄三 「中小企業信用保證基金」訪談記錄 ………………… 128
附錄四 「理律法律事務所」訪談記錄 ………………………… 131
附錄五 「富鑫創業投資集團」訪談記錄 ……………………… 134
附錄六 「中華開發工業銀行」訪談記錄 ……………………… 140
附錄七 智慧財產權融資之可行性分析問卷 …………………… 144
圖目錄
圖1-5-1:研究流程………………………………………………… 6
圖2-1-1:新創科技公司創新機制示意圖………………………… 11
圖2-2-1:美國智慧財產權融資運作模式圖示…………………… 14
圖2-2-2:日本住友銀行智慧財產權融資運作模式……………… 17
圖2-2-3:韓國技術擔保事業程序圖……………………………… 21
圖2-3-1:國貿局「自創品牌貸款專案」申請流程……………… 27
圖2-4-1:交易商品、交易頻次與統治形式的關係……………… 33
圖3-1-1:研究架構………………………………………………… 36
圖3-2-1:資料蒐集方法…………………………………………… 39
圖4-1-1:技術商品化機制示意圖………………………………… 80
圖4-1-2:智慧財產權融資之營運模式…………………………… 82
表目錄
表2-1-1:投資事業各階段之事業特性、目標、與風險………… 9
表2-1-2:新創科技公司資金募集之關鍵要素…………………… 12
表2-4-1:交易成本因素分析……………………………………… 30
表3-2-1:探索性研究和結論性研究的區別……………………… 37
表3-2-2:本研究之研究方法與研究對象………………………… 38
表3-3-1:焦點團體訪談出席人員………………………………… 46
表3-3-2:中華開發工業銀行之評等……………………………… 52
表3-3-3:富鑫創業投資公司集團基金一覽表…………………… 56
表3-3-4:銀行問卷之發放結構…………………………………… 65
表4-2-1:受訪銀行目前對智慧財產權之認識程度量表………… 85
表4-2-2:受訪銀行對智慧財產權融資擔保之困難程度量表…… 87
表4-2-3:受訪銀行對智慧財產權融資擔保所需機制之贊同量表 90
表4-2-4:受訪銀行對智慧財產權融資營運模式之贊同量表…… 91
表4-3-1:智慧財產權融資困難處………………………………… 97
表5-2-1:智慧財產權融資機制建議……………………………… 102
參考文獻
一、論文期刊
(一)中文部份:
1. 王文科、王智弘譯,焦點團體訪談--教育與心理學適用,台北:五南出版社,民國八十九年。
2. 吳思華,策略九說─策略思考的本質,台北:麥田,民國八十五年。
3. 吳芝儀、李奉儒譯,質的評鑑與研究,台北市:桂冠,民國八十四年。
4. 余慎美,我國銀行跨業兼營保險態度與現況研究,私立逢甲大學保險學系未出版碩士論文,民國八十九年七月。
5. 周政良,銀行對企業中長期放款利率加碼決定因素之實證研究,國立台灣大學會計學系未出版碩士論文,民國八十九年一月。
6. 洪堯勳,從交易成本觀點探討價值鏈管理創新,國立交通大學經營管理研究所未出版博士論文,民國八十九年六月。
7. 胡幼慧,焦點團體法,台北:巨流,民國八十五年。
8. 張維仲,新創科技公司資金募集及研發管理關鍵要素探討,國立政治大學經營管理碩士學程未出版碩士論文,民國九十年七月。
9. 張紹勳、林秀娟,SPSS For Windows 統計分析-初等統計與高等統計(上下冊),台北:松崗圖書,民國八十三年。
10. 張紹勳,SPSS For Windows 多變量統計分析,台北:松崗圖書,民國八十三年。
11. 張琦琪,推動原住民社區本位教育之研究,國立花蓮師範學院教育學系未出版碩士論文,民國九十年。
12. 莊任暘,高科技創業成功的因素研究,國立台灣大學會計學系未出版碩士論文,民國八十九年七月。
13. 黃俊英、劉江彬著,智慧財產的法律與管理,台北:華泰文化事業,第二版,民國八十七年五月。
14. 黃俊英,多變量分析,台北:中國經濟企業研究所出版,第七版,民國八十九年。
15. 黃俊英,企業研究方法,台北:東華書局,民國八十五年。
16. 黃鈺玲,我國創業投資公司對投資案的評估準則之研究,中原大學企業研究未出版碩士論文,民國七十八年六月。
17. 梁美琪,美國創業投資發展概況,中國商銀月刊,民國八十五年四月。
18. 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園等編著,社會及行為科學研究法,台北:東華書局,民國八十年。
19. 劉新發,專利權可作債權擔保,投資與企業,卷861,民國七十六年。
20. 劉常勇,創業投資評估決策程序,會計研究月刊,134期,民國八十六年。
21. 劉珮,我國銀行業合併決策行為之研究,國立政治大學企業管理學系未出版碩士論文,民國八十九年。
22. 賴彥廷,放款與借貸關係之理論分析,國立政治大學金融學系未出版碩士論文,民國八十九年六月。
23. 歐素汝譯,焦點團體:理論與實務,台北:弘智文化,民國八十八年。
24. 韓培爾,社會科學方法論─量化與質化問題Q&A,台北:風雲論壇,民國八十七年。
25. 關家祺,臺灣地區創業投資事業之投資行為研究,國立東華大學國際企業管理研究所未出版碩士論文,民國八十九年七月。
26. Chava Frankfort-Nachmias & David Nachmias著,潘明宏&陳志瑋譯,社會科學研究方法,第五版,台北:韋伯文化,民國九十年。
27. Floyd J Fowler& Thomas W Mangione著,黃朗文譯,標準化的調查訪問,台北:弘智,民國八十八年。
28. Rivette,k.& Kline,D.著,林柳君譯,閣樓上的林布蘭,台北:經點傳訊,民九十年。
29. Robert F DeVellis著,吳齊殷譯,量表的發展─理論與應用,台北:弘智,民國八十八年。
30. Thomas W Mangione著,王昭正、朱瑞淵譯,郵寄問卷調查,台北:弘智,民國八十八年。
(二)英文部份:
1. Coase, R. H., The Nature of Firm, Economica, Vol. 4, 1937.
2. Coase, R. H., The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, Vol. 3, 1960.
3. Diane R Stokke, Financing Intellectual Property, Commercial Lending Review, Boston ,Winter 1998/1999.
4. James E Carlberg, and Donald K Densborn,New economy, fast companies, revised law, strange collateral: Part 1, Hoosier Banker, Indianapolis, May 2000.
5. James E Carlberg, New economy, fast companies, revised law strange collateral: Part 2, Hoosier Banker, Indianapolis, Aug 2000.
6. Lacity, M. C. and R. Hirschheim,” Information System Outsourcing─Myths, Metaphors and Realities,” New York: John Wiley & Sons, 1993.
7. Karen Ostad, Lenders in the information age─Financing intellectual property, The Secured Lender, New York, Nov/Dec 1997.
8. Keith Karako, Richard Palmieri, Michael Carsella, Richard Kohn, and et al, Study concerning a possible convention on financing issues pertaining to intellectual property, The Secured Lender, New York, May/Jun 2001.
9. McGrath, K.G. & MacMillan, I.C., “Discovery-Driver Planning, Managing Uncertainty,” Harvard Business Review, 1995.
10. Miller, L.M., Barbarians to Bureaus, Fawcett Books, 1992.
11. Nesheim, J.L., High-Tech Sart-Up, Mcgraw-Hill Book.
12. Roure, J.B. & Maidique, M.A., Linking Prefunding Factors and High Technology─The Venture Capital Start-Up, Journal of Business Venturing, Vol.3 Aug 1986, pp415-423.
13. Silver, A.D., Venture Capital─The Complete Guide for Investors, New York: John Wiley and Sons, 1985.
14. Siskon, J. and C. Zopounides, The Evaluation Criteria of the Venture Capital Investment Activity─ A Interaction Assessment, European Journal of Operational Research, 1987, p31.
15. Posner, R., Economic Analysis of Law, Ch.2 and 6. Boston: Little, Brown and Company, 1986.
16. Venture Economics, Venture Funding, Red-Herring INC., 1998.
17. Welty, B., Criteria in Selecting High-Tech Stocks , Business Week, 20 April 1987.
18. Willamson, O. E., The Economics Institutions of Capitalism, New York: Free Press, 1975.
二、參考法規:
民法、專利權法、著作權法、商標法、營業祕密法、銀行法、美國Uniform Commercial Code─Article 9
三、參考網站:
1. 中小企業信用保證基金(www.smbcgf.org.tw/chinese)
2. 中華開發工業銀行(www.cdibank.com/index1.htm)
3. 中華民國銀行公會(www.gcbn.net/banking/baroc.htm)
4. 日本產業基盤整備基金(www.isif.go.jp)
5. 理律法律事務所(www.leeandli.com/LEE.htm)
6. 富鑫創業投資集團(www.vcfortune.com)
7. 經濟部科技法律中心 (http://stlc.iii.org.tw)
8. Asian And Pacific Center for Transfer of Technology; APCTT (www.apctt.org)
9. Commercial Finance Association(www.cfa.com)
10. DSI Technology Escrow Services (www.dsiescrow.com)
11. Financing And Securing Intellectual property
(www.bereskinparr.com/art-html/FinancingSecuringIP.html)
12. IPSearchEngine.com (www.ipsearchine.com)
13. International Technology Research Institute (http://itri.loyola.edu)
14. Intellectual Property Licencing And Tech-XFR Marketplace
(www.2xfr.com)
15. Korea Institute S&T Evaluation and Planning(www.kistep.re.kr)
16. Korea Technology Credit Guarantee Fund (www.kibo.co.kr)
17. Licent Capital IP Royalty Financing (http://licent.com/index.html)
18. M-CAM, Inc. (www.m-cam.com)
19. Mayer, Brown, Rowe& Maw─Intellectual Property Department
(www.ipcounsel.com)
20. National Venture Capital Association (www.nvca.org)
21. National Technology Transfer Center (www.nttc.edu)
22. PatentCafe (www.patent.com)
23. Tech Value (www.techvalue.co.kr)
24. The Pullman Group(www.pullmanco.com)
25. The Financing of Intellectual Property Under Revised UCC Article 9
(www.hewm.com/news/articles/financingipreviseduccarticle9.htm)
26. United States Patent And Trademark Office(www.uspto.gov)
27. U.S. Small Business Administration Office of Technology (www.sba.gov/SBIR/)
28. Valuation of Intellectual Property Assets: The Foundation for Risk Management and Financing
(www.pwcglobal.com/extweb/manissue.nsf/DocID/1628AF8B3C99F360852567BB006D8B24)
29. World Intellectual Property Organization (www.wipo.org)
30. Yet2.com(www.yet2.com)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top