臺灣博碩士論文加值系統

　　WTO爭端解決機制在公正性及程序規定均較GATT時期大幅提昇，而為WTO的基石。近年來，開發中國家較以往更加積極參與WTO，以保障貿易利益，促進經濟發展。開發中國家如何利用WTO爭端解決機制以維護其國家權益，逐漸成為重要的議題。
　　本論文之研究目的，係從開發中國家的觀點，探討WTO爭端解決機制如何維護開發中國家在WTO協定下之貿易權益。本論文將從國際貿易法、國際政治經濟學、以及國際貿易政策之角度，針對WTO協定有關爭端解決機制與開發中國家之規範、爭端解決案件之運作、以及三件涉及開發中國家之爭端個案進行分析。本論文採取一項「綜合研究法」(The contextual approach)，就主題進行系統性研究，採取文獻分析法、歷史研究法、統計分析法、以及個案分析法針對主題進行分析。
　　研究發現，WTO爭端解決機制較GATT時期更能夠保障開發中國家在WTO協定下之貿易權益﹔不過，開發中國家仍然受限於本身的人力、財務資源以及法律專業能力，而未能更有效使用爭端解決機制。本論文建議開發中國家應將其有限的資源投入在健全貿易體制、提昇對爭端解決機制之能力、以及加強面臨解決爭端時之措施上，以使用爭端解決機制維護其自身權益。

　The WTO Dispute Settlement Mechanism (DSM), highly improved on its process rules and legal rulings than the GATT DSM, is the cornerstone of the WTO. In recent years, developing countries are gradually involved into the world trading system, protecting their trade benefits and promoting their economic development. The use of DSM by developing countries has gradually become an important issue among WTO members.
　This paper will explore the impacts of the DSM upon developing countries by examining how DSM can protect trade benefits of developing countries under the WTO agreements. This paper examined some relevant agreements to the DSM and developing countries, analyzed statistical data with dispute cases since the establishment of WTO, and studied three dispute settlement cases relevant to developing countries. This paper used “ the contextual approach” as the main research method, including literature review, historical approach, statistical analysis, and case study.
　This paper found that DSM could protect the trade benefits of developing countries under the WTO agreements. But due to the limited financial, human resources and legal expertise alike, developing countries cannot be fully benefited from DSM. This paper thus recommends developing countries should constitute their legal and economic structure, develop their ability on DSM, and strengthen their skills using DSM in order to use DSM more effectively.

第一章　緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機…………………………………………………… 1
第二節 研究方法…………………………………………………… 2
第三節 研究架構…………………………………………………… 3
第二章 開發中國家與GATT/WTO…………………………………… 4
第一節 開發中國家之定義………………………………………… 4
一、 一般定義…………………………………………………… 4
二、 GATT/WTO之規範…………………………………………… 5
三、 開發中國家之特徵 …………………………………………7
第二節 開發中國家之經貿地位…………………………………… 8
一、 開發中國家經貿地位之歷史演進………………………… 8
二、 開發中國家與經濟全球化…………………………………10
三、 開發中國家之未來發展……………………………………11
第三節 開發中國家在GATT/WTO……………………………………12
一、 GATT/WTO之概念與意義……………………………………12
二、 開發中國家在GATT/WTO之發展……………………………14
三、 開發中國家在WTO之地位………………………………… 18
第三章　WTO爭端解決機制對開發中國家之規範……………………21
第一節　爭端解決機制…………………………………………… 21
一、 爭端之意義…………………………………………………21
二、 GATT爭端解決機制…………………………………………22
三、 WTO爭端解決機制………………………………………… 24
第二節　開發中國家於GATT/WTO爭端解決機制之發展與規定… 26
一、 開發中國家在GATT/WTO爭端解決體機制之發展…………26
二、 WTO爭端解決機制對開發中國家之規定………………… 29
第三節　GATT/WTO爭端解決機制對於開發中國家之意義與影響 33
一、 GATT/WTO爭端解決機制之意義與功能……………………33
二、 GATT/WTO爭端解決機制對於開發中國家之意義與發展…36
第四章 開發中國家爭端解決案件之統計分析………………………39
第一節 開發中國家在GATT時期之爭端案件………………………39
第二節 開發中國家在WTO時期之爭端案件……………………… 43
第三節 意義與啟示…………………………………………………53
第五章　個案研究…………………………………………………… 55
第一節　瓜地馬拉課徵墨西哥波特蘭水泥之反傾銷案………… 55
一、 案例事實……………………………………………………55
二、 爭端解決小組與上訴機構裁決內容………………………56
三、 案例評析……………………………………………………59
第二節　韓國就某些進口乳酪產品實施確定防衛措施案……… 61
一、 案例事實……………………………………………………61
二、 爭端解決小組與上訴機構裁決內容………………………62
三、 案例評析……………………………………………………65
第三節　歐體就香蕉之進口、銷售以及分配之制度案………… 68
一、 案例事實……………………………………………………68
二、 爭端解決小組與上訴機構裁決內容………………………70
三、 案例評析……………………………………………………72
第六章 結論與建議……………………………………………………75
第一節 結論…………………………………………………………75
第二節 建議…………………………………………………………78
參考文獻……………………………………………………………… 83

一、 中文書目：
1.王新奎等著，《世界貿易組織與發展中國家》，上海﹕上海遠東出版社，1998。
2.尼葛爾˙哈利思，《第三世界的結束》，台北﹕桂冠，民國七十九年。
3.李小年編著，《WTO法律規則與爭端解決機制》，上海﹕上海財經大學出版社，2000。
4.洪丁福，《國際政治的理論與實踐》，國立編譯館主編，民國八十五年。
5.黃立，林彩瑜，《世貿爭端機制就第三國與歐體間反傾銷案件裁決之研究》，經濟部貿易調查委員會研究報告，民國八十八年。
6.黃立，陳坤銘，《WTO及各國對開發中國家﹙含低度開發中國家﹚提供優惠性措施之研析》，經濟部國貿局委託報告，民國八十九年。
7.荒木一郎，〈WTO爭端解決機制之日本經驗〉，《WTO爭端解決機制之日本經驗專題研討會》，經濟部貿易調查研討會，民國八十九年。
8.雅克阿達，《經濟全球化》，台北﹕知書房，民國八十九年。
9.楊光華主編，《台灣在WTO規範下之經貿新頁》，台北﹕元照，民國九十年。
10.經濟部貿易調查委員會，《貿易救濟爭端解決案例》，研究報告成果發表會，民國八十九年。
11.經濟部國際貿易局，《關稅暨貿易總協定條文》，民國八十八年。
12.經濟部國際貿易局，《烏拉圭回合多邊貿易談判協定》，民國八十四年。
13.經濟部國際貿易局，《參加WTO開發中國家對新回合貿易談判關切重點研討會、區域貿易委員會及總理事會特別會議》，民國八十九年。
14.羅昌發，《國際貿易法》，台北﹕元照，民國八十五年。
15.羅伯特˙吉爾平，楊宇光等譯，《國際關係的政治經濟分析》，台北﹕桂冠，民國八十五年。
二、 中文期刊﹕
1.林彩瑜，〈GATT/WTO反傾銷爭端案件之研究〉，《政大法學評論》，第六十二期，民國八十九年二月。
2.洪德欽，〈WTO爭端解決體系之研究〉，《台大法學論叢》，第二十八卷，第四期，民國八十八年。
3. 洪德欽，〈關稅暨貿易總協定下之開發中國家〉， 《中國國際法與國際事務年報》，第三卷，民國七十八年。
4.洪德欽，〈GATT之貿易糾紛解決程序〉， 《商務仲裁》，第廿期，民國七十八年。
5.洪德欽，〈區域經濟整合與GATT/WTO〉，《台大法學論叢》，第廿九卷，第四期，民國八十九年。
6.洪德欽，〈WTO有關韓國乳酪案之個案研究〉，《政大法學評論》，第六十四期，民國八十九年。
7.胡紹琳，《以歐體香蕉案為例探討WTO之爭端解決機制》，東吳大學法律研究所，碩士論文，民國九十年。
8.楊琬瑜，《GATT 1994之最惠國待遇與數量限制之適用原則評析─WTO歐盟香蕉進口案評釋》，政治大學國際貿易學系，碩士論文，民國八十九年。
三、 英文書目：
1.Abdulqawi Yusuf, Legal Aspects of Trade Preferences for Developing Countries: A study in the Influence of Development Needs on the Evolution of International Law, (London, The Hague, 1982).
2.Beatrice Chaytor, Dispute Resolution in the World Trade Organization (London: Cameron May, 1998).
3.David Palmeter and Petros C. Mavroidis, Dispute Settlement in the World Trade Organization (London: Kluwer, 1999).
4.James Cameron, Karen Cambell, Dispute Resolution in the World Trade Organization (London: Cameron May, 1998).
5.Ethan B. Kapstein, Governing The Global Economy (Harvard University Press, 1994).
6.Ernst-Ulrich Petersmann, The GATT/WTO Dispute Settlement System: International Law, International Organizations and Dispute Settlement (London: Klumer, 1997).
7.Frank W. Swacker, Kenneth R. Redden, Larry B. Wenger, World Trade Without Barriers: The World Trade Organization (WTO) and Dispute Resolution (Virginia: Michie Butterworth, Charlottesville, 1995).
8.John H. Jackson, The World Trading System (MIT Press, 1998).
9.John H. Jackson, William J. Davey, Alan O. Sykes, Legal Problems of International Economic Relations: Cases, Material, an Text, 3rd ed. (New York, West Publishing, 1995).
10.Marcel M. T. A. Brus, Third Party Dispute Settlement in an Interdependent World, (London: Martinus Nijhoff Publishers, 1995).
11.Paul Kennedy, Preparing for the 21st Century, (New York: Random House, 1993).
12.Peter Dicken, Global Shift: Transforming the World Economy (London: The Guilford Press, New York, 1998).
13.Richard Schaffer, Beverley Earle, and Filiberto Agusti, International Business Law and Its Environment, 3rd ed. (St. Paul: West Publishing, 1996).
14.Richard Senti, Patricia, WTO: Regulation of World Trade after the Uruguay Round (Zurich: Schulthess Polygraphischer Verlag, 1998)
15.Robert E. Hudec, Developing Countries in the GATT Legal System (London: Trade Policy Research Center, 1987).
16.Robert E. Hudec, Enforcing International Trade Law: The Evolution of the Modern GATT Legal System (London: Butterworth Legal Publishers, 1993).
17.Terence P. Stewart, The GATT Uruguay Round: A Legislative History, vol. II, (Deventer, Kluwer Law and Taxation, 1993).
18.T.N. Srinivason, Developing Countries and the Multilateral Trading System (New York: WestviewPress, 1998).
19.Walters A. Blake, The Politics of Global Economic Relations (New York: Prentice Hall, 1992).
20.Will Martin, L. Alan Winters, The Uruguay Round and the Developing Countries (Cambridge University Press, 1996).
21.World Bank, 1999 World Development Indicators(Oxford University Press, 1999).
22.World Bank, The Uruguay Round and the Developing Economics, World Bank Discussion Papers 307, (Washington, D.C: World Bank, 1995).
23.World Bank, Entering the 21st Century: World Development Report 1999/2000 (Oxford University Press, 2000).
24.World Bank, World Development Report 1998/1999 (Oxford University Press, 1999).
25.World Bank, World Development Report 2000/2001(Oxford University Press, 2001).
26.WTO, Analytical Index: Guide To GATT Law and Practice, updated 6th ed., (Geneva: WTO, 1995).
27.WTO, The WTO Secretariat, Guide to the Uruguay Round Agreements, (London: Kluwer Law international, 1999).
28.Beatrice Chaytor, Dispute Resolution in the World Trade Organization (London: Cameron May, 1998).
四、 英文期刊：
1.The Economist, “Storm over Globalisation,” November 25 1999.
2.The Economist, “The Battle in Seattle,” November 27 1999.
3.The Economist, “The Case for Globalization,” September 23 2000.
4.The Economist, “A turning point for trade?” July 5 2001.
5.The Economist, “Why Doha matters,” July 26 2001.
6.The Economist, “Tackling Trade,” July 31st 2001.
7.Financial Times, “WTO must heed the poor world”, June 8, 2001.
8.Financial Times, “Battle over drugs prices shifts to the WTO,” June 19, 2001.
9.Financial Times, “WTO chief tells members to ''get real'' on trade,” July 30 2001.
10.Financial Times, “Decision Time,” July 30 2001.
11.Bernard M. Hoekman and Petros C. Mavroidis, “WTO Dispute Settlement, Transparency and Suveillence,” in 23(4) The World Economy (2000), pp.527-42.
12.Constantine Michalopoulos, “Developing Country Strategies for the Millennium Round,” in 33(5) Journal of World Trade (1999), pp.1-30.
13.Edwini Kwame Kessie, “Developing Countries and the World Trade Organization,” in 22(2) World Competition(1999), pp.83-110.
14.Ernst-Ulrich Petersmann, “Strengthening GATT Procedures for Settling Trade Disputes,” in 21(1) The World Economy(1998), pp.55-57.
15.Gary P. Sampson, “The World Trade Organization after Seattle,” in 23(9) The World Economy (2000), pp.1097-1117.
16.J. Michael Finger and Phillip Schuler, “Implementation of Uruguay Round Commitments: The Development Challenge,” in 23(4) The World Economy (2000),, pp.511-26.
17.Joel P. Trachtman, “The Domain of WTO Dispute Resolution,” in 40(2) Harvard International Law Journal (1999), pp.333-362.
18.Kofi Oteng Kufuor, “From GATT to WTO: The Developing Countries and the Reform of the Procedures for the Settlement of International Trade Disputes,” in 31(5) Journal of World Trade (1997), pp.117-146.
19.Mari Pangestu, “Special and Differential Treatment in the millennium: Special for Whom and How Different,” in 23(9) The World Economy (2000), pp.1285-1302.
20.Mary E. Footer, “Developing Country Practice in the Matter of WTO Dispute Settlement,” in 35(1) Journal of World Trade (2001), pp.55-98.
21.Mike Moore, Financial Times, “Unfinished Business,” August 1, 2001.
22.Tomas L. Brewer and Stephen Young, “World Disputes and Developing Countries,” in 33(5) Journal of World Trade (1999), pp. 169-182.
23.Pretty Elizabeth Kuruvila, “Developing Countries and the GATT/WTO Dispute Settlement Mechanism,” in 34(2) Journal of World Trade(2000), p.204-205.
24.Richard Blackhurst, Bill Lyakurwa and Ademola Oyejide, “Options for Improving Africa’s Participation in the WTO,” in 23(4) The World Economy (2000), pp.491-510.
25.Symposium on WTO Dispute Settlement System, in 32(3) International Lawyer (1998).
26.William F. Davey, “The WTO Dispute Settlement System”, in 3(1) Journal Of International Economic Law (2000) 15-18.
27.Young Duk Park and Barbara Eggars, ”WTO Dispute Settlement 1995-1999: A statistical analysis”, in 3(1) Journal of International Economic Law(2000), pp.193-204.
五、 WTO官方文件：
1. WT/COMTD/22
2. WT/COMTD/W/80
3. WT/COMTD/M/28/Add.1
4. WT/DSB/21/Add.1
5. WT/DSB/M/92
6. WT/DSB/W/147/Add.1
7. WT/DS27/R
8. WT/DS27/AB/R
9. WT/DS60/R
10. WT/DS60/AB/R
11. WT/DS98/R
12. WT/DS98/AB/R
13. WT/GC/W/251
六、 參考網站：
1. 世界貿易組織　　　　　　　http://www.wto.org
2. 世界銀行　　　　　　　　　http://www.worldbank.org
3. 金融時報　　　　　　　　　http://www.ft.com
4. 國際貨幣基金　　　　　　　http://www.imf.org
5. 經濟部國貿局　　　　　　　http://www.moeaboft.gov.tw
6. 經濟部貿易調查委員會　　　http://www.moeaitc.gov.tw
7. 經濟貿易暨合作組織　　　　http://www.oecd.org
8. 聯合國貿易暨發展組織　　　http://www.uncted.org
9. 經濟學人　　　　　　　　　http://www.economist.com