跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.81) 您好!臺灣時間:2025/02/10 23:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林金泉
研究生(外文):Lin Chin-Chuan
論文名稱:從腳踏車個案論歐體反傾銷措施
論文名稱(外文):From Bicycle Case to Survey EC Antidumping Law and Practice
指導教授:黃立黃立引用關係洪德欽洪德欽引用關係
指導教授(外文):Li HWANGDer-Chin Horng
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:國際貿易學系
學門:商業及管理學門
學類:貿易學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:164
中文關鍵詞:反傾銷措施同類產品正常價格出口價格傾銷差額歐體利益反規避反吸收
外文關鍵詞:antidumping measurelike productnormal valueexport pricedumping margincommunity interestanti-circumventionanti-absorption reviews
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:411
  • 評分評分:
  • 下載下載:86
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
論文摘要
歐體經由近半世紀統合之後,目前會員國共有十五國且在逐步擴大當中,其全球影響力與日俱增,我國與歐體間之經貿關係自1995年起迄今,成長頗為迅速。歐體反傾銷法規本為歐體自主性貿易政策之一環,對我國輸往歐體產品影響頗鉅,為使我國出口廠商瞭解歐體反傾銷法規之特性,本論文以最近歐體對我國腳踏車產業所裁決之反傾銷措施作為實際案例,深入分析歐體反傾銷法規之特性並與WTO反傾銷協定作一比較。
本論文自歐體反傾銷法規之發展背景介紹起,論述其法源依據、實體構成要件、程序構成要件、行政救濟程序、司法救濟程序、未來發展動向、輔之以個案研究後,對歐體反傾銷法規之特性作出評論,並就歐體過去對國際反傾銷發展及最近國際反傾銷談判之互動情況逐一說明,更就歐體反傾銷措施違反WTO規範時,貿易對手國應如何利用WTO反傾銷協定第17條及爭端解決規則與程序瞭解書之規定向WTO爭端解決機構提出控訴等,詳加說明,共計十二萬餘言。
目前我國廠商前往中國大陸投資者相當普遍,歐體又是台商主要出口地區之一,歐體反傾銷法規對非市場經濟國家正常價格之認定近來雖已修訂,然其要件與市場經濟國家相較仍屬嚴格;其次,中國大陸又是歐體課徵反規避稅之常客,鑑此,台商前往大陸投資對此部分之法律風險,應先加以適當評估。
本論文經由案例實證分析後發現,歐體反傾銷法規賦予歐體主管機關之裁量權限過於廣泛且執委會在個案上仍有諸多作法恐與WTO規範相牴觸之虞,我國廠商對此事實,未來應如何因應,本論文在結論與建議中提出一些淺見,希望能對我國出口廠商有一些助益。目前我國已加入WTO,如何利用WTO爭端解決體系爭取我國出口廠商應有的公平合理待遇,是政府未來應努力的方向之一。
目 錄
第一章:緒論
第一節:研究動機與目的………………………………………………1
第二節:論文架構………………………………………………………2
第三節:研究方法………………………………………………………2
第四節:小結……………………………………………………………3
第二章:腳踏車產業與臺歐貿易之關係
第一節:腳踏車產業在臺灣之經濟地位………………………………4
第二節:腳踏車貿易之特色……………………………………………8
第三節:腳踏車產業對臺歐雙邊貿易之重要性…………………… 12
第四節:臺灣腳踏車產業與歐體反傾銷措施之關聯……………… 17
第五節:小結………………………………………………………… 19
第三章:歐體反傾銷措施之規定與實踐
第一節:歐體反傾銷措施之發展背景……………………………… 20
第二節:歐體反傾銷措施之實體要件分析………………………… 24
第三節:歐體反傾銷措施之程序要件分析………………………… 38
第四節:歐體反傾銷措施之救濟…………………………………… 55
第五節:歐體反傾銷措施未來之發展動向………………………… 66
第四章:臺灣腳踏車產業與歐體反傾銷措施之個案研究
第一節:案例事實…………………………………………………… 71
第二節:系爭案例之主要爭點……………………………………… 74
第三節:歐體機關之裁決內容……………………………………… 87
第四節:案例評析……………………………………………………100
第五節:小結.……………………………………………………… 111
第五章:歐體反傾銷措施之評論
第一節:歐體與WTO反傾銷措施之比較…………………………...112
第二節:歐體反傾銷措施之評論……………………………………121
第三節:歐體與國際反傾銷談判之互動……………………………133
第四節:歐體反傾銷措施違反WTO規範之爭端解決……………….139
第五節:小結………………………………………………………..149
第六章:結論與建議…………………………………………………152
參考文獻:……………………………………………………………165
參考文獻
一、 中文書目:
1. 王泰銓,《歐洲共同體法總論》,台北:三民,民國86年5月。
2. 王仲,〈美國對我SRAMs課徵反傾銷案例簡析〉,《進口救濟、智慧財產權與反傾銷制度研習班》,經濟部貿易調查委員會,民國87年11月。
3. 王仁宏、洪德欽,《我進口救濟制度與亞太區域組織或相關國家合作之可行性探討》,經濟部貿易調查委員會,民國88年度專題研究報告。
4. 李成,〈產業如何因應反傾銷案件之控訴〉,《貿易救濟與產業因應策略研習班》,經濟部貿易調查委員會,民國87年12月。
5. 李成,〈歐盟反傾銷制度之探討〉,《進口貿易救濟與案例介紹研討會》,經濟部貿易調查委員會,民國89年6月。
6. 林志宏,〈貿易救濟與企業競爭策略〉,《公元二千年WTO最新議題與進口救濟制度研習班》,經濟部貿易調查委員會,民國89年1月。
7. 林彩瑜,《反傾銷法與競爭法之調和》,國立政治大學法律研究所,博士論文,民國87年6月。
8. 林彩瑜,〈世界貿易組織「瓜地馬拉課徵墨西哥灰色波特蘭水泥確定反傾銷稅案」之研究〉,《WTO貿易救濟爭端解決案例之研究》,經濟部貿易調查委員會,民國90年12月。
9. 林宜男,〈從實施策略中研討歐體反傾銷法之傾銷認定〉,洪德欽(主編),《歐洲聯盟經貿政策》,台北:中研院歐美所,民國89年6月。
10. 林哲立,《論反傾銷法之存廢》,國立海洋大學法律研究所,碩士論文,民國90年6月。
11. 阪本吉弘,〈依據規則發展貿易-日本經驗〉,《高科技產業發展與反傾銷制度-國際研討會論文集》,經濟部貿易調查委員會,民國87年3月。
12. 吳綏宇等,《歐市反傾銷法規及其執行狀況之研究》,台北:中華經濟研究院,民國81年5月。
13. 洪德欽,《WTO法律與政策專題研究》,台北:學林,民國91年3月。
14. 范建得、楊光華,《歐美反傾銷制度及其司法救濟》,台北:臺灣綜合研究院,民國84年6月。
15. 周天、周德旺,《反傾銷制度下反規避措施之研究》,經濟部貿易調查委員會,民國87年6月。
16. 郎若帆,〈高科技產業涉及反傾銷案件的趨勢及因應策略〉,《跨世紀國際經貿新環境中反傾銷制度及貿易救濟制度之探討》,經濟部貿易調查委員會,民國88年7月。
17. 陳麗娟,《歐洲共同體貿易法》,台北:五南,民國86年10月。
18. 陳財家,《反傾銷制度與公共利益》,國立政治大學國際貿易研究所,博士論文,民國90年6月。
19. 黃立,《歐體反傾銷法對非市場經濟國家適用上問題之研究》,經濟部貿易調查委員會,民國86年5月。
20. 黃立,〈世界貿易組織架構下反傾銷救濟制度〉,《反傾銷與貿易救濟制度之理論與實務》,經濟部貿易調查委員會,民國89年1月。
21. 黃立、林彩瑜,《世貿爭端機制就第三國與歐體間反傾銷案件裁決之研究》,經濟部貿易調查委員會,民國88年專題研究報告。
22. 黃立、李貴英、林彩瑜合著,《WTO國際貿易法論》,台北:元照,民國89年10月。
23. 楊束華,《歐聯自行車市場產銷及通路現況》,台北:外貿協會,民國89年3月。
24. 經濟部技術處,《2000年汽、機、自行車產業現況與趨勢分析》,台北:工研院經資中心,民國89年7月。
25. 彭心儀,〈多邊架構下之爭端解決〉,楊光華(主編),《台灣在WTO規範下之經貿新頁》,台北:元照,民國90年8月。
26. 蔡英文,《國際貿易法專題研究》,台北:國立政治大學法律學系法學叢書(二十七),民國79年4月。
27. 羅昌發,《國際貿易法》,台北:月旦,民國85年10月。
28. 羅昌發,《美國貿易救濟制度》,國際經貿法研究(一),台北:元照,民國83年1月。
29. Ivo Van Bael,〈如何因應歐盟反傾銷控訴之作法〉,《歐盟反傾銷制度與實務-國際研討會》,經濟部貿易調查委員會,民國89年3月。
30. Peter Thompson,〈歐盟反傾銷制度與實務〉,《歐盟反傾銷制度與實務-國際研討會》,經濟部貿易調查委員會,民國89年3月。
31. Cliff Stevenson,〈歐盟反傾銷策略對台灣出口商之影響趨勢及關切議題〉,《WTO競爭政策與反傾銷制度-國際講座》,經濟部貿易調查委員會,民國89年9月。
二、 中文期刊:
1. 王俊程,〈歐體反傾銷及因應之道(上)〉,《貿易週刊》,第1552期,民國82年9月。
2. 李貴英,〈論歐洲共同體之反傾銷法〉,《中原財經法學》,第3期,民國86年6月。
3. 林彩瑜,〈論內國反傾銷程序其公共利益條款之訂定〉,《進口救濟論叢》,第11期,民國86年12月。
4. 林廷機、簡士超,〈傾銷在行銷價值體系對產業損害之因果關係研究〉,《貿易調查專刊》,第4期,民國88年7月。
5. 林永樂,〈反傾銷行政檢討制度之認識與因應〉,《進口救濟論叢》,第10期,民國86年6月。
6. 邱政宗,〈歐聯新反傾銷法及對國際協定之回應〉,《進口救濟論叢》,第7期,民國84年12月。
7. 陳麗娟,〈歐洲共同體裝配傾銷之研究〉,《進口救濟論叢》,第7期,民國84年12月。
8. 陳梅蘭,〈歐市反傾銷法規及訴訟程序簡介-兼論1993年建議修正法之特色與因應之道〉,《進口救濟論叢》,第3期,民國82年12月。
9. 黃立,〈歐體反規避條款的發展〉,《進口救濟論叢》,第8期,民國85年6月。
10. 黃立,〈歐體的新反傾銷法〉,《進口救濟論叢》,第9期,民國85年12月。
11. 黃立、李貴英,〈歐洲法院對現行反傾銷法相關判決之研究〉,《貿易調查專刊》,第6期,民國90年9月。
12. 黃鈺華、蔡宏明,〈WTO首次回合談判我國有關反傾銷協定之立場探討〉,《貿易調查專刊》,第6期,民國90年9月。
13. 邱光勛,〈WTO架構下之反規避議題〉,《貿易調查專刊》,第3期,民國88年7月。
14. 蔡英文,〈從世界貿易組織(WTO)反傾銷協定看我國反傾銷制度〉,《進口救濟論叢》,第4期,民國83年6月。
15. 蔡麗照,〈歐盟反傾銷政策之理論與實務-探討我國業者因應之道(上)(下)〉,《貿易調查專刊》,第5、6期,民國89年7月;民國90年9月。
16. 羅昌發,〈反傾銷制度與競爭政策的台灣觀點〉,《貿易調查專刊》,第5期,民國89年7月。
17. 羅昌發,〈歐美反傾銷行政檢討之分析〉,《進口救濟論叢》,第19期,民國90年12月。
18. 蘇宏達,〈歐體法院對反傾銷案判決的最新趨勢:以1997年到1999年的判例為分析對象〉,《進口救濟論叢》,第17期,民國89年12月。
19. 蘇宏達,〈WTO 關於印度輸歐體亞麻棉被控傾銷案的判決及其意義〉,《進口救濟論叢》,第18期,民國90年6月。
三、 英文書目:
1. Brian Hindley and Patrick A. Messerlin‚ Anti-dumping Industrial Policy :Legalized Protectionism in the WTO and What to Do about It(Washington‚D.C.:The AEI Press‚ 1996).
2. Bernard M. Hoekman&Petros C. Mavroidis ‚ Antitrust-based Remedies and Dumping in International Trade ‚ Discussion Paper No.1010(London:Centre for Economic Policy Research‚ 1994).
3. Edwin.A Vermulst & Paul Waer, EC Anti-dumping Law and practice(London:Sweet & Maxwell,1996).
4. Gabrielle Marceau‚ Anti-dumping and Anti-trust Issues in Free-trade Areas(Oxford University Press‚ 1994).
5. I.V. Bael and J.F. Bellis‚ Anti-dumping and other Trade Protection Laws of the EC(Bicester:Third Edition‚ CCH Europe‚ 1996).
6. John H. Jackson, “Dispute Settlement Procedures”,in OECD The New World Trading System Readings(Paris:OECD,1994).
7. John H. Jackson and Edwin A. Vermulst(eds.)‚ Anti-dumping Law and Practice:A Comparative Study(Michigan University Press‚ 1989).
8. Jacob Viner‚ dumping:A Problem in International Trade (New York:Augustus M.Kelly Publisher‚ 1923;Reprint of Economic Classics‚ 1995).
9. J.F. Beseler and A.N. Williams ‚ Anti-dumping and Anti-Subsidy Law-The European Communities(London:Sweet and Maxwell‚ 1986).
10. J.Bourgeois‚ EC Anti-dumping Enforcement-Selected Second Generation Issues ‚Fordham Corporate Law Inst.(1985)563.
11. J.Michael Finger‚ Nellie T.Artis and Ann Arbor(eds.)‚ Anti-dumping:How It Works and Who Gets Hurt(Michigan University Press‚ 1993).
12. Michael J. Trebilcock & Robert Howse, The Regulation of International Trade(London:Routledge, 1995).
13. Stefano Inama and Edwin Vermulst‚ European Business Law&Practice Series:Customs and Trade Laws of the European Community(London:Kluwer Law International‚ 1999).
14. R.Schaffer,B.Earle and F.Agusti, International Business Law and Its Environment Third Edition(New York:West publishing,1996).
15. TBEA‚ The Statistics of Taiwan Bicycle Industry(Taipei:TBEA‚ 2001).
16. W.Muller,N.khan and H-A Neumann, EC Anti-dumping Law:A commentary on Regulation 384/96(Chichester New York:Wiley,1998).
17. WTO‚ Analytical Index:Guide to GATT Law and Practice‚Updated 6th Edition(Geneva:WTO‚ 1995).
四、 英文期刊:
1. Asif H. Qureshi‚ “Drafting Anti-Dumping Legislation:Issues and Tips‚” in 34(6)Journal of World Trade(2000)‚ pp20-24.
2. Andrea Lasagni‚ “Does Country-targeted Anti-Dumping Policy by he EU Create Diversion?” in 34(4)Journal of World Trad(2000)‚ pp.140-157.
3. David Palmeter‚ “A Commentary on the WTO Anti-Dumping Code‚” in 30(4)Journal of World Trade(1996)‚ p.58-64.
4. Drew Sundberg and Edwin Vermulst‚ “The EC Trade Barriers Regulation:An Obstacle to Trade?” in 35(5)Journal of World Trade(2001)‚ pp. 989-1013.
5. Edwin. Vermulst and Bart Driessen, “New Battle Lines in the Anti-Dumping War:Recent Movements on the European Front,”in 31(3) Journal of World Trade(1997), pp.145-146.
6. Edwin. Vermulst and Norio Komuro, “Anti-Dumping Disputes in the GATT/WTO,Navigating Dire Straits”, in 31(1)Journal of World Trade(1997),pp.15-16.
7. Frans Engering‚ Hans De Brabander and Edwin Vermulst‚ “EC Anti-Dumping Policy in a Globalizing World:A Dutch Perspective‚” in 32 (6)Journal of World Trade(1998)‚ pp.120-121.
8. Glykeria J. Demataki‚ “Absorption in EC Anti-Dumping Proceedings‚” in 32(6)Journal of World Trade(1998)‚ pp. 75-76.
9. Geert A. Zonnekeyn‚ “The Status of WTO Law in the EC Legal Order:The Final Curtain?‚” in 34(3)Journal of World Trade(2000)‚ pp. 111-115.
10. Geert A. Zonnekeyn‚ “The Status of Adopted panel and Appellate Body Reports in the European Court of justice and the European Court of First Instance:The Banana Experience”,in 34(2)Journal of World Trade(2000), p.103.
11. Gunnar Niels and Adriaan ten Kate‚ “Trusting Antitrust to Dump Antidumping:Abolishing Antidumping in Free Trade Agreements without Replaceing it with Competition Law ‚” in 31(6)Journal of World Trade(1997)‚ pp. 29-42.
12. Jorge Miranda‚ Raul A. Torres and Mario Ruiz‚ “The International Use of Anti-Dumping:1987-1997‚” in32(5)Journal of World Trade(1998)‚ p.63.
13. John H. Jackson‚ “Global Economics and International Economic Law‚” in Journal of Economic Law(1998)‚ Vol.1‚ No.1‚pp. 1-23.
14. Jean Charles Van Eeckhaute‚ “Private Complaints against Foreign Unfair Trade Practices:The EC’s Trade Barriers Regulation‚” in 33(6)Journal of World Trade(1999)‚ pp.199-213.
15. K.Stegemann‚ “Anti-Dumping Policy and the Consumer‚” in 19(5)Journal of World Trade Law(1985)‚ p. 473.
16. Marco Bronckers and Natalie Mcnelis‚ “Rethinking the Like Product Definition in WTO Anti-Dumping Law ‚” in 33(3)Journal of World Trade(1999)‚ pp.77-78.
17. Pierre Didier‚ “The WTO Anti-Dumping Code and EC Practice:Issues for Review in Trade Negotiations‚” in 35(1)Journal of World Trade(2001)‚ pp. 33-54.
18. P. Waer and E. Vermulst‚ “The GATT Panel Report on the EC Anti-Dumping Proceeding Concerning Audio Tapes in Cassettes-Back to Basics in the concept of Dumping?” in 29(6)Journal of World Trade(1995)‚ p. 43.
19. Thomas J. Schoenbaum‚ “Reform of Anti-Dumping Laws :An America Perspective‚” Asia-Pacific Roundtable Meeting:The Global Contestability of National Markets‚ Singapore‚ 26-28 Jan 1996‚ pp. 7-9.
20. Thomas Klitgaard and Karen Schiele‚ “ Current Issues in Economics and Finance-Free Versus Fair Trade:The Dumping Issue‚” in Federal Reserve Bank of New York(1998)‚ Vol.4‚ No.8‚ p.5.
五、 歐體官方文件:
1. Council Regulation No.459/68‚Official Journal of the European Communities‚ O.J.L 93‚ 17.4.1968‚ p.1.
2. Council Regulation No.802/68‚ O.J.L 148‚ 28.06.1968‚ p.1.
3. Council Regulation No.1681/79‚ O.J.L 196‚ 02.08.1979‚ p.1.
4. Council Regulation No.3017/79‚ O.J.L339‚ 31.12.1979‚ p.15.
5. Council Regulation No.1580/82‚ O.J.L 178‚ 22.06.1982‚ p.9.
6. Council Regulation No.2176/84‚ O.J.L 201‚ 30.07.1984‚ p.1.
7. Council Regulation No.2176/84‚ O.J.L 227‚ 24.08.1984‚ p.33.
8. Council Regulation No.1761/87‚ O.J.L 167‚ 26.06.1987‚ p.9.
9. Council Regulation No.2423/88‚ O.J.L 209‚ 02.08.1988‚ p.1.
10. Council Regulation No.2913/92‚ O.J.L 302‚ 19.10.1992‚ p.1.
11. Council Regulation No.3283/94‚ O.J.L 349‚ 31.12.1994‚ p.1.
12. Council Regulation No.384/96‚ O.J.L 56‚ 06.03.1996‚ p.1.
13. Council Regulation No.2331/96‚ O.J.L 317‚ 06.12.1996‚ p.1.
14. Council Regulation No.82/97‚ O.J.L 17‚ 21.01.1997‚ p.1.
15. Council Regulation No.905/98‚ O.J.L 128‚ 30.04.1998‚ p.18.
16. Council Regulation No.397/99‚ O.J.L 49‚ 25.02.1999‚ p.1.
17. Council Regulation No.955/99‚ O.J.L 119‚07.05.1999‚ p.1.
18. Council Regulation No.1099/2000‚ O.J.L125‚ 26.05.2000‚ p.1.
19. Council Regulation No.2238/2000‚ O.J.L 257‚ 11.10.2000‚ p.2.
20. Council Regulation No.2700/2000‚ O.J.L 311‚ 12.12.2000‚ p.17.
21. Commission Regulation No.165/90‚ O.J.L 20‚ 25.01.1990‚ p.5.
22. Commission Regulation No.550/93‚ O.J.L 58‚ 11.03.1993‚ p.13.
23. Commission Regulation No.920/93‚ O.J.L 95‚ 21.04.1993‚ p.5.
24. Commission Regulation No.1833/98‚ O.J.L 238‚ 26.08.1998‚ p.10.
25. Council Decision No.88/591‚ O.J.L 319‚ 25.11.1988‚ p.1.
26. Council Decision No.93/350‚ O.J.L 144‚ 16.06.1993‚ p.21.
27. Council Decision No.96/386‚ O.J.L 153‚ 27.6.1996‚ p.1.
28. European Commission‚Panorama of EU Industry 95-96.
29. COM(2000)440 final‚ Brussels‚ 11.07.2000.
30. COM(2001)571 final‚Brussels,12.10.2001,p.104.Annex.J.K.
六、 WTO官方文件:
1. G/ADP/W/404.
2. G/ADP/IG/W/6.
3. G/ADP/IG/W/8.
4. G/ADP/IG/W/9.
5. G/ADP/IG/W/29.
6. G/ADP/IG/W/30.
7. WT/MIN(01)/DEC/1.
8. WT/DS141/R.
9. WT/DS141/AB/R.
10. GATT 7S/24,GATT 26S/210.
11. WT/TPR/M/72.
12. WT/TPR/M/72/Add.1.
七、 參考網站:
1.世界貿易組織 http://www.wto.org
2.歐洲共同體 http://europa.eu.int/
3.歐洲共同體法律資料庫 http://europa.eu.int/eur-lex/
4.經濟部國貿局 http://www.moeaboft.gov.tw
5.經濟部貿易調查委員會 http://www.moeaitc.gov.tw
6.台灣區自行車輸出業同業公會 http://www.tbea.org
7.台灣經濟研究院 http://www.tbnet.org.tw
8.台灣區車輛同業公會 http://www.ttvma.org.tw
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 9. 黃立,〈歐體反規避條款的發展〉,《進口救濟論叢》,第8期,民國85年6月。
2. 7. 陳麗娟,〈歐洲共同體裝配傾銷之研究〉,《進口救濟論叢》,第7期,民國84年12月。
3. 8. 陳梅蘭,〈歐市反傾銷法規及訴訟程序簡介-兼論1993年建議修正法之特色與因應之道〉,《進口救濟論叢》,第3期,民國82年12月。
4. 12. 黃鈺華、蔡宏明,〈WTO首次回合談判我國有關反傾銷協定之立場探討〉,《貿易調查專刊》,第6期,民國90年9月。
5. 6. 邱政宗,〈歐聯新反傾銷法及對國際協定之回應〉,《進口救濟論叢》,第7期,民國84年12月。
6. 11. 黃立、李貴英,〈歐洲法院對現行反傾銷法相關判決之研究〉,《貿易調查專刊》,第6期,民國90年9月。
7. 19. 蘇宏達,〈WTO 關於印度輸歐體亞麻棉被控傾銷案的判決及其意義〉,《進口救濟論叢》,第18期,民國90年6月。
8. 5. 林永樂,〈反傾銷行政檢討制度之認識與因應〉,《進口救濟論叢》,第10期,民國86年6月。
9. 17. 羅昌發,〈歐美反傾銷行政檢討之分析〉,《進口救濟論叢》,第19期,民國90年12月。
10. 16. 羅昌發,〈反傾銷制度與競爭政策的台灣觀點〉,《貿易調查專刊》,第5期,民國89年7月。
11. 15. 蔡麗照,〈歐盟反傾銷政策之理論與實務-探討我國業者因應之道(上)(下)〉,《貿易調查專刊》,第5、6期,民國89年7月;民國90年9月。
12. 14. 蔡英文,〈從世界貿易組織(WTO)反傾銷協定看我國反傾銷制度〉,《進口救濟論叢》,第4期,民國83年6月。
13. 13. 邱光勛,〈WTO架構下之反規避議題〉,《貿易調查專刊》,第3期,民國88年7月。
14. 4. 林廷機、簡士超,〈傾銷在行銷價值體系對產業損害之因果關係研究〉,《貿易調查專刊》,第4期,民國88年7月。
15. 3. 林彩瑜,〈論內國反傾銷程序其公共利益條款之訂定〉,《進口救濟論叢》,第11期,民國86年12月。