跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.80) 您好!臺灣時間:2025/01/24 21:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:藍順德
研究生(外文):Shun-Te Lan
論文名稱:九年一貫課程教科書審定政策執行之研究
論文名稱(外文):A Study on the Implementation of the Nine-year Integrated Curriculum Textbook Screening Policy
指導教授:黃炳煌黃炳煌引用關係秦夢群秦夢群引用關係
學位類別:博士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:教育學系
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:296
中文關鍵詞:九年一貫課程教科書教科書審定政策執行政策執行的條件標的團體執行組織
外文關鍵詞:Nine-year Integrated Curriculumtextbooktextbook screening policypolicy implementation
相關次數:
  • 被引用被引用:139
  • 點閱點閱:1190
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:15
本研究以總體網絡的動態歷程之觀點,嘗試建立政策執行的理論模式,並據以分析九年一貫課程教科書審定政策執行之歷程和成效,研究目的主要包括:(1)分析九年一貫課程教科書審定政策之執行條件,(2)探究教科書審定標的團體之運作情形,(3)探討教科書審定政策執行組織之運作情形,(4)分析教科書審定政策執行組織與標的團體間之互動情形,(5)探析九年一貫課程教科書審定政策執行之成效與影響因素。
本研究採用問卷調查和深度訪談法進行,問卷調查之對象為參與九年一貫課程教科書編輯和審查之相關人員,有效樣本計499人,研究工具為「九年一貫課程教科書審定政策執行情形調查表」(分編輯人員和審查人員二種),使用的統計方法包括皮爾森積差相關、t考驗、單因子變異數分析與多元迴歸分析等。訪談對象則立意選取教育部行政人員、審查行政人員、審查委員、教科書業者、編輯行政人員、編輯委員共10人。
本研究的主要結果如下:
一、建立教科書審定制度運作歷程之模式。
二、教科書審定政策執行條件之分析:(1)教科書審定有其必要性,(2)九年一貫課程實施時程和呈現方式造成教科書編審之困擾,(3)教科書審查作業程序仍有改進空間,(4)應建立教科書爭議處理機制,(5)教科書編審人才不足,(6)政府提供編審人員之相關資訊仍有不足。
三、標的團體運作情形之分析:(1)教科書業者擁有相當豐富的資源,(2)民間出版業者多已規劃周延之教科書發展歷程,(3)教科書編輯時間相當緊迫,(4)編輯團隊之組成方式相當多元,(5)編輯人員個人之意識型態和知識理念會影響教科書內容,(6)編審雙方對送審教科書符合九年一貫課程程度之認知有顯著差異。
四、執行組織運作情形之分析:(1)國立編譯館之審查行政效能相當良好,(2)編輯人員認為審查過程應更公開化、透明化,(3)審查委員會之組成具專業性和代表性,且運作相當良好,(4)審查人員個人之意識型態和知識理念會影響教科書審查結果,(5)編審人員對對方的能力認知有顯著差異。
五、編審互動情形之分析:(1)編審雙方信任感不足,(2)編審間之溝通機制有待加強。
六、編審人員對九年一貫課程教科書審查成效尚稱滿意。
七、教科書審定政策規劃和審定執行組織運作,是影響教科書審定政策執行成效最直接的因素。
依據上述研究結果,提出對主管教育行政機關、教科書審查執行機關、教科書出版業者,以及未來研究之建議。
This study attempts to construct a model of policy implementation from the perspective of dynamic process within the whole context. This model is then used to evaluate the implementation process and effect of the Nine-year Integrated Curriculum textbook screening policy. In this study the following issues are explored:
1. the implementation conditions for the Nine-year Integrated Curriculum textbook screening policy;
2. the operations of textbook publishers;
3. the operations of the government agency for textbook screening;
4. the interactions between the government agency and textbook publishers; and
5. the important factors in, and the effects of, the implementation of the Nine-year Integrated Curriculum textbook screening policy.
Questionnaire survey and interview are adopted in this research. Two versions of the questionnaire “Nine-year Integrated Curriculum Textbook Screening Policy Implementation Inventory” were administered to two major groups of stakeholders in the process, the textbook writers/editors and screening committee members respectively. A total of 499 valid copies were collected. Pearson product-moment correlation, t-test, one-way ANOVA, and multivariate regression were used to analyze the data from the questionnaires. Besides, 10 stakeholders were interviewed, including Ministry of Education officials, administrators in the textbook screening agency, textbook screening committee members, textbook publishers, editorial administrators, and editorial committee members.
The major results and findings of this study are as follows:
1. A process model for textbook screening is proposed.
2. With regard to implementation conditions, the study shows
(1) the screening of textbooks by the government is necessary and essential;
(2) the implementation agenda and structure of the Nine-year Integrated Curriculum may cause lots of difficulties to the textbook writing/editing and screening;
(3) there is still much room for the improvement of screening procedures;
(4) the mechanism to deal with the controversy over textbook screening should be set up;
(5) there is insufficiency of qualified personnel to write/edit and screen the textbooks; and
(6) the government does not provide enough related information for the textbook writing/editing and screening personnel.
3. With regard to the operations of the target groups (i.e., the publishers), the study shows
(1) textbook publishers possess quite abundant resources;
(2) most textbook publishers have well-structured and rigorous plans for textbook writing;
(3) the time given for textbook writing and editing is too limited;
(4) the compositions of those editorial teams are quite diverse;
(5) personal ideology and belief of the textbook writers/editors may influence the contents of textbooks; and
(6) there are significant differences between editing and screening personnel about whether a textbook abides by the Nine-year Integrated Curriculum.
4. With regard to the operations of the implementation agency, the study shows
(1) the textbook screening in National Institute for Compilation and Translation is efficient;
(2) textbook editing personnel think the whole screening process should be more open;
(3) the textbook screening committee is professional and representative, and shows pretty good functioning;
(4) personal ideology and belief of the textbook screening committee may influence the screening results; and
(5) there are significant differences between editing and screening personnel in their perceptions of each other’s ability.
5. With regard to the interactions between editing and screening personnel, the study shows
(1) the mutual trust is insufficient; and
(2) a better communication mechanism is required.
6. All the textbook editing and screening personnel are in general satisfied with the efficiency of textbook screening so far.
7. Planning and implementation are the two factors which may determine the efficacy of the textbook screening policy.
Base upon the results mentioned above, several suggestions are made to the authorities concerned, textbook publishers, and other interested researchers.
第一章 緒論………………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的…………………………………………………1
第二節 研究問題…………………………………………………………5
第三節 主要名詞釋義……………………………………………………6
第四節 研究方法…………………………………………………………9
第五節 研究範圍與限制…………………………………………………11
第二章 文獻探討…………………………………………………………13
第一節 政策執行之理論與相關研究……………………………………13
第二節 主要國家教科書編審制度之分析………………………………52
第三節 我國教科書編審制度沿革之分析………………………………65
第四節 九年一貫課程教科書審定政策之分析…………………………74
第五節 教科書編審之相關研究…………………………………………90
第三章 研究設計與實施…………………………………………………97
第一節 研究架構…………………………………………………………97
第二節 研究對象…………………………………………………………98
第三節 研究工具………………………………………………………103
第四節 資料處理………………………………………………………105
第四章 研究結果與討論………………………………………………107
第一節 教科書審定政策執行條件之分析……………………………107
第二節 標的團體運作情形之分析……………………………………132
第三節 執行組織運作情形之分析……………………………………163
第四節 執行組織與標的團體互動情形之分析………………………193
第五節 教科書審查成效之分析………………………………………211
第六節 教科書審定政策執行之影響因素分析………………………220
第五章 結論與建議……………………………………………………225
第一節 結論……………………………………………………………225
第二節 建議……………………………………………………………240
參考文獻 …………………………………………………………………249
附錄一 九年一貫課程教科書審定政策執行情形審查人員調查表…266
附錄二 九年一貫課程教科書審定政策執行情形編輯人員調查表…273
附錄三 國民中小學教科書編審過程分析調查表(審查委員用卷)280
附錄四 國民中小學教科書編審過程分析調查表(編輯人員用卷)286
附錄五 訪談題綱………………………………………………………292
一、 中文部分
戈伯元(民90)。臺北縣市完全中學教育政策執行之研究。政治大學教育
研究所碩士論文。
方稚芳(民81)。我國中小學教科用書審查制度之研究。臺北:國立編譯
館。
方稚芳、楊國揚(民87)。國民中學教科用書審查制度之探討。課程與教
學季刊,1998,1(1),17~26。
王受榮(民84)。教育政策、教育立法與社會變遷:政府遷臺以來之實例
分析。教育研究雙月刊,47期,39~45。
王秀如(民84)。國小高年級國語教科書編排設計之研究。雲林技術學院
工業設計研究所碩士論文。
王家通(民85)。主要國家教科書制度的比較―兼論我國的現行制度。臺
灣教育,543期,8~11。
王振德(民76)。我國資源教育方案實施現況及其評鑑。臺灣師範大學教
育研究所博士論文。
丘昌泰(民84)。公共政策-當代政策科學理論之研究。臺北:巨流。
司琦(民85)。小學教科書審查的三個時期―從教科書審查的演進談開放
後的審查問題。臺灣教育,543期,19~26。
行政院教育改革審議委員會(民85)。教育改革總諮議報告書。
朱志宏(民88)。公共政策。臺北:三民。
朱敬一、戴華(民85)。教育鬆綁。臺北:遠流。
江湘玲(民90)。中法二國小學課程及教科書編選之比較研究。嘉義大學
國民教育研究所碩士論文。
江偉平(民86)。政策制定與執行―以警政作業為例。研考雙月刊,21卷
5期,10~23。
仲美藍(民82)。日本憲法出版自由之研究:以違憲審查為中心。淡江大
學日本研究所碩士論文。
宋士陽(民80)。演進觀點的政策執行研究―五輕建廠個案分析。中興大
學公共政策研究所碩士論文。
沈姍姍、周淑卿、張嘉育、蘇啟寅(民89)。高級中學教科書審定制實施
成效之研究。國立編譯館委託,新竹師範學院初等教育系專案研究。
吳定(民89)。公共政策(全)。臺北:華視。
吳正牧(民83)。我國中小學教科書供應品質研究。臺北:臺灣書店。
吳正牧(民85)。教科書統編制與審定制的爭論。臺灣教育,543期,
2~7。
吳明清(民84)。權力下放不等於民主。康橋,19期,14頁。
吳清山等(民85)。國民小學新課程標準內容分析。教育部委託專業研究
報告。臺北市立師範學院。
呂木琳(民87)。邁向二十一世紀的教育政策。商業職業教育,71期,
3~4。
呂枝益(民89)。國小社會科教科書中原住民內涵之分析研究。臺灣師範
大學教育研究所碩士論文。
呂餘慶(民88)。國民小學教育政策執行現況及其相關因素之研究。臺北
市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
李允傑、丘昌泰(民88)。政策執行與評估。臺北:空大。
李建興(民79)。教育行政理念。臺北:臺灣書店。
李萬吉(民84),以民間教科書出版業者的立場談「試用、採購、核價與
評鑑」。國立編譯館通訊,8卷4期,23~26。
李萬吉(民89)。從審查「不予通過」談起:兼述幾個教科書審查可議之
處。國立編譯館通訊,13卷3期,20~23。
李隆盛(民87)。高中生活科技教科用書的編審。國立編譯館通訊,11卷
4期,29~34。
李麗霞(民88)。政策執行人員與政策執行力的探討。研考雙月刊,23卷
4期,45~53。
何福田(民84)。漫談國小教科書開放。國立編譯館通訊,8卷4期,
9~10。
周昌宏(民90)。現行高中生物科教科書審查制度之建言。國立編譯館通
訊,14卷1期,12~15。
周佩儀(民88)。從社會批判到後現代-季胡課程理論之研究。台北:師
大書苑。
周佩儀(民91)。再靠近一點看九年一貫課程。教育研究月刋,93期,
32~40。
周錦宏(民85)。技職教育政策執行之影響因素。師友,351期,21~23。
邱明祥(民88)。政策執行組織與執行力關係之探討-以教育行政為例。
研考雙月刊,23卷4期,34~44。
邱錦昌、黃國彥、謝高橋、林能士、法治斌、趙建民、馮朝霖、詹志禹
(民86)。高級中學歷史及社會類科教科用書審查標準之研究。國立
編譯館委託,政治大學教育系專案研究。
林水波(民80)。組織能力―政策執行的火車頭。研考雙月刊,15卷6
期,4~13。
林水波,張世賢(民80)。公共政策。臺北:五南。
林水波(民81)。政策本身與政策執行力的關聯性。政治科學論叢,4
期,225~266。
林水波、施能傑、葉匡時(民82)。強化政策執行能力之理論建構。臺
北:行政院研考會。
林水波(民88)。公共政策新論。臺北:智勝。
林天祐(民87)。教育政策執行的變異現象研究。高雄:復文。
林玉華(民88)。政策網絡:政策執行的新典範。行政暨政策學報,
1期,135~184。
林君儀(民87)。中美小學教科書審查制度與選用方式之比較研究。暨南
國際大學比較教育研究所碩士論文。
林幸姿(民86)。國小階段教師參與課程發展之研究。臺灣師範大學教育
研究所碩士論文。
林清江(87.10.7)。國民教育九年一貫課程規劃專案報告。立法院教育
委員會第三屆第六會期。
林清江(88.5.13)。國民教育九年一貫課程規劃簡報。
林惠枝(民89)。國小教科書性別角色教材分析及國小高年級兒童性別角
色刻板印象之研究。嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
林賢文(民90)。臺北市身心障礙者就業促進政策執行之探討。中正大學
社會福利研究所碩士論文。
林鍾沂(民80a)。公共事務的設計與執行。臺北:幼獅。
林鍾沂(民80b)。公共政策與批判理論。臺北:遠流。
林鍾沂(民80c)。政策執行評估―兩種視野的比較。研考雙月刊,15卷6
期,14~21。
柯三吉(民79)。政策執行:理論與臺灣經驗。臺北:時英。
施能傑(民80)。政策執行過程中的控制―幾個基本問題的討論。研考雙
月刊,15卷6期,32~39。
施能傑(民88)。政策執行的要素分析。研考雙月刊,23卷4期,6~15。
胡育仁(民89)。國小社會科教科書本土化之分析研究。國立臺北師範學
院課程與教學研究所碩士論文。
胡淑芳(民87)。教科書評鑑規準研究―以國中英語科為例。中正大學教
育研究所碩士論文。
柳本真理子(民84)。戰後日本教科書問題之研究―探討學習指導要領及
教科書檢定、採用制度。淡江大學日本研究所碩士論文。
孫錦濤主編(1997)。教育政策學。武漢:武漢工業大學出版社。
翁興利、施能傑、官有垣、鄭麗嬌(民87)。公共政策。臺北:空大。
梁蕙蓉(民90)。參與教材編輯之感想。國立編譯館通訊,14卷2期,
25~27。
康瓊文(民89)。國小音樂教科書各族群歌曲內涵之分析研究。臺灣師範
大學教育研究所碩士論文。
教育部(民23)。第一次中國教育年鑑。
教育部(民37)。第二次中國教育年鑑。商務印書館。
教育部(民46)。第三次中國教育年鑑。臺北:正中。
教育部(民63)。第四次中華民國教育年鑑。臺北:正中。
教育部(民73)。第五次中華民國教育年鑑。臺北:正中。
教育部(民85)。第六次中華民國教育年鑑。
教育部(民88)。國民教育九年一貫課程配合工作計畫。
教育部(民89)。國民中小學九年一貫課程綱要。
教育部國民教育司(民90)。國民小學及國民中學教科圖書審定辦法及相
關規範彙編。
國立臺北師範學院(民85)。國小教科書評鑑標準。臺北:中華民國教材
研究發展學會。
國立臺北師範學院(民88)。國民教育九年一貫課程教科書審查之研究。
臺北:中華民國教材研究發展學會。
國立編譯館中小學教科用書編輯研究小組(民77)。中小學教科用書編輯
制度研究。臺北:正中。
國立編譯館中小學教科書組(民83)。國民小學新課程各科教科用書編審
計畫簡介。國立編譯館通訊,7卷3期,2~12。
國立編譯館中小學教科書組(民85)。國民中學新課程教科用書編審計畫
簡介。國立編譯館通訊,9卷1期,3~10。
國立編譯館高中英文教科書審查委員會(民88)。漫談高級中學英文教科
書之審查。國立編譯館通訊,12卷2期,2~8。
國立編譯館主編(民89)。教育大辭書。臺北:文景書局
國立編譯館高中國文類科教科用書審查委員會(民90)。尺有所短、寸有
所長―敬覆各書局高中國文科編纂委員兼答楊振良教授。國立編譯館
通訊,14卷2期,45~49。
陳伯璋(民89)。九年一貫課程的理念與理論分析。載於高強華主編,九
年一貫課程革新論文集。臺北,臺灣師範大學,29~41。
陳明印(民85)。我國國民小學教科用書審查程序之探討。師友,551
期,52~58。
陳明印(民89a)。國民小學社會科教科書評鑑規準及權重之建構。臺灣
師範大學教育研究所博士論文。
陳明印(民89b)。臺灣地區國民中小學教科書審查制度。中華民國教材
研究發展學會編印,教科書制度研討會資料集,131~157。
陳怡君(民88)。標的團體與執行力關係之探討-以檳榔問題管理方案為
例。研考雙月刊,23卷4期,54~60。
陳政宏(民86)。國小教科書選用現況與改進之研究。臺北市立師範學院
國民教育研究所碩士論文。
陳昭地、顏啟麟、郭鴻銘、彭旭明、周易宏、李春生、林陳涌(民86)。高級中學數理類科教科用書審查標準之研究。國立編譯館委託,臺灣師範
大學科學教育中心專案研究。
陳恆鈞、王崇斌、李珊瑩(民90)譯。Charles E . Lindblom &
Edward J. Woodhouse(1993)原著。政策制定的過程。臺北:韋
伯。
陳恆鈞(2001)譯。James P. Lester & Joseph Stewart, JR.(2000)
原著。公共政策-演進研究途徑。臺北:學富。
陳書瑩(民89)。高中生活科技教科書版面編排設計之研究。臺灣師範大
學工業教育研究所碩士論文。
陳淑美(民86)。誰選擇知識?當教科書成為商品。光華雜誌九月號。
http://www.sinorama.com.tw/ch/8609/609018c3.html
陳淑華(民90)。國小教科書開放審定版後衍生問題及爭議之探討―法律
面與經濟面。交通大學經營管理研究所碩士論文。
張小雯(民83)。日本教科書制度問題之研究。淡江大學日本研究所碩士
論文。
張四明(民75)。執行人員意向與政策執行之研究-我國國小教師執行體
罰禁令的個案探討。中興大學公共政策研究所碩士論文。
張世賢、陳恆鈞(民86)。公共政策:政府與市場的觀點。臺北:商鼎。
張仕東(民83)。國民中小學教科用書物理屬性之評析。臺灣師範大學工
業教育研究所碩士論文。
張祝芬(民83)。國中教科書選用制度之研究。臺灣師範大學教育研究所
碩士論文。
張盈崑(民89)。性別迷失―從批判教育學的抗拒觀點論教科書意識型態
再生產的問題。清華大學社會學研究所碩士論文。
張淑屏(民88)。國小教師參與自然教科書編輯經驗與專業發展之研究。
國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
張鈿富(民83)。教育政策的制定與執行。輯於臺灣研究基金會主編,臺
灣的教育改革。臺北:前衛出版社,165~198。
張鈿富(民84)。教育政策分析―理論與實務。臺北:五南。
張鈿富等(民84)。教育政策制定與執行之探討。行政院國科會。
張煌熙(民86)。解讀國小新課程標準:新局與困境。教育資料研究,17
期,2~8。
曹亮吉、周麗玉(民85)。課程改革。行政院教育改革審議委員會。
曹俊漢(民79)。公共政策。臺北:三民。
許耿地(民82)。1990年代美國公共政策執行理論之發展趨勢。美國月
刊,8卷2期,129~140。
黃志成(民86)。國民小學教科書選用方案之研究。花蓮師範學院國民教
育研究所碩士論文。
黃金鳳(民82)。民間團體參與社會教育政策執行之研究―以全國性財團
法人文教基金會為例。中興大學公共政策研究所碩士論文。
黃采華(民89)。教科書編與審的對話及研討。教育部主辦,教科圖書制
度學術研討會手冊,87~88。
黃秀政(民88)。談高級中學歷史類科教科用書的審查。國立編譯館通
訊,12卷4期,34~39。
黃炳煌(民79)。開放社會的課程設計與教科書制度。載於中國教育學會
主編,開放社會的教育政策。臺北:臺灣書店。
黃炳煌(民84)。當前課程改革問題之探討。教育研究雙月刊,42期,
4~7。
黃炳煌(民85)。教育改革-理念、策略與措施。臺北:心理出版社。
黃政傑(民76)。課程評鑑。臺北:師大書苑。
黃政傑、李隆盛、呂建政、張芬芬、張煌熙、曾火城(民83)。國民中小
學教科書審定制度與審查標準之研究。國立編譯館委託,臺灣師範大
學教育研究中心專題研究成果報告。
黃政傑、李隆盛、張芬芬、楊龍立(民84)。國民小學教科書審查標準之
研究。國立編譯館委託,臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報
告。
黃政傑、王秀玲、翁國盈、張芬芬、張武昌、潘麗珠(民86)。高級中學
語文及地理類科教科用書審查標準之研究。國立編譯館委託,臺灣師
範大學教育研究中心專題研究報告。
黃政傑(民87)。建立優良的教科書審定制度。課程與教學季刊,1998,
1(1),1~16。
黃政傑(民88)。中小學教科書的審查與選用。高中教育雙月刊,5期,
20~24。
黃迺毓(民88)。從實際到理想―高中家政教科用書的審查。國立編譯館
通訊,12卷2期,14~16。
黃婉君(民87)。國小新版國語教科書性別意識形態之內容分析研究。臺
北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃裕程(民88)。我國國民小學資訊教育政策執行研究-以台北市執行
「擴大內需方案」為例。元智大學資訊研究所碩士論文。
黃嘉雄(民89)。台灣地區國民中小學教科書制度的現況學展望。中華民
國教材研究發展學會編印,教科書制度研討會資料集,66~82。
黃儒傑(民86)。國民小學教科書選用方式及其合理性之研究:以臺北縣
市為例之初步調查。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃譯瑩(民89)。綜合活動課程教科書編寫模式與審查基準之探究。國立
編譯館通訊,13卷3期,10~19。
郭守芬(民88)。吳京面臨之教育改革課題與因應政策。花蓮師範學院國
民教育研究所碩士論文。
曾火城(民82)。教科書選用及其評鑑規準初探。空大社會科學學報,1
期,121~138。
曾火城(民84)。教科書評鑑規準研究―以國中美術科為建構、試用實
例。臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
曾哲明(民86)。迎向開放的天空―漫談教科書編審制度的改革。教師天
地,88期,18~21。
曾家樓(民90)。國民小學九年一貫課程政策執行研究―以桃園縣試辦學
校為例。元智大學管理研究所碩士論文。
湯絢章(民82)。公共政策。臺北:華泰書局。
馮清皇(民86)。臺北市國民中學執行編班政策與相關因素之研究。臺灣
師範大學教育研究所碩士論文。
游家政(民85)。國民小學課程的問題及其改進。花蓮師範學院八十四學
年度學術研討會論文集,65~108。
游家政(民88)。再造國民教育九年一貫課程的圖像―課程綱要規劃構想
與可能問題。教育資料與研究,26期,4~18。
游彩勤(民90)。臺灣地區兩性平等教育政策執行概況之研究。暨南國際
大學教育政策與行政研究所碩士論文。
彭富源(民89)。國民小學教科書制度之沿革、現況及展望。教育部主
辦,教科圖書制度學術研討會手冊,66~74。
詹志禹、吳璧純(民84)。教科書開放政策的挑戰和因應。國立編譯館通
訊,8卷4期,15~20。
楊宗文(民83)。體育政策執行之影響因素與實證分析。國立體育學院體
育研究所碩士論文。
楊振良(民90),審查就是這樣嗎?向國立編譯館國文教科書審查進一
言。國文天地,188期,19~22。
楊國揚(民84)。國民小學教科書審查作業之探討與改進方向。國立編譯
館通訊,8卷4期,21~22。
楊國揚(民85)。國民中小學教科書審查作業之現況與改進方向。臺灣教
育,543期,27~30。
葉芷嫻(民90)。國民教育階段九年一貫課程政策執行研究-國民中小學
教育人員觀點之分析。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
葉匡時(民84)。從當代組織理論論政策執行的強化。中國行政,57期,
15~30。
臺灣省國民學校教師研習會編印(民86)。國民小學教科用書審查相關規
定彙編。
趙治民(民82)。臺灣區小學教科書開數(完成尺寸)、厚度及用紙之研
究。文化大學造紙印刷研究所碩士論文。
趙麗雲(民84)。教科書開放民間編製之相關議題及未來發展。教育研究
雙月刊,42期,13~17。
劉昭志(民88)。影響我國成人教育政策執行及其相關因素之研究-以
「發展與改進成人教育五年計畫綱要」為例。中正大學成人及繼續教
育研究所碩士論文。
劉怡慧(民89)。我國試辦綜合高中政策執行之研究。政治大學教育研究
所碩士論文。
鄧鈞文(民90)。臺灣地區國民小學教科書市場機制運作之研究。政治大
學教育研究所博士論文。
鄭世仁(民81)。揭開教科書的面紗。國立教育資料館通訊,18期,
1~7。
鄭雪霏(民90)。國小道德與健康科教科書編審之我見。國立編譯館通
訊,14卷2期,15~19。
鄭優、洪禮卿、吳秀明、趙義隆(民89)。教科書及參考書市場交易行為
與公平交易法之適用性研究。臺北:行政院公平交易委員會。
閻沁垣(民90)。撰寫歷史教科書是一件困難的工作。國立編譯館通訊,
14卷1期,16~17。
歐用生(民84)。落實教科書審定制度。國立編譯館通訊,8卷4期,
11~14。
歐用生(民86)。教科書事件評議。國民教育,37卷3期,3~10。
歐用生、黃政傑、沈姍姍、李宗薇、王美芬、李坤崇、游自達、謝金美
(民86)。國小審定本教科書評鑑報告。中華民國課程與教學學會。
歐用生、楊慧文(民87)。新世紀的課程改革―兩岸觀點。臺北:五南。
賴光真(民84)。國民中學聯考科目教科書編輯制度之研究。臺灣書店研
究報告。
賴光真(民86)。教科書審定制度的新生危機與轉機。研習資訊,14卷3
期,36~40。
賴光真(民89)。教科書審查規準建構之研究―以九年一貫課程社會學習
領域為例。國立政治大學教育研究所博士論文。
蕭芳華(民90)。地方政府教育官僚執行教育政策裁量行為之分析―以
「中央補助地方國民教育3﹪緊急統籌款」為例。臺北大學公共行政
暨政策研究所博士論文。
謝文全(民88)。中等教育。台北:五南。
謝嘉梁(民83)。政策執行與地方自治體制調整。理論與政策,83年秋季
號,74~82。
鍾起岱(民89)。從政府再造來看政策執行管理之變革。空大行政學報,
10期,97~128。
顏國樑(民86)。教育政策執行理論與應用。臺北:師大書苑。
羅清水(民89)。教育政策執行評估之研究-以高職實用技能班政策為
例。臺灣師範大學工業教育研究所博士論文。
羅清俊、陳志瑋(民88)譯。Thomas R. Dye(1998)原著。公共政策新
論。臺北:韋伯。
藍順德(民87)。從教師專業自主談高中教科書開放審定。國立編譯館通
訊,11卷4期,2~9。
藍順德(民88)。從九年一貫課程的基本理念談教科書編審。教育研究資
訊雙月刊,1999,7.7(4),79~96。
藍順德(民90)。我國中小學教科書編審制度的回顧與前瞻。國立編譯館
通訊,14卷2期,2~10。
饒見維(民86)。道德與健康教科用書編、審、用的對話,國民小學道德
與健康新課程研討會文集,臺灣省國民學校教師研習會。
蘇琇敏(民83)。國民小學新課程各科教科用書編審委員會的組成。國立
編譯館通訊,7卷3期,13~16。
顧瑜君(民89)。臺灣教科書審查解析:以國民小學道德與健康科為例。
中華民國教材研究發展學會編印,教科書制度研討會資料集,
158~183。
二、英文部分
Adams, J. E. Jr.(1944). Implementing program equity :Raising
the stakes for educational policy and practice. Educational
Policy,8(4), 518-534.
Alkin, M. C. (1992). Encyclopedia of Educational Research (6th
ed.). N. Y.: the American Educational Research Association.
Anderson, J. E.(1997). Public Policy-Making: An Introduction.
New York : Houghton Mifflin Company.
Bardach, E.(1977).The Implementation Game :What Happens after a
Bill Becomes a Law. Cambridge, Mass : The MIT Press.
Barret, S., & Fudge, C.(1981).Policy & action :Essays on the
implementation of public policy. New York :Methuen Co. Ltd.
Benson, J. K. & Weitzel, C. J.(1985).Social Structure and
Social Praxis In Interorganizational Policy Analysis. in
Hanf, K. & Toonen, T. A. T.(eds.), Policy Implementation in
Federal and Unitary Systems. Dordrecht : Martinus Nijhoff
Publishers, 267-281.
Berman, P.(1978).The Study of Macro-and Micro-Implementation.
Public Policy, 26, 157-184.
Bierdziewski, J. M.(1995).The Pennsylvania Special Education
Regulations and Standards :Implementation at the Local
School District Level. Dissertation Abstract International,
56(5), 1773-A.
Brizendine, Emily Chi-Mei(1987). California Educational Policy
Implementation: The Case of the Stull Act. Doctoral
Dossertation, University of California.
Christman, J. B., & Pugh, W. C.(1989). Implementing a system
wide promotion policy : Dilemmas for principals and
teachers in urban schools. Journal of Negro Education, 58
(2), 163-176.
Cody, C.B. (1992).The State and Textbooks. In John G. Herlihy
(ed). In The textbook controversy Ablx publishing Cor.90-91..
Crocker, P. S. and Marsh, D. D.(1991). School Restructuring:
Implementing Middle School Reform, In Education Policy Implementation. Edited by Allan R. Odden (1991). Albany: State
University of New York, 259-278.
Dejnozka, E. L. & Kapel D. E. (1991). American Educators’
Encyclopedia. N. Y.: Greenwood Press.
Dunbar, J. C.(1996).Music Teacher Education Governance in
Wisconsin: Historical and Grounded Case Study Viewed Through
a Multicultural Education Lens(Rural Education).
Dissertation Abstract International, 56(8),3044-A. (Order
No.AAC9536155).
Dunsire, A.(1978). Implementation in a bureaucracy. Oxford,
UK : Martin Robertson.
Easton, D.(1953). Political System. New York : Knopf.
Edwards III, G. C.(1980). Implementing Public Policy.
Washington D. C. : Congressional Quarterly Press.
Elmore, R. F.(1978). Organization models of social program
implementation. Public Policy, 26(2), 209-217.
Elmore, R. F.(1985). Forward and Backward Mapping. In Hanf, K.
& Toonen, T. (eds.). Policy Implementation in Federal and
Unitary Systems. Dordrecht : Martinus Nijhoff, 33-70.
Field, M. J.(1992). The Implementation of the Federally
Prescribed System of Interagency Coordination in the
Maryland Infants and Toddlers Program. Doctoral
Dissertation, University of Maryland College Park,University
Microfilm No.9234721).
Forester, J.(1987), Anticipating Implementation : Normative
Practices in Planning and Policy Analysis. In Fischer, F. &
Forester, J.(eds.). Confronting Values in Policy Analysis:
The Politics of Criteria. Beverly Hills: Sage Publications,
153-173.
Fullan, M., & Pomfret, A.(1977). Research on curriculum and
instruction implementation. Review of Education Research, 47
(1), 335-397.
Gallagher, J., & Coleman, M. R.(1992). State policies on the
identification of gifted students from special populations:
Three states in profile.(ERIC Document Reproduction Service
No. ED349 748).
Gallagher, J. J. & Trohanis, P. L. et al.(1988). The
Implementation of Society Policy : A Policy Analysis
Challenge in Policy Implementation and PL99-457:Planning for
Young Children With Special Needs. Baltimore: Paul H.
Brookes Publishing Co.
Goggin, M. L. et al.(1990). Implementation theory and
practice : Toward a third generation. Glenview ILL: Scott,
Foressman/Lettle, Brown Higher Education.
Gonzalez, D. D.(1987). The Venezuelan National Scholarship
Foundation: Examining the Implementation of a Social
Educational Policy. The Pennsylvania State University,
(University, Microfilm No. 8717029).
Graig, A. J.(1990). Principals as Intrapreneurs: An Examination
of the Management of Instructional/Curriculum Implementation
in Secondary Schools. Dissertation Abstracts International,
52(11),3778-A.
Grindle, M. S.(1980). Politis and Policy Implementation in the
Third World. Princeton : Princeton University Press.
Haines, R. M.(1996). Perceptions of Key Stakeholders on
Factors Affecting Implementation of Standards for Maryland
Public School Library Media Programs. Dissertation Abstract
International, 56(8), 2950-A.(Order No. AAC9539663).
Ham, C. and Hill, M.(1984). The Policy Process in the Modern
Capitalist State. Sussex, England : Harvester Press.
Harbin, G. L. et al.(1991). The prediction of state progress in
the implementation of public law 99-457, part H. Early
Education and Development, 2(4),321-333.
Hasazi, S. B. et al.(1994). A qualitative policy study of the
least restrictive environment provision of the individuals
with disabilities education act. Exceptional Children, 60
(6), 491-507.
Hawaii Department of Education. (1997). Instructional Materials
Selection Criteria. Honolulu, HI:Hawaii Department of
Education.
Herlihy,J.G. (1992).The textbook controversy:issues, aspects
and perspectives. Ablex publishing Co.
Hewlett,G.M.(1988).A descriptive study of textbook preparation
programs and state level textbook adoption in texas.
Doctoral Dissertation, Vniversity of East Texas State
University.
Hogwood, B. W., & Gunn, L. A.(1984). Policy analysis for the
real world. London : Oxford University Press.
Honig,B. (1991).California experience with improvement. In
Philip G. Atbach(eds.) Textbooks in ameerican society. State
University of N.Y., Albany.
James, T. K.(1992). The Factors Affecting the Implementation of
Site Based Management and the Role of the Principal.
Doctoral Dissertation, United States International
University, (University Microfilm No.9227918).
Jones, C. O.(1977). An introduction to the study of public
policy. California : Wadsworth Publishing Company.
Keene, E. A.(1995). The Implementation and Impact of Statewide
Performance Assessment Policy(Kentucky Education Reform).
Dissertation Abstract International, 56(4), 1200-A. (Order
No: AAC9525489).
Keith,S.(1981).Politics of textbook selection. Stanford
university, CA:Institutio for research on educational
finance and governance.
Kirst, M. & Jung, R.(1980). The Utility of a Longitudinal
Approach in Assessing Implementation: A Thirteen-Year View
of Title I, ESEA. In Odden, A. R(eds.)(1991). Education
Policy Implementation. Albany : State University of New
York, 39-63.
Knight, D. G. (1992). Implementing teacher evaluation policy: A
case study of two principals. (DAO Document Reproduction
Service order No:AACNN66721)
Lagrasta, T. M. (1993). Implementation of integration policies
for children with special needs in selected communities.
(DAO Document Reproduction Service order No: AAC9308138)
Leichter, H. M. (1979). A Comparative Approach to Policy
Analysis. Cambridge University Press.
Leithwood, K. et al. (1991). Toward a multilevel conception of
policy implementation processes based on commitent
strategies. (ERIC Document Reproduction Service order No:
ED358570)
Linder, S. H., & Peter, B. G. (1995). The logic of public
policy design: Linking policy actors and plausible
instruments. Knowledge and Policy, 4(1), 125-151.
Lusch, L. J.(1986). Implementation of a State Mandated Teacher
Evaluation Policy and the Administrative Behavior of
Principals. Dissertation Abstracts International, 47(10),
1987, 3626-A.
Majone, G., & Wildavsky, A.(1984). Implementation as evaluation
in Jeffrey L. Pressman and Aaron Wildavsky. Implementation.
(3rd ed.)Berkeley: University of California Press.
Marsh, D. D. & Crocker, P. S.(1991). School restructuring:
Implementation Middle school reform. In R. O. Allan(Ed.),
Education Implementation(p.259-278)., Albany: State
University of New York,.
Marsh, D. D., & Odden, A. R. (1991). Implementation of the
California Mathematics and Science Curriculum Frameworks. In
R. O. Allan(Ed.),Education Policy Implementation(p.219-
240).,Albany: State University of New York.
Menahem, M. A. C.(1982). Implementation Federal Educational
Policy: Title IX and Employment in the New York City Public
Schools. Doctoral Dissertation, University of Fordham,
(University Microfilm No.8213613).
Murphy, J. T.(1971). Title I of ESEA: The Politics of
Implementation Federal Education Reform. In Odden, A. R.
(eds.)(1991).Education Policy Implementation. Albany : State
University of New York, 13-38.
Moore, J. B. (1986). The Language and Implementation of State
Educational Policy. Doctoral Dissertation, University of
Vermont and State Agricultural College.
Nakamura, R. A., & Smallwood, F.(1980). The politics of policy
implementation. New York: St. Martin’s Press.
Pitakrat, S. (1982). An analysis of factors affecting the
implementation of the development policy of teacher
education for rural schools in Thalland. (DAO Document
Reproduction Service order No: AAC8200891)
Preessman, J. L., & Wildavsky, A. B.(1973). Implementation :
How great expectations in Washington are dashed in Okaland.
University of California Pressman, Berkeley, CA.
Sabatier, P. A., & Mazmanian, D.(1980). The implementation of
public policy: A framework of analysis. Policy Studies
Journal, 2(1), 538-559.
Sabatier, P. A.(1986). Top-down and bottom-up approaches to
implementation research: A critical analysis and suggested
synthesis. Journal of Public Policy, 6, 21-48.
Schneider, A. I,(1982). Studying Policy Implementation : A
Conceptual Framework. Evaluation Review, 6, 715-730.
Smith, T. B.(1973). The policy Implementation Process. Policy
Sciences, V.4, No.2, 203-205.
Smith, T. B.(1975). The Policy Implementation Process. Policy
Sciences. No.4, 197-198.
Sidoti, L. A.(1998). Factors affection educational policy
implementation: The second language requirement of the
regents action plan to improve elementary and secondary
education. (DAO Document Reproduction Service No.
AAC9841236).
Staggs, B. M.(1987). Local Versus State Control: A Study of the
Implementation of Select Educational Policies in Northeast
Oklahoma School Districts. Doctoral Disseration, University
of Tulsa.
Tulley,M.&Farr,R.(1990).Textbook evaluation and selection (162-
163) In Davidl, Elliott & Aruther Woodward (ed.) Textbooks
and schooling in the United States. The national for the
study of education Illinois.
Tulley,M.A.(1985).A descriptive study of the intents of
selected state level textbook adoption process. Educational
evaluation and policy analysis. 7, 289-308.
VanHorn C. E.,& VanMeter D.S.(1975). The policy implementation
process:A conceptual framework. Administration and
Society,6, 445-448.
VanHorn C. E.,& VanMeter, D.S.(1976). The implementation of
intergovernmental policy. In C, Jones & R. Thomas (eds.) .,
Public Policy-Making in the Federal System. Beverly Hills:
Sage.
Voorhees,S.C.(1994). A study of teachers’ initial responses to
portfolio-based assessment. (DAO Document Reproduction
Service No. AAC9504697).
Weatherly, R. & Lipsky, M.(1977). Street-level Bureaucrats and
Institution Innovation:Implementing Special Education
Reform. Harvard Educational Review, 47(2), 171-197.
Winter,S.(1990).Integrating Implementation Research, in
Implementation and the Policy Process.:Opening Up the Black
三、日文部分
文部省(平成6)。教科用圖書檢定規則。平成元年4月4日文部省令第20號制定,平成6年3月22日,文部省令第3號改正。
文部省(平成6)。教科書檢定Q&A:檢定において報道て”話題になた事例。
教科書研究中心(平成3)。日本的教科書。9~20。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top