(3.238.7.202) 您好!臺灣時間:2021/03/01 23:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:游淑靜
研究生(外文):Yu Shu-ching
論文名稱:讀書會召集人領導功能之研究
論文名稱(外文):A study of the Conveners’ Leadership of Study Circles
指導教授:蕭武桐蕭武桐引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:行政管理碩士學程
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2002
畢業學年度:90
語文別:中文
論文頁數:125
中文關鍵詞:讀書會召集人自我導向學習轉換型領導服務型領導
外文關鍵詞:study circlesconvenersself-direction learningtransformational leadershipservant leadership
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:634
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:138
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
讀書會(study circles)為一種志願團體,若立案為社團法人者,為非營利組織,回顧台灣讀書會自民國七十四年台北「媽媽充電會」及高雄「揚帆主婦社」成立發軔至今,隨著解嚴、社區主義及女性主義的抬頭,已有長足進展,依據民國九十年十月第五屆全國讀書會博覽會之統計,目前全國有案可稽之讀書會有1,912個。
表面數字雖值得欣慰,但這其中卻不乏中途倒會、進入冬眠或目標變質者,因此,讀書會泡沫式的現象非常值得觀察研究。大致說來,讀書會發展有四階段,即籌組期、發展期、倦怠期和成熟期,在發展過程中,如果無法渡過倦怠期危機,很容易就倒會,名存實亡。國內雖有讀書會暴起暴落,然而成立超過十年,成員超過五十人者(甚至超過二百人),也大有所在。因此,讀書會的領導與管理,攸關讀書會之成敗,是值得探討之主題。
借鏡於國外案例,美國的讀書會發展,據一九九七年統計,已有五十萬個讀書會;瑞典的讀書會據一九九六年統計,有三十五萬個讀書會在運作。以目前台灣約兩千三百萬人,約有兩千個讀書會,相較於美國及瑞典,台灣民眾參與讀書會比例,顯然偏低,值此全民學習、終身學習的時代,讀書會尚有極大發展空間,值得政府及民間來共同推廣。
有鑑於此,本論文期經由文獻探討、深度訪談、比較研究及焦點團體座談,從讀書會不同發展階段、Yukl的有效領導管理行為、易經啟示理念等不同理論,來建立不同面向之讀書會領導功能模型,並針對讀書會召集人領導功能、讀書會未來發展方向提出結論及建議,供讀書會及各相關單位參考。
本論文結論重點為:一、讀書會是否成立為法人、繳費多寡,和讀書會經營成敗無關,最重要是讀書會能給會員什麼收穫。二、不同發展階段有不同領導功能特色及重點,領導功能可概分為決策、影響力、建立關係、取給資訊和權變等五種面向,其中權變領導為核心。三、領導功能有智慧面及知識面,二者相輔相成,相互為用。四、讀書會可參與社區議題和公共政策,促進社群意識,建立公民社會。
建議重點為:一、讀書會會員應以「自我導向學習」(self-direction learning)來參加讀書會,達成終身學習、豐裕心靈。二、讀書會召集人日久可能有倦怠現象,應培養接班人,使讀書會能薪火相傳,永續發展。三、讀書會應尋求市場區隔,結合社會資源,配合社會發展,尋找讀書會定位及舞台。四、讀書會可辦理新生訓練、發行出版品、辦理各種活動等方式,提昇會員社會化程度及組織凝聚力。五、召集人應加強領導管理智能及人文素養,有如領航人,帶領讀書會邁向新世代。六、轉換型領導、服務型領導是較適於讀書會召集人運用的領導類型。七、政府輔導讀書會政策應有一貫性,不要人去政息。八、政府應協助成立讀書會資源中心,整合各種資源經驗,促進讀書會發展。
Study Circles are voluntary groups until registered formally in which case they are called non-profit organizations. Taking a view backward, the development of study circles in Taiwan was triggered by “Mama chong diann hwei” in Taipei and “ Yang farn juu fuh sheh” in Kaohsiung. Since the remoal the Martial law and the promotion of communitarialism and feminism in Taiwan, study circles have progressed steadily until today. According to statistics printed by the 5th National Study Circles Fair in October 2001, the number of Study Circles in Taiwan has reached 1,912.
Though the number is encouraging, we found that a great deal of study circles have disbanded, stopped activities or replaced their original goals. Though the bubble-phenomenon regarding study circles is worthy of research and observation, generally speaking, the development of study circles has typically followed 4 stages: preparation, development, fatigue and maturation. During the development process, if particular study circles can’t pass through the fatigue stage, they will usually dissolve very soon, normally not lasting for longer than half year. Though some study circles are like bubbles, there are also a lot of study circles that have existed more than 10 years, have more than 50 members (some more than 200 members), and continue to be more stable and reputable. It seems that the leadership and management of study circles’ conveners is directly related to the success of the organizations. This tendency has become the theme to be further researched by this study.
In USA, there were 500,000 study circles in 1997. In Sweden, there were 350,000 study circles In 1996. Presently, there are 1,912 study circles in Taiwan with about 23 million population Compared to the USA and Sweden, the participation rate is quite low. During this “life-long” learning age, there is quite a bit of latitude in regards to the development of study circles.
This thesis used "documentary-type methods" ,"in depth interviews" , "comparative study" and "focus group" styles to try to establish various leadership models such as "different development stage leadership model", "Yukl''s valid leadership behavior model" and "Yin- Yan dimensions leadership model". Which were in turn presented to conveners with some suggestions to help them develop their leadership and promote their respective study circles.
The conclusion is 1.The member fees and official registration of study circles do not determine the success of a study circle versus what the study circle can give to the members. 2.Different stages need different leadership, leadership includes decision making, influence, relations, information and contingency. Contingency leadership is the center of all leadership. 3.Leadership has the dual dimensions of wisdom and knowledge , those two help and engender each other. 4.Study circles can participate in community issues and public policies to help establish a more civil society.
The suggestions are 1.The members of the study circles should base themselves on "self-directional learning" to participate and target "life long" learning. 2.The conveners of the study circles have the phenomenon of exhaustion, the study circles should cultivate suitable members to take over the role of leaders to progress the study circles. 3.The study circles should choose their market segment, follow the development of the society, and find their own performing stage. 4.The study circles can organize new member training programs, publishing books and another activities to upgrade the cohesion of study circles. 5. The conveners of the study circles should improve their leadership and knowledge to lead the organization to walk into the new age. 6.Transformational leadership and servant leadership are more appropriate style for study circles'' conveners. 7.The government''s policy of sponsoring the study circles should be maintained to help develop the study circles. 8.The government should help to establish a study circle resource center to promote the progress of the study circles on a national front.
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的::::::::::::::1
第二節 研究方法與步驟::::::::::::::3
第三節 研究範圍與限制::::::::::::::7
第四節 重要名詞界定:::::::::::::::7
第二章 文獻探討
第一節 讀書會的功能與CORPS特色::::::::14
第二節 國內外讀書會發展概況 ::::::::::16
第三節 主要領導研究途徑及近代領導理論 :::::24
第四節 團體發展階段與領導 :::::::::::29
第五節 組織文化與道德的領導 ::::::::::33
第六節 讀書會之學習標竿與十誡::::::::: 36
第三章 研究設計與實施
第一節 研究流程 ::::::::::::::::39
第二節 研究對象 ::::::::::::::::39
第三節 研究工具 ::::::::::::::::41
第四節 資料分析處理 ::::::::::::::45
第四章 研究結果與討論
第一節 組織現況訪談歸納分析:::::::::: 46
第二節 領導功能訪談重點歸納分析:::: ::::60
第三節 有關其他領導運作訪談結果歸納分析:::: 71
第四節 讀書會的未來與展望歸納分析::::::: 78
第五節 綜合討論:::::::::::::::: 81
第五章 讀書會領導功能模型及分析
第一節 不同發展階段之領導功能模型::::::: 86
第二節 整合分類管理行為之領導功能模型::::: 90
第三節 直觀與理性之領導功能模型:::::::: 93
第四節 綜合討論:::::::::::::::: 95
第六章 結論
第一節 發現::::::::::::::::::105
第二節 建議::::::::::::::::::109
參考書目
一、 中文參考書目:::::::::::::::::::115
二、 英文參考書目:::::::::::::::::::121
一、中文參考書目:
王文燦:2001,<企劃、行銷>「文建會團體活力營」教材,台北:文建會。
王岫,1998,<英國的「全國閱讀年」>,「出版界」雜誌第53期,台北:台北市出版商業同業公會。
文建會,1996a,《書香滿寶島文化植根工作計劃》,台北:文建會。
文建會,1996b,《籌設全國社區讀書會四十八處計劃書》,台北:文建會。
文建會,1997,《南部地區讀書會種子培訓與網絡建立計劃》,台北:文建會。
文建會,1998a,《高牆內的書香:法務部監院所讀書會調查報告書》,台北:文建會。
文建會,1998b,《全國讀書會網路聯盟》計劃書,台北:文建會。
文建會,1998c,《第二屆全國讀書會博覽會大會手冊》,台北:文建會。
文建會、民生報,1999a,《書香歡樂列車─行動圖書館計劃》,台北:文建會。
文建會,1999b,《第三屆全國讀書會博覽會參考資料》,台北:文建會。
文建會、心耕讀書會,2000a,《書香建家園─讀書會一百在災區計劃書》,台北:文建會。
文建會,2000b,《第四屆全國讀書會博覽會參考資料》,台北:文建會。
文建會,2001,《第五屆全國讀書會博覽會讀書會統計》網站資料,台北:文建會。
中國大百科全書總編輯委員會社會學編輯委員會,1993,《中國大百科全書》,台北:錦繡出版社。
中華民國讀書會發展協會,1997a,《書之旅》月刊計劃書,台北:中華民國讀書會發展協會。
中華民國讀書會發展協會主編,1997b,《中華民國讀書會發展協會成立大會手冊》,台北:中華民國讀書會發展協會。
王錦堂,1996,《大學學術寫作》,台北:東華書局。
司徒達賢,1999,《非營利組織的經營管理》,台北:天下遠見出版公司。
史美強、林維林,1996,<領導效力與領導效能關係之研究─以台灣省建設廳為例>東海學報第38卷第5期,台中:東海大學。
台灣省文化處,1997,《讀書會設置獎勵辦法》,南投:台灣省文化處。
台灣師範大學成教中心主編,1997,《第一屆全國讀書會博覽會大會手冊》,台北:台灣師範大學成教中心。
江明修,1994,<非營利組織領導行為之研究>國科會專題研究計劃成果報告,台北:國科會。
江明修、陳定銘,2000,<我國基金會之問題與健全之道>《第三部門經營策略與社會參與》,台北:智勝文化事業公司。
江明修,2000,《公共行政學:理論與社會實踐》,台北:五南圖書出版有限公司。
何青蓉,1996,<高雄市讀書會的發展、特色與功能>,社區成人教育學術研討會論文,高雄:高雄師範大學。
何青蓉,1999 a,《讀書會一般與閱讀素養指標建立與評估報告書》,台北:文建會。
何青蓉,1999 b,<國內讀書會發展概況與其現象分析>《文化視窗》第十三期,南投:文建會中部辦公室。
何青蓉,2000,《矯正機關讀書會帶領手冊》,高雄:高雄師範大學成人教育研究中心。
李茂興、李慕華、林宗鴻譯,Stephen P. Robbins原著,1999,《組織行為》,台北:揚智文化事業股份有限公司。
李美華等譯,Earl Babbie著,1998,《社會科學研究方法》,台北:時英出版社。
李嵩賢,2000,<組織社會化:員工引導訓練之探討>《人事行政》九月號,台北:中國人事行政學會。
余佩姍譯,Peter F. Drucker著,1999,《非營利機構的經營之道》,台北:遠流出版公司。
余政峰,1999,<讀書會的團體動力因素之研究>中正大學成人及繼續教育研究所碩士學位論文。
吳筱琦、鍾燕宜,1999,<構建組織記憶系統以強化決策效能>《人事管理》,第36卷第1期。
邱天助,1995,<台灣地區讀書會的線況與未來發展>《社教雙月刊》,第68期,台北:台灣師範大學。
邱天助,1997,《讀書會專業手冊》,台北:張老師文化事業有限公司。
邱天助,1998a,<美國讀書會概覽>《書之旅》八月號,台北:中華民國讀書會發展協會。
邱天助,1998b,<美國讀書會概覽:男人都到哪裡去了>《書之旅》十一月號,台北:中華民國讀書會發展協會。
邱天助,1999a,《1999全國讀書會調查報告》,台北:教育部國家圖書館。
邱天助,1999b,《1999全國讀書會調查錄》,台北:教育部國家圖書館。
邱天助,1999c,《新閱讀主義》,台北:文建會。
邱天助,1999d,《讀書會小百科》,台北:中華民國讀書會發展協會。
邱天助,2001,《讀書會備忘錄》,台北:洪建全基金會。
林美琴,1998,《全國社區讀書會現況調查、遠景評估與經營研究》,國家文藝基金會獎助研究(未出版)。
林美琴,1999,<讀書的經營─談讀書會的成立與發展>,《讀書會、閱讀與知識》,台北:文建會。
林振春,2000,<認識讀書會>《災區讀書會領導人培訓研習會實錄》,台北:文建會。
林清江,1995,<如何建立終身學習的習慣>《成人教育》第28期, 高雄:高雄師範大學成人教育中心。
林意雪,1997,《兒童書箱與故事媽媽推廣手冊》,台北:文建會。
林澄枝,1998,《閱讀之旅》上卷,台北:聯經出版公司。
林澄枝、楊同慧,1999,《讀書會領導人日本觀摩考察報告》,台北:文建會。
孟汶靜譯, Robert Bellah 等人合箸,1994,《新世界啟示錄》,台北:正中書局。
洪建全基金會,1999,《台灣PHP素直友會簡介》,台北:洪建全基金會。
高敬文,1988,《 「質的研究派典」之理論分析與實際應用》,屏東:屏東師範學院。
許世軍,2000,《管理學》,台北:東華書局。
陳千玉譯,Edgar H. Schein著,2000,《組織文化與領導》,台北:五南圖書出版公司。
陳玉山,1998,<人力資源管理的新途徑─能力基礎的觀點>《中國行政》八月號,台北:政治大學公企中心。
陳其南,1992,《公民國家意識與台灣政治發展》,台北:允晨文化公司。
陳來紅,1997,《袋鼠媽媽讀書會》,台北:毛毛蟲兒童哲學基金會。
陳金貴,2001,《志工組織的事業化》,高雄,2001志工台灣研討會專報告,亞太公共事務論壇等單位合辦。
陳金貴,2001,<E世代NPO人力資源之發展與挑戰>,《非營利組織與管理系列研討會》,台北,國家展望文教基金會、海棠文教基金會等單位合辦。
陳羿君、朱元祥,1999,<技術學院行政主管領導能力之研究>,樹德科技學報第一期,台北:樹德科技學報。
陳義彥,1999,<焦點團體法>台北:政大公企中心公共行政學分班講義,未發行。
陳靜怡、楊佩棻譯,Schermerhorn,Huint & Osborn原著,1997,《組織行為》,台北:台灣西書出版社。
教育部,1998,《邁向學習社會:推展終身教育、建立學習社會》,台北:教育部。
教育部,2001,《全國兒童閱讀運動實施計劃》,台北:教育部。
黃富順,1994,<終生教育與自我導向學習>《終生教育》,台北:台灣書店。
黃富順,1995,《成人教育辭典》,台北:中華民國成人教育學會。
張秀雄,1994,<自我導向學習初探>《成人教育》第17期,高雄:高雄師範大學成人教育中心。
張潤書,1998,《行政學》修訂出版,台北:三民書局股份有限公司。
張靜文,2000,<讀書會領導人的角色>《書之旅》四月號,台北:中華民國讀書會發展協會。
張譽騰等譯,James P. Gelatt 原著,2001,《世紀曙光:非營利事業管理》,台北:五觀藝術管理有限公司。
彭文賢,1996,《組織原理》五版,台北:三民書局股份有限公司。
揚帆主婦社,2000,《揚帆主婦社》簡章,高雄:揚帆主婦社。
傅佩榮解讀,1999,《論語》,台北:立緒文化事業有限公司。
楊子江、王美音譯,Ikujiro Nonaka & Hirotaka Takeuchi著,2000,《創新求勝》,台北:遠流出版公司。
楊國樞等,1989,《社會及行為科學研究法》,台北:東華書局。
趙鏡中,1999,<讀書會─一個探究團體的形成>,《讀書會、閱讀與知識》,台北:文建會。
歐用生,1989,《質的研究》,台北:師大書苑有限公司。
蔡祈賢,2000,<自我導向學習與公務人力發展>《人事月刊》七月號,台北:人事行政局雜誌。
劉春田等,1996,《社區讀書會的發展與現況研究》,台北縣教育局專題研究報告(未出版)。
盧偉斯,1998,<組織政治與組織學習>《中國行政》二月號,台北:政治大學公企中心。
蕭武桐,1995,《禪的智慧VS現代管理》,高雄:佛光出版社。
蕭武桐,1998,《行政倫理》,台北:空中大學。
蕭武桐,2000,<管理發展與創造力>,新世紀的行政理論與實務學術研討會暨張潤書教授榮退紀念論文集發表會論文,台北:政治大學。
二、英文參考書目:
Bass, B. M. (1985), ”Leadership and Performance Beyond Expectations”, New York: The Free Press.
Boudreaux, G. (1994), ”Response: What TQM Says about Performance Appraisal”, Compensation and Benefits Review 26(3).
Brockett, R. and Hiemstra, R. (1985), ”Bridging the Theory Practice gap in Self-directed Learning, in S. Brookfield Self-directed Learning From Theory to Practice(theme). New Directions for Continuing Education”, San Francisco:Jossey-Bass.
Bryman, Alan, (1992), “Charisma and Leadership in Organizations”, Newbury Park, California: Sage.
Burns, James MacGregor. (1978), ”Leadership”, New York: Harper & Row.
Carly, Kathleen, (1992), ”Organizational Learning & Personal Turnover”, February: Organizational Science.
Castelli, Jim, (1992), ”The National Issues Forums: Promoting Democracy in Libraries”, June: American Libraries.
Chemers, Martin M. and Ayman, Roya (eds.), (1993), ”Leadership Theory and Research”, New York: Academic Press Inc.
Conger, J.A. & Kanungo, R. (1987), ”Toward a Behavioral Theory of Charismatic Leadership in Organizational Settings”, Academy of Management Review. No.112.
Congress of USA, (1998), ”Reading Excellence Act”, Report No.105-208.
DeSimone, Randy L. & Harris, David M. (1994), ”Human Resource Development” (2nd ed.), The Dryden Press.
Dessler, Gary, (1998)a, ”Management”, Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Dessler , Gary, (1998)b, ”Human Resource Management” (8th ed), Upper Saddle River, New Jersey : Prentice-Hall, Inc.
Dessler, Gary, (1998)c, ”Management”, USA: A Simon & Schuster Company.
Downs, Anthony, (1967), ”Inside Bureaucracy”, Boston, MA: Little Brown.
Drucker, Peter F. (1974), “Management: Tasks, Responsibilities, Practices”, New York: Harper & Row.
Drucker, Peter F. (1989), ”The New Realities: In Government and Politics/ In Economics and Business? In Society and World View”, New York: Harper & Row.
Dubois, D.D. (1993), ”Competency-Based Performance Improvement: A Strategy for Organizational Change”, Amherst, MA:HRD Press.
Ducan, Robert & Andrew Weiss, (1979), ”Organizational Learning” Decision Science.
Ducan, Robert, (1972), ”Characteristics of Organizational Environments and Perceived Environmental Uncertainty”, Administrative Science.
Feldman, D.C. (1976), ”A Contingency Theory of Socialization”, Administrative Science Quarterly 21.
Feldman, D.C. (1980), ”A Socialization Process That Helps New Recruits Succeed”, Personal vol.57.
Galanter, M. (1982), ”Charismatic Religious Sects and Psycharity: An Overview”, American Journal of Psycharity,Vol.139.
Gerdner, John W. (1990), ”On Leadership”, New York: The Free Press.
Gerdner, John W. (1988), ”Leadership: An Overview”, Leadership Papers, vol.12.
Gorsline, K. (1996), ”A Competency Profile for Human Resources: No More Shoremaker’s Children”, Human Resource Management, 35(1)。
Graham, Jill W. (1982), ”Leadership: A critical Analysis, Paper Presented at the Annual Meeting of the Academy of Management”, New York.
Graham, Jill W. (1991), ”Servant-Leadership in Organizations: Inspirational and Moral”, Leadership Quarterly, Vol.2, No.2.
House, R.J. (1977), ”A Theory of Charismatic Leadership” in J.G. Hunt and L.L. Larson(eds) Leadership: The Cutting Edge, Carbondale, Illinois: Southern Illinois University Press.
Kramer, Ralph M. (1987), ”Voluntary Agencies and the Personal Social Services”, in W.W. Powell, The Nonprofit Sector: A Research Handbook, New Haven: Yale University Press.
Kuhn, Thomas D. (1970), ”The Structure of Scientific Revolution”(2nd ed.), Chicago, Illinois: University of Chicago Press.
Kurland, Norman D. (1982), ”The Scandinavian Study Circle: An Idea for the U.S. Lifelong Learning”. 5(6).
Noe, Raymond A.; Hollenbeck, John R.; Gerhart, Barry & Wright, Patrick M. (2000), ”Human Resource Management”(3rd ed.), McGraw-Hill Publishing.
Nonoka, I.(1991),”The Knowledge-Creating Company”, Harvard Business Review, 69(6).
Oliver, Leonard P.(1987), ”Study Circles: Coming Together for Personal Growth and Social Change”, Washington, DC: Seven Locks Press.
Oliver, Leonard P.(1990), ” Study Circles: New Life for an Old Idea ” November: Adult Learning.
Oliver, Leonard P.(1995), ” Is the United States Ready for a Study Circle Movement ? ” March/April: Adult Learning.
Prahalad, C.K. & Hamel, G. (1990), ”The Competence of the Corporation”, Harvard Business Review,68(3).
Pree, Max De, (1995), “ Leadership Jazz”, in J. Thomas Wren (ed), The Leader’s Companion─Insights on Leadership through the Ages, New York: The Free Press.
Robbins, Stephen P.(1996), ”Organizational Behavior─Concepts. Controversies. Applications” (7th ed.), Englewood Cliffs , New Jersey: A Simon & Schuster Company.
Rubenson, Kjell, (1989), ”Sweden: Study Circles”, in Alexander N. Charters & Ronald J. Hiton(eds), Landmarks in International Adult Education. London; New York: Routledge.
Salomon, L.M. & Associates, (1999), ”Global Civil Society: Dimension of the Nonprofit Sector” , Baltimore: Mary 1.
Sandoe, Kent & Olfman, Lorne, (1992), ”Anticipating the Memorial Shift: Organizational Remembering and Forgetting in 2001”, ICIS,13.
Sashkin, M. & Fuhmer, R. M. (1988), ”Toward An Organizational Leadership Theory”, in J. G. Hunt, B. R. Baliga, H.P. Dachler, and C. A. Schriesheim (eds). Emerging Leadership Vistas. Lexington, Massachusetts: Lexington Books.
Senge, P.M. (1990), ”The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization”, New York: Doubleday.
Seligman, A.B. (1992), ”The Ideal of Civil Society”, New York:The Free Press.
Study Circles Resource Center, 由 studycircles.com網站下載資料.
Thompson, James D. (1967), ”Organizations in Action”, New York: Mcgraw-Hill.
Titmus, C. (1981), ”Strategies for Adult Education: Practices in Western Europe”, Chicago: Follett Publishing Company.
Tough,A.M. (1979), ”The Adult’s Learning Project” (2nd ed), Toronto: The Ontario Institute for Studies in Education.
Trice, H. M. & Beyer, J. M. (1986), ”Charisma and its Routinization in two Social Movement Organizations”, Research in Organization Behavior, Vol.8.
Walker, Robert. (1985) ” An Introduction to Applied Qualitative Research”, In Robert Walker(eds), Applied Qualitative Research, Aldershot, England:Gower.
Walsh, J.P. & Ungson, Gerardo Rivero, (1991), ”Organizational Memory”, January, Academy of Management Review.
Willner, A. R. (1984), ”The Spellbinders: Charismatic Political Leadership”, New Haven, CT.: Yale University Press.
Williams, Jean Morton, (1985), ”Making Qualitative Research Work: Aspect of Administration”, in Robert Walker(ed), Applied Qualitative Research, Aldershot, England: Gower.
Yukl, Gray A. (1989), ”Leadership in Organization”(2nd ed.), Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Yukl, Gray A. (1994), ”Leadership in Organization”(3rd ed), Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Zand, Dale E. (1997), ”The Leadership Triad: Knowledge, Trust, and Power”, New York, Oxford: Oxford University Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 李嵩賢,2000,<組織社會化:員工引導訓練之探討>《人事行政》九月號,台北:中國人事行政學會。
2. 何青蓉,1999 b,<國內讀書會發展概況與其現象分析>《文化視窗》第十三期,南投:文建會中部辦公室。
3. 史美強、林維林,1996,<領導效力與領導效能關係之研究─以台灣省建設廳為例>東海學報第38卷第5期,台中:東海大學。
4. 王岫,1998,<英國的「全國閱讀年」>,「出版界」雜誌第53期,台北:台北市出版商業同業公會。
5. 吳筱琦、鍾燕宜,1999,<構建組織記憶系統以強化決策效能>《人事管理》,第36卷第1期。
6. 邱天助,1995,<台灣地區讀書會的線況與未來發展>《社教雙月刊》,第68期,台北:台灣師範大學。
7. 林清江,1995,<如何建立終身學習的習慣>《成人教育》第28期, 高雄:高雄師範大學成人教育中心。
8. 陳玉山,1998,<人力資源管理的新途徑─能力基礎的觀點>《中國行政》八月號,台北:政治大學公企中心。
9. 陳羿君、朱元祥,1999,<技術學院行政主管領導能力之研究>,樹德科技學報第一期,台北:樹德科技學報。
10. 張秀雄,1994,<自我導向學習初探>《成人教育》第17期,高雄:高雄師範大學成人教育中心。
11. 蔡祈賢,2000,<自我導向學習與公務人力發展>《人事月刊》七月號,台北:人事行政局雜誌。
12. 盧偉斯,1998,<組織政治與組織學習>《中國行政》二月號,台北:政治大學公企中心。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔