臺灣博碩士論文加值系統

我國創投公司對科技產業之知識互動研究
指導教授：李仁芳 教授
研 究 生：黃俊傑
系 所：國立政治大學EMBA科技管理組
中 文 摘 要
本研究之目的在探索國內科技產業的發展過程中，科技公司創業及經營的過程裡，創投公司對科技公司之知識互動關係，探討創投公司在科技公司各經營階段所扮演的角色及功能，創投公司可以提供科技公司之附加價值，影響創投事業與科技公司知識互動之因素，以及創投公司對科技創新之影響。
創投公司與科技公司知識互動成功之因素，在於科技公司之知識及資源的需求，以及創投公司所具有之條件，依據上述個案分析發現，其主要關鍵因素如下：
1.創投公司之資金為科技公司迫切需要之財務外援。
2.經營團隊對資金募集陌生或沒信心。
3.認同創投公司之專業能力。
4.經營團隊缺乏專業經營管理經驗，對外部知識之依賴度高。
5.對創投公司之組織網絡資源(上游零組件材料、下游客戶、策略投資人、新技術來源等)依賴度高。
6.產業之成熟度低且變動幅度大，產業前景不明，經營團隊對外部知識之依賴度高。
7.企業轉型方向未定，對新產業不熟悉，需要創投公司協助。
8.科技公司與創投團隊彼此有深厚的互信基礎。
9.科技公司之經營團隊對投資環境陌生。
10.創投團隊具有協助科技公司企業重整成功的經驗。
11.創投公司掌握科技公司具影響力的股權及決策權。
12.創投公司瞭解新市場趨勢。
本研究分析歸納之研究發現如下：
一、創業經營互動構面
【研究發現一】：科技公司的種子期及創建期，創投公司扮演催生者及創業智囊的角色。
【研究發現二】：科技公司的成長期及擴張期，創投公司扮演資源提供者與仲介者的角色。
【研究發現三】：科技公司的成熟期，創投公司扮演股票上市推動者角色。
【研究發現四】：科技公司的重整期，創投公司扮演企業改造者角色。
【研究發現五】：產業組織網絡的綿密度，會影響創投公司之投資品質。
【研究發現六】：創投公司的投資金額會影響知識互動之程度。
【研究發現七】：僅資金投資的創投公司漸不受科技公司歡迎，具有附加價值的創投公司才有較多空間。
二、科技創新互動構面
【研究發現八】：創投公司主導資本效率，協助科技公司之技術創新，兩者合力推動經濟發展。
【研究發現九】：創新技術透過創業過程取得卓越財務報酬，為科技產業技術成長的動因。
【研究發現十】：科技背景的創投公司，較主動推動技術創業，為科技成長做先鋒，財務背景創投公司則傾向於協助經營為主，為科技成長做後援。
【研究發現十一】：技術創新的分散性及開放性，促使創投公司的存在與發展。
【研究發現十二】：科技知識與經營管理知識的模組化結合，促使新創科技公司與創投公司密切合作。
三、知識管理互動構面
【研究發現十三】：創投公司的產業網路知識及經營管理知識，對科技公司的協助，優於創投公司之金融資本之效益。
【研究發現十四】：產業成熟度越低，創投公司與科技公司之知識互動越緊密。
【研究發現十五】：技術導向的技術領先公司，與創投公司之知識互動程度越低。

The research of the knowledge interactive relationship between
venture capitalist and technology industries
Advisor：Dr. Lee, Jen-Fang
Author：Huang, Chun-Chieh
ABSTRACT
The objectives of this thesis intend to explore the knowledge interactive relationship between the venture capitalist and technology industries as well as the key success factors (KSFs) to initiate the interactive basis. Based on the knowledge interactive relationship , this study presents : the roles and functions of the venture capitalist during different business stages, the added-value that the venture capitalist provided, the key factors influencing the interactive relationship, and the changes in technology and innovation as influenced by the venture capitalist.
The key success factors initiating the interactive relationship between the venture capitalist and technology industries are the technology company’s demand in knowledge and resources as well as the knowledge and resources that the venture capitalist can provided.
This study was conducted by using case study methodology covering four samples of high-tech companies and two venture capitalists. The results of this study are as follows:
1. During the seed and start-up stages of technological companies, the venture capitalist acts as the promoter and start-up consultant.
2. During the growth and development stages of technological companies, the venture capitalist acts as the resource-provider and coordinator.
3. During the late stage of technological companies, the venture capitalist acts as the IPO promoter.
4. During the re-orgnization stage of technological companies, the venture capitalist acts as the re-structurer.
5. The industrial network of the venture capitalist will influence the company’s investment performance.
6. The investment amount will influence the knowledge interactive intensive of the venture capitalist.
7. The venture capitalist only affords capital but without knowledge have been worked difficult. Only the venture capitalists with smart-money and value-added will have development space.
8. The venture capitalist leads the capital efficiency and the technical companies lead the technology innovation. Both of them promote the development of economics.
9. Start-up new companies with innovative technologies to purchase excellent financial reward are the motive factor of technology development.
10. The venture capitalists with technical background will more actively promote the innovative technologies start-up. The venture capitalists with financial background will focus on the management of the investee.
11. The diversity of technology innovation builds up the development space basis of the venture capitalists.
12. The modularization of the technical innovation and business management is the key factor in pushing the knowledge interactive between technical companies and venture capitalists.
13. The industrial network and management knowledge contributions of the venture capitalists are more than the contributions of the capital benefit.
14. The more amorphous of the industry, the more knowledge interactive activities between the technical companies and the venture capitalists.
15. The more technical-oriented companies, the less knowledge interactive activities between the technical companies and the venture capitalists.

目 錄
第一章 緒論…………………………………………………………………………. 1
第一節 研究動機及背景.…………………………………………………. 1
第二節 研究目的……………….…………………………………………. 4
第三節 章節架構………………………………………………………….. 5
第二章 文獻探討 …………………………………………………………………... 7
第一節 知識的定義…………………………………………………….…. 7
第二節 知識管理相關文獻探討………………………………………….. 8
第三節 新創科技公司的定義及特性………………………………….... 17
第四節 創業投資的定義……………………………………………...…. 22
第五節 創投事業之附加價值………………………………………...…. 27
第三章 研究方法………………………………………………………………..…. 30
第一節 研究架構……………………………………………………….... 30
第二節 研究方法……………………………………………………...…. 32
第三節 研究設計……………………………………………………….... 37
第四節 研究限制……………………………………………………….... 38
第四章 我國創業投資產業介紹…………………………………………………... 39
第一節 緣起…………………………………………………………...…. 39
第二節 發展政策………………………………………………..….....…. 41
第三節 發展歷程……………………………………………………..….. 43
第四節 發展現況……………………………………………………….. 46
第五節 創投事業之投資階段…………………………………..…….... 55
第六節 創投事業之投資流程…………………………………..…….... 57
第七節 創投事業之經營架構…………………………………..…….... 60
第八節 投資重點產業現況分析…………………………………….…. 62
第五章 個案分析…………………………………………………………………. 65
第一節 研究個案簡介………………………………………………….. 65
第二節 個案分析及整理……………………………………………..... 99
第六章 研究發現…………………………………………………..………….… 103
第一節 啟動知識互動之關鍵因素………………………………….... 103
第二節 創業經營互動構面………………………………………….... 106
第三節 科技創新互動構面………………………………………….... 111
第四節 知識管理互動構面………………………………………….... 115
第七章 結論與建議…………………………………………………………...… 117
第一節 結論…………………………………………………………… 117
第二節 研究發現之實務意涵……………………………………….... 118
第三節 後續研究建議……………………………………………….... 120
參考文獻…………………………………………………………………………. 121
中譯本部份…………………………………………………………….. 121
中文部份……………………………………………………………….. 121
英文部份……………………………………………………………….. 123
附件一 創業者的十四個歷程..…………………………………………………. 125
附件二 創投公司訪談問卷……..………………………………………………. 128
附件三 科技公司訪談問卷……..………………………………………………. 130
附件四 創投事業投資評估準則..………………………………………………. 131

中譯本部份
1. Gupta, Udayan (2000)，Done Deals，(創業投資這一行) ，楊子江、王美音譯，台北：遠流，2002年。
2. Leonard-Barton, Dorothy (1995) Wellsprings of Knowledge--Building and sustaining the sources of innovation (知識創新之泉)，王美音譯，台北:遠流， 1998年。
3. Nonaka, Ikujiro & Takeeuchi, Hirotaka(1995), The Knowledge-Creating company, (創新求勝)， 楊子江、王美音譯， 台北：遠流， 1997年。
4. Stewart, Thomas A. (1997)，Intellectual Capital--the new wealth of organization (智慧資本)， 宋偉航 譯，台北:智庫文化，1999年。
中文部份
1. 中華民國創業投資商業同業公會，「2001年創業投資產業調查報告」，民國九十一年六月。
2. 方世杰，「技術取得模式與技術取得績效之研究－電子業之實證分析」，管理學報，第十六卷，第一期，民國八十八年。
5. 方世杰、蕭元哲，「以組織間信任之形成探討組織間的互動－一個整合性的理論架構」，1999科際整合管理研討會，東吳大學，民國八十八年六月。
6. 王嘉男，「台灣創業投資事業投資決策與績效之研究」，國立台灣大學商學研究所未出版碩士論文，民國八十七年六月。
7. 李仁芳、余揚傑，「高科技產業動態網路組織型態之研究」，技術產業網路小型專題研討會論文，國立政治大學科技管理研究所，民國八十五年。
8. 莊奕琦，「總體經濟學」，智勝文化事業有限公司，頁324~362，民國九十年。
9. 莊任暘，「高科技創業成功的因素研究」，國立台灣大學會計研究所未出版碩士論文，民國八十九年七月。
10. 陳東升，「創新、創業與台灣積體電路產業組織網絡之動態發展：創業投資公司網絡介面角色的探討」，台大社會學刊，第二十八期，民國八十九年。
11. 梁玲菁，「台灣創業投資事業及其投資決策過程」，產業金融，第九十七期，民國八十六年。
12. 許福財，「台灣創業投資與高科技產業現況」，財訊出版社，民國八十五年。
13. 張維仲，「新創科技公司資金募集及研發管理關鍵要素探討」，政治大學科技管理研究所未出版碩士論文，民國九十年七月。
14. 曾耀輝，「我國高科技企業創業領導者的特徵、創業決策之研究」，台灣大學商學研究所未出版碩士論文，民國七十六年七月。
15. 黃鈺玲，「我國創業投資公司對投資案的評估準則之研究」，中原大學企業研究所未出版碩士論文，民國七十八年六月。
16. 楊丁元、陳慧玲，「業競天擇--高科技產業生態」，工商時報，民國八十五年。
17. 劉常勇，「創業投資評估決策程序」，會計研究月刊，134期，民國八十六年。
18. 劉常勇，「知識管理與企業發展」，劉常勇管理學習知識庫(http:cm.nsysu.edu.tw)。
19. 薛琦，「我國產業的技術移轉與技術發展」，中美技術季刊，32期，民國七十六年。
英文部份
1. Combs, J.G. & Ketchen, D.J.(1997), "Toward a synthesis of the resource-based view and organizational economics in the context of grand strategies", Journal of Business Strategies, 14(2), PP.83-195.
2. Doutriaus, J., “Emerging High-Tech Firms: How Durable are their Comparative Start-Up Advantages?” Journal of Business Venturing, Vol.7, 1992, pp.303-322.
3. Ducker, P.F., Innovation and Entrepreneurship, New York: Harper Row, 1985, pp.23-72.
4. Dyer, J.H. & Singh, H. (1998), "The relational view: Cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage, "Academy of Management Review, 23, PP.660-679。
5. Fried, V. H. and R.D. Hisrich, “Toward a Model of Venture Capital Investment Decision Making,” Financial Management, Tampa, Autumn, 1994, pp.28-34.
6. Gartner, W.B., “A Conceptual Framework for Describing the Phenomenon of New Venture Creation,” Academy of Management Review, Vol.10, No.4, 1985, pp.696-706.
7. Greenberger, D.B. & Sexton, D.L., “An Interactive Model of New Venture Initiation,” Journal of Small Business Management, Vol.26, No.3,1988, pp.1-7.
8. Holt, D.H., Entrepreneurship: New Venture Creation, New Jersey: Prentice-Hall, 1992, pp.55-351.
9. Gulati, R.M. (1999), "Network location and learning : The influence of network resources and firm capabilities on alliance formation", Strategic Management Journal, 20, PP.397-420。
10. Lorenzoni, G. & Lipparini, A. (1999), "The leveraging of interfirm relationships as a distinctive organizational capability:A longitudinal study", Strategic Management Journal, 20, PP.317-388。
11. MacMillan, I.C., Siegal, R., & Narasimha, P.S., “Criteria Used by Venture Capitalists to Evaluate New Venture Proposals,” Journal of Business Venturing, Vol.1, 1985, pp.119-128.
12. McGrath, K.G. & MacMillan, I.C., “Discovery-Driver Planning, Managing Uncertainty,” Harvard Business Review, Aug-Sep 1995.
13. McWilliams, A. & Gray, S. R. (1995), "Understanding quasi-integration", Journal of Business Strategies, 12(1), PP.69-85。
14. Miller, L.M., Barbarians to Bureaus, Fawcett Books, 1992.
15. Nelson, C., “Starting Your Own Business-Four Success Stories,” Communication World, Vol.3, No.8, 1986, pp.18-29.
16. Nesheim, J.L., High-Tech Start Up, McGraw-Hill Book., 2000.
17. Rubel, S.M., “Guide to Venture Capital Model of The Development Process,” Journal of Business Venturing, 1972, pp.2.
18. Silver, A.D., Venture Capital: The Complete Guide for Investors, New York: John Wiley and Sons, 1985.
19. Siskon, J. and C. Zopounides, “The Evaluation Criteria of the Venture Capital Investment Activity: A Interaction Assessment, “European Journal of Operational Research, 1987, pp.31.
20. Tsang,E.W.K.(1997),”Choice of international technology transfer mode: A resource-based view”, Management International Review,37(2), pp.151-168.
21. Tyebje, T. and A. Bruno, “A Model of Venture Capitalist Investment Activity,” Management Science 30, 1984, pp.413~430.