臺灣博碩士論文加值系統

政府於1991年開放新銀行設立後，國內銀行家數迅速增加，銀行業的競爭日趨白熱化。在市場高度競爭下，傳統存放款利差逐漸縮小。此外，隨著國內金融自由化，企業籌集資金的方式日趨多元化，侵蝕傳統銀行的間接金融市場。在此艱困的環境下，銀行業者開始投入非傳統業務的經營與開發，另闢銀行的獲利來源。再者，非利息收入占銀行總營收比重亦逐年增加，顯示非傳統業務對銀行經營的重要性，故本研究即以國內銀行為對象，探討非傳統業務對銀行效率評估的影響。
本研究利用DEA（資料包絡分析法）模式選取資本、資金及薪資支出為投入項，並以放款、淨投資及非利息收入為產出項，分析有無加入非利息收入的模式之間，是否存有顯著的差異。此外，本研究也將探討新舊銀行於各項效率值間的差異。主要研究結果顯示：
1、在產出項加入非利息收入之後，其績效評估的效率值產出顯著的變化，此乃表示在進行效率評估時應將非傳統業務列為衡量的要項，才能正確衡量出銀行的經營效率。
2、就全體銀行而言，規模無效率是造成技術無效率的主因，即全體銀行未在最適的生產規模下營運。此外，配置效率高於技術效率，顯示經營無效率主要源於技術因素。
3、新舊銀行的比較結果則顯示，新舊銀行於技術效率、純粹技術效率及規模效率間無顯著差異，表示新舊銀行的經營管理能力無差異。此外，新銀行的成本效率顯著高於舊銀行，於配置效率則無顯著差異

There have been many new commercial banks getting into Taiwan’s financial market since the deregulation in 1991. The keen competition causes the interest income slashed. In addition, more and more corporations raise funds by issuing bonds and commercial papers instead of borrowing from banks under financial liberalization. In the competitive environment, Taiwan’s banks started to get involved more in nontraditional activities in order to improve their profitability.
This study focuses on the influence of nontraditional activities on evaluating bank efficiency. We apply the DEA method to measure performance of the banking industry. With the use of DEA, we select the input variables of capital, funds, and labor expenses and the output variables of loans, net investment, and noninterest income to analyze the efficiency with and without the inclusion of nontraditional income as an output item in the model. The major empirical results include：
1.The differences in efficiency scores between the models with and without nontraditional income are significant. This suggests that nontraditional activities should be included as we perform the evaluation of bank efficiency.
2.The source of the technical inefficiency mainly comes from scale inefficiency for all the banks. In addition, allocation efficiency is higher than technical efficiency, which indicates that the inefficiency results largely from technical factors.
3.There are no obvious differences in technical, pure technical, scale and allocation efficiency between new banks and old banks. However, there are significant variations in cost efficiency between the two sets of banks.

第一章　緒論
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的　　　　　　　　　　　　　　　　　 3
第三節 研究流程與架構　　　　　　　　　　　　　　 4
第二章　文獻探討
第一節 非傳統銀行業務之定義 6
第二節 非傳統銀行業務之內容　　　　　　　　　　　　 7
第三節 非傳統銀行業務之相關研究　　　　　　　　　　11
第四節 銀行效率之相關研究　　　　　　　　　　　　　18
第三章　研究設計
第一節 研究樣本與資料來源 22
第二節 DEA模式之建立　　　　　　　　　　　　　　　　23
第三節 研究假說　　　　　　　　　　　　　　 36
第四節 統計方法之應用 37
第四章　實證結果與分析
第一節 投入與產出變數之相關分析 40
第二節 敘述統計分析　　　　　　　　　　　　　　　　 41
第三節 未考慮非傳統業務之經營效率分析　　　　　　　 43
第四節 考慮非傳統業務之經營效率分析 58
第五節 非傳統業務對銀行效率評估之影響　　　　　　　 76
第五章　結論與建議
第一節 結論　　　　　 86
第二節 研究限制與建議　　　　　　　　　　　　　　 88
參考文獻　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 89

一、中文部分
1、王嬪嫈，「銀行業經營績效的評估」，東吳大學會計研究所碩士論文，民國86年
2、王耀興，我國金融制度與政策，財政部金融局，民國88年
3、石智賢，「臺灣地區銀行業經營績效之評估與比較－資料包絡分析法之應用」，銘傳大學管理科學研究所碩士論文，民國84年
4、吳世勛，「以DEA模式評估我國商業銀行之經營效率」，中興大學企業管理研究所碩士論文，民國83年
5、吳桂華，「銀行經營效率之探討與改進之研究」，中山大學財務管理研究所碩士論文，民國83年
6、吳毓佳，「台灣地區銀行業經營績效之評估-DEA方法之應用」，銘傳大學管理科學研究所，民國89年
7、李冠慧，「台灣投資銀行業務之發展策略與競爭優勢分析」，台大商學研究所碩士論文，民國87年
8、沈明津，「台灣地區銀行業效率性與多元經濟之研究」，淡江大學財務金融研究所碩士論文，民國85年
9、周大中，「直接金融盛行與銀行業因應之道」，台灣金融月刊，民國86年，第33卷，第5期，p30-41
10、宗立炘，「台灣地區銀行兼營非銀行金融業務風險效果之實證分析」，中正大學財務金融研究所碩士論文，民國88年
11、林士傑 ，「台灣地區銀行業從事非傳統銀行業務之實証研究」，大葉大學事業經營研究所碩士論文，民國90年
12、林宏鐘，「我國商業銀行之多元生產成本理論實証研究」，政治大學經濟研究所碩士論文，民國77年
13、林炳文，「臺灣地區商業銀行合併效率性之分析：資料包絡分析法的應用」，臺灣管理學刊，民國90年，第1卷，第2期
14、林珍如，「台灣地區銀行業經營效率之評估-資料包絡分析法之應用」，實踐大學企業管理研究所碩士論文，民國90年
15、金融統計月報，中央銀行經濟研究處，民國84年至民國89年
16、金融業務統計輯要，財政部金融統計室，民國84年至民國89年
17、金融機構重要業務統計表，中央銀行金融業務檢查處，民國84年至民國89年
18、金融機構業務概況年報，中央銀行金融業務檢查處，民國84年至民國89年
19、徐中琦、張鐵軍，「台灣地區本國銀行規模經濟與範圍經之實証研究」，台灣銀行季刊，民國82年，44:1，p32-58
20、許總雅，「台灣地區銀行業經營效率之評估與比較」，成功大學企業管理研究所碩士論文，民國86年
21、陳育任，「我國金融機構從事投資銀行業務之探討」，中正大學企業管理研究所碩士論文，民國88年
22、彭正浩，「台灣銀行業多角化與其績效之研究」，台灣大學經濟研究所碩士論文，民國87年
23、葉正乾，「台灣地區商業銀行的技術性效率究」，中山大學財務管理研究所碩士論文，民國86年
24、鄭秀玲、劉育碩，「銀行規模、多角化程度與經營效率分析：資料包絡法之應用」，人文及社會科學集刊，中央研究院中山人文社會科學研究所，民國89年，第12卷，第1期，p103-148
25、鄭松茂，「台灣地區本國銀行效率評估及生產力成長與獲利成長關係之研究」，東海大學管理研究所碩士論文，民國87年
26、鄭詩蓉，「臺灣銀行業多角化程度對風險、報酬與調整風險後報酬的影響」，淡江大學會計研究所碩士論文，民國90年
27、顏月珠，「實用統計方法─圖解與實例」，台北：三民書局，民國85年
28、羅蕙琪，「臺灣地區本國銀行體系的效率分析」，東吳大學經濟研究所碩士論文，民國81年
29、蘇點宇，「台灣地區銀行業務演變趨勢之分析」，台灣大學財務金融研究所碩士論文，民國87年
30、鐘怡如，「開放新銀行設立對舊銀行經營效率的影響」，政治大學會計學研究所碩士論文，民國87年
二、英文部分
1、Alhadeff, D. A.,（1954）, “Monopoly and Competition in Banking ,” Berkely University California Press
2、Banker, R. D., A. Charnes, and W. W. Cooper（1984）,“Some Models for EstimatingTechnical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,”Management Science（30）, 1078-1092.
3、Berg, S. A., Forsund, F. R., Hjalmarsson, L., and Souminen, M.（1993）,“Banking Efficiency in the Nordic Countries, ”Journal of Banking and Finance（17）,371-388.
4、Berger, A. N., W. C. Hunter, and S. G. Timme (1993), “The Efficiency of Financial Institutions: A Review and Preview of Research Past, Present, and Future, ”Journal of Banking and Finance （17）, 221-249.
5、Berger, A. N., and D. B. Humphrey (1991), “ The Dominance of Inefficiencies over Scale and Product Mix Economies in Banking,”Journal of Monetary Economics（28） , 117-148.
6、Berger, A. N. and Humphrey, D. B.（1992）, “Measurement and Efficiency Issues in Commercial Banking,” in Z. Griliches(ed.) Output Measurement in the Service Sector (The University of Chicago Press, Chicago)
7、Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes（1979）, “Short Communication: Measuring the Efficiency of Decision Making Units,” European Journal of Operational Research（3）, 339.
8、DeYoung, R.（1994）, “Fee-based Services and Cost Efficiency in Commercial Banks,” Federal Reserve Bank of Chicago, Proceedings:Coference on Bank Structure and Competition.
9、Diamond, D. A. （1984）, “ Financial Intermediation and Delegated Monitoring,” Review of Economic Studies（51）, 393-414.
10、Diamond, Douglas and Philip Dybvig (1983), “Bank Runs, Deposit Insurance, and Liquidily,” Jounal of Development Economics（19）,401-419.
11、Farrell, M. J.（1957）, “The Measurement of Productive Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society（120）, 253-281.
12、Favero, C. A., and L. Papi（1995）, “Technical Efficiency and Scale Efficiency in the Italian Banking Sector: A Non-parametric Approach,” Applied Economics （27）,385-395.
13、Gorton, G., and Rosen, R. （1995）, “ Coporate control, Portfolio choice,and the Deline in Banking,” Journal of Finance（50）,1377-1419.
14、Gramley, L. E. (1962), “A Study of Scale Economies in Banking,” Kansas City, Mo: Federal of Kansas City.
15、Lewin, A. Y., R. C. Morey, and T. J. Cook（1982）, “Evaluating the Administrative Efficiency of Courts,” OMEGA （10）,401-411.
16、Lewin, Y. Arie, and W. M. John（1986）, “Determining Organizational Effectiveness: Another Look, and an Agenda for Research,” Management Science 32：5 ,514-537.
17、Miller, S. M. and A. G. Noulas（1996）, “The Technical Efficiency of Large Bank Production,” Journal of Banking and Finance（20）,495-509.
18、Rogers, K. E.（1998）, “Nontraditional Activities and the Efficiency of US Commercial Banks,” Journal of Banking and Finance（22）,467-482.
19、Rogers, K. E., and Sinkey, J. F., Jr.（1999）, “An analysis of Nontraditional Activities at US Commercial Banks,” Review of Financial Economics（8）, 25-39.
20、Schweiger, I., and J. S. Mcgee（1961）, “Chicago Banking: The Structure and Performance at Banks and Related Financial Institutions in Chicago and Other Areas,” Journal of Business, 201-366
21、Sherman, H. D. , and Franklin Gold （1985）, “Bank Branch Operating Efficiency:Evaluation with Data Envelopment Analysis,” Journal of Banking and Finance（9）, 297-315.
22、Vassiloglou, M. and D. Giokas（1990）,“A Study of the Relative Efficiency of Bank Branches-An Application of Data Envelopment Analysis,” Journal of Operational Research Society（41）, 591-597.
23、Yue, Piyu （1992）, “Data Envelopment Analysis and Commercial Bank Performance: A Primer with Application to Missouri Banks,” Federal Reserve Bank of St. Louis, 31-45.